Οι 10 ακριβότεροι πίνακες στην ιστορία της ζωγραφικής
TheLab variant Η επένδυση σε πίνακες ζωγραφικής (και γενικότερα σε έργα τέχνης), είναι γνωστό ότι έχουν πάρα πολύ μεγάλες αποδόσεις, σε σχέση με τις «παραδοσιακές» επενδύσεις. Είναι επίσης γνωστό και αποδεκτό, ότι όσοι ιδιώτες δίνουν πάρα πολλά χρήματα για την απόκτηση ενός τέτοιου έργου, δεν το κάνουν μόνο ως επένδυση, αλλά κυρίως από την αγάπη τους προς το «έργο» και ότι αυτό συμβολίζει. Θα δούμε σήμερα τους 10 ακριβότερους πίνακες στην ….
…ιστορία της ζωγραφικής και πόσο αυτοί πωλήθηκαν, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία.
Αν και η προσέγγισή μας φαίνεται από πρώτη ματιά, να αφορά την «τιμή» αυτών των έργων τέχνης, σας διαβεβαιώνουμε ότι πρωταρχικός μας στόχος είναι να «γνωρίσουμε» τους δημιουργούς και τα έργα τους…
Εκτός επίσημης λίστας ο πίνακας «No. 5, 1948» του αμερικανού εξπρεσσιονιστή Jackson Pollock, για τον οποίον ανεπιβεβαίωτες φήμες, αναφέρουν ότι πωλήθηκε αντί $140.000.000 το Νοέμβριο του 2006
Λεπτομέρεια από τον πίνακα «No. 5, 1948»
Στην 1η θέση της επίσημης λίστας, βρίσκεται ο πίνακας «Portrait of Adele Bloch-Bauer»
του Αυστριακού συμβολιστή ζωγράφου της art nouveau Gustav Klimt
(Πωλήθηκε αντί $135.000.000)
Στη 2η θέση της λίστας, βρίσκεται ο πίνακας «Garçon à la Pipe» του Ισπανού «κυβιστή» Pablo Picasso
(Πωλήθηκε αντί $104.100.000)
Και στη 10η θέση της επίσημης λίστας, βρίσκεται ο «Irises»
ένας ακόμη πίνακας του Ολλανδού μετα-ιμπρεσσιονιστή ζωγράφου Vincent van Gogh
(Πωλήθηκε αντί $53.900.000)
Αν και δεν ειμαι γνωστης της τεχνης....θα ελεγα οτι ολοι εκτος απο τον πινακα του Renoir και την Σφαγη του Rubens που ειναι εργα τεχνης ολοι οι αλλοι ειναι πανασχημοι...μαλλον δεν ειμαι του κυβισμου.
Μαύρα χάλια για μένα οι περισσότεροι από αυτούς τους πίνακες. Μα καλά τι τους βρήσκους και τους αγοράζουν για τόσα λεφτά? Ποιος θέλει στο σαλόνι του ένα γκαρσόν που αδερφίζει?
Απλά οι "μαρκετίστες" του 19ου κι αρχές 20ου αιώνα μαζί με τον Πικάσο κατάφεραν να πείσουν τον κόσμο ότι οι αηδίες και οι μουτζούρες είναι τέχνη. Ειλικρινά αηδιάζω όταν βλέπω τέτοια τερατουργήματα που τα πουλάνε για εκατομμύρια. Ο Πικάσο δεν ήταν παρά ένας άχρηστος ζωγράφος που δεν τα έβγαζε πέρα με τις απαιτητικές λεπτομέρειες που απαιτούσε η μετά Αναγέννησης εποχή κι "εφεύρεσε" τον αφαιρετισμό και την αφηρημένη τέχνη. Βαριόταν να ζωγραφίζει τις απίστευτες λεπτομέρειες που απαιτούσαν πίνακες σαν τον «Massacre of the Innocents» και κατάφερε να περάσει σα μόδα τις αηδίες.
Το χειρότερο από όλα βέβαια είναι, ότι τώρα αυτό θεωρείται τέχνη κι ο κάθε κακομοίρης προσπαθεί να γίνει Πικάσο στη θέση του Πικάσο αποχαυνώνοντας την τέχνη σε τραγικό επίπεδο και κάνοντας πλύση εγκεφάλου σε σχολές καλών τεχνών, ότι αυτό είναι όμορφο κι οι απανταχού φιλότεχνοι εκστασιάζονται χωρίς να ξέρουν το λόγο...
Ωρε μπραβο και καλλιτεχνικες ανησυχιες ο Chessman..
Καλα απο τα 2 πρωτα τι νοημα βγαζει κανεις? Σου δινουν την εντυπωση ενως 6χρονου που πηρε 10 τεμπερες και αρχησε να παζαλειβει τον κανβα.. Αμα ειναι ετσι να πιασω κι εγω να μουτζουρωσω ενα χαρτι A4 να το δωσω για κανα χιλιαρικο ευρω.. Λετε να πιασει?
Αρχική απάντηση από JohnnyGR
Καλα απο τα 2 πρωτα τι νοημα βγαζει κανεις? Σου δινουν την εντυπωση ενως 6χρονου που πηρε 10 τεμπερες και αρχησε να παζαλειβει τον κανβα..
Αυτό ακριβώς. Απλά κάποιοι έξυπνοι πωλητές πείθουν τον κόσμο πασάροντάς τους διανοούμενες εκφράσεις που ούτε οι ίδιοι δεν καταλαβαίνουν τι σημαίνουν, σε έναν οίστρο καλλιτεχνικού λεξιλογίου, κι πείθουν κάποιο λεφτά να δώσει περιουσίες για να αγοράσει ένα μουτζουρωμένο κομμάτι πανί.
Έχει τύχει να ακούσω διάφορες φορές σε εκθέσεις (επειδή έχω φίλο ζωγράφο) τις φανφάρες κι τις ανυπόστατες περιγραφές των συναισθημάτων που και καλά βίωνε ο "ζωγράφος" την ώρα που έφτιαχνε τον πίνακα... Δεν ήξερα αν έπρεπε να γελάσω, να φωνάξω, να τους κοπανήσω...
Αρχική απάντηση από Wizard!
Δεν ήξερα αν έπρεπε να γελάσω, να φωνάξω, να τους κοπανήσω...
βασικα θα επρεπε να πας εκει και να τον ρωτησεις σε ποιο σημειο (την ωρα της "δημιουργιας εννοω" ) ενιωσε αυτη τη συγκινηση...Τι θα σου ελεγε; "Οταν ζωγραφιζα αυτο το ηλιοβασιλεμα" ;
Όχι, δεν τον είχε φτιάξει αυτός. Ο φίλος μου ζωγραφίζει νορμάλ. Το "λόγο" τον έβγαζε κάποιος πωλητής σε ανυποψίαστο "χρηματοδότη" που κι αυτός με τη σειρά του ήθελε να καυχιέται στον κύκλο του ότι έδωσε το Χ ποσό για να αγοράσει αυτή την αηδία. Το δύσκολο μέρος είναι να μάθει παπαγαλία τις αηδίες που του έλεγε ο πωλητής, για να τις λέει στους άλλους, ώστε να δικαιολογεί τη βλακεία που έκανε.
Για τους γνώστες της ζωγραφικής, οι παραπάνω πίνακες είναι αριστουργήματα, και οι ζωγράφοι τους ταλαντούχοι.
Ο πραγματικά μεγάλος καλλιτέχνης όμως, συγκινεί τον άσχετο με τις δημιουργίες του.
Όσο για την λίστα προφανώς αναφέρετε σε ποσά που δόθηκαν για την αγορά τους και όχι στην αξία τους ως εκτίμηση.
ΠΧ πριν μερικά χρόνια είδα την νυχτερινή περίπολο . Σε ταμπέλα δίπλα έγραφε : Δεν υπάρχουν αρκετά χρήματα σε αυτόν τον κόσμο να πληρώσουν την αξία του συγκεκριμένου πίνακα.
Αρχική απάντηση από ΓιαγκΤ
Για τους γνώστες της ζωγραφικής, οι παραπάνω πίνακες είναι αριστουργήματα, και οι ζωγράφοι τους ταλαντούχοι.
Γνώστες υπήρχαν κι στις αρχές του αιώνα όπου αυτοί οι πίνακες θεωρούνταν σκουπίδια. Τι άλλαξε στην τέχνη από τότε? Τίποτα. Άλλαξαν οι κανόνες του marketing κι απλά κάποιοι επιτήδειοι βρήκαν να πατήσουν και να τους μοσχοπουλήσουν.
Nαχαμε να λέγαμε. Οποιος έχει εκατομμύρια και έχει βαρεθεί τα πάντα τα πετάει σε πίνακες , για να νομίζει ότι κάνει κάτι διαφορετικό. Έτσι γίνονται και τα top 10 του είδους.
μαλλον θα συμφωνησω με τα γραφομενα σας,αλλα θα μου επιτρεψετε να θεωρω την Κραυγη εναν απο τους καλυτερους πινακες ζωγραφικης(αν επιτρεπεται αυτην η εκφραση απο εναν μη ειδικο) που εχω δει.
Για καποιο λογο με αγγιξε απιστευτα αυτος ο πινακας αν και γενικα θεωρείται εργο αυτης της "περιεργης" σχολης...
__________________ "Ειμαι βιολογικα και πολιτισμικα, ενας μιγαδας και ειμαι περηφανος που ειμαι το σωματικο και πνευματικο αποτελεσμα της διασταυρωσης ολων των ταξεων,φυλων και εθνων, ειμαι περηφανος που δεν ανηκω σε καμια "καθαρη φυλη" ή σε καμια "καθαρη ταξη" , σαν και εσενα ανθρωπακο ,που δεν ειμαι σωβινιστης σαν και εσενα ανθρωπακο, τον μικρο Φασιστα ολων των εθνων, φυλων και ταξεων" "ΑΚΟΥ ΑΝΘΡΩΠΑΚΟ" , Βιλχελμ Ραιχ.
__________________ Vadergr: Σε προσπαθεια να πεσουν οι τιμες,πεφτει η ποιοτητα σε αλλες υπηρεσιες.Αλλα φταιει και ο καταναλωτης που το μονο που κοιταει ειναι να μπαινει στο σκρουτζ και να αγοραζει το απολυτως φθηνοτερο στο 3ο δεκαδικο ψηφιο
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη spc : 18-02-08 στις 12:38
Αρχική απάντηση από giorikas
μαλλον θα συμφωνησω με τα γραφομενα σας,αλλα θα μου επιτρεψετε να θεωρω την Κραυγη εναν απο τους καλυτερους πινακες ζωγραφικης(αν επιτρεπεται αυτην η εκφραση απο εναν μη ειδικο) που εχω δει.
Για καποιο λογο με αγγιξε απιστευτα αυτος ο πινακας αν και γενικα θεωρείται εργο αυτης της "περιεργης" σχολης...
Δεν πιστεύω ότι θα δει κάποιος που δεν είναι "γνώστης" τέχνης τη Guernica και θα πει τι υπέροχος πίνακας είναι αυτός. Ο πίνακας, η ζωγραφική, η τέχνη γενικότερα, πρέπει να προκαλεί συναισθήματα σε όλους, όχι μόνο στους γνώστες, όχι μόνο σε αυτούς που "τους έμαθαν" και "τους υπέδειξαν" τι είναι ωραίο και τι όχι. Στην τέχνη δε χωράνε κανόνες, η τέχνη είναι έκφραση. Ο Πικάσο δεν εκφραζόταν έτσι, απλά βαριόταν να εκφραστεί όπως οι υπόλοιποι, δημιούργησε δική του σχολή με τη βοήθεια ανθρώπων που ασκούσαν πολύ μεγάλη επιρροή στο χώρο, και ειδικά σε μιά εποχή που η τέχνη περνούσε μεγάλες αναταραχές, κατάφερε να περάσει τις κακοτεχνίες του σαν αριστουργήματα. Αν είναι να πρέπει να μελετήσω 10 βιβλία για να καταλάβω τι είναι τέχνη και τι προσπαθεί να μου πει ο ζωγράφος, τότε χάνει το νόημα.
@alexis2044: Δε νομίζω ότι "Το φιλί" μπορεί να συγκριθεί με μερικές από τις παραπάνω μουτζούρες. Έχει διαφορετική τεχνοτροπία, αλλά έχει εικόνα, συναίσθημα. Δεν είναι πιτσιλιές με βρεγμένο πινέλο πάνω σε καμβά.
ρε παιδια , μην τρελαθουμε...δεν σπευσαμε να "κακολογησουμε" κανενα αξιόλογο εργο τεχνης...σαφως υπαρχουν και αξιολογοι καλλιτεχνες με αξιολογα εργα για τα οποια ισως και να αξιζε καποιος να δωσει τοσα χρηματα για να τα αγορασει...αλλα σας φαινεται λογικο να πηγαινει καποιος να δωσει 140.000.000 $ για μια μουντζουρα ενος παλαβου που θελει να τον λενε ζωγραφο;