Οι ψηφιακές μας φωτογραφίες, δοκιμές κλπ #2 (photolab 2)

[LazyGreek]

[billpeppas]

1) Στόχος η "οπτική" ικανοποίηση και όχι ο ρεαλισμός.

Είναι αυτό το πραγματάκι που αποκαλούνε fine art.

Ρεαλιστικά επίσης μπορούσε και άνετα να είναι short exposures το όλο θέμα ( με την χρήση exposure stacking ).

Έχω και μακράς έκθεσης την θάλασσα, πιο smooth από την photoshop σου, αλλά σαν σύνολο η φωτογραφία μου άρεσε περισσότερο με τις "γραμμές" τις "άγριας" θάλασσας.

 

2) Σαν πιο φωτεινός ο ουρανός λογικό να σου τραβάει πρώτα αυτός το μάτι, με το φωτεινό κομμάτι όμως του milky way να είναι κάτω δεξιά ( ξεκινώντας από το κέντρο με τα νεφελώματα ) δίπλα στο ναυάγιο, τουλάχιστον εμένα και 2-3 άλλων σε site με photos τους οδηγεί ( δρα σαν leading line ) στο ναυάγιο σκανάροντας τον ουρανό

Θα μπορούσα να αντιστάθμιζα την "προσοχή" κάνοντας πιο φωτεινό το ναυάγιο, αλλά δεν μου άρεσε γιατί φαινόταν πάρα πολύ fake.

 

On 9/4/2016 at 10:42 AM, GoMaR said:

Ακολουθει καλοπροαιρετη κριτικη.

Το να κανεις συνθεση φωτογραφιων,δεν ειναι κακο και ουτε μειωνει την φωτογραφια.Εντασσεται στη δημιουργια του φωτογραφου.Αλλα εδω δε νοειται να εχεις βγαλει (αν και πρεπει να ειναι φωτογραφια απο ιντερνετ) τον ουρανο με τουλαχιστον 20-30 δευτερα ληψη και η θαλασσα απλα ενα "κλικ" ωστε να μη φαινεται θολη.

 

Και συνηθως στις συνθεσεις προσεχουμε τον τροπο για να μη ξεφυγουμε απο το θεμα μας.
Σαν θεατης πρωτα τραβηξε το ματι μου ο ουρανος και μετα το καραβι που θελω να πιστευω αυτο ηταν και το θεμα σου.

 

Οσο για την θαλασσα κατι τετοιο εννοω.

Στα πολυ γρηγορα γιατι δεν ειχε και αρκετη πληροφορια η φωτο.

 

 

 

[GoMaR]

αν αυτό το θεωρείς fine art τότε η θες πολυ διάβασμα η δε ξέρεις τι σημαίνει.

σόρρυ Βασίλη αλλα το έργο σου παρουσιάζει μια wanna be ρεαλιστική φωτογραφία με σοβαρά λάθη στην οπτική.λάθος παρουσίαση του θέματος και λάθος σύνθεση.

η ξέφυγε τελείως από τον ρεαλισμό η μη το κάνεις.σωστό να δοκιμάζεις Αλλά οι καλύτεροι κριτές είναι οι θεατές.

στην συγκεκριμένη δε θα έλεγα ότι είναι "άποψη" και όταν δε περνάς αυτό που έχεις σκεφτεί η έχεις στο μυαλό σου, κάτι έχεις κάνει λάθος.

στα λέω καλοπροαίρετα γιατί τα ίδια εχω γευτεί και γεύομαι γιατί απο την κριτική γινόμαστε καλυτεροι.

το αν θα ακούσεις την γνώμη μου, το ξέρεις εσυ.Αλλά αν κρίνω από την απάντηση κριτική δε δέχεσαι.

 

[billpeppas]

Κοίτα να δείς, υπάρχει το γνωμικό "η άποψη είναι σαν..." όλοι και όλες έχουν από μια.

 

Στην φωτογραφία προτιμώ να δίνω σημασία στους κριτές του 1x προσωπικά.

 

Μιας και θες κουβέντα, πες μου σε παρακαλώ τι composition έχω χρησιμοποιήσει και πού είναι το λάθος σε αυτό

[GoMaR]

σου εξήγησα παραπάνω αλλα πρέπει να καταλάβεις ότι τέχνη και παρωπίδες δε πάνε μαζί δυστυχώς.διαλέγεις ποιος δρόμος σου ταιριάζει αλλα μην απορρίπτεις τους άλλους απόλυτα.

την κριτική την έκανα με καλό σκοπό και έχοντας ελευθερία λόγου.Την στιγμή που ανεβάζεις κάτι δημόσια να είσαι έτοιμος να δεχτείς και κριτική.

Τώρα, αν θα την δεχτείς, όπως ειπα και πριν ειναι δικο σου θέμα..

 

υ.γ αυτο με το 1χ δε το κατάλαβα.

 

 

edit: οκ είδα τι είναι το 1χ.

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 5, 2016 από GoMaR

[Cyber_Cookie]

πριν 8 λεπτά, το μέλος GoMaR έγραψε:

1χ

1χι ρε.

 

https://1x.com/

 

Εκει που το λεβελ ειναι too damn high. Κατι σαν το 500χ πριν γινει mainstreamια.

 

 

@billpeppas

Εχεις υλικό εκεί ? Στειλε λινκ.

[GoMaR]

Πρεπει να ειναι περηφανο το thelab που εχει μελος με portfolio σε υψηλου επιπεδου site.
 

Spoiler

Sorry αλλα δεν αντεξα

 

 

[billpeppas]

Απλά οι απόψεις μας και τα γούστα μας είναι άκρο σε άκρο.

Εσύ τρελλαίνεσαι με μια photo του Χ εγω "αηδιάζω" με αυτή.

 

Λες για προβλήματα στη σύνθεση κλπ, αλλά στην 'φτιαγμένη' version που έβαλες έχεις απλά κάνει long exposure water movement simulation.

Αλλαγή στο framing, κλπ γιοκ.

 

Τελικά σου φταίει το νερό που δεν συμβαδίζει με long expo ή όλα ?

 

Σε ρώτησα για το composition σαν καδράρισμα, γιατί τυπικά αυτή είναι η έννοια, το καδράρισμα και η "τοποθέτηση" των σημείων ενδιαφέροντως στο κάδρο καθώς και η επιλογή του τι κρατάς μέσα και τι όχι.

Ποιοί είναι οι κανόνες αυτού και ποιοί όχι είναι ευρέως διαθέσιμο υλικό ( υπάρχουν τόσα βιβλία που αναλύουν τους περισσότερους "κανόνες" composition ).

Δεν σταματάει η σύνθεση στο πασίγνωστο "Rule of Thirds".

 

 

37 minutes ago, GoMaR said:

σου εξήγησα παραπάνω αλλα πρέπει να καταλάβεις ότι τέχνη και παρωπίδες δε πάνε μαζί δυστυχώς.διαλέγεις ποιος δρόμος σου ταιριάζει αλλα μην απορρίπτεις τους άλλους απόλυτα.

την κριτική την έκανα με καλό σκοπό και έχοντας ελευθερία λόγου.Την στιγμή που ανεβάζεις κάτι δημόσια να είσαι έτοιμος να δεχτείς και κριτική.

Τώρα, αν θα την δεχτείς, όπως ειπα και πριν ειναι δικο σου θέμα..

 

υ.γ αυτο με το 1χ δε το κατάλαβα.

 

 

edit: οκ είδα τι είναι το 1χ.

 

[GoMaR]

Είμαι από αυτούς που λένε ότι οι κανόνες είναι για να σπάνε.αρκεί να ξέρεις πότε και πώς.Στο εχω ξανα πει και παλιότερα.Σου είπα πριν.με το composition έχασες το θεμα σου.Όχι το κάδρο σου.

[billpeppas]

Compositing εννοείς, όχι composition.

 

( σύνθεση εικόνας με "κόψε-ράψε" ουρανό ή στοιχεία )

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 5, 2016 από billpeppas

[GoMaR]

composition εννοώ με την σύνθεση φωτογραφιών.ειναι δυο διαφορετικές σε διαφορετικούς τόνους και έκθεση.δε την κάνει fine art ούτε ρεαλιστική.πόσες φορές να το πω;

 

[billpeppas]

Χαλάρωσε.

Και βάζε πιο συχνά photos σου να πάρουμε καλύτερες ιδέες και να διορθώσουμε τα λάθη μας.

[GoMaR]

http://www.flickr.com/gomar_4/

Δυστυχώς Βασίλη δεν έχω τον ίδιο χρόνο με παλιά μιας και η δουλειά μου απασχολεί χρόνο πλέον.

 

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 5, 2016 από GoMaR

[hayabusa]

 

Από τις φετινές διακοπές.

Nikon D600 + Nikkor 24-70 2.8

[and64]

2 καρέ από Νάξο που ήμουν το προηγούμενο σκ:

 

Watching the ship go by by Andreas Tsonis, on Flickr

 

Naxos blue hour by Andreas Tsonis, on Flickr

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 18, 2016 από and64

[PGM]

[PGM]

[PGM]

[SirDiman]

Καλη αλλα αυτο το φυτο την χαλαει λιγο

[PGM]

Εμένα αυτό μου αρέσει...δίνει πινελιά στο foreground.

Sent from my Mi-4c using Tapatalk