Jump to content


Skylake VS Haswell-E (6700k VS 5820k)


pnick

Recommended Posts

5% ανα κυκλο ρολογιου.  Βαλε τωρα οτι καποιος που δεν ξερει η δεν θελει να κανει oc εχει και αλλα ας πουμε 600mhz στα ρολογια  υπερ του skylake.

Συνολικα δλδ 16% παραπανω απο απο τον 5820κ ..συν αλλα 5% βγαινει καπου στα 21%. Μην απορεις που σε οτι bench ο 6700κ ειναι ακριβως απο κατω απο τον 5820 με μικρη διαφορα σε θεμα rendering/encoding κλπ.(εκει που θελουμε "πυρηνες" δλδ. )

Απο την αλλη, και οc να κανει, ενα μειονεκτημα περι τα 500mhz(πανω κατω) μαλλον θα εχει αλλα οκ ας μη μπλεξουμε σε υποθεσεις..Ουτως η αλλως σε oc το ποσοστο αναμεσα τους μικραινει.

 

Αυτά ακριβώς έλεγα σε προηγούμενο μήνυμα, αλλά παρερμηνεύτηκε. 

 

 

Αν δεις την single core απόδοση του 6700Κ και την συγκρίνεις με του 5820Κ υπάρχει σαφής διαφορά, και αυτή φαίνεται στις περισσότερες καθημερινές εργασίες που είναι single threaded. Μόνο λόγω αρχιτεκτονικής οι Skylake έχουν διαφορά 5-6% με τους Haswell στα ίδια ρολόγια (clock for clock). Αν συνυπολογίσεις και το γεγονός ότι ο 6700Κ δουλεύει γενικώς σε μεγαλύτερες συχνότητες (τόσο σε στοκ όσο και σε oc) από τους πολυπύρηνους του 2011-3, τότε αυτή η διαφορά ανά πυρήνα γίνεται περίπου 15% +. Για να είμαι πιό σαφής, να αναφέρω ότι ο 6700Κ δουλεύει στοκ στα 4.0GHz με 4.2 turbo, ενώ ο 5820Κ στα 3.3GHz με 3.6 turbo. 800MHz διαφορά είναι μεγάλη αν κάποιος δεν ενδιαφέρεται για oc, συν την διαφορά της αρχιτεκτονικής που προανέφερα. Αλλά, και σε oc είναι σχετικά εύκολο να έχεις έναν 6700Κ στα 4.6-4.7GHz για 24/7 ενώ με τον 5820Κ είναι αρκετά πιό δύσκολο να πιάσεις τέτοιες συχνότητες. Το σύνηθες είναι στα 4.4-4.5 από διαφόρους χρήστες που διαβάζω εδώ και εκεί. Πέρα από αυτό όμως και στις multi-threaded εφαρμογές βλέπω τον 6700Κ να λανσάρεται μεταξύ των 6πύρηνων της προηγούμενης γενιάς (3930Κ, 4930Κ κ.λπ), που δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητη επίδοση. Ακόμα και όταν χρειαστεί κάποιος multi επιδόσεις της έχει. 

 

Το ipc είναι το ένα θέμα και έχει να κάνει με την αρχιτεκτονική, αλλά αυτό που δείχνει την πραγματική απόδοση είναι το ips (instructions per second), αυτό που συνυπολογίζει πόση πραγματικά είναι και η διαφορά στην συχνότητα λειτουργίας και δείχνει την πραγματική απόδοση. Μπορεί ένας επεξεργαστής να υπολείπεται σε ipc σε σχέση με έναν άλλον, αλλά αν δουλεύει σε αρκετά μεγαλύτερη συχνότητα να είναι στην πράξη πιό γρήγορος. Τόσο απλό είναι. 

 

Όσο για την άποψη που θέλει μεταξύ 5820Κ και 6700Κ να επιλέγεται ο πρώτος για κάθε σενάριο (για οποιαδήποτε χρήση δηλαδή) επειδή η τιμή είναι παραπλήσια και ο 5820Κ έχει μεγαλύτερη cache και έχει +2 πυρήνες, εδώ θα διαφωνήσω και το έχω γράψει και παραπάνω. Πολύ λίγα πράγματα κάνουν οι χρήστες που να αξιοποιούν όλους τους πυρήνες, και αυτά βασικά είναι το rendering και το file convertion/ encoding. Ανάλογα δε και με το πρόγραμμα, το scaling δεν είναι και πάντα καλό και στους πολλούς πυρήνες. 

 

Κάτι ακόμα. Πολύς ο λόγος για την μεγαλύτερη cache memory των 2011-3, κυριολεκτικά καραμέλα (δεν αναφέρομαι σε σένα @ΝTG, ) . Αν μπορεί κανείς να μου εξηγήσει πώς ακριβώς (όχι θεωρητικά, από αυτά διαβάζω μπόλικα) αξιοποιείται η μεγαλύτερη cache, δηλαδή τις πραγματικές διεργασίες που γίνονται κατά την χρήση αυτής της μνήμης, ώστε να δικαιολογείται η αύξηση της απόδοσης, θα του βγάλω το καπέλο. Σε πάρα πολλές εφαρμογές βλέπουμε αντιθέσεις στο θέμα αυτό (επεξεργαστές με μικρότερη cache να είναι πιό γρήγοροι από άλλους κοντινούς τους σε αρχιτεκτονική, ρολόγια κ.λπ.). Πολύ σκοτεινό για να το επικαλείται κανείς συνέχεια και πολλά τα bottlenecks που πρέπει κανείς να λάβει υπόψιν.

 

Και τέλος, ο 5820Κ βγάζει 26 pcie γραμμές, όχι 45 που γράφει ο @adpanos, . Οι υπόλοιποι του socket από 40 και αν δεν κάνω λάθος, το ίδιο το chipset παρέχει 8 pcie 2.0 που χρησιμοποιούνται σε διάφορα ports.  

Έγινε επεξεργασία από pnick
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Αν γίνεται να μου υποδείξει κάποιος, συγκεκριμένα έστω και μια διεργασία που θα κάνει πιο γρήγορα ο 6700k σε σχέση με τον 5820k 

από άνοιγμα browser μέχρι την πιο απαιτητική επαγγελματική εφαρμογή.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

.

Όσο για την άποψη που θέλει μεταξύ 5820Κ και 6700Κ να επιλέγεται ο πρώτος για κάθε σενάριο (για οποιαδήποτε χρήση δηλαδή) επειδή η τιμή είναι παραπλήσια και ο 5820Κ έχει μεγαλύτερη cache και έχει +2 πυρήνες, εδώ θα διαφωνήσω και το έχω γράψει και παραπάνω. Πολύ λίγα πράγματα κάνουν οι χρήστες που να αξιοποιούν όλους τους πυρήνες, και αυτά βασικά είναι το rendering και το file convertion/ encoding. Ανάλογα δε και με το πρόγραμμα, το scaling δεν είναι και πάντα καλό και στους πολλούς πυρήνες.

Την στιγμή που υπάρχει η δυνατότητα στο ίδιο χρηματικό εύρος να πάρει κάποιος το κάτι παραπάνω γιατί να μην το κάνει? Το να αρχίσουμε να λέμε για τις ανάγκες δεν υπάρχει λόγος γιατί και ο πιο απαιτητικός χρήστης από εδώ μέσα άνετα θα ήταν με μηχάνημα 4ετιας για να κάνει τη δουλειά του. Το συγκεκριμένο το λέω με όλα όσα διαβάζει κάποιος όταν αναφέρει τους όρους render κλπ και αμέσως το budget εκτοξεύεται απ τις προτάσεις λες και θα είναι project της nasa.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Αν γίνεται να μου υποδείξει κάποιος, συγκεκριμένα έστω και μια διεργασία που θα κάνει πιο γρήγορα ο 6700k σε σχέση με τον 5820k 

από άνοιγμα browser μέχρι την πιο απαιτητική επαγγελματική εφαρμογή.

Θα σου δώσω ένα παράδειγμα που το αντιμετωπίζω καθημερινά. Σχεδιάζω κάτι στο 3ds max ή στο Rhino και δίνω εντολή για έναν modifier ή ένα chamfer / fillet σε πολλά sub-objects ταυτόχρονα (αυτό γίνεται δεκάδες φορές σε μια μέρα). Όλος αυτός ο περίπλοκος υπολογισμός είναι single threaded και βαστάει πολλές φορές αρκετά δευτερόλεπτα. Ε, η διαφορά που έχω τώρα με τον 3930k (στα 4.4GHz) σε σχέση με τον 3770k που είχα παλιότερα είναι φοβερά αισθητή όσο και αν σου φαίνεται υπερβολή. Ο 3770k (τον είχα στα 4.6) ήταν πολύ πιο σβέλτος σε τέτοιες δουλειές γενικά και το βλέπω πλέον αρκετές φορές την ημέρα. Κέρδισα αρκετά σε rendering power σε σχέση με τον 3770Κ, αλλά το βλέπω τώρα ότι όλη η αίσθηση σβελτάδας που είχε το παλιότερο σύστημα δεν υπάρχει πιά. Ίσως είναι εξειδικευμένο το παράδειγμα αυτό που δίνω, αλλά είναι κάτι που το αντιμετωπίζω συνέχεια με αυτά που κάνω με το pc μου και έχω ιδίαν άποψη.

Επίσης, ας μη ξεχνάμε, extreme συστήματα έχουν και ένα σωρό devices που δεν έχουν οι πιό απλές μητρικές και αυτό κοστίζει από πλευράς "βάρους" του συστήματος. Μέχρι να bootάρει η Rampage IV Extreme που έχω τώρα, ισχύει το "βάστα Τούρκο να γεμίσω". 

 

Το ιδανικό για μένα θα ήταν ένα συστηματάκι με λιγότερους και γρήγορους  πυρήνες σαν workstation και να αφήσω την RIVE με τον 3930Κ σαν rendering slave όταν χρειάζεται. Αυτό είναι και κοινή πρακτική για πολλούς επαγγελματίες στο εξωτερικό (σπάσιμο σε δύο ή περισσότερα μηχανήματα, με το πιό ευέλικτο για την βασική δουλειά, και τα άλλα για rendering).  

Έγινε επεξεργασία από pnick
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ήμουν στο ίδιο δίλημμα για pc φίλου.

Με το που είδαμε τις τιμές φύγαμε ,στα καπάκια όμως ,για τον εξαπυρηνο.

Ειναι και αρκετά overclockable ,και το σημαντικότερο ,πολυ πολυ πιο δροσερός ,κάτι που για μένα ειναι τα α και το ω .

Πιστεύω δε χάνει στο παραμικρό από τους νέους 4core ,ειδικά αν συνυπολογίσουμε το περιορισμένο ανέβασμα που σηκώνουν πια οι πουσαρισμενοι τετραπυρηνοι i7.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Mαλλον εσυ μπερδευεσαι και δεν μπορεις να ακολουθησεις το σκεπτικο αλλου ανθρωπου.

 

Eιτε κανεις oc ειτε δεν κανεις ..μη περιμενεις να παιξουν στα ιδια ρολογια οι δυο επεξεργαστες. 

Ρεαλιστικο oc ειναι 4-4.2 για τον 5820κ και 4.6-4.7 για τον 6700κ...

Αν δεν κανει καν oc ..τα ρολογια ειναι 3.6 με 4.2 (οτι πιασει με max turbo )..

Koινως οσο δελεαρ και αν ειναι οι 6 πυρηνες που ειναι ακομα και για μενα ειναι  το αποτελεσμα σε χρονο δεν θα ειναι "+2 πυρηνες".

Ομοιως και για την cache που 15μβ τα θες αποκλειστικα σε rendering.  Σε οτιδηποτε αλλο το μικροτερο latency κερδιζει. (30 με 40% πιο γρηγορη)

 

 

Aν θες ..που ξερω οτι δεν θες βαλε και το λινκ απο την προηγουμενη συζητηση να σου εξηγησω τι ελεγα γιατι το σκεπτικο παει αναλογα με τη καθε προταση και λεφτα του ενδιαφερομενου και οχι ποσο κολλημενος με μαρκα εταιριες κλπ..

SAYS WHO????

Εχεις ι7 5820Κ και γνωρίζεις ποιο είναι το ρεαλιστικό του κλοκάρισμα????

Εγω είμαι στα 4,6ghz 24/7 ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΤΑΘΕΡΑ ,ε 1,31 vcore και απλά multi χ46  και για benching μεχρι 4,8 vcore 1.35,

Με το κλοκάρισμα να είναι γελοίο τοσο εύκολο που κάνει τις μέρες του προηγούμενου μου westmere να φαντάζουν προιστορικές σε σχέση με το πόσο χρόνο έφαγα μέχρι να βρώ τις απόλυτα σταθερές ρυθμίσεις

Αnyway αν έπεσα σε πολύ καλό τσιπάκι, μπορεί αλλά τουλάχιστον μέχρι 4,5 κλοκάρουν οι περισσότεροι, φυσικά είμαι με custom υδρόψυξη

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Και διαβάζω διάφορες ανακρίβειες ποιο πάνω κατ αρχάς ο 5820Κ έχει 28 Pci-e lanes και όχι 26 όπως αναφέρθηκε

Σε sli ή x-fire έχουμε την μία gpu x16 και η δεύτερη χ8

Πραγματικά επιχειρήματα του στύλ ο 6700κ στα 4,2 4,7 και σύγκριση του 5820Κ στα 3,3 ή 3,6 φθάνουν στο επίπεδο του τρολαρίσματος ποιος ΣΟΒΑΡΟΣ άνθρωπος θα πάει στην HEDT πλατφόρμα με ακριβή μητρική, μνήμες, ξεκλείδωτο επεξεργαστή για να παίζει στόκ, ΣΥΝΗΘΩΣ άσχετοι με πολλά λ7 είτε πηγαίνουν σε mac ή all in one π.χ. dell και για παιχνίδια ps4

Link to comment
Share on other sites

Και διαβάζω διάφορες ανακρίβειες ποιο πάνω κατ αρχάς ο 5820Κ έχει 28 Pci-e lanes και όχι 26 όπως αναφέρθηκε

 

Δίκαιο έχεις. Από μνήμης έγραψα γιατί παραπάνω αναφέρθηκε ότι ο 5820Κ έχει 45...

 

Τώρα για τα υπόλοιπα, πολλοί "σοβαροί" άνθρωποι, και ειδικά επαγγελματίες που θέλουν μηδενικό ρίσκο*, πάνε στην extreme πλατφόρμα με στοκ ρολόγια και απλές αερόψυκτρες για ησυχία. Συμμετέχω σε διάφορα forums για CG και πάρα πολλά μέλη (γνωστοί σχεδιαστές κ.λπ.) πάνε σε Χ99 με εργοστασιακές ρυθμίσεις.

 

Το oc απασχολεί τους enthousiasts, αλλά έχε υπόψιν ότι οι περισσότεροι χρήστες δεν είναι. Η συμμετοχή βέβαια σε τεχνολογικά forum όπως το thelab.gr μας κάνει ώρες-ώρες να νομίζουμε ότι το oc είναι ψωμοτύρι για τους περισσότερους. Ε, δεν είναι. Έτσι απλά.  

 

* Μη ξεχνάμε ότι με το oc χάνονται και οι εγγυήσεις τυπικά.

Έγινε επεξεργασία από pnick
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Ρε παιδες , δεν ειναι το θεμα ποιος CPU ειναι καλυτερος , αλλα η βλακεια στον εγκεφαλο .... 

Και ο 5820 και ο 6700 εχουν την ιδια σχεδον τιμη 

DDR4 μνημες θα παρεις και στα δυο 

 

Και τι σου μενει ? η μητρικη , οπου οι Ζ170 αρχιζουν απο 100ε , ενω οι Χ99 αρχιζουν απο 200ε 

Η χρηματικη διαφορα ειναι παρα πολυ μικρη για να αποκτεισει καποιος προσβαση σε +2C/4T    (τωρα για lines , χεστηκαμε )

 

 

Συνεπως , οταν παει ο αλλος και ανεβενει σε τιμη για το Ζ170 (υπαρχει θεμα πιο κατω , που ο τυπος θελει να παρει Ζ170 με 250 μητρικη) ξαφνικα οι 2 πλατφορμες γινονται ΟΛΟΙΔΙΕΣ απο αποψη τιμης .....

 

 

 

Για εμενα λοιπον θα ηταν πιο λογικο να εχω 6C/12T , αντι για 4C/8T ακομα και αν στο single core perfomance εβγαιναν 5% πιο αργοι 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

 

Συνεπως , οταν παει ο αλλος και ανεβενει σε τιμη για το Ζ170 (υπαρχει θεμα πιο κατω , που ο τυπος θελει να παρει Ζ170 με 250 μητρικη) ξαφνικα οι 2 πλατφορμες γινονται ΟΛΟΙΔΙΕΣ απο αποψη τιμης .....

 

Ο τύπος που θα δώσει 250 για Ζ170 ποιός σου λέει ότι δεν θα έσκαγε 350-400€ για να πάρει μια αντίστοιχου επιπέδου Χ99; 

 

Και εννοείται, σε όλα τα θέματα που έγραψα σχετικά με Ζ170 πρότεινα μητρικές των 150€ max. Έχουν ό,τι χρειάζεται κανείς σήμερα. 

 

Και δεν είναι στο single μόνο 5% πιό αργοί οι 2011-3. Αν ο 5820Κ έπιασε 4.6 με custom loop όπως λέει ο @looproll, πιό πάνω, ο 6700Κ με ίδια ψύξη πόσο θα έπιανε; Δεν θα χτύπαγε 4.8 με 4.9 άνετα; Λέω εγώ. Συνυπολόγισε λοιπόν και 200-300ΜΗz παραπάνω κατά μέσο όρο ας πούμε στο oc. Για καταστάσεις χωρίς oc (που δεν είναι σπάνιες) η διαφορά στα ρολόγια είναι 600ΜΗz turbo στο και 700 στο multi . 

Έγινε επεξεργασία από pnick
Link to comment
Share on other sites

Θα σου γινω large και θα υποθεσω πως βρεξει/χιονισει , ο 6700Κ ειναι κατα 15% πιο γρηγορος απο τον 5820Κ 

 

Σε single core ποσο μετραει αυτο το ποσοστο ? Θα το δεις ποτε? Αμφιβαλλω .... ειναι ολα τοσο γρηγορα πλεον 

Σε παιχνιδια πως θα το δεις ? Οποτε εβλεπα συγκριτηκα παιχνιδιων με stock/oc επεξεργαστη , οι διαφορες ηταν απλα 2-3fps . Οποτε παλι καταληγεις στο οτι ειτε βγαλεις 60fps ειτε 63fps ειναι ασκοπο 

 

 

Για αυτον τον λογο , θεωρω πιο πιθανο να επωφελειθεις απο παραπανω πυρηνες  (πες κανεις convert μια ταινια για να χωρεσει στο στικακι σου , ή οτι σου την βιδωσε και θες να δοκιμασεις καποιο προγραμμα σχεδιασμου και να κανεις render )  

Link to comment
Share on other sites

Mα είναι πλατφόρμα με ακριβές μητρικές (τολλές φάσεις τροφοδοσίας cpu, klp) και επεξεργαστές ξεκλείδωτους και κοστίζει τόσο και απευθύνεται σε χρήστες για να κάνουν καλά ακριβώς αυτό το (overclocking), επίσης και αυτός ο μύθος για την απώλεια της εγγύησης είναι υποκριτικος σε βαθμό που δεν καταλαβαίνω αν ορισμένοι δεν αναφέρομαι σε εσένα φυσικά, όταν το αναφέρουν το κάνουν είτε λόγο ασχετοσύνης είτε λόγω ανοησίας

Πιστεύεις οτι υπάρχει περίπτωση ΕΑΝ πάθει κάτι ο επεξεργαστής σου και έχει εγγύηση να μην στο αντικαταστήσουν???????

όταν ο καταστευαστής σου δίνει ΑΥΤΟ λέγοντας σου ότι ελά πάρτο για να το κλοκάρεις ΟΣΟ θες

http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/core-i7ee-processor.html

Φυσικά την ίδια στιγμή γράφει έξω απο το κουτί unlocked proccesor/voltage warning "bla bla...δεν καλύπτει η εγγύηση τυχόν ζημιές" Oυσιαστικά γνωρίζουν και οι ίδιοι οτι υποκριτικά και μόνο το αναφέρουν και αν τυχον γίνει στραβή θα στον αντικαταστήσουν, Τώρα ΑΝ ΕΙΣΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΧΑΖΟΣ και πάς και πείς οτι τον έκαψες μόνος σου ή τίναξες την μητρική (δεν ξέρω πως αλλά λέμε τωρα) ε μπορεί να σε βγάλουν εκτός, εδώ αντικαθιστούν μέχρι και dellided επεξεργαστές

Επίσης με το περίφημο degrade του επεξεργαστή που ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ σε λογικά πλαίσια αλλά συνεχίζω τα σενάρια επιστημονικής φαντασίας θα πρέπει είτε να κεραυνοβολήσεις τον επεξεργαστή τόσο που έτσι και αλλιώς αν έχεις φάει τοίχο απο μια συχνότητα και μετά δεν πρόκειται να πάρα πάνω ή να μην προσέξεις ρεύματα περίεργα π.χ. uncore στους nahalem και το ratio σε σχέση με την συχνότητα των μνημών όπου μπορεί να κάνεις ζημία στον imc ΑΛΛΑ μιλάμε για περιπτώσεις πο ο φοβισμένος άσχετος φίλος μας που θα δώσει 2000€ για pc δεν πρόκειται ούτε να τα γνωρίσει ούτε να τα πειράξει

ΑΝ παρ όλα αυτά κάποιος εξακολουθεί να φοβάται υπάρχει και ο ι7 για τον επαγγελματία με το όνομα Xeon όπου είναι και κλειδωμένος και δεν πρόκειται να του πέσει ο ουρανός στο κεφάλι με το αντίστοιχο αντίτιμο φυσικά

Link to comment
Share on other sites

 

Θα σου γινω large και θα υποθεσω πως βρεξει/χιονισει , ο 6700Κ ειναι κατα 15% πιο γρηγορος απο τον 5820Κ 

 

Σε single core ποσο μετραει αυτο το ποσοστο ? Θα το δεις ποτε? Αμφιβαλλω .... ειναι ολα τοσο γρηγορα πλεον 

Σε παιχνιδια πως θα το δεις ? Οποτε εβλεπα συγκριτηκα παιχνιδιων με stock/oc επεξεργαστη , οι διαφορες ηταν απλα 2-3fps . Οποτε παλι καταληγεις στο οτι ειτε βγαλεις 60fps ειτε 63fps ειναι ασκοπο 

 

 

Για αυτον τον λογο , θεωρω πιο πιθανο να επωφελειθεις απο παραπανω πυρηνες  (πες κανεις convert μια ταινια για να χωρεσει στο στικακι σου , ή οτι σου την βιδωσε και θες να δοκιμασεις καποιο προγραμμα σχεδιασμου και να κανεις render )  

 

Ωραία, αντιστρέφω το ερώτημα. Πόσο πιό γρήγορος νομίζεις ότι θα ήταν ο 5820Κ σε multi-threaded διεργασίες, αν και όποτε τις χρειαζόσουν; Θα ήταν 15-20%; 25% θέλεις; Το rendering αντί να γίνει σε 1' για παράδειγμα θα γινόταν σε 45-50". 

 

Αν είναι κάτι που το κάνεις σπάνια, αξίζει πιστεύεις; 

 

Αν είναι κάτι που γίνεται πολύ συχνά, τότε ναι, και εγώ το είπα και σε προηγούμενα μηνύματα ότι αξίζει με 1000. 

Έγινε επεξεργασία από pnick
Link to comment
Share on other sites

 

Πραγματικά επιχειρήματα του στύλ ο 6700κ στα 4,2 4,7 και σύγκριση του 5820Κ στα 3,3 ή 3,6 φθάνουν στο επίπεδο του τρολαρίσματος 

 

 

To oτι οποιοσδηποτε "βλεπει" δικα του νουμερα και βγαζει το δικο του -διαφορετικο- νοημα και δεν καταλαβαινει τι γραφει καποιος τριτος πρεπει να ειναι επιδημια ..Δειτε το λιγο.

 

Ας το γραψω μια ακομα φορα σε 1-2 σειρες μπας και γινει πιο ευκολα αντιληπτο.

 

Mε την ιδια ψυξη (δε μας νοιαζει ποια θα ειναι), τον ιδιο χρηστη δε παιζει να παιξουν στην ιδια συχνοτητα ειτε default (προφανεστατα) ειτε σε oc.

Και για παραδειγμα εβαλα τα 4.2 του 5820k  με τα 4.6-4.7 του 6700κ.

 

Προφανως αμα δωσεις 300€ για υδροψυξη τα νουμερα θα ειναι διαφορετικα.

Έγινε επεξεργασία από ΝTG
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Θα σου γινω large και θα υποθεσω πως βρεξει/χιονισει , ο 6700Κ ειναι κατα 15% πιο γρηγορος απο τον 5820Κ 

 

Σε single core ποσο μετραει αυτο το ποσοστο ? Θα το δεις ποτε? Αμφιβαλλω .... ειναι ολα τοσο γρηγορα πλεον 

Σε παιχνιδια πως θα το δεις ? Οποτε εβλεπα συγκριτηκα παιχνιδιων με stock/oc επεξεργαστη , οι διαφορες ηταν απλα 2-3fps . Οποτε παλι καταληγεις στο οτι ειτε βγαλεις 60fps ειτε 63fps ειναι ασκοπο 

 

 

Για αυτον τον λογο , θεωρω πιο πιθανο να επωφελειθεις απο παραπανω πυρηνες  (πες κανεις convert μια ταινια για να χωρεσει στο στικακι σου , ή οτι σου την βιδωσε και θες να δοκιμασεις καποιο προγραμμα σχεδιασμου και να κανεις render )  

 

προσωπικα με προβληματιζει οτι ο 5820κ αμα τον ανεβαζεις ρουφαει τα ρευματα -συμφωνα κ με το κιτγκουρου ~150w idle- για να κανεις μια στις τοσες χομπιστικα converts/rips  κλπ -οτι κανω κ εγω δλδ-.  χωρια που δεν ξερω αμα τα ιδια τα προγραμματα θα εχουν διαφορα απο 8 σε 12 θρεντς..

 

εδιτ: οπως εχω ξαναπει  και πιο πανω, αναλογα τι κανεις τσιμπας και το αναλογο τσιπιγιου. βαλε πχ βλιζζαρδ παιχνιδια και δες ποσο μετραει το single core σε σχεση με το multi, πανω απο 2 cores δε θες..

Έγινε επεξεργασία από KoMM
Link to comment
Share on other sites

"προσωπικα με προβληματιζει οτι ο 5820κ αμα τον ανεβαζεις ρουφαει τα ρευματα -συμφωνα κ με το κιτγκουρου ~150w idle-"

Aυτό ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ και οποιοσδήποτε έχει κάποια σχέση με το σπόρ καταλαβαίνει τι λέω, δηλαδή σε full load πόσο 600w???

Link to comment
Share on other sites

Δε ξέρω ποιός έκανε το review απο το συγκεκριμένο site αλλά το παραπάνω φράφημα είναι πραγματικά οτι να ναι σαν τα sites τύπου cpuboss και δε συμαζεύεται ο min πολλαπλασιαστής στον 5820Κ είναι χ12 ήτοι 1,2ghz με το bclk 100, ΟΤΑΝ ο γκουρου στο γράφημα του αναφέρει 139w idle εννοεί πως θα απενεργοποιήσεις όλα τα c states και eist futures του επεξεργαστή και θα τον τρέχεις στο desktop με τον μέγιστο πολλαπλασιαστή ανα περίπτωση στην ποκειμένη *45 και ο λόγος αλήθεια ποιός :wall: :wall:  ότο να ναι μην πω τιποτα βαρύτερο

Στην περίπτωση μου μέσα απο το aida 64 sta 4.6ghz στο στρεσ τέστ με τερματισμένους και τους 6 πυρήνες  το πρόγραμμα διαβάζει 187w, idle στα 1,2ghz 27w τώρα που είδε τα 320w μπορούμε να ρωτήσουμε τον ίδιο, εκτός αν έκαναν την εξυπνη παπάτζα που κάνουν πολλοί και καλά reviewers να μετρούν την συνολική κατανάλωση του συστήματος και μετά αθροίζουν ότι θέλουν στο συγκεκριμένο review που αναφέρεις το setup που χρησιμοποιήθηκε έχει και μια r9 280X μέσα που καταναλώνει αρκετά.........

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.