nik92 Μάρτιος 3, 2007 #21 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2007 ευχαριστώ , απο το set affinity είναι τελικά . Link to comment Share on other sites More sharing options...
FLO Μάρτιος 3, 2007 #22 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2007 Αρχική απάντηση από geogeoland Ο C2D ειναι ΣΑΦΩΣ πιο γρήγορος απο τον P4 σε ΟΛΑ! Αυτό γιατί ο P4 είναι κατασκευασμένος με την αρχιτεκτονική των 90nm ενώ ο 6400 των 65nm, άρα ο ο δεύτερος πολύ πιο γρήγορος απο οποιονδήποτε P4, ειδικά στην εργοστασιακή ταχύτητα. εμμμ...καμμία σχέση.’κυροοοοο Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chosen Μάρτιος 3, 2007 #23 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2007 Αρχική απάντηση από geogeolandΟ C2D ειναι ΣΑΦΩΣ πιο γρήγορος απο τον P4 σε ΟΛΑ! Αυτό γιατί ο P4 είναι κατασκευασμένος με την αρχιτεκτονική των 90nm ενώ ο 6400 των 65nm, άρα ο ο δεύτερος πολύ πιο γρήγορος απο οποιονδήποτε P4, ειδικά στην εργοστασιακή ταχύτητα. Καμία σχέση.1ον: Οι τελευταίοι Ρ4 είναι κι αυτοί στα 65 νανόμετρα, αλλά εξακολουθούν να είναι πατούσες. Απλά ανεβαίνουν τ'άντερά τους.2ον: Το μέγεθος του waffer (130-90-65 nm) δεν επηρρεάζει την επίδοση, αλλά την θερμοκρασία και τη μέγιστη συχνότητα. Οι επιδόσεις του C2D αυξάνονται από 100άδες άλλα πράγματα, εκτός των 65nm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.