Jump to content

Η Intel ανακοίνωσε την πλατφόρμα Santa Rosa


dubber
 Share

Recommended Posts

<div align=justify> <img src=http://img120.imageshack.us/img120/3341/fpt16ml8.jpg align=left hspace=8 vspace=8>

Ανακοινώθηκε εχθές από την Intel, η νέα της mobile πλατφόρμα με κωδική ονομασία Santa Rosa.

Πρόκειται για μια νέα μορφή των Centrino που και πάλι είναι στα 65nm αλλά αυτή τη φορά με μεγαλύτερο FSB, που φτάνει πλέον τα 800MHz (από 667MHz) και ενσωματώνει τη λειτουργία Low Frequency Mode (Super LFM) που εξασφαλίζει μικρότερη κατανάλωση, άρα και περισσότερη αυτονομία.

Το Chipset που θα χρησιμοποιεί είναι το Mobile 965 Express (PM965).

<div align=right><a href="http://www.dailytech.com/Intel+Launches+Santa+Rosa/article7220.htm" target="_blank">

[ Διαβάστε περισσότερα εδώ ]</a></div>

Link to comment
Share on other sites

μαληστα....εγω αυτο που αρκετα χρονια τωρα δε καταλαβαινω ειναι γιατι ολη αυτη η τεχνολογια που αναπτησεται για τους φορητους (αναφερομαι στη χαμηλη καταναλωση) δε περναει και στους σταθερους. ιδικα στον τομεα των γραφικων. ειναι δυνατον ενα λαπτοπ να θελει 3,4Α και ενας σταθερος 30? 10φορες πανω για ουτε 50% παραπανω επιδωσεις?

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από tolis86

μαληστα....εγω αυτο που αρκετα χρονια τωρα δε καταλαβαινω ειναι γιατι ολη αυτη η τεχνολογια που αναπτησεται για τους φορητους (αναφερομαι στη χαμηλη καταναλωση) δε περναει και στους σταθερους. ιδικα στον τομεα των γραφικων. ειναι δυνατον ενα λαπτοπ να θελει 3,4Α και ενας σταθερος 30? 10φορες πανω για ουτε 50% παραπανω επιδωσεις?

Ποιος σου είπε οτι δεν περνάει? Όταν βγήκε ο Α64 Χ2 είχε την ίδια μέση κατανάλωση με τον μονοπύρηνο Α64.

Και κυκλοφόρησαν πολλοί επεξεργαστές με χαμηλότερη κατανάλωση από τα πρώτα steppings. Πχ ο Χ2 4400+ κυκλοφόρησε στην αρχή με 110W και αργότερα με 89W. Ο Χ2 3800+ στην αρχή με 89W και αργότερα με 65W.

Στα laptops κυκλοφορούν και επεξεργαστές με συχνότητες χαμηλότερες από τις αντίστοιχες στα desktops. Συνεπώς η κατανάλωσή τους είναι ακόμα χαμηλότερη.

Με την συνεχόμενη αύξηση των χρηστών που ασχολούνται με το overclocking είναι παράδοξο να ζητάνε όλοι χαμηλότερη κατανάλωση όταν

1) Δεν τίθεται θέμα αυτονομίας

2) Το σύστημα ψύξης αλλάζει εύκολα

3) Τα τροφοδοτικά γίνονται όλο και πιο ισχυρά

4) Ο υπερχρονισμός ανεβάζει εκθετικά την κατανάλωση

Όσον αφορά τα γραφικά, σε καμμία περίπτωση δε μπορεί να συγκριθεί το laptop με το desktop εκ των πραγμάτων. Το laptop δεν το παίρνεις για gaming. Και το desktop αν το πάρεις με μητρική που έχει γραφικά ενχωματωμένα, λίγο θα καίει. Αλλά όταν θες να παίζεις 1600x1200 σε οθόνη μεγαλύτερη του laptop που απαιτεί πολλή μνήμη και πολύ δυνατή μηχανή γραφικών, μην παραπονιέσαι για την κατανάλωση.

’λλωστε τα υποσυστήματα γραφικών στα laptop είναι πιο αδύναμα από τα αντίστοιχα των desktops.

Έχει δουλέψει σε laptop με SLi? Πίστεψε με είναι δυσάρεστη εμπειρία. Το μηχάνημα ψήνει μπριζόλες.

Link to comment
Share on other sites

ε και παλι μωρε....και για τις συχνοτητες ψιλοακυρο... η ιντελ εβγαζε π4 δεν εβγαζε η αμδ... εξαλου οι σεντρινο στα ισα ηταν με τους π4. και για τα Α.... για ριξε μια ματια στο μετασχηματιστη που χβοχ360 και δες τι λεει. η του gamecube νομιζω 2Α!!!(ok ειναι παλιο αλλα σε σχεση με τα πισια της εποχης καμια σχεση μα καμια σχεση......)μη λεμε χαζομαρες...δεν ειπα να φτασουμε σε σημειο να καταναλωνουν 2Α(μια χαρα θα ηταν) αλλα υπαρχει τεραστιο χασμα.... πιστεβω πως ανετα θα μπορουσε να πεσει η καταναλωση στο μισο. δε καταλαβενω... πιον θα πηραζε δλδ αν ειχε πριν δυο χρονια σεντρινο αντι για π4? κανεναν το διο θα εκανε πανω κατω. γιατι πχ να φτιαξουν το g80 τωρα στα 90νμ και οχι σε 2χρονια στα 45? προτρεχουμε πιστεβω. πολυ.

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από tolis86

ε και παλι μωρε....και για τις συχνοτητες ψιλοακυρο... η ιντελ εβγαζε π4 δεν εβγαζε η αμδ... εξαλου οι σεντρινο στα ισα ηταν με τους π4. και για τα Α.... για ριξε μια ματια στο μετασχηματιστη που χβοχ360 και δες τι λεει. η του gamecube νομιζω 2Α!!!(ok ειναι παλιο αλλα σε σχεση με τα πισια της εποχης καμια σχεση μα καμια σχεση......)μη λεμε χαζομαρες...δεν ειπα να φτασουμε σε σημειο να καταναλωνουν 2Α(μια χαρα θα ηταν) αλλα υπαρχει τεραστιο χασμα.... πιστεβω πως ανετα θα μπορουσε να πεσει η καταναλωση στο μισο. δε καταλαβενω... πιον θα πηραζε δλδ αν ειχε πριν δυο χρονια σεντρινο αντι για π4? κανεναν το διο θα εκανε πανω κατω. γιατι πχ να φτιαξουν το g80 τωρα στα 90νμ και οχι σε 2χρονια στα 45? προτρεχουμε πιστεβω. πολυ.

ε?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.