Η nPerf δημοσίευσε τον Ιανουάριο 2026 το ετήσιο «Barometer of mobile Internet connections in Greece», αποτυπώνοντας τις επιδόσεις των δικτύων κινητής στην Ελλάδα για όλο το 2025, με βάση μετρήσεις που έγιναν από πραγματικούς χρήστες μέσω της πλατφόρμας της. Στη συνολική βαθμολογία (nPerf Score), η Cosmote καταλαμβάνει την πρώτη θέση, με Vodafone και Nova να ακολουθούν.

Συνολική εικόνα της αγοράς

Σύμφωνα με το report, ο κλάδος εμφανίζει μέσο όρο 77.844 nPoints. Η Cosmote συγκεντρώνει 89.007 nPoints, η Vodafone 75.442 nPoints και η Nova 69.083 nPoints. Στην ανάλυση της nPerf αναφέρεται επίσης ότι η Nova καταγράφει τη μεγαλύτερη ετήσια βελτίωση (+5,0%), ενώ η Cosmote αυξάνεται κατά +4,1%.

Το nPerf Score είναι σύνθετος δείκτης που ενσωματώνει τις μετρημένες ταχύτητες (download, upload), το latency και QoE δοκιμές για browsing και streaming. Η nPerf σημειώνει ότι οι συνιστώσες ταχύτητας και latency μπαίνουν στο score με λογαριθμική κλίμακα, ώστε το αποτέλεσμα να προσεγγίζει καλύτερα την αντιληπτή εμπειρία χρήσης.

Ταχύτητες download και upload

Στο download, η Cosmote εμφανίζει 163,18 Mbps, έναντι 83,62 Mbps της Vodafone και 62,65 Mbps της Nova. Στην ανάλυση του report, η nPerf συνδέει την υψηλή επίδοση download με σενάρια όπως HD streaming και γρήγορα downloads, ενώ η μεθοδολογία περιλαμβάνει ξεχωριστή παρουσίαση αποτελεσμάτων σε ώρες αιχμής (18:00–23:00) και εκτός αιχμής (idle hours), ώστε να φαίνεται η συμπεριφορά υπό φόρτο.

Στο upload, η εικόνα είναι αντίστοιχη: Cosmote 22,63 Mbps, Vodafone 18,00 Mbps, Nova 11,96 Mbps. Οι επιδόσεις upload έχουν πρακτική βαρύτητα σε βιντεοκλήσεις, αποστολή αρχείων και cloud backup, όπου οι διαφορές μεταξύ παρόχων γίνονται άμεσα αντιληπτές.

Latency, κρίσιμο για real time εφαρμογές

Στο latency, η Vodafone έχει το καλύτερο μέσο αποτέλεσμα με 31,58 ms, με την Cosmote πολύ κοντά (32,28 ms) και τη Nova στα 32,71 ms. Οι αποκλίσεις είναι μικρές, αλλά η κατάταξη στο latency διαφοροποιείται από τις ταχύτητες, κάτι που έχει σημασία σε σενάρια όπως online gaming και real time επικοινωνία.

Browsing και streaming, τι δείχνουν τα QoE tests

Τα QoE tests της nPerf επιχειρούν να αποτυπώσουν την «καθημερινή» εμπειρία, με το web browsing και το YouTube streaming να εκφράζονται ως ποσοστά κατηγοριών ποιότητας (π.χ. “Excellent”).

Στο web browsing, η Cosmote εμφανίζει 57,76% “Excellent”, ακολουθεί η Vodafone με 51,95% και η Nova με 49,28%. Στο YouTube streaming, τα αποτελέσματα είναι πιο κοντά, Cosmote 79,62%, Nova 77,17%, Vodafone 76,26%, ένδειξη ότι στη χρήση streaming οι διαφορές μεταξύ παρόχων περιορίζονται σε σχέση με τις αμιγώς μετρημένες ταχύτητες.

5G, ισχυρές επιδόσεις με διαφοροποιήσεις

Στο 5G, η Cosmote προηγείται στις ταχύτητες: 5G download 204,04 Mbps, έναντι Vodafone 113,98 Mbps και Nova 104,29 Mbps. Στο 5G upload, η Cosmote εμφανίζει 29,96 Mbps, η Vodafone 20,62 Mbps και η Nova 16,27 Mbps.

Στο 5G nPerf Score, το report δίνει: Cosmote 95.381 nPoints, Nova 84.364 nPoints, Vodafone 81.395 nPoints. Ενδιαφέρον στοιχείο είναι ότι στο 5G latency η Nova εμφανίζει το χαμηλότερο μέσο αποτέλεσμα (26,57 ms), μπροστά από Vodafone (33,02 ms) και Cosmote (36,28 ms).

Μεθοδολογία και στατιστική ακρίβεια

Η nPerf αναφέρει ότι η μελέτη καλύπτει το διάστημα 01/01/2025 έως 31/12/2025 και βασίζεται σε crowdsourced tests χρηστών στην Ελλάδα. Η συνολική κατανομή των tests στο report αναφέρεται ως 55% Cosmote, 32% Vodafone και 13% Nova. Για την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων, η nPerf δηλώνει ακρίβεια 1,5% για absolute τιμές και 1 ποσοστιαία μονάδα για ποσοστιαία αποτελέσματα.

Τι να κρατήσουμε

Η εικόνα που προκύπτει από το report είναι σαφής: η Cosmote εμφανίζεται να ηγείται στο συνολικό score και να κυριαρχεί σε download, upload και QoE δείκτες (browsing, streaming), ενώ η Vodafone ξεχωρίζει στο latency στο σύνολο της αγοράς. Παράλληλα, η αγορά δείχνει ισχυρές δυνατότητες 5G, με επιδόσεις που διαφοροποιούνται έντονα στις ταχύτητες αλλά και ενδιαφέρουσες αποκλίσεις στο latency ανά πάροχο.

Πηγές

• nPerf, “Barometer of mobile Internet connections in Greece, 01/01/2025–12/31/2025”, January 2026 (PDF report)

Τον Δεκέμβριο του 1995, η διαδικτυακή κοινότητα παρουσίασε μια λύση σε ένα πρόβλημα που απειλούσε να παγώσει την ανάπτυξη του Internet: η εξάντληση των διευθύνσεων IPv4. Το RFC 1883 όρισε το Internet Protocol version 6 (IPv6), έναν διάδοχο του IPv4 που υποσχόταν να λύσει οριστικά το πρόβλημα της έλλειψης διευθύνσεων IP. Το RFC 1883 ήταν το πρώτο βασικό spec, που αργότερα αντικαταστάθηκε από το RFC 2460 και σήμερα από το RFC 8200.

Τριάντα χρόνια αργότερα, το IPv6 παραμένει μια αντιφατική τεχνολογία. Οι μετρήσεις διαφέρουν ανάλογα με τη μεθοδολογία: η Google αναφέρει περίπου 45,6% κίνηση προς τις υπηρεσίες της μέσω IPv6 (Δεκέμβριος 2025), το APNIC μετρά "IPv6 capability" με 30ήμερους μέσους όρους ανά χώρα, ενώ η Cloudflare στο Year in Review 2025 αναφέρει 29% των dual-stack requests να γίνονται μέσω IPv6 παγκοσμίως. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η υιοθέτηση είναι λίγο πάνω από το 50%. Αλλά είναι αυτό πραγματικά μια αποτυχία;

Το Οραματικό Σχέδιο και η Συντηρητική Υλοποίηση

Η πιο σημαντική αλλαγή από το IPv4 στο IPv6 ήταν η μετάβαση από 32-bit σε 128-bit διευθύνσεις. Αυτή η απόφαση αύξησε τον διαθέσιμο αριθμό διευθύνσεων IP από περίπου 4,3 δισεκατομμύρια σε πάνω από 340 undecillion - έναν αριθμό με 39 ψηφία. Κανείς δεν μπορούσε να φανταστεί ότι η ανθρωπότητα θα χρειαζόταν ποτέ περισσότερες από αυτές τις διευθύνσεις.

Ωστόσο, το IPv6 δεν ήταν μόνο για διευθύνσεις. Όπως εξηγεί ο Geoff Huston, επικεφαλής επιστήμονας του APNIC, «το IPv6 ήταν ένα εξαιρετικά συντηρητικό πρωτόκολλο που άλλαξε όσο το δυνατόν λιγότερα πράγματα. Ήταν μια κλασική περίπτωση κακού σχεδιασμού από επιτροπή».

Ο Bruce Davie, βετεράνος επιστήμονας υπολογιστών που τιμήθηκε πρόσφατα με βραβείο από την ACM, εξηγεί: «Μια μεγάλη έκπληξη για μένα ήταν πόσο λίγες λειτουργίες εντάχθηκαν τελικά στο IPv6, εκτός από την τεράστια επέκταση του χώρου διευθύνσεων». Πολλά από τα χαρακτηριστικά ασφαλείας, plug-and-play και ποιότητας υπηρεσίας που δεν συμπεριλήφθηκαν στο IPv6 υλοποιήθηκαν τελικά στο IPv4, μειώνοντας περαιτέρω το κίνητρο για υιοθέτηση του νέου πρωτοκόλλου.

Ο μεγάλος παράγοντας καθυστέρησης: NAT (Network Address Translation)

Ο πιο σημαντικός παράγοντας που καθυστέρησε την υιοθέτηση του IPv6 ήταν το Network Address Translation (NAT). Η τεχνολογία αυτή επέτρεπε σε χιλιάδες συσκευές να μοιράζονται μία μόνο δημόσια διεύθυνση IPv4, καθιστώντας τις υπάρχουσες διευθύνσεις πολύ πιο χρήσιμες.

Το NAT δεν χρησιμοποιείται συνήθως στο IPv6 επειδή ένας από τους σχεδιαστικούς στόχους του IPv6 είναι η αποκατάσταση της end-to-end συνδεσιμότητας δικτύου. Ο τεράστιος χώρος διευθύνσεων του IPv6 εξαλείφει την ανάγκη εξοικονόμησης διευθύνσεων, καθώς κάθε συσκευή μπορεί να λάβει μια μοναδική παγκόσμια διεύθυνση.

Όπως εξηγεί ο Alvaro Vives, διευθυντής της ομάδας μάθησης στο RIPE NCC: «Αυτές οι λύσεις ήταν σχετικά εύκολες στην εφαρμογή, ευθυγραμμισμένες με την υπάρχουσα εμπειρογνωμοσύνη και απέφευγαν αλλαγές υποδομής μεγάλης κλίμακας».

Το Κόστος της Μετάβασης

Ο Andrew Lerner, distinguished VP analyst της Gartner, επισημαίνει: «Το κόστος μετανάστευσης, η πολυπλοκότητα και οι απαιτήσεις εκπαίδευσης παραμένουν υψηλές, ενώ η βραχυπρόθεσμη απόδοση επένδυσης είναι χαμηλή. Η απόδοση σε εφαρμογές και συσκευές είναι ασυνεπής, και ορισμένοι οργανισμοί απενεργοποιούν το IPv6 για καλύτερη απόδοση».

Πολλοί πάροχοι υπηρεσιών Internet (ISP), ειδικά οι μικρότεροι, δεν προσφέρουν ακόμα υπηρεσίες ή παρακολούθηση IPv6. Χωρίς ισχυρή υποστήριξη IPv6 από τους ISP, οι χρήστες μπορεί να αντιμετωπίσουν προβλήματα συνδεσιμότητας ή περιορισμένη πρόσβαση σε ιστότοπους με δυνατότητα IPv6.

Η Γεωγραφική Ανομοιομορφία

Η υιοθέτηση του IPv6 ποικίλλει δραματικά ανά χώρα, αποκαλύπτοντας μια εξαιρετικά ανομοιόμορφη εικόνα. Ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες όπως η Γαλλία, η Γερμανία και η Ινδία βρίσκονται στην κορυφή με περίπου 78%, 76% και 72% αντίστοιχα, ενώ άλλες περιοχές υστερούν σημαντικά - η Κίνα έχει λιγότερο από 5% και ορισμένες χώρες όπως το Σουδάν και το Τουρκμενιστάν έχουν λιγότερο από 1%.

Το 2025, οκτώ ακόμη χώρες ξεπέρασαν το 50% υιοθέτησης IPv6: Βραζιλία, Γουατεμάλα, Ουγγαρία, Ιαπωνία, Μεξικό, Πουέρτο Ρίκο, Σρι Λάνκα και Τουβαλού. Η περίπτωση της Τουβαλού είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα, καθώς η άνοδος της συνέπεσε με την άφιξη της υπηρεσίας Starlink, η οποία λειτουργεί κατά βάση ως IPv6-only δίκτυο στο core της.

Η περιοχή Ασίας–Ειρηνικού ηγείται της υιοθέτησης χάρη σε ισχυρές κυβερνητικές εντολές. Για παράδειγμα, η Ινδία έχει υιοθετήσει το National IPv6 Deployment Roadmap με στόχο τη μετάβαση μέχρι το 2025, ενώ άλλες χώρες της περιοχής έχουν παρόμοιες δεσμεύσεις.

Επιτυχία ή Αποτυχία;

Παρά την αργή υιοθέτηση, δεν είναι δίκαιο να χαρακτηρίσουμε το IPv6 ως αποτυχία. Ο John Curran, πρόεδρος και CEO του ARIN, εξηγεί: «Το IPv6 δεν αφορούσε το κλείσιμο του IPv4, αλλά τη διασφάλιση ότι το Διαδίκτυο θα μπορούσε να συνεχίσει να αναπτύσσεται χωρίς να σπάσει. Στην πραγματικότητα, η συνεχιζόμενη βιωσιμότητα του IPv4 οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο ότι το IPv6 απορρόφησε αυτήν την πίεση ανάπτυξης αλλού - ιδιαίτερα στα κινητά, την ευρυζωνική πρόσβαση και τα cloud περιβάλλοντα».

Ο Vives συμφωνεί: «Αυτό που το IPv6 έκανε σωστά ήταν ο μακροπρόθεσμος σχεδιασμός του. Παρέχει έναν τεράστιο χώρο διευθύνσεων που επιτρέπει τον σχεδιασμό δικτύων πιο απλά και συνεπή. Αυτό έχει ενεργοποιήσει καινοτομία, από μεγάλα κινητά δίκτυα έως το Internet of Things και προηγμένες τεχνικές δρομολόγησης».

Το μέλλον: QUIC και η νέα αρχιτεκτονική

Καθώς το IPv4 συνέχισε να επιβιώνει με NAT και άλλες τεχνικές, το Διαδίκτυο εξελίχθηκε προς μια αρχιτεκτονική που εστιάζει λιγότερο στις διευθύνσεις και περισσότερο στα ονόματα και την ταυτότητα των υπηρεσιών. Αυτή η μετάβαση από το "address scarcity" στο "name-centric security and service discovery" άλλαξε τον τρόπο που σκεφτόμαστε τη δικτύωση.

Ο Geoff Huston του APNIC πιστεύει ότι το IPv6 έχει γίνει λιγότερο σχετικό με το ευρύτερο Διαδίκτυο. «Θα υποστήριζα ότι βρήκαμε πραγματικά ένα πολύ καλύτερο αποτέλεσμα στην πορεία», λέει. «Το NAT μας ανάγκασε να σκεφτούμε τις αρχιτεκτονικές δικτύων με έναν εντελώς διαφορετικό τρόπο».

Αυτός ο νέος τρόπος ενσωματώνεται σε μια νέα τεχνολογία που ονομάζεται Quick UDP Internet Connections (QUIC). Το QUIC, που αποτελεί τη βάση του HTTP/3, βελτιώνει την απόδοση εφαρμογών web που προηγουμένως βασίζονταν στο TCP. Το κρίσιμο πλεονέκτημα του QUIC είναι η χρήση connection IDs που επιτρέπουν την ομαλή μετάβαση (migration) μεταξύ διαφορετικών διευθύνσεων IP και ports - κάτι που το καθιστά ιδανικό για σενάρια όπως το NAT rebinding και τα mobile δίκτυα.

Όπως εξηγεί ο Huston: «Αποδεικνύουμε στον εαυτό μας ότι οι πελάτες δεν χρειάζονται μόνιμη ανάθεση διεύθυνσης IP, γεγονός που καθιστά την πλευρά του πελάτη του δικτύου πολύ φθηνότερη, πιο ευέλικτη και επεκτάσιμη».

Κατά την άποψη του Huston, το IPv6 έχει γίνει λιγότερο σχετικό και για τους servers. «Αυτές τις μέρες το Domain Name System (DNS) είναι ο επιλογέας υπηρεσιών, όχι η διεύθυνση IP», λέει. «Ολόκληρο το πλαίσιο ασφαλείας του σημερινού Διαδικτύου βασίζεται στο όνομα και ο κόσμος του authentication και της κρυπτογράφησης καναλιών βασίζεται σε ονόματα υπηρεσιών, όχι σε διευθύνσεις IP».

Η οικονομία του IPv6

Σήμερα, οι οργανισμοί χρησιμοποιούν IPv6 με βάση το κόστος. «Εάν το κόστος απόκτησης περισσότερων διευθύνσεων IPv4 για μεγαλύτερα NATs είναι πολύ υψηλό, τότε εφαρμόζουν IPv6», εξηγεί ο Huston. «Όχι επειδή είναι καλύτερο, αλλά εάν είναι σίγουροι ότι μπορούν να λειτουργήσουν γύρω από τις αδυναμίες του IPv6, τότε σε έναν κόσμο που βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στα ονόματα δεν υπάρχει πραγματικό πρόβλημα στη χρήση του ενός ή του άλλου πρωτοκόλλου διευθυνσιοδότησης».

Την ίδια στιγμή, οι μεγάλοι cloud providers αρχίζουν να οδηγούν την αλλαγή. Το 2025, η AWS επεκτείνει σημαντικά τη native υποστήριξη IPv6 σε υπηρεσίες όπως EFS, ECS (IPv6-only), App Runner, Client VPN και RDS Data API. Αυτό σηματοδοτεί μια σαφή αλλαγή: όταν οι hyperscalers ηγούνται, όλοι οι άλλοι ακολουθούν.

Οι προκλήσεις που παραμένουν

Οι οικιακοί και κινητοί τομείς έχουν οδηγήσει πολλούς από αυτούς τους αριθμούς, με τον τομέα των επιχειρήσεων και του δημόσιου τομέα να υστερεί. Υπάρχει ένα σύνολο τεχνολογιών που παρουσιάζουν προκλήσεις που δεν αντιμετωπίζουν οι κινητοί και οικιακοί χρήστες:

• Συστήματα ταυτότητας και policy που χρειάζονται αναβάθμιση
• Εργαλεία monitoring και διαχείρισης δικτύου χωρίς πλήρη υποστήριξη IPv6
• Παλαιότερα firewalls και IDS/IPS συστήματα που δεν διαχειρίζονται σωστά την IPv6 κίνηση
• Middleboxes και software suites που απαιτούν επανασχεδιασμό

Η υιοθέτηση IPv6 επιταχύνεται, αλλά η πρόοδος δεν είναι ίδια παντού. Η ετοιμότητα δεν αφορά μόνο την ενεργοποίηση ενός διακόπτη - αφορά την ορατότητα, την ασφάλεια και τη στοίχιση, διασφαλίζοντας ότι τα δίκτυα μπορούν να λειτουργούν με εμπιστοσύνη σε έναν κόσμο dual-stack όπου το IPv6 αναπτύσσεται, αλλά δεν είναι ακόμα παντού.

Νέοι κίνδυνοι ασφαλείας

Ενώ ο μεγαλύτερος χώρος διευθύνσεων καθιστά την τυχαία σάρωση μη πρακτική, οι επιτιθέμενοι τώρα χρησιμοποιούν εξυπνότερες, βασισμένες σε δεδομένα μεθόδους στόχευσης.

Το IoT με IPv6 εισάγει νέους κινδύνους που σχετίζονται με λανθασμένες πολιτικές firewall και έλλειψη ορατότητας. Ενώ το NAT δεν είναι από μόνο του μηχανισμός ασφαλείας (αυτό που προσφέρει το συνδεδεμένο CPE είναι stateful firewalling), πολλοί οργανισμοί βασίζονταν στην "κρυφή" προστασία που παρείχε. Στο IPv6, οι άμεσες συνδέσεις σε συσκευές IoT με permissive inbound rules ή λανθασμένη διαμόρφωση RA/DHCPv6/ACL μπορούν να εκθέσουν τα δίκτυα σε κρυφά botnets. Το πρόβλημα δεν είναι το IPv6 αυτό καθαυτό, αλλά η ανεπαρκής asset management και policy enforcement.

Συμπέρασμα

Το IPv6 δεν κατάφερε να αντικαταστήσει το IPv4 όπως οραματίστηκαν οι σχεδιαστές του πριν από τρεις δεκαετίες. Αλλά ίσως αυτό να μην είναι το σωστό μέτρο επιτυχίας. Το πρωτόκολλο επέτρεψε στο Διαδίκτυο να συνεχίσει να αναπτύσσεται σε περιοχές όπου το IPv4 δεν θα μπορούσε - τα κινητά δίκτυα, το IoT, τα cloud environments.

Υπάρχουν πολλοί οργανισμοί που εξακολουθούν να έχουν ανάγκη για χρήση IPv6. Σύμφωνα με το The Register, η Huawei έλαβε εκχώρηση (allocation) από το APNIC για ένα τεράστιο /17 prefix IPv6, που αντιστοιχεί σε περίπου 2,56×10^33 διευθύνσεις. Η Starlink, με βάση αναλύσεις των allocations της, φαίνεται να έχει εξασφαλίσει επίσης τεράστιο χώρο διευθύνσεων IPv6, γεγονός που βοηθά να προωθηθούν περισσότερες χώρες πέρα από το 50% υιοθέτησης.

Όπως προειδοποιεί ο Lerner της Gartner: «Με την πάροδο του χρόνου, η υιοθέτηση του IPv6 θα επιταχυνθεί καθώς ο ιδιωτικός χώρος IPv4 εξαντλείται και οι πάροχοι cloud εισάγουν μοντέλα τιμολόγησης που ευνοούν το IPv6».

Το IPv6 δεν κέρδισε τον πόλεμο, αλλά ούτε τον έχασε. Απλώς αποδείχθηκε ότι η επανάσταση στο Διαδίκτυο θα έπαιρνε έναν διαφορετικό δρόμο από αυτόν που φανταζόμασταν - έναν πιο βαθμιαίο, πιο πραγματικό, και ίσως πιο έξυπνο.

Μια ασυνήθιστη αλλαγή στον σχεδιασμό της αρχικής σελίδας του Google.com άρχισε να εμφανίζεται σε χρήστες τις τελευταίες ημέρες. Στην desktop έκδοση, το κλασικό εικονίδιο του magnifying glass στην αριστερή πλευρά της μπάρας αναζήτησης αντικαθίσταται από ένα σύμβολο «+», σηματοδοτώντας ότι το search box δεν προορίζεται πλέον μόνο για πληκτρολόγηση λέξεων.

Πατώντας το «+», εμφανίζεται ένα μικρό μενού που δίνει επιλογές για “Upload image” και “Upload file”. Στην πράξη, αυτό μεταφέρει τις δυνατότητες πολυτροπικής εισόδου από «δευτερεύοντα» σημεία του UI, σε μια θέση που δεν μπορείς να αγνοήσεις. Η λογική κουμπώνει με την εμπειρία του “AI Mode”, όπου ο χρήστης δεν ζητά απλώς αποτελέσματα, αλλά ανεβάζει περιεχόμενο για ανάλυση, σύνοψη ή επεξεργασία.

Η κίνηση ταιριάζει με τη γενικότερη στρατηγική της Google να εκπαιδεύσει το κοινό σε αναζήτηση τύπου «input, analysis, answer», όχι μόνο «query, links». Μια φωτογραφία μπορεί να γίνει ερώτηση, ένα PDF μπορεί να γίνει περίληψη και ένα αρχείο μπορεί να γίνει αφετηρία για Q&A, όλα από την πιο αναγνωρίσιμη μπάρα του web. Με άλλα λόγια, το google.com μετατρέπεται σταδιακά από απλό πεδίο αναζήτησης σε prompt box, με το «+» να λειτουργεί σαν γρήγορη πόρτα προς τις AI ροές.

Προς το παρόν, η αλλαγή φαίνεται να αφορά κυρίως desktop browsers και να διανέμεται σταδιακά, όπως συμβαίνει συνήθως με δοκιμές A/B. Σε κάθε περίπτωση, το μήνυμα είναι καθαρό: η Google θέλει η πολυτροπική είσοδος να γίνει “default” συμπεριφορά. Και αυτό, ακόμη κι αν ξεκινά ως ένα μικρό εικονίδιο, μπορεί να αλλάξει ριζικά το πώς αναζητάμε, αλλά και το πόσο συχνά καταλήγουμε να κάνουμε κλικ σε εξωτερικές πηγές.

Πηγές

• The Google Search homepage adds a ‘plus’ menu — 9to5Google
• Google loses its magnifying glass for a new plus mode — Android Police

Η Cloudflare, η πλατφόρμα που κάθεται μπροστά από περίπου 20 % των sites στο ίντερνετ, ανακοίνωσε ότι έχει ήδη μπλοκάρει 416 δισεκατομμύρια αιτήματα από AI bots που προσπαθούσαν να κάνουν scraping περιεχόμενο των πελατών της, μόνο στο διάστημα από 1η Ιουλίου έως αρχές Δεκεμβρίου 2025. Το νούμερο προέρχεται από στοιχεία που παρουσίασε πρόσφατα η εταιρεία.

Ο αριθμός συνδέεται με την πρωτοβουλία "Content Independence Day" που έγινε default το καλοκαίρι, όπου κάθε νέο domain που περνάει από Cloudflare ερωτάται αν θέλει να επιτρέπει AI crawlers, με το προεπιλεγμένο να είναι "όχι". Σύμφωνα με την εταιρεία, πάνω από ένα εκατομμύριο πελάτες έχουν ενεργοποιήσει το block.

Ο CEO Matthew Prince, σε συνεντεύξεις και δημόσιες τοποθετήσεις του, το λέει ξεκάθαρα, το κλασικό μοντέλο του ίντερνετ, όπου οι εκδότες βγάζουν χρήματα από ανθρώπινες επισκέψεις μέσω διαφήμισης ή συνδρομών, δεν βγαίνει πλέον όταν η κίνηση μεταφέρεται σε AI agents που "ρουφάνε" περιεχόμενο και απαντούν απευθείας στον χρήστη, χωρίς click-through στο αρχικό site.

Από το "free crawling" στο πληρωμένο scraping

Η Cloudflare πιέζει για ένα permission-based μοντέλο, όπου οι AI εταιρείες δεν θα κάνουν scraping ό,τι βρίσκουν, αλλά θα ζητούν άδεια και θα πληρώνουν. Ήδη λανσάρει marketplace όπου οι εκδότες μπορούν να πουλήσουν νόμιμα πρόσβαση στο περιεχόμενό τους για εκπαίδευση και inference μοντέλων.

Παράλληλα, έχει παρουσιάσει και πιο επιθετικά εργαλεία, όπως το "AI Labyrinth", ένα σύστημα που αναγνωρίζει μη εξουσιοδοτημένα AI bots και τα ταΐζει με άσχετο, "χυλό" AI-generated περιεχόμενο, ώστε τα μοντέλα να μην μπορούν να εκπαιδευτούν αξιόπιστα πάνω στο πραγματικό υλικό του site. Με απλά λόγια, αν δεν πληρώσεις, όχι μόνο δεν παίρνεις δεδομένα, αλλά υπάρχει κίνδυνος να "δηλητηριαστεί" και το μοντέλο σου.

Ο Prince έχει αρχίσει να στοχοποιεί δημόσια και συγκεκριμένους παίκτες. Σύμφωνα με στοιχεία της Cloudflare, η Google έχει πολύ μεγαλύτερη πρόσβαση σε σελίδες του διαδικτύου σε σχέση με άλλους AI παρόχους (OpenAI, Microsoft, Meta, Anthropic), επειδή συνδυάζει παραδοσιακό web crawling με AI crawling. Αυτό βάζει τους εκδότες σε δίλημμα, αν κόψουν τα AI bots της Google, μπορεί να επηρεάσουν και την ορατότητά τους στην αναζήτηση.

Γιατί αυτό είναι μεγάλη υπόθεση για το ίντερνετ

Πίσω από τους αριθμούς κρύβεται κάτι πιο θεμελιώδες, το ποιος πληρώνει ποιον. Μέχρι τώρα, το deal ήταν σχετικά απλό, ο χρήστης βλέπει το site, το site δείχνει διαφήμιση ή ζητά συνδρομή, και έτσι ζει το οικοσύστημα. Με τα AI chatbots, το χρήμα μεταφέρεται προς τις πλατφόρμες AI, που έχουν τη σχέση με τον τελικό χρήστη, ενώ τα sites μένουν με το κόστος παραγωγής περιεχομένου και χωρίς την επίσκεψη.

Ο Prince προειδοποιεί ότι, αν δεν μπει φρένο, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να μείνουμε με "λίγες, πολύ μεγάλες εταιρείες" που ελέγχουν και τα δεδομένα και τους χρήστες, ενώ οι μικρότεροι εκδότες, media και online επιχειρήσεις απλώς δεν θα βγαίνουν οικονομικά.

Για την ώρα, η Cloudflare εμφανίζεται ως ο "μπράβος" των creators, παρέχοντας:

• εύκολο block σε AI crawlers,
• analytics για το ποια bots τους "χτυπάνε",
• και ένα κανάλι για να υπογράψουν licensing deals, αν θέλουν να πουλήσουν πρόσβαση.

Όμως, δεν το κάνει από φιλανθρωπία. Αν τελικά περάσει στην πράξη το μοντέλο "AI εταιρείες πληρώνουν για νόμιμο scraping", η Cloudflare στέκεται ακριβώς στη μέση της ροής του χρήματος και παίρνει μερίδιο από κάθε τέτοιο deal.

Τι σημαίνει πρακτικά για έναν μέσο ιστότοπο

Για έναν μικρό ή μεσαίο ιστότοπο, ειδικά ενημερωτικό ή με τεχνικό περιεχόμενο σαν το δικό σου, η κίνηση της Cloudflare έχει μερικά πολύ πρακτικά αποτελέσματα. Πρώτα από όλα, δίνει επιτέλους πραγματικό έλεγχο πάνω στα AI bots, αφού μπορείς να τα κόψεις μαζικά, αντί να κυνηγάς με το χέρι user-agents και IP ranges.

Ταυτόχρονα, λειτουργεί και ως διαπραγματευτικό χαρτί, γιατί αν κάποιος μεγάλος παίκτης θέλει υψηλής ποιότητας δεδομένα, πρέπει να χτυπήσει την πόρτα σου και να ζητήσει άδεια, αντί να μπαίνει από το παράθυρο. Αν ωριμάσουν τα marketplaces για licensing περιεχομένου προς AI, αυτό μπορεί να γίνει και μια επιπλέον πηγή εσόδων για sites που παράγουν συστηματικά περιεχόμενο.

Υπάρχει όμως και η σκοτεινή πλευρά, το ρίσκο απομόνωσης. Αν κάποιοι αποφασίσουν να δώσουν αποκλειστικά δικαιώματα σε συγκεκριμένες AI πλατφόρμες και άλλοι μείνουν εκτός, μπορεί να δημιουργηθούν νέες ανισορροπίες στην πρόσβαση στα δεδομένα. Και φυσικά, πάνω σε όλα αυτά έρχεται και η κλασική ειρωνεία, την ίδια μέρα που ο Prince μιλά για την ευθύνη της Cloudflare απέναντι στο ίντερνετ, η εταιρεία έφαγε άλλο ένα χοντρό outage, ρίχνοντας για λίγη ώρα ένα αξιοσημείωτο κομμάτι του παγκόσμιου web. Το μονοπώλιο στην υποδομή έχει τις ίδιες παρενέργειες με το μονοπώλιο στα δεδομένα.

Πού πάει το πράγμα από εδώ και πέρα

Αν συνεχιστεί ο σημερινός ρυθμός, το νούμερο των μπλοκαρισμένων AI requests θα μετριέται σε τρισεκατομμύρια μέσα στο 2026. Το πιο πιθανό σενάριο είναι ότι θα βλέπουμε ολοένα και περισσότερα paywalls ειδικά για AI, μαζί με κλειστές, licensed πηγές δεδομένων που θα τροφοδοτούν τα μεγάλα μοντέλα. Παράλληλα, είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα ενταθεί και το ρυθμιστικό ενδιαφέρον από την ΕΕ και άλλες αρχές για το ποιος κάνει scraping τι, από πού και με ποιους όρους.

Η Cloudflare, ως ενδιάμεσος για ένα τεράστιο κομμάτι του web, προσπαθεί να πλασαριστεί ως gatekeeper αυτής της μετάβασης. Το αν θα βγει κερδισμένο και το ίδιο το οικοσύστημα περιεχομένου, θα φανεί από το αν τα AI licensing deals θα φτάσουν μέχρι τον μικρό δημιουργό ή θα χαθούν κάπου ανάμεσα στους CDN, τα ad-networks και τα μεγάλα media groups.

Πηγές

• Cloudflare says it has fended off 416 billion AI bot scrape requests in five months, CEO warns of dramatic shift for internet business model - Tom's Hardware
• Cloudflare Has Blocked 416 Billion AI Bot Requests Since July 1 - WIRED
• Cloudflare Just Changed How AI Crawlers Scrape the Internet at Large - Cloudflare Press Release
• Cloudflare CEO Warns AI Could Leave the World with Only Five Companies - devs.com.pt
• Cloudflare chief warns AI is redefining the internet's business model - Digital Watch Observatory
• Cloudflare - Wikipedia
• Cloudflare admits 'we have let the Internet down again' after outage hits major web services - The Guardian live blog

TL·DR

Μια αλλαγή στα δικαιώματα της βάσης ClickHouse έκανε ένα query να επιστρέφει διπλές εγγραφές. Το αρχείο χαρακτηριστικών (feature file) που χρησιμοποιεί το Bot Management διπλασιάστηκε, ξεπέρασε το όριο των 200 χαρακτηριστικών και προκάλεσε panic στον core proxy. Το βασικό impact κράτησε λίγο πάνω από τρεις ώρες, επηρεάζοντας υπηρεσίες όπως ChatGPT, X και χιλιάδες sites, με πλήρη αποκατάσταση στις 17:06 UTC.

-----

Στις 18 Νοεμβρίου 2025, γύρω στις 13:30 ώρα Ελλάδας, το δίκτυο της Cloudflare άρχισε να αποτυγχάνει μαζικά, κόβοντας την πρόσβαση σε χιλιάδες ιστότοπους παγκοσμίως. Μεταξύ αυτών βρίσκονταν το ChatGPT, το X και πολλές σημαντικές πλατφόρμες, γεγονός που οδήγησε αρχικά σε υποψίες περί κυβερνοεπίθεσης. Η πραγματική αιτία όμως ήταν πολύ πιο πεζή: μια αλλαγή στα δικαιώματα πρόσβασης της βάσης ClickHouse που έκανε ένα query να επιστρέφει διπλάσιες εγγραφές, παράγοντας ένα αρχείο χαρακτηριστικών μεγαλύτερο από όσο μπορούσε να χειριστεί ο κώδικας του proxy.

Το αίτιο της διακοπής

Η αλλαγή έγινε στις 11:05 UTC. Μέχρι τότε, το query που διάβαζε metadata από τον πίνακα system.columns επέστρεφε μόνο στήλες από τη διανεμημένη βάση default. Με τη νέα ρύθμιση επέστρεφε και τις στήλες της υποκείμενης βάσης r0, όπου βρίσκονται τα πραγματικά δεδομένα του cluster. Το ερώτημα λοιπόν παρήγαγε διπλάσιες εγγραφές.

Αυτό είχε ως αποτέλεσμα το αρχείο χαρακτηριστικών (feature file), το οποίο δημιουργεί το Bot Management κάθε πέντε λεπτά, να περιλαμβάνει πάνω από 200 χαρακτηριστικά αντί για περίπου 60. Ο proxy είχε προδεσμευμένη μνήμη για το ανώτατο όριο των 200 και όταν προσπάθησε να φορτώσει το μεγαλύτερο αρχείο, κατέρρευσε.

Η διαδικασία εντοπισμού

Το πρόβλημα δυσκόλεψε επειδή η αστάθεια ήταν διακοπτόμενη. Ανάλογα με το σε ποιον κόμβο κατέληγε το query, παραγόταν είτε σωστό είτε λανθασμένο feature file. Αυτό δημιούργησε έναν διαρκή κύκλο ανάκαμψης και αποτυχίας, μπερδεύοντας την ομάδα, η οποία αρχικά θεώρησε ότι ίσως επρόκειτο για DDoS μεγάλης κλίμακας. Η σύγχυση ενισχύθηκε και επειδή η status page της Cloudflare, που φιλοξενείται εκτός υποδομής Cloudflare, εμφάνισε ταυτόχρονα προβλήματα.

Τελικά, όταν η αλλαγή στα δικαιώματα εφαρμόστηκε σε όλους τους κόμβους της ClickHouse, όλοι άρχισαν να παράγουν λανθασμένα αρχεία. Η διακοπτόμενη αστάθεια σταθεροποιήθηκε σε σταθερή αποτυχία.

Επιπτώσεις στις υπηρεσίες

Το CDN και οι υπηρεσίες ασφαλείας της Cloudflare επέστρεφαν 5xx. Το Cloudflare Access εμφάνιζε αποτυχίες πιστοποίησης, το Turnstile δεν φόρτωνε και πολλοί χρήστες δεν μπορούσαν να μπουν στο dashboard. Το Workers KV είχε αυξημένα σφάλματα, αν και η εταιρεία μπόρεσε να μειώσει την επίπτωση εφαρμόζοντας bypass γύρω στις 13:05 UTC.

Σύμφωνα με το Downdetector, οι αναφορές προβλημάτων ξεπέρασαν τις 11.000. Η πλήρης αποκατάσταση των υπηρεσιών ήρθε στις 17:06 UTC.

Διορθωτικές ενέργειες

Η Cloudflare σταμάτησε τη δημιουργία νέων αρχείων Bot Management στις 14:24 UTC. Έπειτα, έβαλε χειροκίνητα μια γνωστή καλή έκδοση στην ουρά διανομής και επανεκκίνησε τον core proxy. Το βασικό πρόβλημα λύθηκε στις 14:30 UTC, αν και χρειάστηκαν επιπλέον ώρες για πλήρη σταθεροποίηση.

Ο CEO Matthew Prince χαρακτήρισε τη διακοπή «τη χειρότερη από το 2019» και ανακοίνωσε τέσσερις κινήσεις ενίσχυσης: αυστηρότερο validation στα εσωτερικά αρχεία ρυθμίσεων, περισσότερους καθολικούς διακόπτες ασφαλείας, αποτροπή κατακλυσμιαίων error-reporting loops και γενική επανεξέταση όλων των failure modes.

Το περιστατικό ανέδειξε για ακόμη μία φορά πόσο εξαρτάται το σημερινό διαδίκτυο από λίγους κεντρικούς παρόχους υποδομής. Όταν ένα query βάσης δεδομένων αρκεί για να «παγώσει» ένα σημαντικό μέρος της παγκόσμιας κίνησης, το θέμα ξεπερνά τον συγκεκριμένο bug.

Πηγές

• Cloudflare outage on November 18, 2025 — Cloudflare Blog
  https://blog.cloudflare.com/18-november-2025-outage/

• Cloudflare says outage that hit X, ChatGPT and other sites is resolved — CNBC
  https://www.cnbc.com/2025/11/18/cloudflare-down-outage-traffic-spike-x-chatgpt.html

• Cloudflare broke the internet with a bad DB query — The Register
  https://www.theregister.com/2025/11/19/cloudflare_incident_report/

• Το Cloudflare αποκαθιστά τις υπηρεσίες του μετά από διακοπή λειτουργίας — Athina 984
  https://athina984.gr/2025/11/18/to-cloudflare-apokathista-tis-ypiresies-toy-meta-apo-diakopi-leitoyrgias-poy-prokalese-provlimata-prosvasimotitas-se-megales-platformes-kai-istotopoys/

• Cloudflare Status Page
  https://www.cloudflarestatus.com/

• Elon Musk’s X down for thousands — Reuters
  https://www.reuters.com/business/elon-musks-x-down-thousands-us-users-downdetector-shows-2025-11-18/

• Cloudflare outage discussion — Reddit /r/programming
  https://www.reddit.com/r/programming/comments/1p0srgs/cloudflare_outage_on_november_18_2025_official/

Η Κίνα έθεσε σε ισχύ στις 25 Οκτωβρίου 2025 νέους κανόνες για τους δημιουργούς περιεχομένου. Όποιος θέλει να τοποθετείται δημόσια σε «επαγγελματικά» ή ρυθμιζόμενα θέματα — όπως ιατρική, δίκαιο, εκπαίδευση ή χρηματοοικονομικά — πρέπει να διαθέτει αποδεδειγμένα τυπικά προσόντα (πτυχίο, άδεια άσκησης ή πιστοποίηση) στον αντίστοιχο τομέα. Την εφαρμογή συντονίζει η Διεύθυνση Κυβερνοχώρου της Κίνας (Cyberspace Administration of China, CAC).

Οι πλατφόρμες Douyin (κινεζικό TikTok), Bilibili και Weibo υποχρεώνονται να επαληθεύουν τα προσόντα των δημιουργών και να διασφαλίζουν ότι τα βίντεο και οι αναρτήσεις φέρουν τις κατάλληλες παραπομπές και δηλώσεις αποποίησης ευθύνης. Οι κανόνες επεκτείνονται και στο ίδιο το περιεχόμενο: οι δημιουργοί πρέπει να δηλώνουν ρητά όταν χρησιμοποιούν υλικό που παράγεται από συστήματα τεχνητής νοημοσύνης ή όταν αναφέρονται σε επιστημονικές μελέτες. Παράλληλα, τίθενται περιορισμοί στις διαφημίσεις υπηρεσιών και προϊόντων υγείας (συμπληρώματα, λειτουργικά τρόφιμα κ.ά.), που συχνά εμφανίζονταν ως «εκπαιδευτικό» περιεχόμενο.

Η κυβέρνηση παρουσιάζει την πρωτοβουλία ως μέτρο κατά της διαδικτυακής παραπληροφόρησης, στοχεύοντας να υψώσει τον πήχη τεκμηρίωσης σε θεματικές που επηρεάζουν άμεσα την υγεία, τα οικονομικά και τα δικαιώματα των πολιτών. Ωστόσο, η ρύθμιση προκάλεσε συζήτηση εντός και εκτός Κίνας: επικριτές προειδοποιούν ότι, μαζί με τα ψευδοεπιστημονικά βίντεο, μπορεί να περιοριστούν και γνήσιες απόψεις ή αναλύσεις ανθρώπων χωρίς τυπικό τίτλο σπουδών αλλά με ουσιαστική εμπειρία. Στα κινεζικά κοινωνικά δίκτυα, χρήστες χαιρέτισαν την προσπάθεια περιορισμού της παραπληροφόρησης, εκφράζοντας ταυτόχρονα ανησυχία για τον αντίκτυπο στην ελευθερία λόγου και την καινοτομία.

Η νέα πολιτική δεν είναι μεμονωμένη διεθνώς. Τη διετία 2024–2025, πολλές χώρες ενίσχυσαν τους κανόνες που διέπουν τους δημιουργούς περιεχομένου, κυρίως σε ζητήματα χορηγιών, επισημάνσεων και ακρίβειας σε θεματολογίες «Your Money or Your Life» (YMYL — «Τα Χρήματα ή η Ζωή Σας»). Η κινεζική ρύθμιση ξεχωρίζει, καθώς συνδέει άμεσα την ελευθερία δημοσίευσης σε συγκεκριμένα θέματα με την ύπαρξη τυπικών επαγγελματικών προσόντων και αναθέτει στις ίδιες τις πλατφόρμες τον ρόλο επαλήθευσης.

Παραμένουν, πάντως, ερωτήματα για την εφαρμογή: ποιες ειδικότητες και τίτλοι θα αναγνωρίζονται ως επαρκείς; Πώς θα ελέγχονται δημιουργοί που καλύπτουν πολλαπλά πεδία; Θα υπάρξουν εξαιρέσεις για δημοσιογραφική έρευνα, ακαδημαϊκή κριτική ή ανεξάρτητους αναλυτές; Και πόσο ομοιόμορφη θα είναι η επιβολή των κανόνων σε πλατφόρμες με εκατομμύρια νέες αναρτήσεις ημερησίως; Η CAC έχει ήδη δείξει διάθεση αυστηρής εποπτείας, κάτι που προϊδεάζει για συστηματική εφαρμογή.

Η αλλαγή αυτή αναδιαμορφώνει ουσιαστικά το κινεζικό οικοσύστημα περιεχομένου: όσοι επιθυμούν να ασχοληθούν με θέματα υγείας, δικαίου, οικονομίας ή εκπαίδευσης θα πρέπει πλέον να αποδεικνύουν τα επαγγελματικά τους προσόντα, ενώ οι πλατφόρμες μετατρέπονται σε φορείς ελέγχου και πιστοποίησης. Για το κοινό, η υπόσχεση είναι λιγότερη παραπληροφόρηση· για τους επικριτές, ο κίνδυνος είναι μια πιο περιορισμένη δημόσια σφαίρα.

Μια απόφαση στη Γερμανία βάζει όρια στο πώς διαφημίζονται οι ευρυζωνικές συνδέσεις. Το Πρωτοδικείο Κόμπλεντς (Landgericht Koblenz) έκρινε ότι η 1&1 παραπλανούσε καταναλωτές προβάλλοντας ως «οπτική ίνα-DSL» («Glasfaser-DSL») συνδέσεις όπου η οπτική ίνα σταματά στην καμπίνα του δρόμου και το τελευταίο τμήμα μέχρι το σπίτι εξυπηρετείται από χαλκό, δηλαδή ίνα μέχρι την καμπίνα (FTTC) με διανυσματοποίηση (vectoring). Η υπόθεση προήλθε από αγωγή του Ομοσπονδιακού Συνδέσμου Καταναλωτών (vzbv). Η απόφαση εκδόθηκε στις 16 Σεπτεμβρίου 2025 και δημοσιοποιήθηκε στις 20 Οκτωβρίου· δεν είναι τελεσίδικη, καθώς έχει ασκηθεί έφεση.

Στο επίκεντρο βρέθηκε ο «έλεγχος διαθεσιμότητας» της 1&1 που εμφάνιζε «διαθέσιμη σύνδεση οπτικής ίνας-DSL» («1&1 Glasfaser-DSL-Anschluss verfügbar») με πράσινη ένδειξη, ενώ από κάτω προβάλλονταν πακέτα DSL πάνω από χαλκό. Το δικαστήριο έκρινε ότι η συνολική παρουσίαση οδηγεί τον μέσο χρήστη στο συμπέρασμα ότι πρόκειται για οπτική ίνα μέχρι το σπίτι/κτίριο (FTTH/B), κάτι που στις συγκεκριμένες διευθύνσεις δεν ίσχυε.

Το δικαστήριο απαγορεύει την επανάληψη της πρακτικής και προβλέπει χρηματικό πρόστιμο έως 250.000 € ανά παράβαση σε περίπτωση μη συμμόρφωσης. Η εταιρεία έχει ήδη εφεσιβάλει την απόφαση, οπότε το ζήτημα θα κριθεί σε δεύτερο βαθμό.

Η παραπάνω απόφαση έχει σημασία, γιατί όροι όπως «οπτική ίνα» συχνά χρησιμοποιούνται χαλαρά στο μάρκετινγκ. Η απόφαση χαράσσει σαφή γραμμή: όταν το «τελευταίο μίλι» είναι χαλκός (FTTC), η εντύπωση πλήρους οπτικής ίνας (FTTH/B) θεωρείται παραπλανητική. Για τους καταναλωτές σημαίνει καθαρότερες προσδοκίες σε ταχύτητα/σταθερότητα· για τους παρόχους, υποχρέωση σαφέστερης σήμανσης και αποφυγής διφορούμενων ενδείξεων σε σελίδες διαθεσιμότητας.

Μια σοβαρή διακοπή στην Amazon Web Services (AWS) τις πρώτες πρωινές ώρες της Δευτέρας 20 Οκτωβρίου 2025 επηρέασε δεκάδες γνωστές υπηρεσίες και εφαρμογές παγκοσμίως. Η βλάβη εντοπίστηκε στην περιοχή US-EAST-1 και διήρκεσε περίπου τρεις ώρες, με τα πρώτα σημάδια ανάκαμψης να εμφανίζονται αργότερα το πρωί. Η έναρξη καταγράφεται στις 03:11 ώρα Ανατολικής Ακτής (ET), δηλαδή 10:11 ώρα Ελλάδας. 

Σύμφωνα με τις επίσημες ενημερώσεις, η αιτία σχετίστηκε με την «επίλυση ονομάτων (DNS)» στο τελικό σημείο της υπηρεσίας βάσεων δεδομένων DynamoDB (DynamoDB API endpoint) στην US-EAST-1, γεγονός που προκάλεσε αυξημένα ποσοστά σφαλμάτων και καθυστερήσεων σε πολλαπλές υπηρεσίες. Δεν υπάρχουν ενδείξεις κακόβουλης επίθεσης.

Η αποκατάσταση προχώρησε σταδιακά και η AWS ανέφερε «πλήρη μετρίαση» γύρω στις 06:35 ET (13:35 ώρα Ελλάδας), αν και ορισμένες εφαρμογές χρειάστηκαν επιπλέον χρόνο μέχρι να επανέλθουν πλήρως λόγω ουρών και επανεκκίνησης υπηρεσιών.  Η έκταση του αντίκτυπου αποτυπώθηκε σε ιστοτόπους παρακολούθησης βλαβών, με «χιλιάδες έως δεκάδες χιλιάδες» αναφορές ανά υπηρεσία την ώρα αιχμής. Ενδεικτικά, για το Snapchat οι αναφορές κορυφώθηκαν σε πάνω από 22.000, σύμφωνα με καταγραφή σε πραγματικό χρόνο. Συνολικός αριθμός «εκατομμυρίων» αναφορών δεν τεκμηριώνεται από αξιόπιστες πηγές.

Η US-EAST-1 αποτελεί κρίσιμο κόμβο για το οικοσύστημα του cloud και κάθε διαταραχή αναζωπυρώνει τη συζήτηση για ανθεκτικότητα αρχιτεκτονικής με πολυπεριοχικές αναπτύξεις (multi-region) και ρητή ανοχή σφαλμάτων. Μέχρι στιγμής δεν έχει δημοσιευθεί πλήρης τεχνική αναφορά (post-mortem), πέρα από τις ενημερώσεις της AWS

Η Mozilla ξεκινά από σήμερα, Τρίτη 14 Οκτωβρίου 2025, δοκιμή ενός ενσωματωμένου «Firefox VPN» μέσα στον ίδιο τον browser. Η πρόσβαση θα δοθεί σε περιορισμένο αριθμό χρηστών που θα επιλεγούν τυχαία μέσα στους επόμενους μήνες, με στόχο τη συλλογή ανατροφοδότησης προτού υπάρξει ευρύτερη διάθεση. 

Η λειτουργία προσθέτει ένα εικονίδιο στην επάνω δεξιά γωνία της γραμμής εργαλείων· από εκεί ο χρήστης μπορεί να ενεργοποιήσει ένα εικονικό ιδιωτικό δίκτυο (VPN) που δρομολογεί την κίνηση του Firefox μέσω διακομιστών που διαχειρίζεται η Mozilla. Στόχος είναι η απόκρυψη της πραγματικής διεύθυνσης IP και η προσθήκη ενός επιπλέον στρώματος κρυπτογράφησης—αποκλειστικά μέσα στον Firefox, όχι σε επίπεδο συσκευής. Για τη χρήση απαιτείται σύνδεση σε λογαριασμό Mozilla. Όσοι δεν ενδιαφέρονται μπορούν να απορρίψουν την εμφάνιση μέσω αναδυόμενου μηνύματος («No thanks») ή να αφαιρέσουν αργότερα το εικονίδιο από τη γραμμή εργαλείων και να το επαναφέρουν από το μενού πρόσθετων.  Η επιλογή τοποθεσίας γίνεται αυτόματα με γνώμονα την απόδοση και, προς το παρόν, κατευθύνει την κίνηση σε κόμβους εντός ΗΠΑ. Αυτό σημαίνει ότι δεν προσφέρεται χειροκίνητη αλλαγή χώρας για παράκαμψη γεωγραφικών περιορισμών, τουλάχιστον στη φάση της beta.

Στα θέματα δεδομένων, η Mozilla αναφέρει ότι συλλέγει μόνο τα τεχνικά στοιχεία που απαιτούνται για αξιοπιστία και ασφάλεια (π.χ. επιτυχία/αποτυχία σύνδεσης, ημερήσιον όγκο κίνησης) και ότι τα αρχεία καταγραφής που συνδέονται με τον λογαριασμό διαγράφονται αυτόματα μετά από τρεις μήνες. Δεν καταγράφονται οι ιστότοποι που επισκέπτεστε ούτε το περιεχόμενο της επικοινωνίας.

Η Mozilla ξεκαθαρίζει επίσης τη διαφορά από το Mozilla VPN, το οποίο είναι επί πληρωμή και παρέχει προστασία σε επίπεδο συσκευής. Το «Firefox VPN» είναι δωρεάν και περιορίζεται στην κίνηση του προγράμματος περιήγησης. Αρχικά διατίθεται σε desktop, με την υποστήριξη κινητών να αναφέρεται ως «επόμενο βήμα».

Στο ευρύτερο πλαίσιο, ο Firefox ακολουθεί μοντέλα όπως το ενσωματωμένο, δωρεάν VPN του Opera και το Edge Secure Network της Microsoft (σε συνεργασία με την Cloudflare), ενώ η Apple προσφέρει διαφορετική προσέγγιση με το iCloud Private Relay για το Safari, διαθέσιμο στους συνδρομητές iCloud+.