Jump to content
  • Latest Reviews

    All Reviews
  • H AMD κυκλοφορεί τον πιο ισχυρό επεξεργαστή 16 πυρήνων στον κόσμο!

    Τον περιμέναμε τον Σεπτέμβριο, αλλά τελικά μας ήρθε τον Νοέμβριο.... Η αναμονή έλαβε τέλος (διαθεσιμότητα 25 Νοεμβρίου) για όσους enthusiasts επιθυμούν τη μέγιστη δυνατή απόδοση στο desktop τους. Το όνομα αυτού: AMD Ryzen 9 3950X!

     

    Όπως και ο 3900Χ, ο 3950Χ φέρει δύο chiplets που επικοινωνούν μέσω του Infinity Facric και ένα I/O die, με τη βασική διαφορά ότι ο 3950Χ έχει όλους τους πυρήνες των chiplets ενεργοποιημένους.

     

    large.as2yDcmnMVrCr5LXkPFyra-650-80.jpg

     

    Όπως αποκαλύπτει η AMD, ο 3950Χ με τους 16 πυρήνες και τα 32 νήματα επεξεργασίας, εύκολα ξεπερνά σε επιδόσεις τον κορυφαίο Intel για το desktop i9-9900K, τουλάχιστον ως προς την πολυεπεξεργασία. Ακόμα και η επόμενη γενιά για το desktop της Intel, Comet Lake, δεν θα αρκεί για να ξεπεράσει τον 3950Χ, καθώς το κορυφαίο SKU της σειράς 10xxx θα φτάνει μέχρι τους 10 πυρήνες.

     

    Ο 3950Χ δεν έρχεται μαζί με cooler, κάτι που τον διαφοροποιεί από τους υπόλοιπους desktop επεξεργαστές της σειράς 3000. H AMD προτείνει υδρόψυξη για την ψύξη, κάτι που θα αναλυθεί στη συνέχεια.

     

      Process SEP / RCP (USD) Cores / Threads TDP (Watts) Base / Boost Frequency (GHz) L3 Cache (MB) PCIe Lanes Memory Support iGPU Price Per Thread
    Ryzen 9 3950X 7nm $749 16 / 32 105W 3.5 / 4.7 64 24 Gen 4 Dual-Channel DDR4-3200 No $23.41
    Core i9-10980XE 14nm $979 18 / 36 165W 3.0 / 4.8 24.75 48 Gen 3 Quad DDR4-2933 No $27.19
    Core i9-10940X 14nm $784 14 / 28 165W 3.3 / 4.8 19.25 48 Gen 3 Quad-DDR4-2933 No $28
    Core i9-9920X 14nm $1189 12 / 24 165W 3.5 / 4.5 19.25 44 Gen 3 Quad DDR4-2666 No $49.50
    Ryzen 9 3900X 7nm $499 12 / 24 105W 3.8 / 4.6 64 24 Gen4 Dual-Channel DDR4-3200 No $20.79
    Threadripper 2920X 12nm $625 12 / 24 180W 3.5 / 4.3 32 64 Gen3 Quad-Channel DDR4-2933 No $26.04
    Core i9-9900K 14nm $488 8 / 16 95W 3.6 / 5.0 16 16 Gen3 Dual-Channel DDR4-2666 Yes $61

     

    O Ryzen 9 3950X χρονίζει στα 3,5GHz (base clock) και επιτυγχάνει 4,7GHz (boost clock), όμως, όπως και άλλοι Ryzen επεξεργαστές, διαθέτει έναν συνδυασμό από γρηγορότερους και αργότερους πυρήνες. Καθώς ο 3950Χ έχει το υψηλότερο boost clock της σειράς 3000, καταλαβαίνουμε ότι πρόκειται για κομμάτι υψηλότερης ποιότητας σε σχέση με όλα τα άλλα SKUs.

     

    Το TDP ανέρχεται στα 105W, η μνήμη cache L3 είναι 64MB και υποστηρίζονται 24 lanes PCIe Gen 4. Η τιμή του 3950Χ είναι 749$ (MSRP), αρκετά περισσότερα από τα 488$ του Core i9-9900K. H Intel επίσης διαθέτει για λίγα περισσότερα δολάρια τον i9-9900KS, αλλά πρόκειται για κομμάτι που θα διατίθεται για λίγες εβδομάδες μόνο στην αγορά (special edition).

     

    Είναι εμφανές ότι ο 3950Χ δεν έχει αντίπαλο από το στρατόπεδο της Intel στο desktop και συνεπώς θα αντιπαρατεθεί με προτάσεις όπως οι i9-9920X και i9-9960X, οι οποίοι όμως δεν είναι ανταγωνιστικοί, τουλάχιστον τιμολογιακά, εκτός εάν η Intel προχωρήσει και σε άλλες μειώσεις τιμών. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να στραφούμε στους Cascade Lake-X, που θα παρουσιαστούν στα τέλη Νοεμβρίου, για να βρεθεί αντίπαλος προς σύγκριση. Δεν είναι τυχαίο βέβαια το γεγονός ότι η Intel δεν πρόκειται να κυκλοφορήσει κάποιο SKU 16 πυρήνων, παρά μόνο 12, 14, 18...

     

    Ο επερχόμενος Intel Core i9-10980XE 18c/36t θα κοστίζει 200$ περισσότερα από τον 3950Χ. Η AMD υποστηρίζει όμως ότι ο Ryzen 9 3950X θα είναι άκρως ανταγωνιστικός με τον νέο 10980ΧΕ. Ταυτόχρονα η Intel θα διαθέτει και τον 10940X 14c/28t στα 784$, ο οποίος θα έχει σχεδόν την ίδια τιμή με τον 3950X.

     

    large.2jqyeyEsv3aJAdHkJtFyhW-650-80.jpg

     

    Ο 3950Χ κάθεται στο τυπικό socket για το desktop της AMD, ΑΜ4, και είναι συμβατός με μητρικές όπως B450, X470, X570, αλλά και παλαιότερες. Η AMD δηλώνει ότι ο 3950Χ έχει πιστοποιηθεί μόνο με το νέο 1.0.0.4Β AGESA, συνεπώς όποια μητρική και να έχει ο χρήστης, θα πρέπει απαραιτήτως να προχωρήσει σε αναβάθμιση BIOS. Θυμίζουμε ότι το νέο AGESA εμπεριέχει όλους τους πρόσφατους αλγόριθμους της AMD για max boost ρολόγια και καλύτερο efficiency.

     

    large.X2jgwpVJfwsTp4oV8RuEme-650-80.jpg

     

    Η AMD με τον 3950Χ δεν προσφέρει κάποια ψύκτρα. Ενώ το TDP του επεξεργαστή παραμένει χαμηλό, το πρόβλημα όμως είναι η θερμική πυκνότητα του chip, καθώς στην ίδια επιφάνεια πρέπει πλέον να τρέξουν 16 πυρήνες με μεγαλύτερο boost clock από τους επεξεργαστές λιγότερων πυρήνων. Γι' αυτό τον λόγο η AMD προτείνει AIO 280mm water cooling, αν και οι εκπρόσωποί της δήλωσαν ότι και ΑΙΟ 240mm θα είναι επαρκής. Φυσικά όσο καλύτερη η ψύξη, τόσο καλύτερα θα μπορεί να δουλέψει το PBO και να προσφέρει καλύτερες επιδόσεις.

     

    large.Y2BXYaZKaWsuFSWWUXeNdT-650-80.jpg

     

    Η AMD δίνει TDP 105W για τον επεξεργαστή, ο οποίος ακόμα και με βαρύ φορτίο φτάνει να τραβήξει 140W από το τροφοδοτικό. Αυτή η κατανάλωση είναι μικρότερη ακόμα και από επεξεργαστές λιγότερων πυρήνων της Intel.  Η AMD ισχυρίζεται ότι οι επεξεργαστές της Zen 2 στα 7nm προσφέρουν το διπλάσιο performance/watt σε σχέση με την Intel.

     

    Παρ' όλα αυτά, εάν κάποιος επιθυμεί να χρησιμοποιήσει τέτοιους επεξεργαστές σε build μικρού form factor, σίγουρα θα εκτιμήσει το Eco Mode που πλέον διαθέτει η AMD για όλους τους επεξεργαστές Zen 2, το οποίο μπορεί να ρίξει το TDP του επεξεργαστή στα 65W. Οι σχετικές ρυθμίσεις θα μπορούν να γίνουν είτε μέσα από το BIOS είτε από το Ryzen Master λογισμικό της AMD. Η τελευταία δηλώνει ότι ένας 3950Χ με ρύθμιση TDP 65W μπορεί να έχει το 77% των αρχικών επιδόσεων του chip με 44% εξοικονόμηση ενέργειας!

     

    large.KrZaVEo6mhtxHoaD8acCZ-650-80.jpg

     

    Η AMD δημοσίευσε αρκετά benchmarks για να επιδείξει τη ναυαρχίδα της. Σε σχέση με τον 3900Χ, ο 3950Χ πετυχαίνει 1% καλύτερο IPC και συγκρίσιμες gaming επιδόσεις σε σχέση με έναν i9-9900K σε ανάλυση 1080p. (σ.σ.Τώρα το ποιος θα αγοράσει 3950Χ για να παίζει 1080p είναι ένα ενδιαφέρον ερώτημα...)

     

    Εν κατακλείδι, ο 3950Χ είναι ένας επεξεργαστής που κινείται στα όρια της desktop και της HEDT πλατφόρμας, με εξαιρετική τιμή και με τεράστια διαφορά επιδόσεων τόσο σε σχέση με τον κορυφαίο desktop Intel επεξεργαστή, τουλάχιστον σε multithreaded workloads, αλλά και σε σχέση με πολλούς HEDT επεξεργαστές.


    • Like 4


    User Feedback

    Recommended Comments

    < Σε σχέση με τον 3900Χ, ο 3950Χ πετυχαίνει 1% καλύτερο IPC και συγκρίσιμες gaming επιδόσεις σε σχέση με έναν i9-9900K σε ανάλυση 1080p. Τώρα το ποιος θα αγοράσει 3950Χ για να παίζει 1080p είναι ένα ενδιαφέρον ερώτημα...>

    Όταν ούτε ο ts δεν έχει καταλάβει ακόμη γιατί γίνονται cpu bench σε 1080p...😂

    Αυτά καλο είναι να μην λέγονται..

    Επίσης το είπα κ σε διπλανό forum..

    Πάει η amd να κυνηγήσει την intel σε gaming και βαζει vs με MAX FPS...σε cpu bench...😂

    Έχετε δει πολλά cpu συγκριτικά με βάση τα max fps???

    Για κλωτσιές το τμήμα marketing..

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 hours ago, AKISSS said:

    Όταν ούτε ο ts δεν έχει καταλάβει ακόμη γιατί γίνονται cpu bench σε 1080p...😂

    Αυτά καλο είναι να μην λέγονται..

    Το ερώτημα είναι ρητορικό και προφανώς απευθύνεται στα τμήματα marketing που ασχολούνται με 1080p

    Βέβαια και οι περισσότεροι "φτασμένοι" reviewers ασχολούνται με 1080p με την καραμέλα να μην υπάρχει bottleneck από την κάρτα που στην ουσία είναι μια μπούρδα και μισή γιατί δεν είναι δυνατόν αυτός που αγοράζει τέτοιους επεξεργαστές να ασχολείται με 1080p gaming. Αυτή είναι η προσωπική μου άποψη.

     

    2 hours ago, AKISSS said:

    Πάει η amd να κυνηγήσει την intel σε gaming και βαζει vs με MAX FPS...σε cpu bench...

    Εάν ενδιαφέρεσαι για gaming αποκλειστικά θα σου πρότεινα να μην ασχοληθείς με 3950X, ούτε καν με 3900Χ. Μέχρι 3800Χ έχει νόημα ή πας σε Intel i9-9900Κ αν σε ενδιαφέρει και το τελευταίο frame.

     

    2 hours ago, AKISSS said:

    Για κλωτσιές το τμήμα marketing..

    Ξέρεις κάποιο τμήμα marketing που δεν είναι για κλωτσιές; Η Intel δεν μιλούσε τις προάλλες για "real world benchmarks" ρίχνοντας άκυρο στα benchmarks που η ίδια έχει καθιερώσει; Τώρα που γύρισε ο τροχός δεν την βολεύουν.... Εδώ οι περισσότεροι reviewers είναι επίσης για κλωτσιές.

    Edited by gdp77

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    πριν 19 λεπτά, το μέλος gdp77 έγραψε:

    Το ερώτημα είναι ρητορικό και προφανώς απευθύνεται στα τμήματα marketing που ασχολούνται με 1080p

    Βέβαια και οι περισσότεροι "φτασμένοι" reviewers ασχολούνται με 1080p με την καραμέλα να μην υπάρχει bottleneck από την κάρτα που στην ουσία είναι μια μπούρδα και μισή γιατί δεν είναι δυνατόν αυτός που αγοράζει τέτοιους επεξεργαστές να ασχολείται με 1080p gaming. Αυτή είναι η προσωπική μου άποψη.

     

    Εάν ενδιαφέρεσαι για gaming αποκλειστικά θα σου πρότεινα να μην ασχοληθείς με 3950X, ούτε καν με 3900Χ. Μέχρι 3800Χ έχει νόημα ή πας σε Intel i9-9900Κ αν σε ενδιαφέρει και το τελευταίο frame.

     

    Ξέρεις κάποιο τμήμα marketing που δεν είναι για κλωτσιές; Η Intel δεν μιλούσε τις προάλλες για "real world benchmarks" ρίχνοντας άκυρο στα benchmarks που η ίδια έχει καθιερώσει; Τώρα που γύρισε ο τροχός δεν την βολεύουν.... Εδώ οι περισσότεροι reviewers είναι επίσης για κλωτσιές.

    Well...

    Πως θα δείξεις τις gaming ικανότητες ενός cpu??1440p-4k bench??😂

    Και η κουτσή Μαρια το ξέρει πλέον...οποτε το <Τώρα το ποιος θα αγοράσει 3950Χ για να παίζει 1080p είναι ένα ενδιαφέρον ερώτημα...> είναι άκυρο...

    Δεν με ενδιαφέρει αγορά cpu..οπότε δεν ξέρω γιατί το λες αυτό...

    Εδω σχολιάζουμε το νέο cpu...Και η AMD ανέβασε ss π δείχνει gaming σύγκριση στα 1080p με βάση τα max fps...Ερώτηση κάνω...σε cpu bench είναι δυνατόν να βάζεις τα max fps?

    Έχεις δει πουθενά άλλου τέτοιο είδους cpu review??είναι νέος τρόπος μέτρησης??🤣 Μέχρι τώρα τα min μετρούσαμε σε τέτοιου είδους bench...

    Εαν αυτό δεν είναι παραπλανητικο δεν ξέρω τι είναι..και βλέπω μια αγάπη προς αυτήν την εταιρία, όποτε άστο μωρέ να πάει στο διάολο..σωστά?

    Επίσης κάτι τελευταίο..

    Προσωπικη άποψη#είδηση...Εδω διαβάζουμε ειδήσεις η ειδήσεις με προσωπικές απόψεις??

    Ακόμη και η πηγή του άρθρου γράφει αυτό...

    <The company also shared results that show the Ryzen 9 3950X providing comparable gaming performance to the Core i9-9900K in several game titles at the 1920x1080 resolution. However, you'll notice these are 'up to' frame rates, which means they are maximum values recorded with a GTX 2080, and not the average frame rate. That's misleading. [EDIT: AMD has confirmed that this in fact an average frame rate, and will provide further information to us about the conditions of the legalese tomorrow. As we know, AMD's Ryzen 3000 chips are more susceptible to performance variation (based on the chip you get) than other processors due to their mixture of faster and slower cores, with the latter not being a defined attribute. That could be the reason behind the 'up to' messaging. We'll update as necessary.]>

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    @AKISSS

     

    Δεν θα μπω σε διαδικασία να σου απαντήσω με εκτενές κείμενο γιατί ήδη έχω αφιερώσει πάνω από 1 ώρα μόνο για την μετάφραση και σύμπτυξη του αρχικού κειμένου, που ουσιαστικά είναι PR material της AMD και όχι review. 

     

    Στο μόνο που έχεις δίκιο είναι ότι πιάστηκες από τη μοναδική πρόταση που πρόσθεσα ως προσωπικό σχόλιο σε ένα κείμενο 1000 λέξεων. Έπρεπε να το βάλω σε παρένθεση και να γράψω σ.σ. Δεν θα το ξανακάνω αυτό το λάθος.

     

    Όλα τα άλλα είναι μετάφραση και σύμπτυξη κειμένου. Το κομμάτι που παραθέτεις δεν το έγραψα διότι θεωρώ ότι καλύπτομαι από το 

    Quote

    Η AMD δημοσίευσε αρκετά benchmarks για να επιδείξει τη ναυαρχίδα της. Σε σχέση με τον 3900Χ, ο 3950Χ πετυχαίνει 1% καλύτερο IPC και συγκρίσιμες gaming επιδόσεις σε σχέση με έναν i9-9900K σε ανάλυση 1080p.

     

    ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ REVIEW. Δεν ασχολήθηκα καν με το αν πόσταρε max fps ή μιν ή avg, όταν σε 15-20 μέρες θα υπάρχουn δεκάδες reviews στο youtube. Εξάλλου είναι γνωστή η απόδοση των Ryzen στα games.

     

    39 minutes ago, AKISSS said:

    Προσωπικη άποψη#είδηση...Εδω διαβάζουμε ειδήσεις η ειδήσεις με προσωπικές απόψεις??

    Από εμένα προσωπικά διαβάζετε αναδημοσιεύσεις με 10 λέξεις στις 1000 προσωπικό σχόλιο. Τόσο όσο πιστεύω ότι μπορεί να προκαλέσει μια ενδιαφέρουσα συζήτηση ή χιούμορ κτλ. Δεν μπορώ να τους ικανοποιήσω όλους και δεν το σκοπεύω άλλωστε.

     

    Δεν απαντώ στα υπόλοιπα, ελπίζω η επόμενη "είδηση" για τους TR που γράφω να σε ικανοποιήσει περισσότερο.

     

    ΥΓ Μήπως έχεις παράπονο και για τις δεκάδες ειδήσεις για Intel που έχω γράψει; Βλέπω ότι μόνο εδώ αντέδρασες, γι αυτό ρωτάω.

    Edited by gdp77
    • Like 1

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Είπαμε η μετάβαση από 3900Χ σε 3950Χ μόνο για άτομα επεξεργασίας video και για rendering. Τον βλέπω στην Ελλάδα στα 900 ευρό. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Παιδιά μια ερώτηση επειδή δεν ξέρω και θέλω να μάθω, τι είναι το IPC, και τι εννοεί όταν λέει ότι ο 3950Χ είναι 1% καλύτερος στο IPC από τον 3900 ??

    Δηλαδή γενικά είναι καλύτερος 1% από τον 3900 η κάνω λάθος ;;

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    IPC = instructions per clock (για τον ένα πυρήνα).

    Αν βάλουμε δυο π.χ. 8πύρηνους επεξεργαστές ίδιας αρχιτεκτονικής και με ιδια υποσυστήματα και χρονίζουν και οι δύο π.χ. 4GHz, αλλά ο ένας έχει 1% καλύτερο IPC, τότε πράγματι ο θα έχουν 1% διαφορά στην απόδοση.

     

    11 minutes ago, koula92 said:

    Δηλαδή γενικά είναι καλύτερος 1% από τον 3900 η κάνω λάθος ;;

    Όχι γιατί δεν έχουν τα ίδια ρολόγια και δεν έχουν τους ίδιους πυρήνες. Σε multithreaded workloads εννοείται ότι ο 16πύρηνος θα είναι πολύ καλύτερος από τον 12πύρηνο. Σε single threaded workloads η διαφορά θα είναι 1% + κάτι παραπάνω επειδή ο 3950Χ χρονίζει 100MHz παραπάνω.

    Edited by gdp77
    • Like 3

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    πριν 8 ώρες, το μέλος AKISSS έγραψε:

    Πάει η amd να κυνηγήσει την intel σε gaming και βαζει vs με MAX FPS...σε cpu bench...😂

     

     

    οχι, ειναι ΚΑΙ για games.

    Απο κει και περα οποιος θελει να στησει μια σκετη παιχνιδομηχανη εννωειται δε θα επιλεξει τετοιο επεξεργαστη.

    πριν 8 ώρες, το μέλος AKISSS έγραψε:

    Τώρα το ποιος θα αγοράσει 3950Χ για να παίζει 1080p είναι ένα ενδιαφέρον ερώτημα...>

     

     

    εχω την εντυπωση ΠΟΛΥ περισσοτεροι απ οσοι πιστευεις.

    Πολλοι απ τους ανθρωπους που θα παρουν τετοιο επεξεργαστη πολυ πιθανο να μην ειναι gamers και να χουν μια 2050-2060 η κατι παρεμφερες.

    Δεν ειναι ΟΛΑ τα parts ενος υπολογιστη παντα equal 

    • Like 1

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    7 hours ago, Nick74 said:

    εχω την εντυπωση ΠΟΛΥ περισσοτεροι απ οσοι πιστευεις.

    Πολλοι απ τους ανθρωπους που θα παρουν τετοιο επεξεργαστη πολυ πιθανο να μην ειναι gamers και να χουν μια 2050-2060 η κατι παρεμφερες.

    Δεν ειναι ΟΛΑ τα parts ενος υπολογιστη παντα equal 

    Έχω την εντύπωση ότι για όποια δουλειά rendering / video / design / content creation / whatever,  χρειάζεσαι 3950Χ, δεν έχεις 1080p οθόνη... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    πριν 2 ώρες, το μέλος gdp77 έγραψε:

    Έχω την εντύπωση ότι για όποια δουλειά rendering / video / design / content creation / whatever,  χρειάζεσαι 3950Χ, δεν έχεις 1080p οθόνη... 

    σιγουρα οχι, αλλα αν δεν εχεις δυνατη καρτα γραφικων αν παιξεις ενα game σε τι αναλυση θα το παιξεις?

    Επισεις δεν ειναι μονο αυτες οι εργασιες για τις οποιες καποιος θα επιλεξει τετοιο επεξεργαστη αλλα και το βαρυ virtualization 

    Edited by Nick74
    • Like 1

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    24 minutes ago, Nick74 said:

    σιγουρα οχι, αλλα αν δεν εχεις δυνατη καρτα γραφικων αν παιξεις ενα game σε τι αναλυση θα το παιξεις?

    Αν μιλάμε για τέτοιου είδους gaming δηλαδή casual με downscaling από την native ανάλυση της οθόνης, μπορείς να μου πεις έστω 1 game που έχει πρόβλημα ο 3950X ή ο 3900Χ με αδύναμη κάρτα γραφικών και δεν έχει ο "καλύτερος gaming επεξεργαστής τους κόσμου", i9-9900K;

     

    Και επειδή με ενοχλεί πολύ που άφησα πιο πάνω κάποια πράγματα αναπάντητα, αν θέλουμε να δούμε τις "gaming δυνατότητες" ενός επεξεργαστή, υπάρχουν benchmarks όπως το 3dmark. Από κει και πέρα για να δεις τι γίνεται στις εφαρμογές παιχνιδιών, τρέχεις real world benchmarks που είναι τα διάφορα παιχνίδια που κυκλοφορούν AAA και e-sports. Εκεί δεν βλέπεις τις "gaming δυνατότητες", αλλά το πώς ο κάθε επεξεργαστής ανταποκρίνεται σε συγκεκριμένο κώδικα (που συνήθως δεν εκμεταλλεύεται επαρκώς πολυπύρηνους επεξεργαστές). Αυτό είναι το real world benchmarking (σε ό,τι αφορά τα games). Αφού θέλουμε λοιπόν real world benchmarking, τότε να τρέξουμε και σε πραγματικές συνθήκες! Διότι όλα τα reviews τρέχουν 1080p "για να μην είναι bottleneck η κάρτα" όπως υπονοεί ο @AKISSS αλλά άμα δεις τα setup των reviews είναι όλα με nvidia 2080 something κάρτα γραφικών!!!! Ρωτώ λοιπόν, ποιος έχει 2080, 3950Χ/3900Χ και παίζει 1080p;;;;;;;; Αυτή η επιχειρηματολογία για τα 1080p benchmarks είναι -κατά την άποψή μου- προβληματική εν τη γενέσει της. 

    Edited by gdp77

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    πριν 9 λεπτά, το μέλος gdp77 έγραψε:

    Αν μιλάμε για τέτοιου είδους gaming δηλαδή casual με downscaling από την native ανάλυση της οθόνης, μπορείς να μου πεις έστω 1 game που έχει πρόβλημα ο 3950X ή ο 3900Χ με αδύναμη κάρτα γραφικών και δεν έχει ο "καλύτερος gaming επεξεργαστής τους κόσμου", i9-9900K;

     

     

    ???? ποτε εκανα τετοιες συγκρισεις ???

     

    Αποκλειστικα για τις παρουσιασεις των 1080p μιλησα, και απαντησα στο ερωτημα "ποιος θα παρει 3950Χ και θα παιζει σε 1080"

    Συμφωνω παντως οτι οι reviewers που βαζουν τετοιους επεξεργαστες με 2080 δε δειχνουν κατι ρεαλιστικο

    • Like 1

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    1 minute ago, Nick74 said:

    ???? ποτε εκανα τετοιες συγκρισεις ???

     

    Δεν λέω ότι το έκανες. Γενικά αναφέρομαι επειδή έχω στο μυαλό μου και τον πιο πάνω διάλογο που προηγήθηκε.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Οτι δουλεια κ να κανει καποιος που θα αγορασει εναν 3950Χ, rendering, video, gaming etc, η καρτα γραφικων που θα εχει θα ειναι ειτε 2080/2080Ti ειτε καποια Quadro/Titan/Vega Frontier etc. Η μονη περιπτωση να εχει χειροτερη gpu απο αυτες ειναι αν χρησιμοποιηθει σε φαρμα για καποιο συγκεκριμενο σκοπο. Ακομα κ αυτος που θα κανει virtualization κ εχει τα χρηματα τα αυτο το cpu και καμια 64-128gb μνημης, δε θα τσιγκουνευτει στη gpu και θα εχει μια 2070/2080 κατα 99,999%.

     

    Ολες οι παραπανω περιπτωσεις απαιτουν ή τουλαχιστον πιθανοτατα θα εχουν ως προεκταση μια οθονη αναλυσης σιγουρα μεγαλυτερης των 1080p.

    Το benchmarking ομως του cpu σε 1080p, ανεξαρτητα με το γεγονος πως δεν υπαρχει σχεδον καμια πιθανοτητα υπαρξης ενος τετοιου setup, ειναι λογικο και αναγκαιο καθως θελουμε να δουμε ποσο θα αποδωσει αυτος οταν μετα απο πχ 3-5 χρονια το CPU θα ειναι το bottleneck σε σχεση με την GPU (που πιθανοτατα θα εχει αλλαχτει ~3-4 φορες μεχρι τοτε) σε αναλυση μεγαλυτερη των 1080p.

     

    Γενικα ειναι λιγο ανουσιο να μιλαμε για αυτες τις διαφορες καθως σημερα και σε βαθος ενος - δυο χρονων, η gpu αποδιδει το ιδιο(+/-5%) σε οποιο setup με 9900/3900/3950 και μετα απο 4-5+ χρονια οταν και αν οι gpus ξεπερασουν κατα πολυ αναλογικα την αποδοση των cpus, τοτε ο υποψηφιος αγοραστης θα αλλαξει cpu anyway.

    Παραυτα προσωπικα πιστευω πως μετα απο 4-5 χρονια ενας 3900Χ θα αποδιδει παντου καλυτερα απο εναν 9900Κ.

    Edited by GFFermari
    • Like 2

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    πριν 1 λεπτό, το μέλος GFFermari έγραψε:

    Οτι δουλεια κ να κανει καποιος που θα αγορασει εναν 3950Χ, rendering, video, gaming etc, η καρτα γραφικων που θα εχει θα ειναι ειτε 2080/2080Ti ειτε καποια Quadro/Titan/Vega Frontier etc. Η μονη περιπτωση να εχει χειροτερη gpu απο αυτες ειναι αν χρησιμοποιηθει σε φαρμα για καποιο συγκεκριμενο σκοπο. Ακομα κ αυτος που θα κανει virtualization κ εχει τα χρηματα τα αυτο το cpu και καμια 64-128gb μνημης, δε θα τσιγκουνευτει στη gpu και θα εχει μια 2070/2080 κατα 99,999%.

     

    Ολες οι παραπανω περιπτωσεις απαιτουν ή τουλαχιστον πιθανοτατα θα εχουν ως προεκταση μια οθονη αναλυσης σιγουρα μεγαλυτερης των 1080p.

    Το benchmarking ομως του cpu σε 1080p, ανεξαρτητα με το γεγονος πως δεν υπαρχει σχεδον καμια πιθανοτητα υπαρξης ενος τετοιου setup, ειναι λογικο και αναγκαιο καθως θελουμε να δουμε ποσο θα αποδωσει αυτος οταν μετα απο πχ 3-5 χρονια το CPU θα ειναι το bottleneck σε σχεση με την GPU (που πιθανοτατα θα εχει αλλαχτει ~3-4 φορες μεχρι τοτε).

     

    Γενικα ειναι λιγο ανουσιο να μιλαμε για αυτες τις διαφορες καθως σημερα και σε βαθος ενος - δυο χρονων, η gpu αποδιδει το ιδιο(+/-5%) σε οποιο setup με 9900/3900/3950 και μετα απο 4-5+ χρονια οταν και αν οι gpus ξεπερασουν κατα πολυ αναλογικα την αποδοση των cpus, τοτε ο υποψηφιος αγοραστης θα αλλαξει cpu anyway.

    Παραυτα προσωπικα πιστευω πως μετα απο 4-5 χρονια ενας 3900Χ θα αποδιδει παντου καλυτερα απο εναν 9900Κ.

    Σε οτι άφορα gaming βεβαία λογω του un-optimise των μηχανών μετά απο πολύ καιρό αρχίζουν τα 4c/8t να είναι ανεπαρκή και αυτό αν το ψάξεις θα δεις οτι είναι 1-2 games π θα παίξουν καλύτερα σε 6-8c...

    Ακόμη τα games θέλουν κλοκια κ IPC..

    Τώρα είμαστε άκυροι imo μιλώντας για gaming σε 16c/32t cpu...

    Ένα καλο άρθρο από γνωστό άγνωστο 😎 βεβαία αν είχε κ έναν 4c/8t μέσα θα ήταν διαφορετικά τα πράγματα..δίπλα από τον 6c/6t θα έπαιζε imo..

    https://medium.com/performance-at-intel/core-scaling-and-gaming-performance-how-many-cores-do-you-need-8b45c0f3e4a3

    9900k με disabled cores :

    ct.thumb.png.9b5c16a1d106c7236b7933c6958daa84.png

     

    9980xe το ίδιο :

    ct2.thumb.png.77d8d451488e913ad7aa777d4372c886.png

    • Like 1

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ωραιο αρθρο αλλα δυστυχως ειναι λιγο εκτος πραγματικοτητας. Το γραφω αυτο γιατι οι περιπτωσεις 4/4, 6/6, 8/8 ειναι στατιστικα πολυ λιγες.

    Θα ηταν πολυ ενδιαφερον αν το εκανε με HT enabled και συνδυασμους 2/4, 4/8, 6/12, 8/16 που ουσιαστικα ειναι η πλειονοτητα των cpus στην αγορα.

     

    *Το 4/4 και 6/6 ειναι αποδεκτο λογω i5 αλλα το 8/8 ειναι ανυπαρκτο.

     

    Οπως κ να χει, τα αποτελεσματα δειχνουν πως τα 8 cores or threads αρχιζουν να ειναι λιγα.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 minutes ago, AKISSS said:

    Σε οτι άφορα gaming βεβαία λογω του un-optimise των μηχανών μετά απο πολύ καιρό αρχίζουν τα 4c/8t να είναι ανεπαρκή και αυτό αν το ψάξεις θα δεις οτι είναι 1-2 games π θα παίξουν καλύτερα σε 6-8c...

    Ακόμη τα games θέλουν κλοκια κ IPC..

    Τώρα είμαστε άκυροι imo μιλώντας για gaming σε 16c/32t cpu...

    Ένα καλο άρθρο από γνωστό άγνωστο 😎 βεβαία αν είχε κ έναν 4c/8t μέσα θα ήταν διαφορετικά τα πράγματα..δίπλα από τον 6c/6t θα έπαιζε imo..

    https://medium.com/performance-at-intel/core-scaling-and-gaming-performance-how-many-cores-do-you-need-8b45c0f3e4a3

    9900k με disabled cores :

    ct.thumb.png.9b5c16a1d106c7236b7933c6958daa84.png

     

    9980xe το ίδιο :

    ct2.thumb.png.77d8d451488e913ad7aa777d4372c886.png

     

     

    Θέλει ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ προσοχή πώς και σε ποια σημεία του παιχνιδιού γίνονται αυτά τα benchmarks. Βλέπουμε γραφήματα με το τάδε παιχνίδι στα τόσα FPS και δεν ξέρουμε πού ακριβώς μετρήθηκαν τα FPS. Σε πάρα πολλά παιχνίδια όλα τα CPU μπορούν να δώσουν πολλά FPS, αλλά σε αρκετές περιπτώσεις βλέπεις τους επεξεργαστές που έδιναν τα περισσότερα FPS (από κλόκια που λες και εσύ) να αρχίζουν να ρίχνουν FPS μόλις η οθόνη γεμίσει NPCs και διάφορα άλλα και μάλιστα να πέφτουν και κάτω από τα frame times ενός άλλου επεξεργαστή που σε "άδεια οθόνη" φαίνονταν να προηγούνται. Το παρακάτω video εξηγεί πολύ καλά με παραδείγματα αυτό το σενάριο:

     

     

    • Like 2

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    22 hours ago, AKISSS said:

    Προσωπικη άποψη#είδηση...Εδω διαβάζουμε ειδήσεις η ειδήσεις με προσωπικές απόψεις??

     

    είχα αναρωτηθεί το ίδιο, κυρίως αναφορικά με αναρτήσεις ειδήσεων από τον yanni και τον gdp. Είμαι της άποψης ότι είναι θετικό να εκφράζουν γνώμη ακόμα και στην παρουσίαση της είδησης. Αν η γνώμη είναι διακριτή από το σκέλος της είδησης, αν δεν αποσωπιούνται γεγονότα κι αν είναι σαφές ότι ο συντάκτης παίρνει θέση, το βρίσκω πολύ πιο ζωντανό κι ενδιαφέρον να εκφράζουν την γνώμη τους. Με τη φόρμα μάλιστα που συμβαίνει εδώ, όπου ακριβώς κάτω από το κείμενο επιτρέπονται σχόλια, γίνεται συζήτηση κλπ τελικά καταλήγει να είναι πιο ενδιαφέρον για τον αναγνώστη που δεν γνωρίζει. Καλύτερα opionionated παρουσίαση της είδησης παρά άνευρα κείμενα, στρογγυλεμένα από παντού που στην τελική δεν λένε και πολλά.

    Σε κάθε περίπτωση ας μην ξεχνάμε ότι σχεδόν οποιαδήποτε τεχνολογική είδηση δεν παράγεται πρωτογενώς στο thelab ή κάθε άλλο ελληνικό μέσο. Είναι εντελώς απίθανο δλδ να έρθει αποκλειστική πληροφορία απευθείας από εσωτερική πηγή κάποιας μεγάλης εταιρείας πρώτα σε ελληνικό μέσο. Λογικό είναι τα περισσότερα που παρουσιάζονται να προέρχονται από μέσα του εξωτερικού. Με τις όποιες κρυφές ή φανερές εξαρτήσεις, δεσμεύσεις, προκαταλήψεις, μεροληψίες εκείνων των μέσων.

    Αν είναι κάτι που ίσως θα ήθελα να γίνεται σε λίγο μικρότερο βαθμό θα ήταν η παρουσίαση φημών. Καθώς και οι οπτικές που ασχολούνται με την οικονομική πλευρά των προϊόντων για τις εταιρείες (προτιμώ δλδ το τεχνολογικό/καταναλωτικό σκέλος της είδησης παρά να μάθω αν αυτό θα είναι κερδοφόρο ή ζημιογόνο για τον Α ή τον Β κατασκευαστή) κι αυτό όχι για κανένα άλλο λόγο, απλώς νομίζω ότι η οικονομική αξιολόγηση είναι πιο σύνθετη και μας λείπουν σημαντικά δεδομένα για να την κάνουμε με σχετική γνώση.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Quote

    Αν είναι κάτι που ίσως θα ήθελα να γίνεται σε λίγο μικρότερο βαθμό θα ήταν η παρουσίαση φημών.

     

    Το σύγχρονο marketing λειτουργεί με τις "φήμες" που δεν είναι τίποτα άλλο παρά ανεπίσημες πληροφορίες από τις ίδιες τις εταιρείες (τις περισσότερες φορές) που βγαίνουν στη δημοσιότητα ως "φήμες" για λόγους PR πριν τις επίσημες ανακοινώσεις. Θεωρώ ότι είναι χρήσιμες για να έχουμε και μια εικόνα του "πού οδεύει η αγορά" και όχι μόνο του "πού βρίσκεται εδώ και τώρα".

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Κατανοώ ότι είναι αναπόφευκτες, για αυτό και τα «ίσως... λίγο μικρότερο». Έτσι κι αλλιώς κι εσείς να μην τις εμφανίζετε στον τομέα των ειδήσεων, θα εμφανίζονται ως σύνδεσμοι στις συζητήσεις.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Δεν καταννοω γιατι τοσος πολεμος για το 1080p και αμεσως σπευδουμε ολοι να το λιθοβολησουμε.

    Υπαρχουν μια χαρα σεναρια χρησης αυτης της αναλυσης (και των >10 πυρηνων) για gamers, περαν της αδυναμης καρτας γραφικων, οπως:
    - High refresh rate gaming. (Ας μην μπουμε και στα χωραφια του VR)
    - Streaming (mixer, twitch, etc) με ενα μηχανημα και διαχωρισμος των workloads με affinity σε ξεχωριστους πυρηνες. (Bonus: γλυτωνεις και το downscale αν ο καμβας σου ειναι 1080p στο OBS)
    - Το να εχεις πανω απο δυο οθονες στο γραφειο σου και αναγκαστικα για να χωρεσουν ολα, παιζεις με maximum τις 24".
    - Το να μη θελεις καθε 2 χρονια να ακουμπας και απο ενα χιλιαρικακι στην NVIDIA και την καθε NVIDIA για την πιο προσφατη XX80Ti (εχοντας κανει ακριβως αυτο με την προηγουμενη γενια μολις).
    - Το να κανεις μια χαρα την δουλεια σου με 1080p και τα υπολοιπα (με πιθανη εξαιρεση το 1440p) να τα βρισκεις υπερβολες. (Ειπαμε, δε μπορουμε να ανεβουμε σε διαγωνιο λογω προβληματος χωρου και εχουμε και μια αλφα μυωπια)
    - Ολα τα παραπανω.

    Καποτε παιζαμε σε 1024x768 και 1280x1024 και λεγαμε ουαου.. εχουμε αρχισει και ξεφευγουμε λιγο μου φαινεται.
    Ποσο μεγαλο πια θα ειναι αρκετο? (jayztwocents: Ladies.. :hehe:)

    Edited by Frostbyte
    • Like 2

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites


    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.