Ειδήσεις: Ειδήσειςhttps://www.thelab.gr/news/hardware/page/10/?d=1Ειδήσεις: ΕιδήσειςelΤα πρώτα φορητά Windows on Arm με Nvidia N1X αναφέρονται για μέσα στο Q1 2026https://www.thelab.gr/news/hardware/%CF%84%CE%B1-%CF%80%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%B1-%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%AC-windows-on-arm-%CE%BC%CE%B5-nvidia-n1x-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%86%CE%AD%CF%81%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B9-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%BC%CE%AD%CF%83%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%BF-q1-2026-r11236/

  • Δημοσιεύματα αναφέρουν ότι τα πρώτα consumer laptops με N1X μπορεί να εμφανιστούν έως το τέλος Μαρτίου 2026.
  • Οι ίδιες αναφορές μιλούν για περισσότερες παραλλαγές μέσα στο Q2 2026 και για N2 στο Q3 2027.
  • Επίσημα στοιχεία υπάρχουν κυρίως για τη γραμμή GB10, δεν συνεπάγονται αυτόματα ίδιες προδιαγραφές στα N1X laptops.

Η Nvidia φέρεται να ετοιμάζει φορητούς υπολογιστές Windows on Arm με SoC N1X μέσα στο πρώτο τρίμηνο του 2026, σύμφωνα με δημοσιεύματα που αποδίδουν την πληροφορία σε πηγές της εφοδιαστικής αλυσίδας. Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει επίσημη επιβεβαίωση χρονοδιαγράμματος ή OEM lineup από την ίδια την εταιρεία.

Χρονοδιάγραμμα κυκλοφορίας

Με βάση τις ίδιες αναφορές, τα πρώτα consumer μοντέλα με N1X τοποθετούνται χρονικά έως το τέλος Μαρτίου 2026. Ακολουθούν επιπλέον παραλλαγές μέσα στο δεύτερο τρίμηνο του 2026, χωρίς να είναι πλήρως σαφές αν πρόκειται για διαφορετικά SKUs του N1X ή για ξεχωριστές εκδόσεις της πρώτης γενιάς. Για την επόμενη γενιά, το N2 αναφέρεται ως στόχος για το τρίτο τρίμηνο του 2027.

Τι γνωρίζουμε για την πλατφόρμα μέσω του GB10, και τι δεν πρέπει να συμπεράνουμε

Τα πιο “δεμένα” στοιχεία που υπάρχουν δημόσια αφορούν κυρίως την πλατφόρμα GB10 της Nvidia, όπως έχει παρουσιαστεί σε DGX Spark κατηγορίας συστήματα, όπου γίνεται λόγος για 20-core Arm CPU σε συνδυασμό με GPU αρχιτεκτονικής Blackwell και unified system memory. Ορισμένα δημοσιεύματα και αναλύσεις επιχειρούν να μεταφράσουν την απόδοση της ολοκληρωμένης GPU σε “RTX 5070 class” επίπεδο, όμως αυτό δεν αποτελεί επιβεβαίωση τελικών προδιαγραφών για τα μελλοντικά laptop SoCs N1X, ούτε σημαίνει ότι οι φορητοί θα υιοθετήσουν ίδιο memory configuration ή ίδια χαρακτηριστικά πλατφόρμας.

Μετατοπίσεις, timing και ανταγωνισμός

Παλαιότερες φήμες τοποθετούσαν την πρώτη εμφάνιση της πλατφόρμας νωρίτερα, όμως οι νεότερες αναφορές μιλούν για μετατόπιση προς το 2026, με αιτιολόγηση κυρίως το timing της Microsoft για Windows 11 26H1 και αλλαγές στο design. Παράλληλα, η απουσία μιας ξεκάθαρης consumer ανακοίνωσης στο CES 2026 έχει τροφοδοτήσει την άποψη ότι η Nvidia κρατά χαμηλά το θέμα μέχρι να “κλειδώσουν” προϊόν, OEMs και εμπορική τοποθέτηση.

Τι δεν ξέρουμε ακόμη

Δεν υπάρχουν επίσημες τιμές, ούτε επιβεβαιωμένη λίστα κατασκευαστών για το πρώτο κύμα, αν και εμφανίζονται κατά καιρούς αναφορές που συνδέουν τη Dell με δοκιμές ή πρωτότυπα. Η Nvidia συνήθως δεν σχολιάζει διαρροές της εφοδιαστικής αλυσίδας, οπότε τα περισσότερα στοιχεία παραμένουν στο επίπεδο ρεπορτάζ τρίτων μέχρι να υπάρξει επίσημη ανακοίνωση.

Πηγές

]]>11236Wed, 21 Jan 2026 12:31:24 +0000Η SK hynix παρουσιάζει 5-bit NAND με “split-cell” αρχιτεκτονική και στόχο αναγνώσεις έως 20× ταχύτερεςhttps://www.thelab.gr/news/hardware/%CE%B7-sk-hynix-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%B9%CE%AC%CE%B6%CE%B5%CE%B9-5-bit-nand-%CE%BC%CE%B5-%E2%80%9Csplit-cell%E2%80%9D-%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B9%CF%84%CE%B5%CE%BA%CF%84%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%83%CF%84%CF%8C%CF%87%CE%BF-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B3%CE%BD%CF%8E%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CE%AD%CF%89%CF%82-20%C3%97-%CF%84%CE%B1%CF%87%CF%8D%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B5%CF%82-r11232/

  • Η SK hynix παρουσίασε στο IEDM 2025 τεχνολογία Multi-Site Cell (MSC) για 5 bits ανά κελί (PLC) σε 3D NAND.
  • Αντί για 32 πολύ “σφιχτές” στάθμες τάσης, χωρίζει το κελί σε δύο υποπεριοχές με 6 states η καθεμία (36 συνδυασμοί).
  • Η εταιρεία μιλά για έως 20× ταχύτερες αναγνώσεις σε σύγκριση με “συμβατικό” PLC χωρίς MSC, όχι σε σχέση με TLC ή QLC.

Στο IEDM 2025, η SK hynix παρουσίασε μια ερευνητική αρχιτεκτονική 3D NAND που στοχεύει να κάνει πιο ρεαλιστικό το PLC (Penta-Level Cell, 5 bits ανά κελί), χωρίς τη γνωστή πτώση σε ταχύτητα ανάγνωσης και αξιοπιστία που συνεπάγεται η “συμπίεση” των επιπέδων τάσης. Η προσέγγιση ονομάζεται Multi-Site Cell (MSC) NAND και, αντί να ζητά από ένα κελί να διακρίνει 32 κοντινές στάθμες τάσης, αλλάζει το πώς κωδικοποιούνται τα bit μέσα στο ίδιο φυσικό κελί.

Η ιδέα του Multi-Site Cell (MSC), λιγότερα states ανά υποπεριοχή

Το MSC χωρίζει λειτουργικά κάθε κελί σε δύο ανεξάρτητες υποπεριοχές (“sites”). Κάθε site χρησιμοποιεί 6 καταστάσεις τάσης, άρα ο συνολικός αριθμός συνδυασμών γίνεται 6 × 6 = 36. Αυτό επαρκεί για να κωδικοποιήσει τις 32 καταστάσεις που απαιτούνται για 5 bits, με 4 συνδυασμούς να μένουν αχρησιμοποίητοι. Το πρακτικό όφελος είναι ότι το sensing margin ανά site μεγαλώνει, επειδή δεν χρειάζεται να “στριμώξεις” 32 επίπεδα τάσης σε μία μόνο κλίμακα.

Γιατί έχει σημασία, το “φράγμα” πάνω από το QLC

Η κλασική δυσκολία με PLC είναι ότι όσο ανεβαίνεις σε bits ανά κελί, τα επίπεδα τάσης πλησιάζουν μεταξύ τους, ο διαχωρισμός γίνεται πιο δύσκολος, και η διαρροή φορτίου (με τον χρόνο και τους κύκλους) επηρεάζει περισσότερο την αξιοπιστία. Γι’ αυτό η QLC έχει προχωρήσει εμπορικά, ενώ το PLC παραμένει παραδοσιακά απαιτητικό σε επίπεδο αντοχής και ρυθμού ανάγνωσης.

Το “20× faster reads”, τι σημαίνει και τι δεν σημαίνει

Σύμφωνα με όσα μεταφέρονται από την παρουσίαση, η SK hynix υποστηρίζει έως 20× ταχύτερες αναγνώσεις σε σύγκριση με “non-MSC” PLC, δηλαδή με μια συμβατική προσέγγιση PLC που βασίζεται σε 32 states στο ίδιο site. Αυτό δεν είναι σύγκριση με σημερινά TLC ή QLC προϊόντα, είναι ισχυρισμός “PLC vs PLC”, με και χωρίς MSC, και αφορά κυρίως την ανάκτηση επιδόσεων που συνήθως χάνεται όταν ανεβαίνεις σε 5 bits ανά κελί.

Πότε θα το δούμε σε προϊόντα

Η παρουσίαση στο IEDM είναι ισχυρό σήμα κατεύθυνσης, αλλά δεν είναι ανακοίνωση εμπορικού PLC SSD. Το κρίσιμο ερώτημα είναι αν η MSC αρχιτεκτονική μπορεί να γίνει οικονομικά “mass producible” σε κλίμακα, με αποδεκτές αποδόσεις παραγωγής και σταθερή συμπεριφορά σε βάθος χρόνου, ειδικά σε enterprise σενάρια.

Πηγές

]]>11232Tue, 20 Jan 2026 14:15:57 +0000Η AMD λέει ότι θα κρατήσει τις Radeon “όσο πιο προσιτές γίνεται”, ενώ η στενότητα μνήμης ανεβάζει ήδη τις τιμέςhttps://www.thelab.gr/news/hardware/%CE%B7-amd-%CE%BB%CE%AD%CE%B5%CE%B9-%CF%8C%CF%84%CE%B9-%CE%B8%CE%B1-%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9-%CF%84%CE%B9%CF%82-radeon-%E2%80%9C%CF%8C%CF%83%CE%BF-%CF%80%CE%B9%CE%BF-%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%83%CE%B9%CF%84%CE%AD%CF%82-%CE%B3%CE%AF%CE%BD%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B9%E2%80%9D-%CE%B5%CE%BD%CF%8E-%CE%B7-%CF%83%CF%84%CE%B5%CE%BD%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1-%CE%BC%CE%BD%CE%AE%CE%BC%CE%B7%CF%82-%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CE%B2%CE%AC%CE%B6%CE%B5%CE%B9-%CE%AE%CE%B4%CE%B7-%CF%84%CE%B9%CF%82-%CF%84%CE%B9%CE%BC%CE%AD%CF%82-r11228/

  • Ο David McAfee λέει ότι η AMD θα προσπαθήσει να κρατήσει τις αυξήσεις “σε λογικά όρια”, αλλά η στενότητα μνήμης πιέζει ήδη τις τιμές.
  • Το Tom's Hardware καταγράφει αυξήσεις έως 17% στη Radeon RX 9000, και αντίστοιχες ανατιμήσεις και στη RX 7000, μέσα στο τελευταίο τρίμηνο.
  • Για τη διάρκεια της κρίσης, οι εκτιμήσεις κυμαίνονται από “ομαλοποίηση το 2027” έως “πίεση μέχρι το 2028 και πέρα”, με κίνδυνο price stickiness.

Η AMD δηλώνει ότι σκοπεύει να συγκρατήσει τις τιμές των Radeon όσο το δυνατόν περισσότερο, παρότι η αγορά πιέζεται από αυξημένο κόστος μνήμης και περιορισμένη διαθεσιμότητα. Ο David McAfee, Αντιπρόεδρος και Γενικός Διευθυντής για Ryzen και Radeon, ανέφερε σε συνέντευξή του ότι ο στόχος είναι οι αυξήσεις να μείνουν “σε λογικά όρια”, με την εταιρεία να βασίζεται σε μακροχρόνιες συνεργασίες με προμηθευτές μνήμης και συντονισμό με τους συνεργάτες καρτών (AIBs).

Εδώ χρειάζεται μια μικρή διευκρίνιση ορολογίας. Στις κάρτες γραφικών, όταν μιλάμε για “DRAM shortage”, ουσιαστικά μιλάμε και για την ευρύτερη πίεση στις αλυσίδες μνήμης, συμπεριλαμβανομένης της VRAM τύπου GDDR. Αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε αύξηση τιμής εξηγείται από τη μνήμη, αλλά η μνήμη είναι ο πιο ευαίσθητος πολλαπλασιαστής κόστους στα μοντέλα με μεγαλύτερα capacities.

Αυξήσεις στη Radeon RX 9000 και RX 7000, τι καταγράφεται στο λιανεμπόριο

Με βάση τα στοιχεία που συγκέντρωσε το Tom's Hardware, η σειρά Radeon RX 9000 (RDNA 4) έχει δει αυξήσεις από 10% έως 17% μέσα στους τελευταίους τρεις μήνες. Η RX 9070 XT αναφέρεται ως η μεγαλύτερη αύξηση (έως 17%), ενώ η RX 9060 XT 8GB είναι χαμηλότερα (έως 10%). Η RX 9060 XT 16GB βρίσκεται ενδιάμεσα (έως 14%), κάτι που ταιριάζει με τη λογική ότι το επιπλέον capacity “κουβαλά” δυσανάλογα κόστος, όταν οι τιμές μνήμης πιέζουν.

Στην προηγούμενη γενιά (RX 7000, RDNA 3), καταγράφονται επίσης ανατιμήσεις, με την RX 7900 XTX έως 10% ακριβότερη σε σχέση με πριν τρεις μήνες, την RX 7900 XT περίπου 4%, την RX 7800 XT περίπου 6%, και την RX 7600 XT να φτάνει έως 13% αύξηση.

Τι λέει το ρεπορτάζ για “τιμολογιακές” κινήσεις της AMD προς AIBs

Ξεχωριστά από το λιανεμπόριο, υπάρχει αναφορά ότι η AMD ανέβασε τα κόστη προς τους συνεργάτες της κατά 10 δολάρια ανά 8GB VRAM σε παραδόσεις προς AIBs, κάτι που τυπικά μεταφράζεται σε μερικά ποσοστιαία σημεία στο ράφι, ανάλογα με το SKU. Στο ίδιο πλαίσιο αναφέρεται ότι είχε προγραμματιστεί και επιπλέον αύξηση εντός Ιανουαρίου 2026, οπότε ένα μέρος του σημερινού “spike” μπορεί να είναι συνδυασμός vendor pricing και retail προσαρμογών.

Διάρκεια κρίσης, το βασικό ρίσκο δεν είναι μόνο η έλλειψη, είναι και η “καθυστέρηση” στις μειώσεις

Για το πόσο θα κρατήσει η πίεση, οι προβλέψεις που κυκλοφορούν στο ρεπορτάζ της αγοράς διαφέρουν. Σε ορισμένα σενάρια γίνεται λόγος για συνέχιση της στενότητας μέχρι το 2028, ακόμη και για μεγαλύτερο ορίζοντα, ενώ από πλευράς Asus, ο Sascha Krohn (Director of Technical Marketing) μιλά για προσωπική εκτίμηση ότι η ομαλοποίηση μπορεί να ξεκινήσει το 2027.

Ακόμη και αν η προσφορά βελτιωθεί νωρίτερα, υπάρχει ένα πρακτικό φαινόμενο που είδαμε και σε προηγούμενους κύκλους, οι τιμές δεν πέφτουν άμεσα, επειδή κανείς δεν θέλει να είναι ο πρώτος που θα “σπάσει” προς τα κάτω. Αυτό είναι και το πιο χρήσιμο foresight για τον αναγνώστη, η μείωση κόστους στην αλυσίδα δεν σημαίνει αυτόματα και γρήγορη επαναφορά MSRP στο ράφι.

Τι σημαίνει αυτό για την AMD στην πράξη

Η AMD μπορεί πράγματι να βρει παράθυρο ευκαιρίας αν κρατήσει τις αυξήσεις πιο συγκρατημένες από την Nvidia, ειδικά σε mid range τιμολόγηση, όμως το περιθώριο δεν είναι απεριόριστο. Στη RDNA 4 δεν υπάρχει απάντηση για το απόλυτο high end, άρα το “παιχνίδι” είναι καθαρά στο performance per euro, και εκεί η μνήμη, η διαθεσιμότητα και οι AIB τιμολογήσεις θα κρίνουν πόσο πιστευτό είναι το αφήγημα “προσιτές Radeon”.

Πηγές

]]>11228Sun, 18 Jan 2026 17:15:46 +0000Αναφορές για Ryzen 7 9800X3D failures σε ASUS AM5 μητρικές, χωρίς επίσημη τοποθέτηση ακόμηhttps://www.thelab.gr/news/hardware/%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AD%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-ryzen-7-9800x3d-failures-%CF%83%CE%B5-asus-am5-%CE%BC%CE%B7%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CF%87%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82-%CE%B5%CF%80%CE%AF%CF%83%CE%B7%CE%BC%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%B8%CE%AD%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%B7-r11227/

  • Πρόσφατα user reports συνδέουν Ryzen 7 9800X3D με αποτυχία POST και Q-Code 00 σε διάφορες ASUS AM5 μητρικές.
  • Ο κωδικός 00 συνήθως δείχνει αποτυχία αρχικοποίησης, δεν αποδεικνύει από μόνος του “καμένο” CPU, μπορεί να εμπλέκονται BIOS, motherboard, RAM training ή τροφοδοσία.
  • Δεν υπάρχει επίσημη τοποθέτηση από ASUS για συγκεκριμένο root cause, το θέμα θυμίζει το προηγούμενο κύμα αναφορών σε ASRock, όπου το BIOS βρέθηκε στο επίκεντρο.

Τις τελευταίες ημέρες εμφανίστηκαν αρκετές αναφορές χρηστών (κυρίως σε Reddit) για συστήματα με AMD Ryzen 7 9800X3D που σταματούν να κάνουν POST σε μητρικές ASUS με socket AM5, εμφανίζοντας Q-Code 00. Ορισμένα διεθνή μέσα συγκέντρωσαν τα περιστατικά και μιλούν για τουλάχιστον πέντε πρόσφατες περιπτώσεις μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα, χωρίς όμως να υπάρχει επιβεβαιωμένος μηχανισμός αστοχίας ή επίσημη ανακοίνωση από την ASUS.

Τι σημαίνει το Q-Code 00, και γιατί δεν “κλειδώνει” αιτιότητα

Ο κωδικός Q-Code 00 σε πολλές AM5 μητρικές συνδέεται με κατάσταση όπου ο επεξεργαστής δεν ανιχνεύεται ή δεν αρχικοποιείται σωστά. Αυτό μπορεί να οφείλεται σε πολλά αίτια, όπως προβληματικό CPU, αστοχία στο BIOS ή σε διαδικασία BIOS update, αστάθεια σε memory training, θέματα τροφοδοσίας, ή ακόμη και πρόβλημα στη μητρική. Με άλλα λόγια, το “00” είναι ισχυρή ένδειξη σοβαρού boot problem, αλλά δεν αποτελεί από μόνο του απόδειξη ότι “η μητρική έκαψε τον επεξεργαστή”.

Τι αναφέρουν οι χρήστες

Το κοινό μοτίβο στις αναρτήσεις είναι ότι το σύστημα λειτουργεί για κάποιο διάστημα και στη συνέχεια, έπειτα από reboot, sleep resume, ή σε τυπική χρήση, εμφανίζεται μαύρη οθόνη και μένει κολλημένο στο Q-Code 00. Σε ορισμένες περιπτώσεις αναφέρονται και ενδείξεις σχετικές με DRAM, κάτι που μπορεί να δείχνει ότι το failure path περνά και από την αρχικοποίηση μνήμης.

Οι χρήστες συνήθως δηλώνουν ότι δοκίμασαν βασικά βήματα troubleshooting (CMOS reset, αλλαγές σε RAM, PSU, reseat εξαρτημάτων, BIOS flashback όπου υποστηρίζεται), χωρίς αποτέλεσμα. Σε μεμονωμένες περιπτώσεις υπάρχει ισχυρισμός από συνεργείο ότι έχει δει πολλά παρόμοια περιστατικά, ωστόσο τέτοιοι αριθμοί δεν μπορούν να επαληθευτούν ανεξάρτητα.

Τα μοντέλα ASUS που εμφανίζονται στις αναφορές

Οι αναρτήσεις και οι συγκεντρωτικές αναφορές που αναπαράχθηκαν από διεθνή sites περιλαμβάνουν boards από διαφορετικές σειρές, όπως TUF (B850M-PLUS WIFI) και high end μοντέλα ROG σε X870E (Strix και Crosshair). Το γεγονός ότι δεν “κλειδώνει” σε ένα μόνο SKU μπορεί να είναι απλή σύμπτωση λόγω μικρού δείγματος, ή να υποδεικνύει ότι, αν υπάρχει θέμα, θα πρέπει να αναζητηθεί σε κοινό επίπεδο (π.χ. συγκεκριμένες BIOS εκδόσεις, ρυθμίσεις μνήμης, ή power management).

Το προηγούμενο της ASRock, χρήσιμο ως πλαίσιο, όχι ως απόδειξη

Το θέμα έρχεται σε συνέχεια της ευρύτερης συζήτησης που είχε ανοίξει με περιστατικά 9800X3D σε ASRock AM5 μητρικές. Εκεί, υπήρξαν δημοσιεύματα ότι η ASRock επιβεβαίωσε πως ορισμένες BIOS ρυθμίσεις (όπως υπερβολικά επιθετικά PBO limits) συνέβαλαν σε αποτυχίες, και ότι προχώρησε σε BIOS updates και διαδικασίες υποστήριξης. Αυτό το προηγούμενο δείχνει ότι το BIOS μπορεί πράγματι να παίξει ρόλο, αλλά δεν αποδεικνύει ότι η ASUS αντιμετωπίζει το ίδιο root cause.

Τι δεν ξέρουμε ακόμη, και τι είναι λογικό να κάνει ο χρήστης

Χωρίς επίσημη τοποθέτηση από ASUS ή AMD για τα συγκεκριμένα περιστατικά, δεν υπάρχει ασφαλές συμπέρασμα για το αν πρόκειται για μεμονωμένες αστοχίες, κακή σύμπτωση, ή κάτι συστημικό. Σε πρακτικό επίπεδο, για όσους στήνουν τώρα AM5 σύστημα με X3D, η πιο λογική προληπτική κίνηση παραμένει η ενημέρωση σε πρόσφατο, σταθερό BIOS, η αποφυγή επιθετικών auto overclocking presets, και η επιβεβαίωση σταθερότητας μνήμης πριν από παρατεταμένη χρήση. Αν εμφανιστεί Q-Code 00, η κλιμάκωση σε επίσημο support και RMA είναι συνήθως μονόδρομος, ειδικά όταν τα βασικά troubleshooting βήματα δεν αλλάζουν τη συμπεριφορά.

Πηγές

]]>11227Sun, 18 Jan 2026 13:21:27 +0000Ο AMD Ryzen 9 9950X3D2 εμφανίζεται σε benchmark με έως 10% καλύτερη multi core επίδοσηhttps://www.thelab.gr/news/hardware/%CE%BF-amd-ryzen-9-9950x3d2-%CE%B5%CE%BC%CF%86%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%B6%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B9-%CF%83%CE%B5-benchmark-%CE%BC%CE%B5-%CE%AD%CF%89%CF%82-10-%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CF%8D%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B7-multi-core-%CE%B5%CF%80%CE%AF%CE%B4%CE%BF%CF%83%CE%B7-r11226/

  • Νέο Geekbench 6.5.0 entry για Ryzen 9 9950X3D2 δείχνει 3553 single, 24340 multi, σε X870 AORUS Tachyon ICE με DDR5-8000.
  • Σε σχέση με τον μέσο όρο του Ryzen 9 9950X3D στο Geekbench browser, η διαφορά είναι περίπου +4,6% στο single και περίπου +9,8% στο multi, όχι “καθαρό” 7% και στα δύο.
  • Στο PassMark ο 9950X3D2 εμφανίζεται με 2 δείγματα, 101ος σε multithreading και 24ος σε single threading, με υψηλό περιθώριο σφάλματος.

Ο AMD Ryzen 9 9950X3D2, το ανεπίσημο “dual 3D V-Cache σε δύο CCD” flagship που κυκλοφορεί εδώ και μήνες ως φήμη, εμφανίστηκε ξανά στη βάση δεδομένων του Geekbench. Το νέο αποτέλεσμα (Geekbench 6.5.0, Windows AVX2) καταγράφει 3553 βαθμούς σε single core και 24340 σε multi core, σε σύστημα με μητρική GIGABYTE X870 AORUS Tachyon ICE και μνήμη DDR5-8000.

Επειδή τα Geekbench runs επηρεάζονται σημαντικά από clocks, BIOS, power limits, και τη μνήμη, αξίζει να σημειωθεί ότι η προηγούμενη εμφάνιση του 9950X3D2 είχε σαφώς χαμηλότερες επιδόσεις, αλλά και χαμηλότερο reported boost (περίπου 5,4 GHz) και DDR5-4800. Με άλλα λόγια, η “βελτίωση” μεταξύ των δύο εμφανίσεων δεν αποδεικνύει από μόνη της καθαρή αύξηση απόδοσης λόγω SKU, μπορεί να οφείλεται σε πιο ώριμο sample, πιο επιθετικό tuning, ή απλώς καλύτερο test environment.

 

dIGNi1AuiB3Syx0L.jpg

Τι λένε τα νούμερα σε σύγκριση με τον Ryzen 9 9950X3D

Σε σχέση με τον μέσο όρο του Ryzen 9 9950X3D στο Geekbench browser, το συγκεκριμένο run του 9950X3D2 είναι περίπου +4,6% υψηλότερο στο single core και περίπου +9,8% στο multi core. Αν θες “μία” φράση που να μην σε εκθέτει, το πιο τίμιο framing είναι “mid single digit στο single, κοντά στο 10% στο multi, στο συγκεκριμένο entry”.

192 MB L3, και γιατί δεν πρέπει να το γράφουμε ως δεδομένο προϊόν

Το Geekbench report δείχνει L3 cache 96 MB x 2, δηλαδή 192 MB συνολικά, κάτι που συνάδει με το σενάριο “V-Cache και στα δύο CCDs”. Ωστόσο, μέχρι να υπάρξει επίσημο product page ή πλήρης τεχνική τεκμηρίωση, το ασφαλές είναι να το παρουσιάζουμε ως “ένδειξη από benchmark listing” και όχι ως οριστική προδιαγραφή retail μοντέλου.

PassMark θέση, με 2 δείγματα και υψηλό περιθώριο σφάλματος

Παράλληλα, ο Ryzen 9 9950X3D2 εμφανίζεται και στη βάση δεδομένων της PassMark ως “newly released CPU”, με κατάταξη 101ος σε multithreading και 24ος σε single threading (σε σύνολο 5528 CPU), αλλά με μόλις 2 samples και ένδειξη “Margin for error: High”, άρα ως ένδειξη τάξης μεγέθους, όχι ως οριστικό συμπέρασμα.

Τι είπε η AMD, και τι να κρατήσεις ως editorial

Παρότι στο CES 2026 δεν υπήρξε επίσημη σκηνική ανακοίνωση του συγκεκριμένου SKU, αρκετά μέσα αναφέρουν ότι η AMD άφησε να εννοηθεί σε κλειστό κύκλο ενημέρωσης ότι “έρχεται”. Το editorial “safe” συμπέρασμα είναι απλό: υπάρχει αρκετός καπνός από listings και benchmarks, και υπάρχουν και έμμεσες επιβεβαιώσεις προς media, αλλά δεν υπάρχει ακόμη πλήρες launch story με τιμές, ημερομηνία, και επίσημες προδιαγραφές.

Πηγές

]]>11226Sat, 17 Jan 2026 14:54:17 +0000Νέα τεχνολογία της AMD υπόσχεται ταχύτερους επεξεργαστές Ryzen με 3D V-Cachehttps://www.thelab.gr/news/hardware/%CE%BD%CE%AD%CE%B1-%CF%84%CE%B5%CF%87%CE%BD%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%82-amd-%CF%85%CF%80%CF%8C%CF%83%CF%87%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B9-%CF%84%CE%B1%CF%87%CF%8D%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%85%CF%82-%CE%B5%CF%80%CE%B5%CE%BE%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AD%CF%82-ryzen-%CE%BC%CE%B5-3d-v-cache-r11224/

  • Πατέντα της AMD περιγράφει αρχιτεκτονική “Balanced Latency Stacked Cache” για stacked cache με πιο ομοιόμορφο latency πρόσβασης.
  • Η λογική βασίζεται σε πιο “συμμετρική” δρομολόγηση των διασυνδέσεων και κεντρική τοποθέτηση του cache control, ώστε να μειώνονται οι αποκλίσεις ανά επίπεδο.
  • Σε παράδειγμα του εγγράφου αναφέρεται βελτίωση πρόσβασης σε L2 1MB, έως 12 κύκλους από έως 14, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι θα περάσει απαραίτητα σε προϊόν.

Η AMD φαίνεται να εξετάζει το επόμενο βήμα πέρα από το γνωστό 3D V-Cache, αυτή τη φορά με έμφαση στο πώς μπορεί να διατηρηθεί σταθερό και προβλέψιμο το latency σε μια στοίβα cache. Σε πρόσφατα δημοσιευμένη αίτηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας με τίτλο “Balanced Latency Stacked Cache”, περιγράφεται μια προσέγγιση όπου οι κάθετες διασυνδέσεις και η λογική ελέγχου της cache τοποθετούνται με τρόπο που επιδιώκει πιο “ισοκατανεμημένους” χρόνους πρόσβασης στα stacked επίπεδα.

Η ίδια η αίτηση είναι δημόσια διαθέσιμη μέσω Google Patents ως US20260003794A1 και δίνει αρκετές τεχνικές λεπτομέρειες για το σκεπτικό πίσω από την “balanced latency” σχεδίαση. Όπως συμβαίνει γενικά με πατέντες, το κείμενο αποτυπώνει κατευθύνσεις και πιθανές υλοποιήσεις, όχι επιβεβαιωμένο προϊόν ή χρονοδιάγραμμα διάθεσης.

Η ιδέα έχει ενδιαφέρον ειδικά για υλοποιήσεις που αγγίζουν πιο “ευαίσθητα” επίπεδα cache, όπως η L2, όπου τα περιθώρια είναι μικρότερα και η καθυστέρηση πρόσβασης είναι πολύ πιο κρίσιμη. Η στοίβαξη σε τέτοια επίπεδα μπορεί να αυξήσει την απόσταση διασύνδεσης και να φέρει ανομοιομορφίες στο latency, κάτι που η συγκεκριμένη αρχιτεκτονική προσπαθεί να εξομαλύνει.

Χαρακτηριστικά, σε ένα παράδειγμα του εγγράφου αναφέρεται ότι η πρόσβαση σε τυπική L2 1MB μπορεί να πέσει έως τους 12 κύκλους από έως τους 14, με στόχο να περιοριστούν οι διαφορές ανάλογα με το “πού” βρίσκεται το δεδομένο μέσα στη στοίβα. Αν μια τέτοια προσέγγιση ωριμάσει, θα μπορούσε να ενισχύσει επιδόσεις και ενεργειακή απόδοση σε σενάρια που εξαρτώνται από γρήγορο cache access. Παρ’ όλα αυτά, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι η τεχνολογία θα υλοποιηθεί σε εμπορικό προϊόν, ή πότε.

Πηγές

]]>11224Fri, 16 Jan 2026 13:12:57 +0000Η ASUS θέτει σε end of life της δικές της RTX 5070 Ti και RTX 5060 Ti 16GB, η NVIDIA μιλά για περιορισμένη προμήθεια μνήμηςhttps://www.thelab.gr/news/hardware/%CE%B7-asus-%CE%B8%CE%AD%CF%84%CE%B5%CE%B9-%CF%83%CE%B5-end-of-life-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CF%84%CE%B7%CF%82-rtx-5070-ti-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-rtx-5060-ti-16gb-%CE%B7-nvidia-%CE%BC%CE%B9%CE%BB%CE%AC-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%BF%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%B7-%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%BC%CE%AE%CE%B8%CE%B5%CE%B9%CE%B1-%CE%BC%CE%BD%CE%AE%CE%BC%CE%B7%CF%82-r11223/

  • Update (16/01/2026): Η ASUS διευκρίνισε επίσημα ότι τα GeForce RTX 5070 Ti και RTX 5060 Ti 16GB δεν έχουν διακοπεί και δεν έχουν χαρακτηριστεί end of life.
  • Η εταιρεία αποδίδει το μπέρδεμα σε «ελλιπή πληροφορία» που μεταφέρθηκε από PR εκπρόσωπο προς ορισμένα μέσα.
  • Παράλληλα, επιβεβαιώνει ότι οι διακυμάνσεις στη διαθεσιμότητα οφείλονται σε περιορισμούς στην προμήθεια μνήμης, που επηρεάζουν προσωρινά παραγωγή και restocking.

Η ASUS φέρεται να “παγώνει” στην πράξη την παραγωγή συγκεκριμένων μοντέλων GeForce RTX 5070 Ti, καθώς και της RTX 5060 Ti 16GB, βάζοντάς τα σε κατάσταση “end of life”, με αιτία τη στενότητα στην προμήθεια μνήμης. Την πληροφορία μετέφερε το Hardware Unboxed, το οποίο αναφέρει ότι η ASUS ήταν σαφής πως η RTX 5070 Ti αντιμετωπίζει σοβαρό supply shortage, άρα δεν υπάρχει πλάνο περαιτέρω παραγωγής για τα συγκεκριμένα ASUS SKUs.

Σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ, λιανοπωλητές στην Αυστραλία ανέφεραν ότι η RTX 5070 Ti δεν είναι πλέον διαθέσιμη για παραγγελία από συνεργάτες και διανομείς, με την εικόνα να εκτιμάται ότι θα παραμείνει προβληματική τουλάχιστον μέσα στο πρώτο τρίμηνο του 2026. Παράλληλα, η RTX 5060 Ti 16GB της ASUS περιγράφεται ως “σχεδόν τελειωμένη”, με την εταιρεία να μην σχεδιάζει να συνεχίσει την παραγωγή της.

Σημαντική διευκρίνιση, το “end of life” αφορά την ASUS και τα δικά της προϊόντα, όχι μια επίσημη διακοπή των GPU από τη NVIDIA. Μετά τη δημοσίευση του αρχικού ισχυρισμού, το Hardware Unboxed διευκρίνισε ότι η ASUS δεν τους είπε πως η NVIDIA “ανακοίνωσε” τέλος για την RTX 5070 Ti. Αυτό που μεταφέρθηκε είναι ότι, λόγω πολύ μικρής προμήθειας, τα ASUS RTX 5070 Ti μοντέλα (π.χ. Prime, TUF) μπήκαν σε EOL.

Η απάντηση της NVIDIA

Εκπρόσωπος της NVIDIA ανέφερε ότι η ζήτηση για GeForce RTX είναι ισχυρή, αλλά η προμήθεια μνήμης είναι περιορισμένη, προσθέτοντας ότι η εταιρεία συνεχίζει να αποστέλλει όλα τα GeForce μοντέλα και συνεργάζεται με τους προμηθευτές της για να μεγιστοποιήσει τη διαθεσιμότητα μνήμης.

Τι σημαίνει αυτό για την αγορά

Το ουσιαστικό σήμα εδώ είναι το πώς μια στενότητα στη μνήμη μεταφράζεται σε αποφάσεις για συγκεκριμένα SKUs. Τα 16GB μοντέλα έχουν υψηλότερο κόστος στο κομμάτι της VRAM, άρα σε περιβάλλον πίεσης προσφοράς και τιμών γίνονται πιο ευάλωτα σε περικοπές, ειδικά σε tiers όπου η ευαισθησία τιμής είναι μεγαλύτερη.

Σε δεύτερο επίπεδο, το story “δένει” με ευρύτερες μετατοπίσεις προτεραιοτήτων στον χώρο της μνήμης. Η Micron έχει ανακοινώσει έξοδο από το consumer Crucial business (με μεταβατική περίοδο αποστολών στο retail κανάλι και συνέχιση υποστήριξης εγγυήσεων). Αυτό δεν αποτελεί από μόνο του αιτία για τις συγκεκριμένες κάρτες, αλλά ενισχύει το πλαίσιο πίεσης στη διαθεσιμότητα και στα κόστη για consumer parts.

 

Update (16/01/2026): Η ASUS εξέδωσε δημόσια δήλωση για να διευκρινίσει ότι οι GeForce RTX 5070 Ti και RTX 5060 Ti 16GB δεν έχουν διακοπεί, ούτε έχουν χαρακτηριστεί end of life. Σύμφωνα με την εταιρεία, ορισμένα μέσα έλαβαν «ελλιπή πληροφορία» από PR εκπρόσωπο, ενώ οι τρέχουσες διακυμάνσεις στη διαθεσιμότητα οφείλονται κυρίως σε περιορισμούς στην προμήθεια μνήμης, που επηρεάζουν προσωρινά την παραγωγή και τους κύκλους αναπλήρωσης.

Πηγές

]]>11223Fri, 16 Jan 2026 10:03:00 +0000Η Intel αντεπιτίθεται στην AMD: Οι Core Ultra 200K Plus έρχονται την άνοιξη του 2026https://www.thelab.gr/news/hardware/%CE%B7-intel-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%84%CE%AF%CE%B8%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B9-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-amd-%CE%BF%CE%B9-core-ultra-200k-plus-%CE%AD%CF%81%CF%87%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B9-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%AC%CE%BD%CE%BF%CE%B9%CE%BE%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-2026-r11220/

  • Διαρροές από τον Golden Pig Upgrade Pack μιλούν για Core Ultra 200K Plus και 200HX Plus (Arrow Lake Refresh) τον Μάρτιο ή Απρίλιο 2026.
  • Το αρχικό Arrow Lake (Core Ultra 200S) χτυπήθηκε από συνδυασμό θεμάτων σε Windows και BIOS, που η Intel έχει αναλύσει επίσημα ως “πέντε προβλήματα”.
  • Στο refresh ακούγεται DDR5-7200 ως επίσημη υποστήριξη, ειδικά για CUDIMM σε 1 DPC, συν μικρά bumps σε clocks και πιθανές αλλαγές σε core configs.

Η Intel ετοιμάζει την κίνησή της απέναντι στην AMD με τη σειρά Core Ultra 200K Plus (desktop) και 200HX Plus (high-end laptop), ένα mid-cycle Arrow Lake Refresh που, σύμφωνα με διαρροές από τον γνωστό Κινέζο leaker Golden Pig Upgrade Pack, “κλειδώνει” για Μάρτιο ή Απρίλιο 2026. Πρόκειται, προς το παρόν, για πληροφορία από διαρροές και όχι για επίσημο χρονοδιάγραμμα της Intel.

Τι πήγε λάθος με το Arrow Lake

Το Arrow Lake (Core Ultra 200S) δέχθηκε κριτική επειδή σε αρκετά σενάρια gaming δεν έδειξε το αναμενόμενο άλμα σε σχέση με προηγούμενες γενιές. Η Intel έχει δημοσιεύσει επίσημη τεχνική αποτίμηση, περιγράφοντας πέντε ξεχωριστά ζητήματα που επηρέασαν επιδόσεις ή λειτουργικότητα, με χαρακτηριστικότερο το θέμα του PPM (Power Performance Management) στα Windows, το οποίο “έσπαγε” τη σωστή λειτουργία του APO (Application Performance Optimizer) σε υποστηριζόμενους τίτλους.

Στο συγκεκριμένο κομμάτι, η Intel έχει μιλήσει για εκτιμώμενο κόστος απόδοσης περίπου 2% έως 14% σε APO-enabled τίτλους (ανάλογα με το παιχνίδι και το αν συνυπήρχαν κι άλλα προβλήματα). Άλλες αναφορές, σε συγκεκριμένες συνθήκες, κάνουν λόγο για μεγαλύτερα drops, όμως δεν πρόκειται για ένα “ενιαίο ποσοστό” που ισχύει σε όλα τα συστήματα και όλα τα workloads.

Τι φέρνει το Arrow Lake Refresh

Η βασική λογική του refresh περιγράφεται συνήθως ως “περισσότερα για τα ίδια χρήματα”, με αξιοποίηση ωριμότερης παραγωγής, καλύτερο binning και μικρές στοχευμένες βελτιώσεις. Οι μέχρι τώρα διαρροές κάνουν λόγο για τρία desktop SKUs:

  • Core Ultra 9 290K Plus: ίδιος συνολικός πυρήνας με το 285K (8P + 16E), με μικρό bump συχνότητας (της τάξης των 100 MHz).
  • Core Ultra 7 270K Plus: φημολογείται μετάβαση από 8P + 12E σε 8P + 16E, κάτι που θα είχε πιο ουσιαστικό αντίκτυπο σε multi-thread και βαριά multitasking σενάρια.
  • Core Ultra 5 250K Plus: φημολογείται αναβάθμιση από 6P + 8E σε 6P + 12E.

Σημαντική λεπτομέρεια είναι η υποστήριξη μνήμης: η “επίσημη” αναφορά σε DDR5-7200 συνδέεται κυρίως με DDR5-7200 CUDIMM σε διάταξη 1 DPC, όχι απαραίτητα ως οριζόντιο “7200 για όλους τους τύπους RAM και όλες τις διατάξεις”.

Σε επίπεδο πλατφόρμας, το refresh συνεχίζει να “πατά” στο LGA-1851 και στα 800-series chipsets, άρα το πιθανότερο είναι ότι δεν θα απαιτεί αλλαγή μητρικής για όσους ήδη βρίσκονται στη συγκεκριμένη γενιά.

Ανταγωνιστικό τοπίο, Ιανουάριος 2026

Στα μέσα Ιανουαρίου 2026, η Intel δεν έχει μόνο το desktop απέναντι στην AMD. Από τη μία, η AMD έχει ήδη ανακοινώσει τον Ryzen 7 9850X3D με παράθυρο κυκλοφορίας Q1 2026, ενώ διαρροές αναφέρουν ως πιθανή ημερομηνία το 29 Ιανουαρίου, χωρίς να είναι επίσημα επιβεβαιωμένο.

Από την άλλη, η Intel έχει ρίξει βάρος στο Panther Lake (Core Ultra Series 3) για laptops, με την ίδια να αναφέρει pre-orders από 6 Ιανουαρίου και global availability από 27 Ιανουαρίου 2026, ως την πρώτη πλατφόρμα που “debut” στην Intel 18A.

Το χρονοδιάγραμμα του 2026 (όπως προκύπτει σήμερα)

  • 27 Ιανουαρίου 2026: Intel Core Ultra Series 3 (Panther Lake) συστήματα, διαθέσιμα παγκοσμίως.
  • Q1 2026: AMD Ryzen 7 9850X3D (ημερομηνία ενδέχεται να είναι τέλη Ιανουαρίου, αλλά παραμένει ανεπίσημο).
  • Μάρτιος ή Απρίλιος 2026 (διαρροές): Intel Core Ultra 200K Plus και 200HX Plus (Arrow Lake Refresh).
  • Εντός 2026 (εκτιμήσεις, όχι κλειδωμένη ημερομηνία): Intel Granite Rapids-WS (Xeon) για workstations.
  • Τέλος 2026 (roadmap/δηλώσεις, με επιφύλαξη): Intel Nova Lake, και απέναντι AMD Zen 6 “Medusa” ως η επόμενη μεγάλη γενιά.

Η στρατηγική της Intel

Το ότι η Intel δεν “έβγαλε” το Arrow Lake Refresh ως headline στο CES 2026 έχει λογική: η εταιρεία προτίμησε να κρατήσει το spotlight στο Panther Lake και στο αφήγημα της Intel 18A. Ένα refresh με περιορισμένες αλλαγές θα είχε μικρότερο επικοινωνιακό βάρος εκείνη τη χρονική στιγμή. Για το desktop, το Arrow Lake Refresh μοιάζει περισσότερο με “ενδιάμεση γέφυρα”, μέχρι να φτάσει η επόμενη μεγάλη αλλαγή με Nova Lake.

Πηγές

]]>11220Thu, 15 Jan 2026 08:06:08 +0000Η NVIDIA “θολώνει” την ημερομηνία για το NVIDIA App update που ξεκλειδώνει DLSS 4.5 Super Resolutionhttps://www.thelab.gr/news/hardware/%CE%B7-nvidia-%E2%80%9C%CE%B8%CE%BF%CE%BB%CF%8E%CE%BD%CE%B5%CE%B9%E2%80%9D-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%BF%CE%BC%CE%B7%CE%BD%CE%AF%CE%B1-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF-nvidia-app-update-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CE%BE%CE%B5%CE%BA%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CE%B4%CF%8E%CE%BD%CE%B5%CE%B9-dlss-45-super-resolution-r11219/

  • Το επίσημο GeForce blog πλέον μιλά για “την επόμενη εβδομάδα” για το νέο NVIDIA App update, χωρίς ακριβή ημερομηνία.
  • Η beta 11.0.6 είναι ήδη διαθέσιμη και δίνει DLSS Override, με “Model Presets” και επιλογή “Latest”.
  • Η NVIDIA προτείνει εγκατάσταση του GeForce Game Ready Driver 591.74 για χρήση του DLSS 4.5 σήμερα.

Η NVIDIA φαίνεται να αναθεώρησε διακριτικά τα πλάνα της για το επόμενο update της εφαρμογής NVIDIA App, αυτό που ενεργοποιεί τις νέες δυνατότητες DLSS 4.5 Super Resolution μέσω των DLSS Overrides. Στο επίσημο post του GeForce blog, η εταιρεία αναφέρει πλέον ότι το update “κυκλοφορεί την επόμενη εβδομάδα”, χωρίς να δίνει συγκεκριμένη ημερομηνία.

Παράλληλα, σε community συζητήσεις και παραθέσεις από επίσημο FAQ της NVIDIA έχει κυκλοφορήσει η πληροφορία ότι προηγουμένως γινόταν λόγος για “January 13th”, κάτι που ενισχύει την εικόνα μιας ήπιας μετατόπισης του χρονοδιαγράμματος, χωρίς επίσημη αιτιολόγηση.

Τι άλλαξε στην επίσημη διατύπωση

Το σημαντικό πρακτικά είναι ότι το GeForce blog δεν “κλειδώνει” πια ημερομηνία. Η φράση “launches next week” αφήνει ανοιχτό το αν το rollout θα γίνει με σταδιακή διάθεση (rolling release) ή αν προέκυψε καθυστέρηση τελευταίας στιγμής.

Τι προσφέρει η beta 11.0.6

Η beta έκδοση NVIDIA App 11.0.6 παραμένει διαθέσιμη και περιλαμβάνει τα βασικά εργαλεία για DLSS 4.5 Super Resolution μέσω του μηχανισμού “DLSS Override”.

DLSS Override (Model Presets): Μέσα από την καρτέλα Graphics, ο χρήστης μπορεί να εφαρμόσει DLSS 4.5 Super Resolution σε global ή per-game βάση. Η επιλογή “Latest” ορίζει το Preset M ως προεπιλογή, ενώ μέσω “Custom” υπάρχουν επιμέρους επιλογές (με την NVIDIA να αναφέρει και Preset L σε συγκεκριμένα σενάρια).

Μεταφορά επιλογών από το NVIDIA Control Panel: Στο System > Displays, η NVIDIA αναφέρει ότι πέρασαν οι εναπομείνασες επιλογές του NVIDIA Surround, μεταξύ των οποίων bezel correction και hotkey shortcuts.

Πρόσθετες βελτιώσεις: Για φορητούς με Advanced Optimus, η εφαρμογή εμφανίζει πλέον πλήρη ονόματα εφαρμογών που μπλοκάρουν την ενεργοποίηση (και όχι μόνο το .exe). Επίσης, στο System > Advanced υπάρχει “Debug Mode” που απενεργοποιεί προσωρινά overclocking και voltage tweaks μέχρι το επόμενο restart, για troubleshooting σταθερότητας.

Πώς να αποκτήσετε πρόσβαση σήμερα

Αν θέλετε να χρησιμοποιήσετε το DLSS 4.5 Super Resolution χωρίς να περιμένετε το επόμενο “σταθερό” update:

  1. Από την εφαρμογή NVIDIA App, ενεργοποιήστε το beta branch (Settings > About).
  2. Εγκαταστήστε τον GeForce Game Ready Driver 591.74 (η NVIDIA τον δίνει ως προαπαιτούμενο στο σχετικό post).

Η NVIDIA δεν δίνει συγκεκριμένη εξήγηση για το γιατί η αρχική ημερομηνία (όπως αναφέρθηκε σε κοινότητα/FAQ) αντικαταστάθηκε από πιο γενική διατύπωση. Σε κάθε περίπτωση, η beta διαδρομή παραμένει ο τρόπος για άμεση χρήση των DLSS 4.5 Super Resolution overrides.

Πηγές

]]>11219Wed, 14 Jan 2026 09:37:04 +0000CES 2026: Οι 5 μεγάλες απουσίες που απογοήτευσαν τους gamershttps://www.thelab.gr/news/hardware/ces-2026-%CE%BF%CE%B9-5-%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%AC%CE%BB%CE%B5%CF%82-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%AF%CE%B5%CF%82-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%B3%CE%BF%CE%AE%CF%84%CE%B5%CF%85%CF%83%CE%B1%CE%BD-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82-gamers-r11212/

TL;DR

  • Οι RTX 50 SUPER δεν ανακοινώθηκαν, παρότι οι φήμες μιλούσαν για άλμα VRAM μέσω 3GB GDDR7 modules.
  • Το φημολογούμενο Arm SoC της NVIDIA (N1X) δεν πήρε σκηνή, ενώ η Qualcomm έφερε το Snapdragon X2 Plus.
  • Ο “dual-CCD X3D” Ryzen 9 9950X3D2 δεν ανακοινώθηκε, η AMD έδωσε επίσημα τον Ryzen 7 9850X3D.
  • Το Arrow Lake Refresh δεν προβλήθηκε στο CES, αλλά παραμένει στο κάδρο του 2026 σύμφωνα με σχετικές αναφορές.
  • Η Arc B770 δεν εμφανίστηκε, παρά ενδείξεις σε code/repositories που δείχνουν ότι κάτι ετοιμάζεται.

Το CES 2026 ολοκληρώθηκε, με πολλές ανακοινώσεις, αλλά και μερικά “κενά” που η PC κοινότητα περίμενε να καλυφθούν. Το σημαντικό εδώ είναι ο διαχωρισμός ανάμεσα σε επίσημες ανακοινώσεις και σε προϊόντα που κυκλοφορούσαν ως φήμες ή διαρροές, χωρίς να επιβεβαιωθούν από σκηνής.

1. NVIDIA GeForce RTX 50 SUPER, η μεγαλύτερη απουσία

Η σειρά GeForce RTX 50 SUPER ήταν ίσως το πιο συζητημένο “αν” πριν το CES, κυρίως επειδή το σενάριο ενός mid-cycle refresh συνδέθηκε με την εμφάνιση πυκνότερων 3GB GDDR7 modules. Σύμφωνα με διαρροές, αυτό θα επέτρεπε αναβαθμίσεις VRAM χωρίς να αλλάξει δραστικά η τοπολογία των chips μνήμης.

Στο πιο συγκεκριμένο μέρος της φημολογίας, η RTX 5070 SUPER αναφερόταν ότι θα ανέβαινε στα 18GB, ενώ οι RTX 5070 Ti SUPER και RTX 5080 SUPER θα μπορούσαν να φτάσουν τα 24GB GDDR7. Παρόλα αυτά, στο CES 2026 δεν υπήρξε ανακοίνωση νέων consumer GPUs, κάτι που πρακτικά “πάγωσε” τη σχετική προσδοκία, τουλάχιστον για το παράθυρο Ιανουαρίου.

Με τα σημερινά δεδομένα, το σενάριο μετατίθεται χρονικά, όχι απαραίτητα επειδή “ακυρώθηκε”, αλλά επειδή η διαθεσιμότητα και το κόστος των advanced μνημών (GDDR7) επηρεάζουν άμεσα το τι μπορεί να βγει σε όγκους, και πότε.

2. NVIDIA N1X, το Arm SoC που δεν ήρθε

Η δεύτερη μεγάλη απουσία, για όσους παρακολουθούν το “AI PC” κύμα, ήταν το φημολογούμενο Arm SoC της NVIDIA για φορητά συστήματα, που συχνά αναφέρεται ως N1X. Την ίδια ώρα, στο CES ανακοινώθηκε επίσημα το Snapdragon X2 Plus της Qualcomm, οπότε το “κενό” έγινε πιο ορατό.

Τα στοιχεία που κυκλοφορούν για N1X παραπέμπουν σε συγγένεια με το GB10 (Grace Blackwell) που βλέπουμε σε προϊόντα τύπου DGX Spark. Οι διαρροές μιλούν για 20 πυρήνες Arm v9.2 σε δύο clusters των δέκα, 32MB συνολική L3 cache, και υποστήριξη LPDDR5X-9400. Επίσης αναφέρονται σενάρια για 256-bit memory bus, έως 128GB μνήμης, PCIe 5.0, και υψηλό TDP, σε κάποια reports γίνεται λόγος για “package” τάξης 140W, ενώ άλλα τοποθετούν την notebook στόχευση χαμηλότερα.

Χωρίς επίσημη παρουσίαση, το σωστό συμπέρασμα δεν είναι ότι “δεν υπάρχει”, αλλά ότι η NVIDIA δεν επέλεξε να το επικοινωνήσει στο CES 2026, παρότι η αγορά το περίμενε ως απάντηση στο Snapdragon X Series narrative.

3. AMD Ryzen 9 9950X3D2, το “dual 3D V-Cache” που δεν ανακοινώθηκε

Παρά την παρουσία της Dr. Lisa Su στο CES 2026, η AMD δεν ανακοίνωσε τον φημολογούμενο Ryzen 9 9950X3D2. Το συγκεκριμένο όνομα, αλλά και το “διπλό X3D” αφήγημα, παραμένουν στον χώρο των leaks. Το σενάριο που συζητήθηκε περισσότερο μιλούσε για 3D V-Cache και στα δύο chiplets, άρα συνολικά 192MB L3 cache.

Στο ίδιο πακέτο φημών έχουν ακουστεί 16 πυρήνες, 32 threads, base γύρω στα 4.3GHz, boost έως 5.6GHz, και αυξημένο TDP, με αριθμούς που σε ορισμένες διαρροές ανεβαίνουν έως τα 200W. Αν αυτά ισχύσουν τελικά, το trade-off θα είναι προφανές, περισσότερη cache, μεγαλύτερες θερμικές απαιτήσεις.

Αντί για το “διπλό CCD X3D”, η AMD ανακοίνωσε επίσημα τον Ryzen 7 9850X3D, ως την gaming αιχμή της για το προσεχές διάστημα. Με απλά λόγια, η AMD έδωσε “σίγουρο προϊόν” και όχι “flagship rumor”, κάτι που μειώνει την αβεβαιότητα για όσους θέλουν να χτίσουν σύστημα στο Q1 2026.

4. Intel Arrow Lake Refresh, το tuning που δεν προβλήθηκε

Η Intel δεν παρουσίασε στο CES 2026 ένα ξεκάθαρο desktop Arrow Lake refresh segment. Στη φημολογία είχαν κυκλοφορήσει SKUs όπως “Core Ultra 9 290K Plus”, “Core Ultra 7 270K Plus” και “Core Ultra 5 250K Plus”, με μικρά κέρδη σε clocks και αλλαγές στον memory controller.

Το “ζουμί” για τους gamers ήταν η πιθανή στροφή σε υψηλότερα επίσημα memory speeds, με αναφορές για DDR5-7200 σε 1DPC σενάριο, σε αντίθεση με πιο συντηρητικές επίσημες βάσεις των αρχικών desktop Arrow Lake. Αυτό είναι σημαντικό γιατί, σε μια πλατφόρμα που κρίνεται αυστηρά από frame time συμπεριφορά, η μνήμη και η ρύθμισή της παίζουν μεγαλύτερο ρόλο από όσο φαίνεται στα headline clocks.

Η απουσία από σκηνής δεν σημαίνει απαραίτητα ακύρωση. Πιθανότερο είναι ότι το CES “χώρεσε” Panther Lake ως αφήγημα, και το Arrow Lake Refresh να μείνει για άλλο timing μέσα στο 2026.

5. Intel Arc B770, η flagship κάρτα που έλειψε

Τέλος, για το κοινό που περιμένει τρίτο παίκτη στα discrete graphics, το CES 2026 δεν έφερε την Arc Battlemage B770. Οι ενδείξεις που έχουν κυκλοφορήσει προέρχονται από software/code αναφορές (repos), οι οποίες “δείχνουν” προς B770, BMG-G31, και ένα προφίλ που θα μπορούσε να είναι το πιο ισχυρό consumer Arc εδώ και χρόνια.

Τα ανεπίσημα specs που συζητιούνται μιλούν για 32 Xe2 cores και τουλάχιστον 16GB GDDR6 σε 256-bit interface. Σε ορισμένες αναφορές, το TDP ανεβαίνει έως και 300W, που θα ήταν το υψηλότερο που έχει τοποθετήσει μέχρι σήμερα η Intel σε consumer GPU. Παρόλα αυτά, το CES keynote της Intel έπαιξε κυρίως Panther Lake, χωρίς αναφορά σε discrete Arc.

Τι σημαίνει για την ελληνική αγορά

Για τους Έλληνες gamers και enthusiasts, οι “απουσίες” έχουν δύο πρακτικές συνέπειες. Πρώτον, όσοι περίμεναν συγκεκριμένα μοντέλα για να ξεκλειδώσουν αγορές μένουν σε αναμονή, ή στρέφονται σε αυτό που υπάρχει διαθέσιμο σήμερα. Δεύτερον, η έλλειψη νέων ανακοινώσεων σε κάποια σημεία μπορεί να ενισχύσει βραχυπρόθεσμα τις τιμές των ήδη διαθέσιμων μοντέλων, ειδικά όταν η προσφορά είναι μικρή.

Από την άλλη πλευρά, οι “μη ανακοινώσεις” συχνά λειτουργούν και ως σήμα ότι το Q1 2026 θα κινηθεί με ό,τι υπάρχει στην αγορά. Αυτό μπορεί να φέρει ευκαιρίες, αλλά κυρίως για όσους είναι ευέλικτοι στα κριτήρια τους, και δεν περιμένουν ένα πολύ συγκεκριμένο SKU.

Το TheLab.gr θα συνεχίσει να παρακολουθεί τις εξελίξεις, και θα επανέλθει όταν υπάρξουν επίσημες τοποθετήσεις, συγκεκριμένα launch windows, ή διασταυρωμένες πληροφορίες για availability στην αγορά.

Πηγές

]]>11212Mon, 12 Jan 2026 12:46:03 +0000Ρώσος modder έφτιαξε DIY DDR5 UDIMM 32GB από SO-DIMM, κόστος περίπου 218 δολάριαhttps://www.thelab.gr/news/hardware/%CF%81%CF%8E%CF%83%CE%BF%CF%82-modder-%CE%AD%CF%86%CF%84%CE%B9%CE%B1%CE%BE%CE%B5-diy-ddr5-udimm-32gb-%CE%B1%CF%80%CF%8C-so-dimm-%CE%BA%CF%8C%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%82-%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%AF%CF%80%CE%BF%CF%85-218-%CE%B4%CE%BF%CE%BB%CE%AC%CF%81%CE%B9%CE%B1-r11210/

TL;DR

  • Ο VIK-on μετέφερε chips μνήμης από δύο SO-DIMM 16GB σε νέα PCB για να φτιάξει DDR5 UDIMM 32GB.
  • Δίνει κόστος περίπου 17.015 ρούβλια (περίπου 218 δολάρια), με τιμές αγοράς στη Ρωσία να αναφέρονται σημαντικά υψηλότερες για αντίστοιχα modules.
  • Το τεχνικά κρίσιμο κομμάτι δεν είναι μόνο το rework, είναι και ο προγραμματισμός SPD, ώστε να “σηκώνει” XMP προφίλ.

Εν μέσω έντονης πίεσης στην αγορά μνήμης DDR5 και των αυξήσεων τιμών που καταγράφονται διεθνώς, ένας Ρώσος modder, γνωστός ως VIK-on, παρουσίασε μια DIY λύση: ένα DDR5 UDIMM 32GB για desktop, φτιαγμένο από εξαρτήματα που προέρχονται από φθηνότερες μνήμες laptop.

Σύμφωνα με όσα μεταφέρει ο ίδιος (μέσω αναφορών που συγκεντρώθηκαν από tech sites), αγόρασε δύο SO-DIMM modules των 16GB (περίπου 8.000 ρούβλια το καθένα), αποκόλλησε και μετέφερε τα chips μνήμης σε νέα πλακέτα (PCB) που κόστισε 50 yuan (περίπου 600 ρούβλια), και πρόσθεσε ένα απλό heatsink από AliExpress (περίπου 415 ρούβλια). Το συνολικό κόστος που δίνει είναι 17.015 ρούβλια, δηλαδή περίπου 218 δολάρια για ένα module 32GB.

Στη ρωσική αγορά, οι τιμές που αναφέρονται για αντίστοιχης χωρητικότητας DDR5 modules είναι πολύ υψηλότερες, από περίπου 423 δολάρια για DDR5-4800 έως περίπου 588 δολάρια για DDR5-6400 CL32. Σε ΗΠΑ και Ευρώπη η εικόνα μπορεί να διαφοροποιείται ανάλογα με το timing και τη διαθεσιμότητα, αλλά το βασικό πλαίσιο είναι ότι η αγορά DRAM βρίσκεται σε φάση έντασης, καθώς σημαντικό μέρος παραγωγικής ικανότητας κατευθύνεται προς data centers και λύσεις για AI.

Το πιο δύσκολο σημείο, SPD και προφίλ XMP

Πέρα από τη μεταφορά των chips (που απαιτεί BGA rework και εμπειρία σε reballing), το πιο ενδιαφέρον τεχνικά είναι το κομμάτι της αναγνώρισης του module από το σύστημα. Ο VIK-on αναφέρει ότι προγραμμάτισε τα SPD δεδομένα με στοιχεία από προϊόν ADATA, συγκεκριμένα από kit με κωδικό AX5U6400C3232G-DCLARWH (64GB, 2x32GB), και έτσι ενεργοποιήθηκε άμεσα XMP προφίλ στα DDR5-6400 με timings CL32.

Μέχρι στιγμής, ο modder μιλά για σταθερή συμπεριφορά σε παιχνίδια, χωρίς όμως να έχει δημοσιεύσει πλήρη benchmarks ή εκτενή αποτελέσματα από εργαλεία τύπου memtest. Αναφέρει επίσης ότι σχεδιάζει να φτιάξει περισσότερα modules και να δημοσιεύσει βίντεο με τη διαδικασία.

Γιατί έχει σημασία (και γιατί δεν είναι λύση για όλους)

Η ιστορία δείχνει πώς η πίεση τιμών μπορεί να σπρώξει enthusiasts σε μη συμβατικές λύσεις. Παράλληλα, υπογραμμίζει και το προφανές: ακόμα και αν το κόστος υλικών βγει “λογικό” σε συγκεκριμένες αγορές, ο απαιτούμενος εξοπλισμός και η τεχνογνωσία (BGA rework, σωστή επιλογή PCB, προγραμματισμός SPD, έλεγχοι σταθερότητας) το κρατούν πολύ μακριά από αυτό που μπορεί να επιχειρήσει ο μέσος DIYer.

Πηγές

]]>11210Sun, 11 Jan 2026 14:32:05 +0000Nvidia GeForce RTX 50 Super: Αόριστη αναβολή, λόγω χαμηλής πίεσης από την AMDhttps://www.thelab.gr/news/hardware/nvidia-geforce-rtx-50-super-%CE%B1%CF%8C%CF%81%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B7-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CE%AE-%CE%BB%CF%8C%CE%B3%CF%89-%CF%87%CE%B1%CE%BC%CE%B7%CE%BB%CE%AE%CF%82-%CF%80%CE%AF%CE%B5%CF%83%CE%B7%CF%82-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%B7%CE%BD-amd-r11207/

TL;DR

  • Στο CES 2026 δεν υπήρξε ανακοίνωση για GeForce RTX 50 Super, και οι νεότερες αναφορές μιλούν για καθυστέρηση επ’ αόριστον.
  • Το AI απορροφά προτεραιότητα σε παραγωγή και επενδύσεις, με τη Nvidia να σπρώχνει την πλατφόρμα Rubin και διαθεσιμότητα μέσω partners στο δεύτερο μισό του 2026.
  • Το κόστος και η διαθεσιμότητα GDDR7 παραμένουν κρίσιμος περιορισμός, ειδικά αν τα “Super” στοχεύουν σε υψηλότερα VRAM tiers (π.χ. 3GB GDDR7 chips).
  • Η έλλειψη άμεσου consumer high end launch από την AMD μέσα στο 2026 μειώνει το κίνητρο για γρήγορο “refresh”.

Η CES 2026 ολοκληρώθηκε χωρίς καμία ανακοίνωση για τις κάρτες γραφικών GeForce RTX 50 Super από τη Nvidia, κάτι που δεν προκάλεσε ιδιαίτερη έκπληξη σε όσους παρακολουθούν τη βιομηχανία. Σύμφωνα με αναφορές που αποδίδονται σε πληροφορίες από το Board Channels forum και αναπαραγωγές τους από διεθνή μέσα, η εταιρεία φέρεται να έχει μετακινήσει χρονικά τη σειρά GeForce RTX 50 Super χωρίς σαφές πλάνο λανσαρίσματος, με την αγορά AI, το κόστος μνήμης και την απουσία έντονης ανταγωνιστικής πίεσης να εμφανίζονται ως βασικοί λόγοι.

Η αρχική προσδοκία για τις Super κάρτες

Αρχικά, υπήρχε η προσδοκία ότι η Nvidia θα ακολουθούσε το μοτίβο της προηγούμενης γενιάς, με “Super” refresh εντός περίπου ενός έτους από την κυκλοφορία των βασικών μοντέλων. Σε αυτό το σενάριο, συζητήθηκε και αύξηση VRAM (ακόμη και της τάξης του 50% σε επιλεγμένα μοντέλα), με στόχο να αντιμετωπιστούν πρακτικά όρια σε πιο “βαριά” παιχνίδια και workloads.

Ωστόσο, η πίεση στη μνήμη και η συνολική προτεραιοποίηση προς AI άλλαξαν το τοπίο. Προς τα τέλη του 2025 κυκλοφόρησαν φήμες ότι η “Super” ανανέωση μπορεί να μετατοπιστεί αισθητά ή να παγώσει. Στη συνέχεια, τα σενάρια πήγαν από καθυστέρηση προς το τρίτο τρίμηνο του 2026, σε μια πιο ανοιχτή εκδοχή, δηλαδή αναβολή χωρίς ξεκάθαρο παράθυρο.

Οι τρεις βασικοί λόγοι που αναφέρονται για την αναβολή

1) Προτεραιότητα στην τεχνητή νοημοσύνη

Με τη ζήτηση για επιταχυντές AI να παραμένει εξαιρετικά υψηλή, η Nvidia έχει σαφή κίνητρα να κατευθύνει πόρους και χωρητικότητα παραγωγής σε προϊόντα data center που αποδίδουν σημαντικά υψηλότερα περιθώρια κέρδους. Στο CES 2026, η εταιρεία έδωσε βάρος στην πλατφόρμα Rubin, αναφέροντας ότι Rubin-based προϊόντα θα διατεθούν μέσω συνεργατών στο δεύτερο μισό του 2026, στοιχείο που ενισχύει την εικόνα ότι το AI “πρώτα” παραμένει στρατηγική γραμμή.

2) Η κρίση μνήμης, και ειδικά η GDDR7

Το δεύτερο ζήτημα που επανέρχεται στα ρεπορτάζ είναι η τιμή και η διαθεσιμότητα VRAM, ειδικά της GDDR7. Η βασική λογική των “Super” leaks στηρίζεται στο ότι υψηλότερα VRAM tiers γίνονται ευκολότερα όταν ωριμάσουν επιλογές όπως 3GB GDDR7 chips, επιτρέποντας, για παράδειγμα, 24GB με 8 modules. Όμως η ευρύτερη ζήτηση από την αγορά AI πιέζει συνολικά το memory supply chain, κάτι που μπορεί να μεταφραστεί σε ακριβότερες BOM επιλογές για consumer κάρτες.

Στο ίδιο πλαίσιο, ο CEO της Nvidia Jensen Huang ρωτήθηκε στο CES αν θα είχε νόημα μια κίνηση τύπου “επιστροφής” παλαιότερων GPUs, ως λύση απέναντι στην πίεση προσφοράς και τιμών. Η απάντηση που μεταφέρθηκε από αρκετά μέσα ήταν επιφυλακτική, αλλά άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο, τόσο για επαναφορά παλαιότερων μοντέλων, όσο και για αξιοποίηση νεότερων τεχνικών (όπου είναι εφικτό) ώστε να ενισχυθεί η εμπειρία σε υπάρχον hardware. Σε αυτό το σημείο κουμπώνουν και φήμες για πιθανή επανεκκίνηση παραγωγής RTX 3060, κάρτας με GDDR6, άρα εκτός GDDR7 πίεσης.

3) Η απουσία έντονης ανταγωνιστικής πίεσης από την AMD το 2026

Ο τρίτος παράγοντας, που παρουσιάζεται ως ιδιαίτερα σημαντικός στις σχετικές αναφορές, είναι ότι η AMD δεν φαίνεται να έχει “άμεσο” consumer high end λανσάρισμα μέσα στο 2026, κάτι που μειώνει το κίνητρο της Nvidia να τρέξει ένα Super refresh για να προστατεύσει μερίδιο ή τιμολόγηση. Με άλλα λόγια, αν η RTX 50 series παραμένει εμπορικά “ασφαλής” στο διάστημα αυτό, η Nvidia μπορεί να προτιμήσει να κρατήσει το refresh για αργότερα, ή να το παρακάμψει εντελώς.

Παράλληλα, κυκλοφορούν αναφορές ότι η AMD έχει προχωρήσει κρίσιμα στάδια ανάπτυξης για την επόμενη γενιά της (με αναφορές σε νεότερη λιθογραφία της TSMC, όπως N3P). Ακόμη και αν αυτό ισχύει, το συμπέρασμα που κυκλοφορεί ως αφήγηση είναι ότι το 2026 μπορεί να λειτουργήσει περισσότερο ως έτος προετοιμασίας και κλιμάκωσης, ώστε να υποστηριχθεί μαζική καταναλωτική κυκλοφορία το 2027.

Η προοπτική της GeForce RTX 60 series

Ένας επιπλέον λόγος που “ψιθυρίζεται” ότι επηρεάζει τη στρατηγική της Nvidia είναι η επόμενη γενιά, η GeForce RTX 60 series. Ο tipster @kopite7kimi έχει συνδεθεί με αναφορές που μεταφέρουν πιθανό παράθυρο “δεύτερο μισό του 2027”, κάτι που θα μπορούσε να κάνει ένα Super refresh λιγότερο ελκυστικό, αν ένα κομμάτι της αγοράς αποφασίσει να περιμένει τη γενιά που ακολουθεί. Από την άλλη, υπάρχουν και θεωρίες που βλέπουν το consumer timing να μετακινείται ακόμη πιο πίσω, προς το 2028, χωρίς αυτό να αποτελεί κάτι παραπάνω από εικασία τη δεδομένη στιγμή.

Επιπτώσεις για τους καταναλωτές

Για gamers που στόχευαν σε αναβάθμιση τύπου RTX 5070 Super ή RTX 5080 Super, το πρακτικό αποτέλεσμα είναι ότι πρέπει να χαμηλώσουν προσδοκίες σε χρονισμό και διαθεσιμότητα. Το ζήτημα της VRAM παραμένει κομβικό σε αρκετούς τίτλους και σενάρια, ειδικά σε υψηλότερες αναλύσεις και με ray tracing, και ένα refresh με περισσότερη μνήμη θα “έλυνε” με καθαρό τρόπο αρκετές γκρίνιες της αγοράς.

Η εικόνα περιπλέκεται από αναφορές ότι η Nvidia μπορεί να μειώσει τις αποστολές GeForce RTX 50 series κατά 30% έως 40% στο πρώτο εξάμηνο του 2026 σε σχέση με την ίδια περίοδο του 2025, κάτι που αποδίδεται σε συνδυασμό κόστους μνήμης, περιορισμών προσφοράς και προτεραιοποίησης σε προϊόντα AI.

Συμπέρασμα

Αν οι παραπάνω αναφορές αποδειχθούν σωστές, η αναβολή της GeForce RTX 50 Super δεν είναι “μεμονωμένο” γεγονός, αλλά σύμπτωμα μιας αγοράς όπου το AI τραβάει κεφάλαια, χωρητικότητα και προσοχή. Σε ένα 2026 με περιορισμένες επιλογές ανανέωσης και χωρίς έντονη πίεση από την AMD, η Nvidia έχει λιγότερα κίνητρα να βιαστεί με νέα consumer launches, αφήνοντας τους gamers να κινούνται σε μια πιο ακριβή και λιγότερο “ζωντανή” αγορά για το άμεσο μέλλον.

Πηγές

]]>11207Sat, 10 Jan 2026 13:58:21 +0000