mariosalice

και πως εξηγείς το γεγονός ότι με το Tony trim προσθέτονται ms στον σκληρό μας ενώ με το Trim μειώνονται ?

Κάνοντας Tony Trim το latency είναι 0,11ms ενώ με το Trim 0,075ms???Μπορεί να φαίνεται ελεεινά μικρή διαφορά αλλά σε θέματα όπως random search in DB έχεις μείωση 25%.

Επίσης πιστεύεις ότι μία εταιρία σαν την Ιντελ θα αφήσει τα προϊόντα της χωρίς έστω και μειωμένη υποστήριξη?

Το Tony trim νομίζω ότι ήταν δική μου ιδέα αρχικά.

Δηλαδή να γράψουμε άσους σε όλο τον ελεύθερο δίσκο.

Αν θέλεις βάζω και link εδώ μέσα.

Το πρόβλημα είναι ότι οι πληροφορίες στην κυψέλη ότι έχει κάτι γραμμένο υπάρχουν ακόμα κι όταν σβήσουμε το αρχείο με τους άσους.

Έτσι ο controller του SSD δεν βρίσκει άδειες κυψέλες και θα κάνει τη μετακίνηση των δεδομένων σε άλλη θέση, έστω κι αν με αυτό τον τρόπο δεν θα καθυστερήσει η εγγραφή, αφού οι άσοι ισοδυναμούν με άδειες κυψέλες. Αυτή όμως η μετακίνηση και το ψάξιμο, σε γεμάτο δίσκο (έτσι το βλέπει ο controller), ισοδυναμεί με μεταφορά του τίποτα στις εφεδρικές κυψέλες ή στη μνήμη cache και στη συνέχεια στην εγγραφή των πραγματικών μας δεδομένων.

Έτσι εισάγεται το αυξημένο latency.

Με το πραγματικό trim, ενημερώνεται αυτόματα ο controller ότι κάποιες κυψέλες που είναι γραμμένες δεν έχουν χρήσιμα δεδομένα και τα σβήνει με την ησυχία του στο background. Χωρίς το trim, δεν ξέρει ότι τα δεδομένα που έχουν οι κυψέλες είναι άχρηστα και τα συντηρεί.

Το trim είναι συγκεκριμένη και ορισμένη λειτουργία, όπου το λειτουργικό ενημερώνει τον SSD ότι έχει διαγράψει κάποια αρχεία και το SSD αυτόματα προγραμματίζει τις αντίστοιχες κυψέλες (blocks) στο background, ώστε να είναι διαθέσιμες για εγγραφή. Έτσι ο SSD δεν χρειάζεται να διαχειρίζεται μεγάλο όγκο δεδομένων μεταφέροντας άχρηστα (διαγραμμένα) στοιχεία σε νέες κυψέλες, στα πλαίσια της αναδιοργάνωσης του. Επιπλέον, ένα μεγάλο ποσοστό του SSD φαίνεται διαθέσιμο, ώστε να μη καθυστερεί να διαγράψει κυψέλες την ώρα της εγγραφής. Οτιδήποτε διαφορετικό δεν είναι trim. Κακώς μιλάμε για manual trim, έστω κι αν φαινομενικά μοιάζει να κάνει την ίδια δουλειά.

Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει τρόπος να ελέγξουμε αν λειτουργεί το trim. Η άποψη μου είναι ότι δεν λειτουργεί πουθενά. Λέγεται ότι με Windows 7 και SSD που υποστηρίζουν trim, ίσως λειτουργεί με τους οδηγούς της MS. Επίσης ίσως λειτουργήσει με τα νέα chipsets που θα φτιαχτούν με εγγενή υποστήριξη Rapid Storage. Τα υπάρχοντα chipsets φτιάχτηκαν για matrix. Το τοπίο είναι θολό εκ μέρους της Intel. Για παράδειγμα, αμφιβάλω ότι με Rapid storage, win7 και μονό Postville έχουμε πραγματικό trim (αυτόματο) σε οποιοδήποτε υπάρχον στην αγορά chipset (δεν ξέρω τι γίνεται με τα πολύ τελευταία). Πάντως η διαγραφή των σβησμένων αρχείων είναι πολύ χρήσιμη, έστω κι αν προς το παρόν γίνεται μόνο χειροκίνητα.

Αυτό που φωνάζω εδώ και χρόνια ότι θα έπρεπε να είχαμε κάνει ώστε να μη φτάσουμε να έχουμε τα χάλια μας, το υλοποιεί η Τουρκία με την υπογραφή συµφωνίας με την Ρωσία για την κατασκευή του πρώτου πυρηνικού σταθµού στο Ακιουγιου της Μερσίνης στις τουρκικές ακτές της Μεσογείου.

Εκεί τα πυρηνικά δεν μας αγγίζουν. Είναι πολύ μακρυά μας... Όσο για το Αιγαίο, θα είμαστε περιορισμένοι στον 25ο παράλληλο να παρακολουθούμε μήπως κατά λάθος η κόλπος της Μερσίνης ξεπλένει τα πυρηνικά απόβλητα των γειτόνων.

Παράλληλα η Τουρκία έχει υπογράψει το Μάρτιο προσύμφωνο με τη N. Κορέα για την κατασκευή και δεύτερης πυρηνικής μονάδας, με στόχο να παράγει 10.000 MegaWatt, ώστε να μειωθεί η ενεργειακή της "εξάρτηση" από το εξωτερικό.

Η Στρατιωτική δύναμη εξαρτάται ιδιαίτερα από την οικονομία μιας χώρας και η οικονομική ανάπτυξη της Τουρκίας είναι πλέον δεδομένη.

Εμείς ας ζήσουμε στην κοσμάρα μας και ας φωνάξουμε όλοι μαζί έξω τα πυρηνικά.

Έξω όμως από πού? Γιατί το έξω προϋποθέτει ότι θα υπάρχει το μέσα.

Ιστορική χαρακτηρίζεται η υπογραφή συµφωνίας µεταξύ Τουρκίας και Ρωσίας για την κατασκευή του πρώτου πυρηνικού σταθµού στο Ακιουγιου της Μερσίνης στις τουρκικές ακτές της Μεσογείου.

Μόσχα και Αγκυρα συµφώνησαν επίσης για το Μεσανατολικό και ζήτησαν τον µη αποκλεισµό της Χαµάς από τις διαπραγµατεύσεις Ισραηλινών και Παλαιστινίων.

Ο Ντµίτρι Μεντβέντεφ, ο οποίος πραγµατοποίησε διήµερη επίσηµη επίσκεψη στην Τουρκία, έκανε χθες λόγο για µια ιδιαίτερη µέρα για τις ρωσοτουρκικές σχέσεις. «Η Ρωσία και η Τουρκία δεν είναι µόνο στα λόγια σύµµαχοι, είναι πραγµατικοί στρατηγικοί σύµµαχοι», δήλωσε ο ρώσος πρόεδρος, ο οποίος είχε το πρωί επαφές µε τον Τούρκο οµόλογό του Αµπντουλάχ Γκιουλ και στη συνέχεια συνάντηση µε τον πρωθυπουργό Ταγίπ Ερντογάν.

Χθες πραγµατοποιήθηκε και η πρώτη συνεδρίαση του Ανωτάτου Συµβουλίου Συνεργασίας µεταξύ των δύο χωρών µε τη συµµετοχή µεγάλου αριθµού υπουργών και από τις δύο χώρες. Ακολούθησε η υπογραφή 12 συµφωνιών, µε πρώτη τη συµφωνία για την πυρηνική ενέργεια.

Η Ρωσία αναλαµβάνει την κατασκευή του πρώτου τουρκικού πυρηνικού σταθµού εντός επτά ετών, ένα πρόγραµµα που υπολογίζεται ότι θα κοστίσει µέχρι και 20 δισεκατοµµύρια δολάρια. «Θα περάσουµε τη συµφωνία από το εθνικό µας Κοινοβούλιο και θα αρχίσει η διαδικασία για κατασκευή του πυρηνικού σταθµού Ακιουγιου», ανακοίνωσε ο τούρκος πρωθυπουργός.

.....

Διαβάστε τη συνέχεια στα Νέα

Η απόδοση κατ' έτος της αιολικής ενέργειας είναι 0,67-1:1 και των φωτοβολταικών 0,33-0,5:1 για 20-30 χρόνια ζωής.

Η οικονομία μιας χώρας μένει στάσιμη όταν καλύπτει τις ενεργειακές της ανάγκες με απόδοση 3:1 και προοδεύει όταν την υπερβαίνει.

Το κάρβουνο έχει απόδοση 30:1, η πυρηνική ενέργεια 15:1, ενώ τα υδροηλεκτρικά 100:1. Το πρόβλημα με τα υδροηλεκτρικά είναι ότι δεν μπορεί να αυξηθεί η παραγωγή ενέργειας από τη στιγμή που μια χώρα θα εκμεταλλευτεί όλους τους διαθέσιμους πόρους (δεν μπορεί να εισάγει ποτάμια και φράγματα από το εξωτερικό) και άρα δεν μπορεί να συμβάλουν στην οικονομική ανάπτυξη.

Επειδή μειώνεται παγκόσμια το πετρέλαιο, οι χώρες ψάχνουν αποδοτικές εναλλακτικές λύσεις. Οι πιο ανεπτυγμένες οικονομικά χώρες έχουν πετρέλαιο ή/και κάρβουνο ή/και πυρηνικά. Στον [ame]http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_by_country[/ame], φαίνεται ποιες χώρες διαθέτουν πυρηνικά ταξινομημένα κατά Megawatt παραγωγής. Τώρα βέβαια στην οικονομική κατάσταση που βρισκόμαστε ούτε λόγος για επενδύσεις, αλλά χωρίς ενέργεια, δεν βλέπω φως στο τούνελ.

Τα φωτοβολταικά είναι ο νέος τρόπος να μας αρμέξει η Γερμανία πουλώντας μας "τεχνολογία" χωρίς να έχουμε κανένα ουσιαστικό όφελος.

Μόνο τα κράτη με πυρηνική ενέργεια έχουν σοβαρή οικονομία.

Όλοι οι υπόλοιποι είμαστε μέσα σε κινητή άμμο και αναπνέουμε με καλαμάκι.

Το κυκλωμένο τι δείχνει δηλαδή; Δεν δείχνει την χωρητικότητα του δίσκου στα 1000KB όσο δηλαδή δίνει ο κατασκευαστής και το δεξιά στα 1024 όσο διαβάζουν τα windows? :whistle2:

Πολύ το κουράσαμε παιδιά το θέμα με τα offtopic, ρωτάω κάποια συγκεκριμένα πραματάκια, αν κάποιος γνωρίζει-έχει γνώμη ας την πει

Το ίδιο δείχνουν και τα δύο. Πχ 1ΚΒ=1024bytes, 1MB=1024KB κτλ.

Άλλο είχες ρωτήσει όμως.

Η απάντηση είναι ότι το άδειο κομμάτι του δίσκου δεν έχει διαφορά αν είναι αφορμάριστο ή φορμαρισμένο ή σπασμένο σε ένα ή σε δύο ή σε 4 partitions.

Αλλά κάθε λειτουργικό θέλει ένα αέρα. Αυτό είναι μια διαφορετική απαίτηση όχι του SSD αλλά του λειτουργικού. Τα Vista πχ θέλουν 10-15GB. Αν λοιπόν έχεις δύο λειτουργικά υπολόγισε ανάλογα.

με την ίδια λογική μην αποθηκεύεις σε δίσκους, μπορεί να μην παίρνουν δίσκους τα μελλοντικά pc;)

Δεν είναι το ίδιο. Συνήθως βρίσκουμε συμβατό hardware.

Το πρόβλημα είναι ότι όταν έχουμε ένα παλιό backup, δεν θυμόμαστε με ποιο πρόγραμμα έγινε, γιατί ως έξυπνοι δεν το γράψαμε πάνω στο μέσο (πχ ταινία).

Ακόμα και με Windows XP να κάναμε το backup, αν το βάλουμε σε vista ή seven, δεν θα το δει.

Αν όμως είχαμε γράψει απ' έξω Windows XP Backup, εγκαθιστούμε τη σχετική εφαρμογή στα Vista και το βλέπουμε.

Υπάρχουν όμως και περιπτώσεις που τα μέσα είχαν δικά τους backup και άντε να τα βρούμε μετά από χρόνια, ώστε να ανασύρουμε εκείνα τα αρχαία αρχεία που ξαφνικά απέκτησαν μεγάλη αξία εκεί που δε το περιμέναμε και τα είχαμε παγώσει.

...

Μου άρεσε το link για το Single point of failure (SPOF). Θα μπορούσαμε μάλιστα να διακρίνουμε υποκατηγορίες, ανάλογα με την αιτία, που θα προσβάλει το software ή το hardware και θα προκαλέσει πρόσκαιρη ή μόνιμη διακοπή στη συνεχή και απρόσκοπτη λειτουργία. Σε κάθε περίπτωση όμως οι οικιακοί υπολογιστές είναι εκ των πραγμάτων δομημένοι ως SPOF σε όλα τα επίπεδα.

Υπάρχουν διαβαθμίσεις ασφάλειας. Όσο μεγαλύτερη ασφάλεια επιδιώκουμε, τόσο ανεβαίνει το κόστος ο χρόνος και ο κόπος συντήρησης. Για οικιακή χρήση, είναι μεν δυσάρεστο να χάσουμε τις οικογενειακές φωτογραφίες, τα αρχεία επεξεργασίας κειμένου και τη μουσική μας, αλλά όχι και τραγικό. Δεν μπορεί όμως να δικαιολογήσει εξεζητημένες διαδικασίες και έξοδα. Το κακό είναι ότι οι περισσότεροι οικιακοί χρήστες δεν παίρνουν κανένα αντι-SPOF μέτρο σε κανέα επίπεδο. Κι όμως σε κάποιες περιπτώσεις είναι εύκολο χωρίς ιδιαίτερα έξοδα ή κόπο. Δεν μπορεί να έχουμε raid-5 με perc, όταν έχουμε παλιά εγκατάσταση ρεύματος με φθαρμένο πίνακα ή καλώδια, ακατάλληλο UPS, ένα λειτουργικό σε ένα δίσκο, κανένα backup.

To raid για ασφάλεια (πχ raid-5) είναι χρήσιμο, αλλά δεν μας καλύπτει από ιούς, σβήσιμο αρχείων, λάθη κτλ. Tα restore points των Vista βοηθάνε μεν, αλλά το backup είναι απαραίτητο. Αν θα είναι μονό ή διπλό, στον ίδιο υπολογιστή ή στο ίδιο δωμάτιο ή στην ίδια πόλη σημαίνει και διαφορετικά επίπεδα ασφάλειας. Όσο πιο μακρυά βρίσκεται ένα backup, όσα περισσότερα αντίγραφα έχουμε, όσο πιο συχνά γίνεται, τόσο μεγαλώνει η ασφάλεια αλλά και ο κόπος συντήρησης. Στην πράξη όμως, οι home users το πολύ πολύ να έχουμε ένα μεγάλο δίσκο μέσα στον υπολογιστή για backup και ένα eSATA port multiplier για ένα δεύτερο, γρήγορο, εξωτερικό εφεδρικό αποθηκευτικό μέσο. Κάθε τι διαφορετικό αυξάνει δυσανάλογα την πολυπλοκότητα, τον κόπο και τα έξοδα. Βασικά οι περισσότεροι δεν κάνουν ποτέ backup.

Το θέμα μοιάζει ότι είναι εκτός θέματος, αλλά συνδέεται, αφού το σημαντικότερο για να αποφασίσει κάποιος να αγοράσει τον perc είναι αν τον έχει ανάγκη και με ποιο τρόπο θα μπορούσε να τον χρησιμοποιήσει. Δεν είναι απάντηση στο Vouda ούτε κομίζει κουκουβάγιες στην Αθήνα, αλλά σκέψεις ενός απλού χρήστη που ίσως βοηθήσουν άλλους απλούς χρήστες στις αποφάσεις τους.

to Perc raid-5 or not to Perc raid-5?

H δική μου άποψη συμπίπτει με αυτή που μας έγραψε ο Voudas.

Ναι στον Perc και στο raid-5 αν έχουμε πολλούς δίσκους 1 ή 2ΤΒ και θέλουμε μεγάλες ταχύτητες χωρίς να κινδυνεύουν τα δεδομένα εξ αιτίας των πολλών δίσκων.

Αν έχουμε λίγους δίσκους, μένουμε με τον controller της μητρικής και στήνουμε διπλά raid-0, ώστε να διπλασιάσουμε μόνο και όχι να πολλαπλασιάσουμε τις πιθανότητες απώλειας δεδομένων.

Μια λύση (ακριβή) είναι και οι σχετικά νέοι raid edition δίσκοι της WD που έχουν ιδιαίτερα αυξημένη αξιοπιστία και ποιότητα κατασκευής.

Ναι και στο eSATA με port multiplier για συστοιχία εξωτερικών SATA δίσκων για backup.

Σημείωση σχετικά με το backup

Μου αρέσει να διαχωρίζω λειτουργικό - προγράμματα από τα αρχεία, για πολλούς λόγους. Οι τεχνολογίες αλλάζουν και μπορεί να βρεθούμε με backup που δεν τα διαβάζει κανένα πρόγραμμα. Τα αρχεία μας μπορούμε απλά να τα αντιγράψουμε, ενώ το λειτουργικό με τα προγράμματα θέλουν ειδικού τύπου backup.

Blinky

Επειδή δεν είδα κάποια απάντηση από άλλους θα πω μια γνώμη που ίσως σε βοηθήσει.

Νομίζω ότι οι διαδικασίες rebuild, capacity expansion κτλ είναι χρονοβόρες και επίφοβες.. Για σπιτική χρήση, θα προτιμούσα ένα συμπιεστικό backup σε ένα δίσκο 2ΤΒ - νέο array - restore. Τα 2ΤΒ θα χωρέσουν τα δεδομένα από 5 δίσκους 640GB.

Για το capacity expansion, νομίζω ότι η δουλειά του είναι να προσθέσουμε ένα δίσκο σε ένα array. Αν αλλάξουμε ένα δίσκο 600GB με ένα του 1ΤΒ, σε ένα raid-5, ο controller θα κάνει rebuild και θα χρησιμοποιήσει μόνο τα 600GB. Όταν θα έχουμε σταδιακά αλλάξει όλους τους δίσκους σε 1ΤΒ, τότε θα μπορούμε να φτιάξουμε ένα δεύτερο raid-5 με τα αχρησιμοποίητα 400GB κάθε δίσκου.

Αυτά, τα γράφω με κάθε επιφύλαξη, μέχρι να βρεις κάποια καλύτερη απάντηση ή από άλλους που ξέρουν τον perc ή διαβάζοντας το manual.

Για καψόνι το κόβω αυτό έτσι?

Πλάκα κάνεις και προτείνεις να εγκαταστήσει κάποιος 28 προγράμματα και να φτιάξει ένα video που δεν δείχνει τίποτα.

Ενώ εσύ όταν το κάνεις, με πόσα πάει; Βλέπω στην υπογραφή σου 2 βελόσι και έναν "απλό". Είτε πέρα, είτε δώθε, το bottleneck είναι ο 7200άρης σου, οπότε τι ακριβώς κάνει καλύτερα το setup σου από αυτό του sebastian;

Και στην τελική πόσο συχνά κάνεις copy αρχείο 100Gb (1 φορά την εβδομάδα; 1 φορά τη μέρα; ) και πόσο συχνά οι δίσκοι σου διαβάζουν και γράφουν αρχεία των 1-2Kb (κάθε φορά που ανάβεις το pc και όσο είναι το λειτουργικό σου up & running) οπότε που επενδύεις τις επιδόσεις σου;

Γιατί δεν τεστάρεις τους βελόσι σου με το batch file με τα 28 προγράμματα να δεις τι γίνεται;

Ναι, πολύ σωστές οι παρατηρήσεις αυτές, αλλά όπως είδες παραπάνω απορρίπτει το δίσκο αυτό και πολύ σωστά, λόγω του μικρού write που έχει. Με τους δύο veloci θα του χρειαστούν τρεις Intel x25M σε raid-0 (στα 200MB/s seq write) όταν αντιγράφει αρχεία από τους δύο veloci προς το SSD του λειτουργικού πχ. εγκατάσταση προγραμμάτων, system restore κτλ. Κατά τη γνώμη μου δε τον καλύπτει ο Intel x25-M και καλύτερα θα ήταν μια λύση με ένα ή δύο πιο ισορροπημένους SSD.

Με την ίδια λογική ο Sebastian σπάνια θα δει τις ταχύτητες seq read στην πράξη, αφού τα μεγάλα αρχεία του τα έχει σε απλούς δίσκους. Θα πρέπει λοιπόν να τα αντιγράψει πρώτα στο SSD, αλλά εκεί θα καταλάβει ότι το 70MB/s seq write τον φέρνει σε επιδόσεις χαμηλότερες κι από μηχανικούς δίσκους.

Το batch file με τα 28 προγράμματα είναι αστείο και να το αναφέρουμε.

Ποιος έχει αυτά τα προγράμματα και γιατί να κάνει τον κόπο να εγκαταστήσει 28 προγράμματα που κοστίζουν μια περιουσία?

Εκτός κι αν κάνουμε διαγωνισμό ποιος κλέβει περισσότερα προγράμματα ή αν κάνουμε διαφήμιση στα συγκεκριμένα προγράμματα. Όπως και να το δούμε είναι λάθος.

Το 4Κ random read είναι που κάνει τη διαφορά σε λειτουργικό και στη δική σου περίπτωση είναι από τα μεγαλύτερα νούμερα που έχω δει.

Σχετικά με το random write που είναι διπλάσιο από το read μάλλον παίζει θέμα cache και καλού controller.

Βρήκα ένα review για Kingston X25 M και S, που έχει και φωτογραφίες από τα flash. Οι κωδικοί είναι ίδιοι με των Intel παντού. Ομοίως και οι επιδόσεις.

Τους κωδικούς στα Intel τους είχα γράψει παλιότερα εδώ.

Λοιπον και ο νεος adata που μου ηρθε ειχε εμφανει σημαδια χρησης, γεματος μεσα ολο αποτυποματα, ειχε χασει την παρθενια του το sata και το ρευμα, και εμφανη σημαδια βιδωματος και το χαρτακι του adata ειχε εκδορες!

Δεν πιστευω οτι φταιει το ΠΛΑΙΣΙΟ (πανω απο 8 χρονια ψωνιζω απο ΠΛΑΙΣΙΟ, τετοιο πραγμα δεν μου εχει ξαναγινει) αλλα η ADATA που πουλαει μεταχειρισμενους intel για καινουριους.....100% σιγουρος οτι η adata πουλαει φικια με μεταξωτες κορδελες ή τουλαχιστον δεν πουλαει new intel αλλα used ή μια παρτιδα που εσταλει να αποτελειται απο τετοιους δισκους....

Πηρα πιστωτικο και περιμενω intel!

Επισης να πω οτι το πακετο που μου παραδοθηκε ανοιχτηκε μεσα στο service του πλαισιου, οπου και ο υπευθυνος εκει, το ειδε και τον πηρε πισω!

Δοκίμασε την τύχη σου άλλη μια φορά.

Οι δίσκοι πρέπει να είναι ακριβώς ίδιοι με της Intel και είναι κρίμα να δώσεις 50€+ παραπάνω.

Ξέρω ότι οι x25-M και S της Kingston, είναι πιστά αντίγραφα των Intel, οπότε το πιθανότερο είναι να συμβαίνει το ίδιο και με τους Adata.

Αντίγραφα βγάζει και η PQI.

Και εδώ ήρθαν 3 adata "άριστοι" από Πλαίσιο.

Τρεις? Θα δώκεις και στ'ανήψια?

Από τα μοντέλα που έχουν κυκλοφορήσει, τα δύο τελευταία γράμματα συμβολίζουν τα παρακάτω

01=7mm πάχος, παραγγελία 1 SSD

05=7mm πάχος, παραγγελία 5 SSD

C1=9,5mm πάχος, παραγγελία 1 SSD

C5=9,5mm πάχος, παραγγελία 5 SSD

κενό=7mm (ή 9,5mm ?) πάχος, παραγγελία 50 SSD

O Perc 5i υποστηρίζει 48-bit LBA?

Έχει κάποια σημασία για GPT ή δεν μασάει από όρια?

Πάντως ο δικός μου nforce raid controller έχει 32-bit LBA addressing και όχι 48-bit, οπότε εκ των πραγμάτων νομίζω ότι δεν ανεβαίνει πάνω από 2TB ότι και να του βάλω GPT ή MBR.

Αν λοιπόν θελήσω να φτιάξω raid 0 ή 5 με τους νέους μεγάλους δίσκους των 2TB πρέπει υποχρεωτικά να αγοράσω έναν 48-bit PCIe raid controller ή να καταφύγω σε software λύση.

Οι Mtron όμως δεν δουλεύουν σε Raid-0 αν τους βάλω σε 48-bit raid controller, αλλά μόνο σε 32-bit LBA (τουλάχιστον έτσι λέει η Mtron στις ερωτήσεις απαντήσεις), οπότε θα πρέπει να τους αφήσω στη μητρική.

LOL, ωραία είναι η εύκολη λύση. Το κάνουμε GPT και τελειώσαμε.

Αλλά δεν ξέρω τι παίζει με το GPT, αν μειώνονται οι επιδόσεις, αν μπορούμε να έχουν compressed partitions και χίλια δυο άλλα.

Όταν έχουμε δύο δίσκους 2Χ1TB Raid-0, το λειτουργικό μπορεί να τους δει ως ένα δίσκο basic MBR.

Όταν έχουμε 2x2TB Raid-0 (σύνολο 4TB) θα μπορούν τα Vista ή τα Seven να τον δουν ως ένα basic δίσκο MBR?

Πιο απλά, θα δω 7,5TB με πέντε δίσκους 1,5ΤΒ raid-0 κι ας είναι MBR, αρκεί να μην έχω το λειτουργικό πάνω και βάζω ότι partitions θέλω.

Ή να το πω όπως αρχικά, αν πάω και αγοράσω τέσσερις δίσκους 2TB ή 1.5TB, για να τους προσθέσω στο δικό μου σύστημα, που έχει ήδη δύο mtron με λειτουργικό, θα δουλέψουν ως raid-0 ή ως raid-5 με MBR.

Τότε πού κολλάει το GPT με raid και γιατί θα πρέπει να το χρησιμοποιήσω αν δεν θέλω πάνω λειτουργικό?

Το GPT θα είναι απαραίτητο για να δούμε δίσκους μεγαλύτερους από 2ΤΒ, ή για να βάλουμε πάνω λειτουργικό.

Ή μήπως μπορούμε να βάλουμε και λειτουργικό Vista ή Seven πάνω σε ήδη φορμαρισμένο δίσκο (πχ 4x2TB Raid-0) με partitions όπου το πρώτο partition έχει μέγεθος μικρότερο από 2TB και cluster size 4K?

Αρχικό μήνυμα απο FLO Εμφάνιση μηνυμάτων

Άρα προχωράω άφοβα στην αγορά των δίσκων ( 8* 1TB ) για την δημιουργία ενός 7TB GPT RAID5 partition.

Δεν ισχύει ότι το όριο των 2TB υπάρχει για μονούς δίσκους ή για λειτουργικό και όχι για raid που δεν έχει πάνω λειτουργικό?

Άρα είναι θέμα partitions και όχι θέμα αναγνώρισης του δίσκου ως MBR?

Δηλαδή, αν βάλω 5 δίσκους 1.5TB raid-0 MBR και τους φτιάξω 5 partitions 1.5ΤΒ θα δουλέψει, αρκεί να μη θέλω λειτουργικό πάνω τους.

Η απάντηση του vouda όμως είναι ότι δεν ισχύει.

Δεν μιλάμε ούτε για boot ούτε για partitions.

Μετά φτιάχνουμε όσα partitions θέλουμε.

Καταρχήν ο περιορισμός είναι των δίσκων οι οποίοι ορίζονται σαν basics και έχουν mbr, οπότε ξεχνάς το mbr και >2TB για ένα partition...

Θα μείνω σε αυτό. Μου απαντάει ότι δεν μπορώ να βάλω δύο δίσκους 1.5TB raid-0 MBR σε κανένα hardware controller και να φτιάξω δύο partitions 1.5TB. Δεν μιλάω για λειτουργικό αλλά ως δεύτερο δίσκο.

Να το κάνω πολύ απλό.

Έστω ότι αγοράζω δύο δίσκους 2ΤΒ και θέλω να τους βάλω στο σύστημα μου, που έχει ήδη λειτουργικό με δύο Mtron RAID-0.

Η ερώτηση είναι αν μπορώ και με ποιους τρόπους, να τους κάνω raid-0 συνολικά 4TB, με MBR και όχι με GPT.

Σκέφτηκα ότι ίσως ο raid controller που έχει η μητρική να μην μπορεί να το υποστηρίξει, γιατί δεν είναι καθαρός hardware και να απαιτεί GPT.

Σκέφτηκα ότι ίσως κάποιος άλλος hardware controller να μπορεί να το υποστηρίξει.

Το τελευταίο που σκέφτηκα είναι ότι ίσως αν φτιάξω software raid-0 να μπορώ να τους κάνω dynamic raid-0.

Σε τίποτα από τα παραπάνω δεν ξέρω τις απαντήσεις για το δικό μου controller ή για τον perc5.

Με λίγα λόγια είμαι υποχρεωμένος να έχω GPT και όχι MBR?

Δεν αναφέρομαι σε boot και λειτουργικό, όπου το link που μας έδωσε ο Chosen είναι εξαιρετικό και λύνει σε μεγάλο βαθμό τις απορίες.

Αυτά για αρχή, γιατί οι απορίες μου δεν τελειώνουν εδώ.

Μετά πάμε σε περισσότερους δίσκους, αν πρέπει να αλλάξουμε το cluster size.

Μετά πάμε στο θέμα RAID5 κτλ.

Μετά πάμε σε διαφορές επιδόσεων με κάθε λύση.

Πχ GPT vs MBR, software NTFS raidx vs γιαλαντζί hardware raid vs Perc5 κτλ.

Να συνεχίσω με τις απορίες μου?

Και θα δουλέψει με το δικό μου nforce γιαλαντζί hardware raid controller το GPT?

Μήπως θα μπορεί να κάνει και boot λειτουργικό με 4ΤΒ mbr ο δικός μου ή κάποιος άλλος raid controller?

Τα ερωτήματα που έχω είναι πάρα πολλά, οπότε δεν έχω την απαίτηση να απαντηθούν όλα από άλλους.

Έστω λίγα βασικά από τη δική σας εμπειρία.

@Voudas

Μήπως είδες τα παραπάνω link? Στην πράξη πώς τα βλέπεις από την εμπειρία σου? Είναι μπαρούφες ή παίζει τίποτα να μπορούμε να φτιάξουμε raid5 σε κάποιες περιπτώσεις με MBR σε Vista - Seven? πχ μετατροπή σε dynamic ή κάποιοι hardware controllers που ίσως και να το υποστηρίζουν.

Δεν έχω βάλει ποτέ GPT και δεν ξέρω τι φασόλια μπορεί να βγάλει σε κοινά μηχανάκια.

Ούτε έχω προσπαθήσει ακόμα να στήσω πολλούς δίσκους πάνω από 2ΤΒ σε raid.