Jump to content

Jaco

Premium Members
  • Posts

    6.819
  • Εγγραφή

  • Τελευταία Επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    33

Everything posted by Jaco

  1. Jaco

    Dell PERC5/i SAS RAID Controller

    Ρε φίλοc... πλάκα με κάνεις...? Εννοάται ότι ο 348 είναι καλύτερος από τον 333... μόνο και μόνο που το εσωτερικό του bus είναι 128-bit, υπονοεί ότι είναι κακό αγόρι... πολύ κακό αγόρι... Edit...: Κώστα το iometer με τι παράμετρους το θες...?
  2. Jaco

    Dell PERC5/i SAS RAID Controller

    Τότε ναι, αξίζει... χαλαρά όμως... Edit..: Στο ποστ με τις μετρήσεις προστέθηκαν και μετρήσεις σε raid5 με stripe size 256K και block size 1024K...
  3. Jaco

    Dell PERC5/i SAS RAID Controller

    Κωστή, τα file benches δεν τα εμπιστεύομαι καθόλου... ο perc τα ρίχνει όλα από το cache στο bus, οπότε είναι παράλογα τα αποτελέσματα... ιδού...: Edit: είναι raid5 με 256Κ stipe size... καμία επαφή με την πραγματικότητα... επίσης επειδή ο iop333 είναι στην ουσία ένας xscale 32bit, έχει στα σωθικά του διπλούς dma controllers για την μνήμη και διπλά bridges για το pci-x, οπότε στην μεταφορά από το cache πάνω στο pci-x bus του επεξεργαστή είναι κολασμένος σε σχέση με τους υπόλοιπους απλούς pci/pci-x controllers... όσων αφορά το strip size, το μέγιστο είναι (νομίζω, όταν κάνω reboot θα δω) 1024Κ... επίσης για το stripe size που λες, είναι αυτό που μαζί με το συνολικό setup και το είδος χρήσης, χρειάζεται μελέτη... αν είναι raid0/5 με os, αν είναι raid0/1/5 για web server ή backup και ένα σωρό άλλες χρήσεις... ο καθένας πρέπει να χρησιμοποιήσει διαφορετικές παραμέτρους για βέλτιστο αποτέλεσμα και όχι όλοι τις ίδιες... αλλιώς το raid χάνει το νόημα του και δεν λειτουργεί στο 100% που μπορεί... @jax, είναι καραμπάμ το caching... και σίγουρα είναι από onboard controller... αγνόησέ το τελείως και τρέξε μόνο τα write/read... επίσης αν έχεις μόνο ένα raid0 με 3 δίσκους μην πας σε perc... δεν χρειάζεται... αν πας σε παραπάνω δίσκους ή raid5 τότε κάντο...
  4. Jaco

    Dell PERC5/i SAS RAID Controller

    Καταρχήν τι εννοείς αστρονομικά...? σε τι...? στο read test, στο write ή στο file benchmark...? Αν είναι στο file αγνόησε το, γιατί δεν βλέπεις την πραγματική ταχύτητα του setup, αλλά του cache, οπότε αν είναι onboard controller είναι λογικό λόγο του τεράστιου bandwidth της μνήμης να βλέπεις τρελά νούμερα... αυτό που κυρίως σε ενδιαφέρει είναι το read/write test... επίσης με 256Κ σε raid0 με τρεις δίσκους, στους δυο πρώτους γίνεται εγγραφή 3 φορές και 2 στον τελευταίο (3x32 + 3x32 + 2x32 = 256K)... το οποίο είναι σωστό, γιατί γράφεις τουλάχιστον 2 φορές και στον τελευταίο...
  5. Jaco

    Dell PERC5/i SAS RAID Controller

    Τα καλώδια τα πήρα από το ebay εδώ... ήταν τα πιο φθηνά και μου τα έστειλε γρήγορα... πάρε 2 καλώδια, γιατί ο perc έχει δυο κανάλια των 4 sas/sata... Τώρα για τον controller θέλει λίγο ψάξιμο στο ebay... δεν νομίζω ότι θα ήταν πιο γρήγορο για τον λόγο ότι με πολύ μικρά αρχεία και πολύ μικρά stripe sizes ο controller σε συνδυασμό με τους δίσκους, δεν προλαβαίνει να πιάσει την μέγιστη ταχύτητα του... είναι όπως όταν κάνεις copy-paste ένα αρχείο, αν είναι 1mb θα το γράψει αμέσως χωρίς να πιάσει την μέγιστη ταχύτητα, ενώ αν είναι 1GB θα τελικιάσει...
  6. Jaco

    Dell PERC5/i SAS RAID Controller

    Τι εννοείς αν είναι σωστά με 512Κ...? Για το raid5 είναι 2x(2x128K) = 512K... δηλαδή (2 εγγραφές σε ένα κύκλο του τεστ) x (2 δίσκοι, εκτός του parity) x (128K το stripe size)... Σε ένα raid0 με 3 δίσκους το ιδανικό για να δεις το bandwidth θα ήταν 2x(3x128KB) = 768ΚΒ... Εσύ τι νούμερα βγάζεις και με τι setup...? Υπόψη ότι με αυτόν τον τρόπο βλέπεις τα πραγματικά όρια του controller σε συνεργασία με τους δίσκους... δηλαδή το πραγματικό bandwidth... Edit: Επίσης όσων αφορά τα file benchmarks, λόγο του caching δυστυχώς δεν βλέπεις την απόδοση του controller αλλά του cache... δηλαδή δεν είναι τελείως αντιπροσωπευτικά και ίσως θα έπρεπε να τα βγάλω από τις μετρήσεις... αυτά που έχουν πραγματικά νόημα είναι τα r/w...
  7. Jaco

    Dell PERC5/i SAS RAID Controller

    Λοιπόν ήρθε η ώρα για τα αποτελέσματα... :big_boss: Καταρχήν μια εισαγωγή για την μέθοδο που επέλεξα... ήθελα να δω κυρίως το bandwidth του controller σε σχέση με τους δίσκους και όχι την απόδοση του raid σε κανονικές συνθήκες και ο λόγος γι' αυτό είναι ότι απλά με τον τρόπο αυτό βλέπεις τα όρια του συστήματος και στην συνέχεια με βάση αυτό θα πρέπει να επιλέξεις πως θα είναι η τελική μορφή του raid... φυσικά να πω ότι τα παραπάνω είναι διαπιστώσεις δικές μου και δεν είναι απαραίτητα σωστές, αλλά βάση της δικής μου λογικής για να οδηγηθείς σε μια τελική απόφαση θα πρέπει να γνωρίζεις τα όρια του setup σου... επειδή σκοπός μου είναι το raid5, για το οποίο βρίσκω ότι ο perc είναι ιδανικός, οι ρυθμίσεις είναι τέτοιες που να ευνοούν μια σύνθεση για backup με 3 δίσκους, που το κόστος είναι ακόμα λογικό... Όσων αφορά τους raid controller υπάρχει μια παράμετρος που λέγεται strip size... αυτή η παράμετρος καθορίζει το block size στο οποίο θα γράφονται δεδομένα στους δίσκους, με άλλα λόγια αν το strip size είναι 128KB τότε σημαίνει ότι ένα αρχείο 256ΚΒ θα σπάσει σε δυο κομμάτια και τα πρώτα 128KB θα γραφτούν στον πρώτο δίσκο του array, τα υπόλοιπα 128ΚΒ στον δεύτερο και τέλος στον τρίτο θα γραφεί το parity που θα υπολογίσει ο controller, το οποίο δεν είναι αλλο από μια λογική exclusive-or (xor) ανάμεσα στα δυο πρώτα... έτσι αν κάποιος δίσκος του array "χτυπήσει" μπορεί να γίνει αναπαραγωγή του και φύσικα λόγο της απλότητας της xor (σε hardware υλοποίηση) οι επιδόσεις σε r/w ενός raid5 σε έναν εξ. controller είναι ίδιες με ένα raid0... Tο πρόβλημα τώρα βάση των προηγουμένων είναι ότι, αν το strip size είναι 128ΚΒ και γράφονται αρχεία μικρότερα από 128KB, τότε η ταχύτητα του raid5 μειώνεται δραματικά στο μισό καθώς μόνο ο πρώτος δίσκος γράφει δεδομένα... και εδώ έρχεται και το θέμα της μελέτης ενός raid0/5 πριν το στήσουμε... τι θά κάνει...? τι μέγεθος αρχείων θα αποθηκεύει κατά κύριο λόγο...? κτλ... Αν λοιπόν έχουμε ένα raid0/5 ("/" = ή) και θέλουμε να στήσουμε ένα os τότε το strip size των 128KB είναι ανούσιο καθώς θα ήθελε θεωρητικά ένα strip size 4/8KB, λόγο του ότι τα περισσότερα αρχεία στο os έχουν τέτοιο μέγεθος... έτσι εκμεταλευόμαστε ουσιαστικά αυτό που μας παρέχει το raid0/5... Στα δικά μου τεστ το strip size είναι 128KB καθώς απευθύνεται για χρήση backup, οπότε μεγάλα σε μέγεθος αρχεία και για τον λόγο αυτό, για να μετρήσω το βέλτιστο bandwidth χρησιμοποιώ στο hd tune, block sizes των 512ΚΒ... γιατί το κάνω αυτό...? απλά γιατί με τον τρόπο αυτό γράφονται απανωτά δυο blocks των 128ΚΒ σε κάθε δίσκο σε κάθε κύκλο του τεστ, οπότε μετράω και τα δυο απανωτά r/w στον καθένα και μοιράζεται ακριβώς δια του 2 το συνολικό μέγεθος... Eπίσης έτσι δίνεται η δυνατότητα στον επεξεργαστή του controller να δείξει την αποτελεσματικότητα της αρχιτεκτονικής του και του εσωτερικού του bus... αν οι δοκιμές γινόντουσαν με το default 64KB του hd tune τότε δεν θα μέτραγα την ταχύτητα του array, αλλά μόνο ενός δίσκου, επίσης δεν θα ζόριζα το cache του controller και τέλος θα γινόταν μόνο μια εγγραφή σε κάθε κύκλο του test... οπότε θεωρώ ότι είναι ο ιδανικός τρόπος να μετρηθεί το raid0/5... αν κάποιος διαφωνεί ας μου το εξηγήσει καθώς κατέληξα στο συμπέρασμα αυτό βάση λογικής και όχι κάποιας ιδιαίτερης γνώσης, οπότε μπορεί να είμαι και λάθος, παρόλο που τα αποτελέσματα δείχνουν αυτό... Επομένως, για να μετρηθεί βέλτιστα το bandwidth θα πρέπει να υπάρχει μια ζυγή συσχέτιση στην συστοιχία... αυτό με 3 δίσκους μπορεί να επιτευχθεί στο raid5, λόγο του ότι ο 3ος δίσκος είναι parity και δεν ανήκει στο strip, αλλά όχι στο raid0... στο raid0 χρειάζονται 2/4/6/8 δίσκοι για να γίνει η μέτρηση σωστά, καθώς το hdtune δεν υποστηρίζει block sizes των 24/48/96/192/384/768KB κτλ... όπως επίσης δεν τα υποστηρίζει και το λειτουργικό... οπότε στην περίπτωση του raid0 με 3 δίσκους ένα block των 512KB σε strip size των 128KB, γράφεται ως εξής...: 256KB->1o δίσκο, 128ΚΒ->2ο, 128ΚΒ->3ο... οπότε το όφελος του raid0 είναι στο πρώτο r/w μόνο... οπότε το ιδανικό τεστ, για την εύρεση του bandwidth, θα ήταν με 4 δίσκους σε raid0 με strip size των 128ΚΒ και τεστ block size των 1024KB... Φυσικά πάλι το default block size των 64KB του hdtune, σκοτώνει το array γιατί γίνεται εγγραφή μόνο σε ένα δίσκο... Οπότε έχοντας ξεκαθαρίσει τα παραπάνω, μπορεί να καταλάβει κανείς και τα αποτελέσματα των μετρήσεων που ακολουθούν... Όλα τα τεστ έχουν τρέξει από 2 φορές ώστε να είναι πιο αντικειμενικά τα αποτελέσματα, οπότε η αριστερή εικόνα είναι το πρώτο run και η δεξιά εικόνα δεύτερο run αμέσως μόλις τελειώσει το πρώτο... System Setup: [B]CPU:[/B] E6600 (default) [B]RAM:[/B] Mushkin 2x2GB XP2-6400 (default) [B]M/B:[/B] Abit AW9D-MAX (bios: 1.16) [B]ctrl:[/B] Dell Perc 5/i Integrated [B]ctrl fw:[/B] 7.0.1-0061 [B]ctrl drv:[/B] 2.23.0.32 (dell - 1/7/2008) [B]HDD:[/B] 3xWD 6400AAKS [B]OS:[/B] Vista 32bit SP1 (πάνω σε έναν mtron 32GB σε ich7r και ahci mode) [B]raid0/5 strip size:[/B] 128KB [B]block size:[/B] 512KB Raid 0 - Adaptive Read Ahead / Write Back Read Write File Raid 0 - Read Ahead / Write Back Read Write File Raid 5 - Adaptive Read Ahead / Write Back Read Write File Raid 5 - Read Ahead / Write Back Read Write File System Setup: [B]raid5 strip size:[/B] 256KB [B]block size:[/B] 1024KB Raid 5 - Adaptive Read Ahead / Write Back Read Write Raid 5 - Read Ahead / Write Back Read Write
  8. Jaco

    Dell PERC5/i SAS RAID Controller

    Νομίζω ότι δεν υπάρχει στάνταρ συνταγή για το τι είναι καλύτερο... δεν υπάρχει κοινή καλύτερη λύση για όλα τα setup... πχ αν κάποιος θέλει να στήσει ένα raid0 με 2-3 δίσκους, τότε ακόμα και με ένα on-board controller είναι μια χαρά και δεν χρειάζεται καν να κοιτάξει προς perc... αν από την άλλη θέλει ένα raid5 ή ένα raid0 με περισσότερους από 4 δίσκους (μέχρι 8) τότε είναι μονόδρομος ένας εξωτερικός controller και ο perc είναι ιδανικός λόγο της τιμής του και των επιδόσεων του... είναι σα να κλέβεις εκκλησία... Επίσης θέλει μελέτη από πριν τι setup θέλεις να φτιάξεις ώστε να το στήσεις σωστά, γιατί αλλιώς μπορεί να καταλήξεις με έναν raid controller σαν τον perc ο οποίος λόγο κακής μελέτης να δυσλειτουργεί και να έχει χειρότερες επιδόσεις από έναν on-board... θα αναφερθώ σε αυτό αργότερα... Επίσης αυτό που λες chosen για την αναγκαιότητα του εξωτερικού controller σε raid5 setups είναι το πιο σημαντικό... από την στιγμή που πάρει ρεύμα το pc ο controller από μόνος του, χωρίς να φορτώσουν windows, αρχίζει και κάνει μόνος του το initialization, το reconstruction και οτιδήποτε άλλο χρειάζεται να γίνει με το raid... τo λειτουργικό ούτε καν ασχολείται, οπότε δεν χρησιμοποιούνται και resourses... Για όλους τους perc είτε έχουν το fw της dell είτε της lsi υπάρχει ένας manager της lsi ο οποίος λέγεται MegaRAID Storage Manager (msm).. αυτό στους dell fw είναι κυρίως monitor tool ενώ για τους lsi fw μπορεί να κάνει και κάποιες άλλες λειτουργίες... στην ουσία είναι ένα gui για το MegaCLI, το οποίο είναι το command line interface για τον perc, απλά στο gui όταν βλέπει το fw της lsi σε αφήνει να κάνεις κάποια πράγματα παραπάνω, τα οποία όμως δεν είναι σημαντικά και γίνονται και στο dell fw από το prompt με το MegaCLI... Ορίστε και δυο ss του msm, ένα γενικό και ένα με το background initialization του raid5 το οποίο το κάνει μόνος του ο iop333 χωρίς να μπλεκόνται καθόλου τα windows... και εδώ είναι ένα ss από το bios που ο perc κάνει το initialization, όπως από πάνω, χωρίς φυσικά να τρέχει το λειτουργικό... Ο Chosen να μην διαβάσει από εδώ και κάτω... Οι πρώτες μετρήσεις που έκανα ήταν με το fw 5.1.1-0040 της Dell και τους drivers της Dell που βρήκαν μόνα τους τα vista 32bit, δηλαδή τους τελευταίους που είναι οι 2.23.0.32 (Dell - 1/7/2008)... επειδή είδα μια αστάθεια (στο hd tune) όσων αφορούσε την γραμμικότητα στα read/writes είπα να αλλάξω fw, το οποίο εδώ που τα λέμε θα το έκανα ούτως ή άλλως για πειραματισμό... τελικά μέσω cmd στεγνά στα windows και με το megacli (ή μεγακλή) πέρασα το fw 7.0.1-0061 της lsi... φυσικά την παραπάνω διαδικασία δεν την προτείνω σε κανέναν γιατί και ειδικά μέσα από τα windows είναι ρίσκο, αλλά από την άλλη από την στιγμή που υπάρχουν τα tools σημαίνει ότι υπάρχουν γι' αυτό τον λόγο... τέλος πάντων είδα σημαντική βελτίωση και το bandwidth πλέον είναι πολύ πιο ομοιόμορφο... δυστυχώς δεν έχω κρατήσει ss από το προηγούμενο fw γιατί μέσα στην ταύλα μου τις πρώτες ώρες ήταν το τελευταίο που μου πέρναγε από το μυαλό... Στην συνέχεια πειραματίστηκα με τους drivers στα vista και τελικά δοκιμάζοντας διάφορους συνδυασμούς κατέληξα να δω ότι τα βέλτιστα αποτελέσματα τα πέτυχα με το fw της lsi και τους drivers της Dell (2.23.0.32) και όχι τους drivers της lsi που έχουν την ίδια ακριβώς έκδοση... το γιατί δεν το ξέρω και δεν έχω κάτσει να κάνω σύγκριση των inf να δω αν υπάρχουν διαφορές, αλλά στην περίπτωσή μου και με το setup μου αυτό γίνεται... θα ακολουθήσουν και κάποιες μετρήσεις οι οποίες όμως έχουν σκοπό να δείξουν το bandwidth του controller σε σχέση με τους δίσκους, θα εξηγηθώ όταν έρθει η ώρα, τα έχω όλα σχεδόν έτοιμα, οπότε σε λίγο θα τις ανεβάσω...
  9. Jaco

    Dell PERC5/i SAS RAID Controller

    Για τον perc μου τον έπιασαν λίγο, γιστί ήταν σφραγισμένος και καινούργιος από rma της dell... τον πήρα από ebay 160€ και 2x8€ για τα καλώδια... ο chosen λίγο αφότου τον αγόρασα μου βρήκε και με 100€, αλλά ήταν πλέον αργά, τα αξίζε όμως... (btw ο chosen με βοήθησε αρκετά στο να περάσω στον perc και τον ευχαριστώ)... Για raid0 δυστυχώς δεν μπορώ να τρέξω άλλα γιατί ήδη είναι σε raid5 και πλέον κρατάει τα backup μου... ωστόσο το write είναι σχεδόν ίδιο αλλά λίγο μικρότερο... σε raid5 έχω κάνει αρκετά τεστ, αλλά δεν είμαι σπίτι τώρα να ανεβάσω τα benches και δεν προλάβαινα και πριν φύγω... το read όμως είναι όπως στο raid0 αλλά ξεκινώντας από τα 210ΜΒ/sec, δηλαδή 100MB παρακάτω... αύριο θα ανεβάσω ss...
  10. Jaco

    Dell PERC5/i SAS RAID Controller

    Βασικά το κεφάλαιο του raid είναι τεράστιο και θα πρέπει ο καθένας, αν θέλει, να βρει την καλύτερη λύση για το δικό του σύστημα... σίγουρα το στήσιμο του συστήματος, hardware μέχρι software, παίζει μεγάλο ρόλο και στις ρυθμίσεις του controller... Καταρχήν θέλει σχεδιασμό εξ αρχής για ποια χρήση θα προορίζεται το raid... σε αυτό που λες για το adaptive read-ahead, chosen έχεις δίκιο και ισχύει γενικότερα σε normal χρήση ή σε χρήση os... αν το raid είναι backup και φυλάει μεγάλα σε μέγεθος αρχεία μπορεί το σκέτο read-ahead να είναι καλύτερο γιατί ο controller δεν μπαίνει στην διαδικασία να αποφασίσει αν χρειάζεται να το ενεργοποιήσει, αλλά δεν ξέρω πόσο μπορεί να του κοστίζει αυτό σε χρόνο... στην περίπτωση μου επειδή το seek είναι 14ms δεν παίζει κανένα ρόλο αν είναι adaptive ή μόνιμα ενεργοποιημένο γιατί ο χρόνος αυτός είναι αιώνες για τον iop333 και πράγματι στις μετρήσεις δεν είδα διαφορά... σίγουρα όμως σε ένα raid0 από ssd με os επάνω, θα κάνει τρελή διαφορά... Για όσους "θα" αγοράσουν να έχουν υπόψη ότι ο controller χρειάζεται κάποια ειδικά καλώδια για να συνδεθούν σε αυτόν sata δίσκοι... επειδή την πάτησα και χρειάστηκε να περιμένω μέχρι να έρθουν, καλό είναι να το ξέρετε από πριν... τα καλώδια αυτά λέγονται SFF-8484 και στο ebay μπορείτε να τα βρείτε και με 8€ αντί 20+€ που τα δίνουν... To παρακάτω είναι άκυρο και περνάει στο αρχείο... ο perc ναι μεν δουλεύει και χωρίς την μπαταρία, αλλά δεν σε αφήνει με τίποτα να ενεργοποιήσεις το write-back και οι επιδόσεις του πιάνουν πάτο σε σχέση με όταν υπάρχει η bbu.. φυσικά δεν δικαιολογείται τόσο μεγάλη διαφορά, αλλά έτσι είναι όμως... οπότε αγοράστε τον ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ με την BBU... Όσον αφορά την θερμοκρασία τώρα, είναι όντως θερμός εραστής ο perc-αυλος, αλλά με τον φόρτο ενός raid5 με 3 δίσκους και λειτουργία backup, που σημαίνει ότι ο iop δεν είναι συνέχεια γκαζωμένος, με έναν 12άρι ανεμιστήρα στα 9V να τον χτυπάει στις 0 μοίρες σε σχέση με το επίπεδο του pcb, είναι μια χαρά... μπορείς να ακουμπήσεις και το δάχτυλο σου στην ψήκτρα χωρίς να πάθεις έγκαυμα... στις 90 μοίρες θα είναι σίγουρα καλύτερα αλλά τότε χάνεις 1-2 pci/e... γενικά o perc-ακλής είναι large τύπος και θέλει τον χώρο του, οπότε μην τον στριμώχνεται ανάμεσα από κάρτες ήχου και γραφικών γιατί θέλει τον χώρο του και τον αέρα του... επίσης εμένα μου ήρθε στην συσκευασία που λέει ο chosen στο πρώτο του ποστ, δηλαδή ο integrated, οπότε δεν είχε bracket για να πιάνεται στο πίσω μέρος του κουτιού... τελικά την νύφη την πλήρωσε μια παλιά κάρτα pci-σε-usb που σε 20 δευτερόλεπτα και με δυο κατσαβιδιές, ξεπατώθηκε αναγνωρίζοντας την αναγκαιότητα της περίστασης και δίνοντας τιμητικά το bracket της στον perc... μαθημένος από έλληνα πατέρα με λίγο σύρμα και μερικά στριψίματα το bracket έκατσε στον perc σα να ήταν δικό του... οπότε σε όσους έρθει χωρίς bracket, με λίγο σύρμα και θύμα καμιά παλιά κάρτα pci θα κάνουν την δουλειά τους... εξάλλου αρκεί να κάθεται σταθερά πάνω στο pci-e έχει σημασία και όχι να περάσει CE... μιλώντας τώρα για pci-e όσοι έχουν sli το οποίο καταλαμβάνει όλες τις pci-e 8/16x, πακέτο... ο perc πέρα από όμορφος θέλει και μια 8/16x pci-e δική του... τέλος το smbus θέλει όντως το κόλπο με την μονωτική στα pin 5-6 το οποίο είναι γελοίο να γίνει... στην aw9d-max δεν μπούταρε καν το pc χωρίς την μονωτική... τελικά έχω καταλήξει με μια κάρτα η οποία στέκεται στην mobo με σύρμα και μονωτική... !@#@!# πρέπει να φύγω και δεν έχω τελειώσει ακόμα με τα τεστ...
  11. Jaco

    Dell PERC5/i SAS RAID Controller

    Ώραιος chosen... :clap: Λοιπόν, έχει πολύ ψωμί ο perc και πραγματικά για τα λεφτά του είναι εντυπωσιακές οι δυνατότητές του...!!! για όσους θέλουν να στήσουν ένα σοβαρό raid 0/1 ή 5 προτείνεται ανεπιφύλακτα... φυσικά έχει και κάποια αρνητικά, αλλά ευτυχώς λύνονται σχετικά εύκολα και με πατέντες... τώρα είμαι στην φάση κάποιων τεστ που κάνω και θα επανέλθω με κάποια αποτελέσματα, καθώς του έχω αλλάξει τα φώτα... :devil: ps... μόνο ένα πράγμα θα πω, είναι ο μοναδικός λόγος για τον οποίο μπήκαν πρώτη φορά vista στο pc μου... αυτό βέβαια θα αλλάξει... teaser...: 3x6400aaks raid-0
  12. Jaco

    Grand Theft Auto IV

    Επειδή δεν παρακολουθώ το θέμα δεν ξέρω αν το έχει δει κανείς ή αν έχει υποθεί αυτό... υποτίθεται ότι ο driver δίνει +10fps, αλλά δεν έχω ιδία εμπειρία καθώς δεν έχω πάρει ακόμα το παιχνίδι...
  13. Ωραίος mlemo... η αλήθεια είναι ότι το 10->90% είναι στάνταρ χρόνος μέτρησης στα ηλεκτρονικά για rise και fall times από τελεστικούς μέχρι συστήματα που υλοποιούν πολύ σύνθετες συναρτήσεις μεταφοράς, οπότε ναι μεν δεν αποκαλύπτει πλήρως την αλήθεια, αλλά από την άλλη περιγράφει όσο χρειάζεται την πραγματικότητα... αυτό που σώζει την κατάσταση είναι ότι το ανθρώπινο μάτι (όπως και το αυτί) και του techno-Νεάντερταλ είναι ιδιαίτερα μη ευαίσθητο στα άκρα των περιοχών αυτών, δηλαδή για όσο χρόνο κρατάει το settling time... φυσικά υπάρχουν και οι εξαιρέσεις, όπως για παράδειγμα με τις crt που κάποιοι ξέρναγαν στα 60Hz και άλλοι απλά δεν ένιωθαν... Το μόνο σίγουρο όμως είναι αυτό που πολύ σωστά έθεσες... ότι δηλαδή μας κοροϊδεύουν με αριθμούς, τους οποίους απλά μας τους πετάνε να τους συγκρίνουμε με άλλους αριθμούς και ανάλογα με την περίπτωση ο πιο μεγάλος ή ο πιο μικρός κερδίζει... δυστυχώς όμως και ειδικά στα προϊόντα τεχνολογίας ο μέσος καταναλωτής δεν είναι θέση να "μεταφράσει" τα χαρακτηριστικά μιας συσκευής και φυσικά θα την πατήσει... από την άλλη είναι και δύσκολο να υπάρξει ένα συγκεκριμένο πλαίσιο, το οποίο θα ελέγχει τα δεδομένα τα οποία θα δίνουν οι κατασκευαστές γιατί πάντα θα βρίσκουν τρόπο, με βάση τα πρότυπα, να περνάνε ψευδή στοιχεία... πχ το CE ας πούμε το έχουν βιάσει... Edit: το ξέρω ότι είναι Post του 2006, αλλά είναι sticky και τώρα το είδα... τα techno-Νεάντερταλ μάτια που έλεγα...
  14. Jaco

    Κορυφαίες ατάκες μελών του TheLab.gr (QuoteLab)

    http://athens.indymedia.org/local/webcast/uploads/metafiles/getimgdjxpzx.jpg
  15. Jaco

    Κορυφαίες ατάκες μελών του TheLab.gr (QuoteLab)

    Για το title στο avatar μου... School fail... και το χειρότερο είναι ότι με έχει να κυκλοφορώ έτσι τόσες μέρες...
  16. Jaco

    Grand Theft Auto IV

    Το είχα δει σε xbox και παρόλο που δεν είμαι φαν του είδους το γούσταρα τρελά... Το έχουν τα multirama και μάλιστα σε καλή τιμή... Μάλλον θα είναι το χριστουγεννιάτικο δώρο μου (τσιφούτης mode on) και μετά ελπίζω να βρω χρόνο να το τελειώσω...
  17. wtf...? με 1350 ευρώ στήνεις pc που κερδίζει τον Kasparov σε idle 90%...
  18. Jaco

    How To: Cracking WEP

    Κάνω απλά μια υπόθεση και λέω ότι πρέπει να είναι πρόβλημα του ACPI το οποίο δεν έχει αναγνωρίσει το laptop σου... Στα laptops συνήθως οι κατασκευαστές δίνουν έναν ACPI driver ο οποίος περιέχει πληροφορίες για τα special function keys του μηχανήματος και μιλάει απ' ευθείας στο bios... αν αυτό δεν έχει φορτώσει τότε τα κουμπιά αυτά είναι σα να μην υπάρχουν... σε αντίθεση με τα on/off switches που έχουν για το wirelless μερικά laptop τα οποία δεν χρειάζονται ACPI drivers... οπότε δες αν υπάρχει κάποιος acpi driver για Linux της Acer...
  19. Jaco

    How To: Cracking WEP

    ssid: Voudas-was-here... ή ssid: Welcome-to-Sherwood-Robin-of-AirCrackLoxley
  20. Jaco

    Call Of Duty 4: Modern Warfare

    Πρέπει να σε είχε πιάσει το berseker mode για να μην το κατάλαβες... η θολούρα της μάχης... Οι άλλοι πέθαναν, εσύ ζεις.... Όλα τα λεφτά ο θάνατος του πρώτου Αμερικλάνου από την μίνι πυρηνική έκρηξη... Edit: Πολλά λεφτά ρε παιδί μου... περιουσία κάναμε... θέλει κανείς δανεικά...?
  21. Jaco

    Call Of Duty 4: Modern Warfare

    To SP είναι πολύ καλά σκηνοθετημένο... σε κολλάει με την ροή του και πραγματικά έχουν κάνει πολύ δουλειά όσων αφορά το στήσιμο των πιστών και των συμβάντων που γίνονται στην διάρκειά του... Από gameplay είναι πολύ ψηλά με μόνο αρνητικό το ότι πρέπει να προχωράς εσύ προς τα μπρος έτσι ώστε να προχωρά η πλοκή, διαφορετικά οι εχθροί δεν σταματούν να έρχονται... πάντως το BF2 και κυρίως το Arma είναι καλύτερα όσων αφορά το gameplay... Τα γραφικά είναι όπως ακριβώς στα pics που βλέπαμε πριν κυκλοφορήσει, δηλαδή αγγίζουν την τελειότητα και το σημαντικότερο ότι δεν απαιτούν θηρίο μηχάνημα για να το παίξεις... Ο ήχος με 5.1 είναι ρεαλιστικότατος και σε "βάζει" μέσα... Επίσης για όσους το έχουν παρατηρήσει, έχουν περάσει πολύ ρεαλιστικά τον χαρακτήρα των στρατικών υπερδυνάμεων (Αμερικής, ’γγλων) ειδικά στην αποστολή με το Β2 το βομβαρδιστικό οι διάλογοι και η πλοκή είναι ακριβώς όπως σε κάποια βίντεο που έχουν κυκλοφορήσει στο Youtube... δηλαδή απίστευτη ειρωνία απέναντι στον εχθρό τον οποίο με άνεση καθαρίζεις από μακριά, το οποίο φαίνεται από τους διαλόγους και το ύφος τους κατά την διάρκεια της επιχείρησης... γενικά σου δημιουργεί μια αίσθηση αηδίας, αλλά ένα μοβόρικο παιχνίδι είναι για να μας βγαίνουν τ' αποθημένα και τίποτα παραπάνω... Αρνητικό επίσης ότι δεν μπορείς να αλλάξεις στρατόπεδο και να καθαρίζεις ’γγλους και Αμερικάνους... πιστεύω θα έδινε άλλη "αίσθηση" στο παιχνίδι...
  22. Jaco

    Crysis

    Μάλλον θα είμαι από τους λίγους που το περίμεναν πως και πως και τελικά δεν ενθουσιάστηκα... ωραία τα γραφικά και σε 1680χ1050 με όλα high πάει νεράκι (E6600-8800GTX), αλλά το gameplay πολύ μέτριο, βαρέθηκα να τελειώσω το demo... ρεαλιστική εικόνα αλλά καθόλου ρεαλιστικό το gameplay...
  23. Jaco

    AES Encryption για Outlook 2003

    Έκανα μια μικρή αναβάθμιση... εκεί που στα κρυπτογραφημένα e-mail δεν είχε CR,LF χαρακτήρες και τα έβγζε όλα στην σειρά με αποτέλεσμα να γίνεται δύσκολο στο copy /paste, τώρα έχει διορθωθεί και φαίνεται πιο όμορφο... Το αρχείο βρίσκεται εδώ
  24. Συζητούσα με ένα φίλο για κρυπτογράφηση σε e-mails κτλ και μου είπε ότι υπήρχαν διάφορες λύσεις, οι οποίες άλλες ήταν ακριβές, άλλες ήταν έτσι και αλλιώς κτλ, μέχρι που καταλήγει ότι κάποιος γνωστός του χρέωσε σε μια εταιρία 5ψήφιο ποσό για να τους ενσωματώσει AES κρυπτογράφηση μέσα στο Outlook 2003… ε… νταξ… αυτό ήταν δεν ήθελα άλλο… ώρες-ώρες όταν ακούω τέτοια ποσά για γρήγορες δουλειές και άλλοι σκίζονται και δεν βγάζουν τόσα τον χρόνο, τότε μου γυρνάνε μπουλόνια… Τέλος πάντων έκατσα και έφτιαξα το ΣΚ ένα plug-in για το Outlook 2003 το οποίο κάνει ακριβώς αυτήν την δουλειά… μπορείς να κρυπτογραφήσεις/ αποκρυπτογραφήσει με 128-bit και 256-bit AES encryption ένα e-mail μέσα από το Outlook… Αυτό γίνεται απλά με ένα dll plug-in και ένα dll με τον AES… και είναι free of charge… Η αρχή λειτουργίας είναι πολύ απλή… φτιάχνεις μια λίστα με e-mail και κλειδιά, επιλέγεις από την λίστα σε ποιόν θα στείλεις μήνυμα, γράφεις το μήνυμα και το στέλνεις… πριν αποσταλεί το μήνυμα, ο κώδικας βρίσκει το κλειδί από τον αποστολέα και κρυπτογραφεί το μήνυμα… επειδή ο AES δεν είναι αλγόριθμος που επιστρέφει μόνο printable χαρακτήρες, αλλά και binary, το κείμενο μετατρέπεται σε Base64 ώστε να μεταφερθεί στο body του e-mail και τελικά η ανάστροφη διαδικασία οδηγεί στην αποκρυπτογράφηση… Για το πρόγραμμα δεν θα δώσω κώδικα για δυο λόγους, πρώτων γιατί κάποιος μπορεί να τον χρησιμοποιήσει και για κακό σκοπό και δεύτερον ο AES που έχει στο JacoAES.dll θέλω να μείνει δικός μου για προσωπικούς λόγους… Ωστόσο μπορεί οποιοσδήποτε να το χρησιμοποιήσει για την ασφαλή επικοινωνία του… Θα μου πείτε τώρα και που ξέρουμε εμείς ρε μεγάλε ότι εσύ δεν έχεις κάνει κάτι “περίεργο”…? Δεν ξέρετε, παρά μόνο μπορώ να πω ότι δεν με ωοιάζουν τα mail του καθενός… Για να δουλέψει το dll πρέπει να έχετε ΉΔΗ εγκαταστήσει τα παρακάτω…: (1) .Net Framework 2 (2) Visual Studio Tools for Office SE Runtime (3) Office 2003 Update: Redistributable Primary Interop Assemblies Το αρχείο μπορείτε να το κατεβάσετε από ΕΔΩ και αποτελείται από τα εξής…: 1. JacoAES.dll, είναι ένα dll αρχείο σε C++ και κάνει export κάποιες function που υλοποιούν το encryption και το decryption, με διάφορες παραμέτρους… Αυτό το κάνουμε copy/paste στο “C:\Windows\System32”, αλλιώς το plug-in απλά δεν θα παίξει… 2. JacoAesSetup.exe, το οποίο περιέχει την εγκατάσταση του Add-In, που δεν είναι άλλο το AES.dll, το AES.dll.manifest και τα sign assembly και το CAS policy (SetSecurity.dll), τα οποία χρειάζονται για να τρέξει σωστά το add-in… Αφού κάνουμε την εγκατάσταση των τριών πακέτων που χρειάζονται για να τρέχουν τα VSTO add-ins, τρέχουμε το JacoAesSetup.exe, το οποίο εγκαθίσταται στον φάκελο Program Files\JacoAES… Ύστερα τρέχουμε το Outlook 2003… Αν δεν έχει εμφανιστεί ήδη ένα κουμπί στα toolbars που λέγεται “AES”, τότε κάνουμε το παρακάτω…: Tools->Other->Advanced Options(General)->COM Add-Ins->Add και λογικά αν δεν δείξει το path “C:\Documents and Settings\Administrator\Application Data\Microsoft\AddIns”, πάμε σε αυτό και προσθέτουμε το AES.dll… Στο σημείο αυτό μπορεί να βγάλει κάποιο σφάλμα γιατί γενικότερα το VSTO τον πίνει ακόμα στην 2η έκδοση, αλλά αν το δείξει στα available Add-Ins, τότε κανένα πρόβλημα… Λογικά, αφού πατήσετε OK σε όλα τα παράθυρα θα πρέπει να έχει βγει ένα καινούργιο button το οποίο λέει AES… Διαφορετικά η διαδικασία φαίνεται στην παρακάτω εικόνα…: Οπότε λογικά θα δείτε αυτό το κουμπί…: Αν δεν το δείτε κλείστε το Outlook και πηγαίνετε στο φάκελο “C:\Documents and Settings\username\Local Settings\Application Data\Microsoft\Outlook” όπου username το login σας στα windows και μετονομάστε το “extend.dat” σε “extend.dat.bak” έτσι ώστε να γίνει refresh το αρχείο το οποίο κρατάει τα extension entries του registry για το Outlook… Αν όλα πάνε καλά και δείτε το κουμπί “AES”, τότε πατήστε το και θα δείτε το παρακάτω παράθυρο… Αυτό σημαίνει ότι τρέχει για πρώτη φορά το AES add-In… οπότε πάει και δημιουργεί το αρχείο “C:\OutlookAes.conf” αυτό περιέχει πληροφορίες όπως η version και το location του αρχείου με τα encryption keys… Όταν πατήσουμε OK τότε το επόμενο παράθυρο θα εμφανιστεί…: Αυτό σημαίνει ότι θα δημιουργήσει το αρχείο “C:\aesOutlookKeyFile.key”, το οποίο κρατάει τα contacts και τα κλειδιά… αυτός φυσικά δεν είναι ο πιο ενδεδειγμένος τρόπος, αλλά χάριν συντόμευσης τον επέλεξα σαν πιο γρήγορο… κατά την δημιουργία του αρχείου αυτού έχω προσθέσει ένα example key των 128-bit, το οποίο δεν έχει καμιά χρησιμότητα, αλλά υπάρχει σαν παράδειγμα μόνο… Στην συνέχεια μπορείτε είτε να σβήσετε αυτό το κλειδί, είτε να αρχίσετε να δημιουργείτε καινούργια… Για κάθε σύνδεσμο που προσθέτετε επιλέγεται αν θα είναι 128 ή 256-bit και δίνετε και το κλειδί που θα αντιστοιχεί σε αυτόν… Για παράδειγμα αν θέλετε να προσθέσετε ένα καινούργιο σύνδεσμο, πατάτε το “Νέος σύνδεσμος” και εμφανίζεται το παρακάτω…: Εδώ δίνεται το όνομα του συνδέσμου το οποίο ΠΡΕΠΕΙ να είναι το e-mail του παραλήπτη, π.χ. paradeigma@gmail.com και αφού επιλέξετε το μήκος του κλειδιού δίνετε και το ίδιο το κλειδί… Στην συνέχεια πατάτε αποθήκευση… αν για κάποιο λόγο χρειαστεί να δείτε το κλειδί του συνδέσμου, τότε κάνετε διπλό κλικ σε αυτόν και εμφανίζετε όπως παρακάτω… Στην συνέχεια όταν θέλετε να στείλετε ένα κρυπτογραφημένο κείμενο πατάτε πάνω στον σύνδεσμο και κάνετε κλικ στο κουμπί “Αποστολή”… τότε ανοίγει ένα νέο παράθυρο και γράφεται το μήνυμα σας και το Subject… Προσοχή θέλει το format του e-mail να είναι μόνο HTML και όχι plain ή κάτι άλλο, γιατί για κάποιους λόγους που δεν έχουν τώρα σημασία δεν θα δουλέψει σωστά το encryption/decryption… Αυτά φαίνονται παρακάτω… Αφού πατήσετε send θα φύγει το μήνυμα και θα φτάσει κρυπτογραφημένο, κάπως έτσι…: Στην συνέχεια, κάνετε copy paste όλο το κείμενο μαζί με τα padding γράμματα ΑΑΑ… και από το Outlook διαλέγετε τον σύνδεσμο που θέλετε και πατάτε το κουμπί “Decrypt>”, τότε ανοίγει ένα μικρό textbox στο πλάι που κάνετε paste το κρυπτογραφημένο κείμενο… όπως φαίνεται παρακάτω…: Και… πατάτε “decrypt”, τότε ανοίγει ένα νέο παράθυρο με το κείμενο αποκρυπτογραφημένο και όπως βλέπετε και παρακάτω είναι το ίδιο με αυτό που στείλατε…: Τώρα κατά την διάρκεια μπορεί να υπάρξουν κάποια προβλήματα, οπότε όποιος έχει κάποιο πρόβλημα ας το πει να το διορθώσω... όμως να είναι κάποιο σφάλμα στην εφαρμογή και όχι προσθήκη ιδιότητας, γιατί παρόλο που μου έρχονται χίλια πράγματα να του προσθέσω δεν θα το κάνω λόγο χρόνου… αλλά τα προβλήματα να τα λύσουμε… Ελπίζω να φανεί χρήσιμο σε κάποιους... Φυσικά, δεν χρειάζεται να ξαναπώ ότι είναι ελεύθερο για χρήση από οποιον θέλει, είτε είναι ιδιώτης είτε εταιρία...
  25. Jaco

    How To: Cracking WEP

    Σε προσωπικό δίκτυο με ένα το πολύ δυο χρήστες είναι σχετικά εύκολο να καταλάβεις ότι κάτι δεν πάει καλά... οπότε και να στο περάσουν το AP το καταλαβαίνεις σχετικά γρήγορα, από τα log το traffic κτλ... Τα προβλήματα είναι στις εταιρίες που οι περισσότεροι άσχετοι από pc και δίκτυα δεν μπορούν να καταλάβουν το ύποπτα disconnections κτλ... όσο για κάποιους που είπανε ότι δεν βοηθούνται από το awmn, δεν είναι η απόλυτη πηγή γνώσεων στα wi-fi, όποιος έχει πρόβλημα το internet έχει εκατομμύρια how-to, σελίδες και forum που βρίσκεις τα πάντα και καλύτερα... απλά κάντε σωστό search και μην περιμένετε έτοιμες απαντήσεις από πουθενά, αλλιώς δεν μαθένετε...
×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.