Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'BENCHMARKS'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Categories

  • Cases Reviews
  • Heatsinks, Coolers & Watercooling Reviews
  • Input Devices & Peripherals Reviews
  • Barebones, NAS, Media Players Reviews
  • SSDs, HDDs and Controllers Reviews
  • Smartphones, Tablets and Gadgets Reviews
  • VGAs, Motherboards, CPUs & RAM Reviews
  • Power Supplies Reviews
  • Software & Games Reviews
  • Από το Εργαστήρι
  • Reviews in English

Forums

  • TheLab.gr
    • Ειδήσεις
    • Reviews
    • Από το Εργαστήρι
    • Thelab.gr Νέα και σχόλια
    • Δημοσκοπήσεις
    • Παρουσιάσεις Μελών
    • Τεχνολογικοί Προβληματισμοί
  • Hardware & Overclocking
    • Intel Platform
    • AMD Platform
    • Κάρτες Γραφικών
    • Μνήμες DDR/DDR2/DDR3/DDR4
    • Αποθήκευση (HDD, SSD, NAS)
    • Κουτιά
    • Ψύξη
    • Τροφοδοτικά
    • Γενικά για Η/Υ
    • Modding & DIY
    • Μετρήσεις & Αποτελέσματα Υπερχρονισμών
  • Εργαλεία και Ιδιοκατασκευές (DIY)
    • Το στέκι του μάστορα
  • Περιφερειακά
    • Οθόνες & Projectors
    • Πληκτρολόγια και ποντίκια
    • Ήχος και Multimedia
    • 3D Εκτύπωση & CNC machines
    • Εκτυπωτές
    • Λοιπά Περιφερειακά
    • VR Technology
  • Software & Δίκτυα
    • Windows
    • Linux
    • Mac OS
    • Δίκτυα & Internet
    • Antivirus & Security
  • Gaming
    • PC Gaming
    • Steam & άλλες κοινότητες
    • Console & Handheld Gaming
  • Κινητές πλατφόρμες
    • Φορητοί υπολογιστές
    • Smartphones
    • Tablets
    • Gadgets, GPS, κτλ
    • Γενική Συζήτηση
  • Φωτογραφία κι εξοπλισμός
    • Φωτογραφικές μηχανές και λοιπά αξεσουάρ
    • Φωτογραφίες, επεξεργασία και δοκιμές
  • IT Section
    • Servers & hardware
    • Server OS & Virtualisation
    • Networking
    • Databases
    • Programming & Scripting
    • Web Development & DTP
  • Προσφορές & καταστήματα
    • Προσφορές και ευκαιρίες αγορών
    • Τι-Που-Πόσο
  • Το Παζάρι
    • Πωλήσεις
    • Ζήτηση
  • Γενική Συζήτηση
    • Off topic
    • The Jungle
    • Forum Δοκιμών
    • Αρχείο

Calendars

  • Ημερολόγιο Κοινότητας
  • Ημερολόγιο Gaming

Blogs

  • in|security
  • freesoft.gr
  • Virtual[DJD]
  • Οι αυτοματισμοί του τεμπέλη...

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Skype


Website URL


Περιοχή


Ενδιαφέροντα


Επάγγελμα


Steam


Biography

Found 52 results

  1. Σε μια παρουσίαση για τους συνεργάτες της Intel διαμοιράστηκαν κάποια αμφιλεγόμενα slides. Πρόκειται για υλικό marketing που δείχνει τον τρόπο με τον οποίο η Intel επικοινωνεί με τους επαγγελματικούς της συνεργάτες. Σε αυτά τα slides φαίνεται η προσπάθεια της Intel να εξηγήσει πώς ό,τι και αν κυκλοφορεί από την AMD αυτή την περίοδο, δεν έχει σημασία, μπροστά στην ανωτερότητα των Intel προϊόντων. Στο πρώτο slide η Intel αναφέρει τον έντονο ανταγωνισμό από τα προϊόντα αρχιτεκτονικής Zen 2 της AMD. Μάλλον είναι και το μοναδικό που δείχνει την πραγματικότητα σε αντίθεση με τα υπόλοιπα που ακολουθούν. Σύμφωνα με την Intel, τα benchmarks όπως το Cinebench που δείχνουν την υπεροχή των επεξεργαστών Zen 2 της AMD και βασίζονται στην αξιοποίηση πυρήνων/νημάτων, δεν έχουν ιδιαίτερη σημασία και δεν κάνουν τους επεξεργαστές της AMD καλύτερους. Αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι οι επιδόσεις σε εφαρμογές όπως τα προγράμματα Powerpoint, Chrome, Word, WinRAR, outlook, Skype. Η Intel ισχυρίζεται ότι εφαρμογές όπως τα προγράμματα Illustrator, Premiere, After Effects, Cinema4D επίσης δεν είναι σημαντικές, καθώς δεν χρησιμοποιούνται συχνά. Σύμφωνα με τη λογική της Intel, δεν αξίζει να αγοράσει κανείς έναν Ryzen 9 3950X με 750$ επειδή οι επιδόσεις του σε εφαρμογές περιήγησης διαδικτύου ή MS Office είναι μικρότερες σε σχέση με έναν i7-9700K. Είναι, βέβαια, απορίας άξιο το κατά πόσο κάποιος θα έδινε τόσα χρήματα για έναν επεξεργαστή 16c/32t για χρήση office ή για twitter... Με αυτά και αυτά, η Intel υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει κάποιος επεξεργαστής της AMD που να μπορεί να ανταγωνιστεί τον Core i9, καθώς οι Ryzen 9 επεξεργαστές τοποθετούνται στο επίπεδο επιδόσεων των Core i7 επεξεργαστών της Intel.... Σχετικά με αυτό το διαφημιστικό υλικό της Intel, προχώρησε σε μια ενδιαφέρουσα τοποθέτηση και το δημοφιλές κανάλι στο YouTube, HardwareUnboxed:
  2. O Bob Swan, CEO της Intel, δήλωσε στο δικό του Virtual Computex YouTube stream ότι η βιομηχανία της τεχνολογίας θα πρέπει να εστιάζει λιγότερο στα benchmarks και περισσότερο στα οφέλη των τεχνολογιών. Υιοθετεί έτσι μια επιχειρηματολογία που είχε στο παρελθόν χρησιμοποιηθεί από την AMD, την προ-Ryzen εποχή. "Θα πρέπει να δούμε αυτή τη στιγμή σαν μια ευκαιρία να μεταφέρουμε την εστίασή μας, ως βιομηχανία, από τα benchmarks στα οφέλη και στην επίδραση της τεχνολογίας που δημιουργούμε", δήλωσε αναφερόμενος στην πανδημία COVID-19 που εκτροχίασε και την Computex, όπως και κάθε άλλη δημόσια εκδήλωση. Ένα παράδειγμα για αυτό που προσπαθεί να τονίσει ο Swan είναι ορατό στους 10ης γενιάς Core "Cascade Lake XE" και "Ice Lake", οι οποίοι διαθέτουν AVX-512 και DL-Boost που επιταχύνουν νευρωνικά δίκτυα· υπολείπονται, όμως, στην πλειονότητα των benchmarks από τις κορυφαίες προτάσεις των επεξεργαστών της AMD. O Swan, τέλος, επιβεβαίωσε ότι οι "Tiger Lake" επεξεργαστές της Intel θα παρουσιαστούν αυτό το καλοκαίρι.
  3. H ΑΜD έχει προχωρήσει σε συνεργασία με τη Samsung, από τον Αύγουστο του 2019 ώστε να "επιτρέψει στην αρχιτεκτονική RDNΑ να τροφοδοτήσει τις μελλοντικές συσκευές της Samsung". Μάλιστα, είχε προηγηθεί ανακοίνωση, τον Ιούνιο του 2019, από τις δύο εταιρείες περί στρατηγικής πολυετούς σύμπραξης. Τα αποτελέσματα της συνεργασίας αυτής φαίνεται ότι βρίσκονται σε καλό δρόμο, καθώς διέρρευσαν από το νοτιοκορεάτικο forum, Clien, μετρήσεις επιδόσεων που δείχνουν τη νέα mobile Radeon GPU να διαλύει κυριολεκτικά την κορυφαία Adreno 650 GPU στο GFXBench: AMD/Samsung chip Manhattan 3.1 test: 181FPS Aztec Normal: 138FPS Aztec High: 58FPS Adreno 650 Manhattan 3.1 test: 123FPS Aztec Normal: 53FPS Aztec High: 20FPS Εάν αυτές οι μετρήσεις είναι ενδεικτικές της ισχύος της υπό ανάπτυξη mobile Radeon GPU, τότε αναμένονται τεράστιας σημασίας ανατροπές από τις νέες συσκευές της Samsung στο μέλλον. Το μέλλον του mobile gaming, μιας βιομηχανίας πολλών δισ. δολαρίων, πρόκειται να αλλάξει για τα καλά...
  4. Είναι προφανές ότι η κυκλοφορία των desktop επεξεργαστών της Intel, 10ης γενιάς, Comet Lake-S, θα είναι σύντομα μια πραγματικότητα. Οι κατασκευαστές μητρικών είναι από καιρό έτοιμοι με τις νέες μητρικές που θα υποστηρίζουν τους επεξεργαστές, ενώ οι φωτογραφίες και τα benchmarks "διαρρέουν" στο διαδίκτυο με αυξανόμενους ρυθμούς. Η τελευταία εμφάνιση ενός Comet Lake-S επεξεργαστή έρχεται από το XFastest, που ανέβασε βίντεο με μετρήσεις επιδόσεων ενός Core i9-10900 ES. Για όσους δεν το γνωρίζουν, το ES είναι το ακρωνύμιο του Engineering Sample. Στο βίντεο φαίνονται οι μετρήσεις επιδόσεων με τα προγράμματα Cinebench R15, Cinebench R20 και CPU-Z. Στο Cinebench R20, ο επεξεργαστής πέτυχε 441 και 3.714 πόντους single core και multi core αντίστοιχα, ενώ στο Cinebench R15 τα αντίστοιχα αποτελέσματα ήταν 182 και 1.670 πόντοι. Αν και αυτές οι μετρήσεις φαίνονται χαμηλές, πρέπει να σημειωθεί ότι ο επεξεργαστής είναι ES, κάτι που σημαίνει ότι δεν πετυχαίνει τους χρονισμούς του μοντέλου που θα κυκλοφορήσει. Συγκεκριμένα, ο 10900 ES που δοκιμάστηκε έτρεχε στα 2,5 GHz με Turbo 3,2 GHz. Ο 10900 που θα κυκλοφορήσει, σύμφωνα με τα όσα γνωρίζουμε μέχρι τώρα, θα χρονίζει στα 2,8 GHz και 5 GHz, base clock και turbo clock αντίστοιχα. Ο Core i9-10900 θα έχει TDP 65W και θα διαθέτει 10 πυρήνες και 20 νήματα επεξεργασίας. Ο μεγάλος του "αδερφός", ο 10900K θα έχει TDP 125W με base/turbo clock 3,7 GHz και 5,1 GHz αντίστοιχα, ενώ σύμφωνα με αναφορές θα φτάνει σε πολύ υψηλά W κατανάλωσης ρεύματος και θα είναι εξαιρετικά "θερμός".... Όλα αυτά μένει να αποδειχτούν στην πράξη. Θα είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα, τελικά, η σύγκριση με τους Ryzen 3000 που αυτή τη στιγμή "παίζουν" χωρίς αντίπαλο. Βέβαια, οι επεξεργαστές αρχιτεκτονικής Zen 2 της AMD φτάνουν μέχρι τους 16 πυρήνες και η τιμολόγησή τους είναι αρκετά επιθετική. Η Intel θα έχει αρκετή δυσκολία να αντιμετωπίσει του επεξεργαστές των "κόκκινων", τουλάχιστον στη μέτρηση απόδοσης/δολάριο.
  5. Αν και η AMD δεν έχει επιτρέψει ακόμα τα reviews για laptops που βασίζονται στους Ryzen 4000, δημοσιεύτηκαν μέσω του Overclockers.ua benchmarks που δείχνουν ότι μπορούμε να περιμένουμε σπουδαία πράγματα από τις υλοποιήσεις με τη νέα mobile σειρά της AMD, τόσο σε επιδόσεις όσο και σε αυτονομία. Το προϊόν που δοκιμάστηκε ήταν ένα laptop ACER Swift 3 S314-42, το οποίο φυσικά δεν είναι ακόμα διαθέσιμο στα ράφια των καταστημάτων, αλλά θα είναι εντός του μήνα. Το laptop έρχεται με AMD 'Renoir' Ryzen 5 4500 επεξεργαστή (6c/6t) με base clock 2,3 GHz και boost 4 GHz. To chip διαθέτει 8 MB L3 cache και 3 ΜΒ L2 cache, σε ένα πακέτο 15W. AMD Ryzen 4000 'Renoir' Mobility Processors Specifications Processor Name Cores / Threads Base Clock Max Boost Clock GPU CUs / SPs TDP AMD Ryzen 9 4900H 8 / 16 TBD TBD TBD 45W AMD Ryzen 7 4800H 8 / 16 2.9 GHz 4.2 GHz 8 / 512 45W AMD Ryzen 5 4600H 6 / 12 3.0 GHz 4.0 GHz 6 / 384 45W AMD Ryzen 7 4800U 8 / 16 1.8 GHz 4.2 GHz 8 / 512 15W AMD Ryzen 7 4700U 8 / 8 2.0 GHz 4.1 GHz 7 / 448 15W AMD Ryzen 5 4600U 6 / 12 2.1 GHz 4.0 GHz 6 / 384 15W AMD Ryzen 5 4500U 6 / 6 2.3 GHz 4.0 GHz 6 / 384 15W AMD Ryzen 3 4300U 4 / 4 2.7 GHz 3.7 GHz 5 / 320 15W Εκτός από τις τυπικές προδιαγραφές της APU, το Swift 3 S314-42 διαθέτει 8GB LPDDR4 στα 3200 MHz. Επίσης έχει προεγκατεστημένο έναν 256 GB Samsung M.2 SSD, ενώ δεν υπάρχει επιλογή HDD στη λίστα των προδιαγραφών του. Επίσης δεν φαίνεται να υπάρχει επιπρόσθετη M.2 θύρα στο PCB, συνεπώς η αναβάθμιση σε αποθηκευτικό χώρο μπορεί να γίνει μόνο μέσω της αντικατάστασης του υπάρχοντος SSD. Οι προδιαγραφές της οθόνης είναι 14" IPS με υποστήριξη 1080p HD. Οι δυνατότητες I/O είναι αξιοπρεπείς με διαθέσιμες θύρες USB 3.2 Gen 1 (Type-A και Type-C) που επιτρέπουν DisplayPort ή Power Delivery, USB 2.0, HDMI και audio output. Υπάρχει ακόμα WiFi 802.11ax και Bluetooth 5.0. Το συνολικό βάρος είναι 1,19Kg, ενώ η τιμή θα ανέρχεται στα 700$. Στο Notebookcheck συνέκριναν το laptop με παρόμοιας τιμής λύσεις με 8th Gen Core i5-8250U (4c/8t). Σύμφωνα με τα benchmarks, το laptop με τον Ryzen 5 4500U είναι μέχρι 50% ταχύτερο από τον Core i5-8250U που είναι επίσης ένα κομμάτι 15W. Δεν υπήρξε κάποια σύγκριση με τους νεότερους Core i5-10210U και Core i5-10510U, αλλά οι υψηλότεροι χρονισμοί των chip 10ης γενιάς και η μη διαθεσιμότητά τους, μάλλον δεν πρόκειται να βοηθήσουν την Intel σε αυτόν τον γύρο. Παρατηρώντας το CPU-Z score βλέπουμε ότι ο Ryzen 5 4500U πετυχαίνει συγκρίσιμες επιδόσεις με έναν desktop Intel i5-9600K, έναν επεξεργαστή δηλαδή με TDP 95W! Αυτό είναι πράγματι εντυπωσιακό για ένα chip 15W! AMD Ryzen 5 4500U GPU Synthetic Benchmarks: AMD Ryzen 5 4500U GPU Game Benchmarks: Στις επιδόσεις γραφικών, η Radeon Vega 6 GPU βελτιώνει τις επιδόσεις κατά 30% σε σχέση με την τρέχουσα σειρά Ryzen 3000 APUs. Οι περισσότεροι τίτλοι έχουν αξιοπρεπή FPS σε ανάλυση 1080p είτε 720p. Η ενσωματωμένη GPU είναι πολύ καλή λύση για eSports τίτλους, χωρίς να απαιτείται διακριτή κάρτα γραφικών που θα ανέβαζε και άλλο το κόστος, μειώνοντας και την αυτονομία. Και μια που αναφερθήκαμε στην αυτονομία, φαίνεται ότι και εδώ η σειρά Ryzen 4000 πετυχαίνει εξαιρετικές επιδόσεις. Σε τυπικά workloads (PCMark 10 suite) επιτυγχάνονται μέχρι 12 ώρες αυτονομίας. Συνοψίζοντας, φαίνεται ότι μάλλον θα επιβεβαιωθεί η AMD, η οποία στα τελευταία δημοσιεύματά της για το μερίδιο αγοράς προβλέπει μεγάλη αύξηση στο μερίδιό της στην αγορά laptops. Με τις νέες σειρές Ryzen 4000 laptops που αναμένεται να κυκλοφορήσουν πολύ σύντομα (η AMD έχει προαναγγείλει 100+ μοντέλα) η αγορά laptops πρόκειται να αλλάξει ισορροπίες, ξεκινώντας από το 1ο τρίμηνο του 2020.
  6. Το 2020 θα είναι μια εξαιρετική χρονιά για τους χρήστες φορητών υπολογιστών, καθώς η AMD όχι μόνο πρόκειται να διαταράξει τις ισορροπίες της αγοράς, αλλά φαίνεται κιόλας ότι οι νέοι Ryzen για laptops προσφέρουν επιδόσεις που φτάνουν στα επίπεδα της desktop απόδοσης. Η AMD ανακοίνωσε στην πρόσφατη CES 2020 τους νέους Ryzen 4000 mobile "Renoir" επεξεργαστές που βασίζονται στην αρχιτεκτονική Zen 2 και συνδυάζονται με Radeon Vega GPUs. To κορυφαίο κομμάτι που ανακοινώθηκε ήταν ο Ryzen 7 4800H, για τον οποίον τα benchmarks που βρίσκουν τον δρόμο τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ανεπίσημα, δείχνουν επιδόσεις στα επίπεδα του desktop. Οι κατασκευαστές laptop δεν έχουν ακόμα κυκλοφορήσει μοντέλα με Ryzen 4000 επεξεργαστές, αλλά αναμένουμε κάποια από τα 100 "design wins" που ανακοίνωσε η AMD, να βρουν πολύ σύντομα τον δρόμο τους στα ράφια των καταστημάτων. Στην κορυφή θα βρίσκεται ο Ryzen 7 4800H με 8 πυρήνες και 16 νήματα επεξεργασίας, 2,9 GHz base clock, 4,2 GHz max boost και 8MB L3 cache. Η ενσωματωμένη GPU δεν προκαλεί κάποια εντύπωση καθώς βασίζεται στην αρχιτεκτονική Vega για αυτόν τον γύρο (και όχι στη νέα Navi), αλλά η εταιρεία ισχυρίζεται ότι έχει προβεί σε αρχιτεκτονικές βελτιώσεις που προσφέρουν μέχρι 59% καλύτερες επιδόσεις ανά πυρήνα σε σχέση με την προηγούμενη γενιά. Τα πράγματα αρχίζουν και γίνονται ιδιαίτερα ενδιαφέροντα με τα benchmarks που δημοσίευσε ανεπίσημα στο twitter ο γνωστός APISAK. Εάν τα παραπάνω είναι ακριβή, ο Ryzen 7 4800H επιτυγχάνει επιδόσεις λίγο πιο κάτω από έναν desktop Ryzen 7 2700X (Ζen+), ενώ είναι ταχύτερος από τον Ryzen 5 3600 (6c/12t Zen 2) και από τον Core i7-9700K. Άλλο ένα τιτίβισμα από τον χρήστη _rogame, δείχνει τη σύγκριση στο 3DMark μεταξύ κάποιων mobile συνδυασμών: Εδώ φαίνεται οριακά καλύτερος ο Core i9-9980HK μαζί με μια GeForce RTX 2060 σε σχέση με έναν Ryzen 7 4800H με Radeon RX 5600M. Ο καθένας καταλαβαίνει, ότι σε συνδυασμό με τη σωστή τιμολογιακή πολιτική, η AMD μπορεί να ανατρέψει τις ισορροπίες στην αγορά laptops, όπως το έπραξε και για την αγορά desktop (τουλάχιστον στο retail). Θα αναμένουμε με αγωνία τις πρώτες υλοποιήσεις με τους νέους Ryzen...
  7. Σήμερα είχαμε τα πρώτα υποτιθέμενα benchmarks δύο καρτών της σειράς RX 500 που αναμένεται να διαδεχθεί την σειρά RX 400. Ένα που φαίνεται να έχει επιτευχθεί με μια RX 580 και ένα που φαίνεται να έχει επιτευχθεί με μια RX 560. Και τα δύο αποτελέσματα είναι από το benchmark του Ashes of The Singularity. Τα αποτελέσματα δημοσιεύτηκαν από το Videocardz το οποίο μάλιστα σημειώνει ότι το όνομα φαίνεται να ανήκει σε υπάλληλο της AMD. Αν αυτό ισχύει, τότε μπορούμε να θεωρήσουμε τα αποτελέσματα ως ενδεικτικά του τι ίσως θα πρέπει να περιμένουμε από την AMD με την σειρά RX 500. Και τα δύο αποτελέσματα έχουν γίνει σε ανάλυση 1080p και με Standard preset. Το αποτέλεσμα με την RX 580 είναι το παρακάτω. Το αποτέλεσμα με την RX 560 είναι το παρακάτω. Ακόμα δεν ξέρουμε λεπτομέρειες για την σειρά RX 500 που θα διαδεχθεί την σειρά RX 400 της AMD στην αγορά των καρτών γραφικών. Οι τελευταίες φήμες θέλουν την νέα σειρά να αποκαλύπτεται αυτό το Μάιο και σε συνδυασμό με τα μοντέλα που θα βασίζονται στην αρχιτεκτονική Vega, θα δώσει την δυνατότητα στην AMD να προσφέρει μια νέα πλήρη σειρά με νέα μοντέλα σε όλες τις κατηγορίες τιμών.Οι κάρτες της σειράς RX 500 αναμένεται να βρεθούν απέναντι από τις κάρτες γραφικών της Nvidia που βασίζονται στο GP104, με τις κάρτες αρχιτεκτονικής Vega να κοντράρονται με την Titan X και την φημολογούμενη GTX 1080 Ti. 28 Φεβρουαρίου ίσως να μάθουμε περισσότερα από την ίδια την AMD στην εκδήλωση Capsaicin που διοργανώνει.
  8. Βλέπω στο καινούριο humble bundle, έχει πακέτο με software, και μεταξύ άλλων προσφέρει τα 3DMark Advanced Edition, PCMark 8 Advanced Editioν, VRMark Advanced Edition. Το πρώτο το δίνει, αρκεί να δώσετε κάτι παραπάνω από το μ.ο., και τα δύο επόμενα τα δίνει αν δώσετε πάνω από $12 (11-11,50€) Τα υπόλοιπα προγράμματα που προσφέρονται: Tier1: System Mechanic 16.5 (1 year license for new customers only) AirParrot 2 (two-pack) (Lifetime licenses, redeemable twice) EaseUS Partition Master Pro 11.9 Tier2: DAEMON Tools Pro 8 Lifetime (Lifetime licenses for up to 3 PCs) Backblaze Online Backup (6 months of unlimited backup, for new users only) 3DMark Advanced Edition Tier 3: PCMark 8 Advanced Edition VRMark Advanced Edition Dashlane Premium (1 year, new users only) Η προσφορά ισχύει για άλλες 2 εβδομάδες περίπου (13 μέρες και 21 ώρες)
  9. Το γαλλικό περιοδικό CanardPC δημοσίευσε τα αποτελέσματα δοκιμών με ένα engineering sample του επερχόμενου επεξεργαστή Ryzen της AMD χρονισμένο στα 3.15 GHz. Τα τεστ αυτά δεν μπορούν να χαρακτηριστούν αξιόπιστα και αντιπροσωπευτικά αφού για αυτά χρησιμοποιήθηκε ένας επεξεργαστής σε διαδικασία παραγωγής και μία μητρική BETA, και ο ίδιος ο αρθρογράφος, ο οποίος είναι ο προγραμματιστής του CPU-Z, προειδοποιεί για αυτό τους αναγνώστες του. Παρακάτω μπορείτε να δείτε και εσείς τη αναφερόμενη δημοσίευση. Το δείγμα του επεξεργαστή αυτού έχει κωδικό 2D3151A2M88E4, και είναι ένας οκταπύρηνος ,με χρονισμό στα 3.15 GHz με turbo στα 3.4 GHz, ενώ η εταιρία είχε ανακοινώσει ότι τα 3.4 GHZ θα ήταν οι βασικοί χρονισμοί με turbo υψηλότερα. Το πρώτο τεστ περιλαμβάνει τα wPrime, PovRay, Blender, και το 3DSMax. Στα 3.15 / 3.4 GHz ο επεξεργαστής φαίνεται να τα πηγαίνει καλά, και είναι πιο γρήγορος από τον εξαπύρηνο i7 6800K, αλλά πιο αργός από τον οκταπύρηνο 6900K, το οποίο φαίνεται λογικό σε αυτούς τους χρονισμούς. Στα παιχνίδια ο Ryzen έχει παρόμοιες επιδόσεις με τον Core i5 6600. Αυτό έχει να κάνει με τους χαμηλούς χρονισμούς αυτού του δείγματος αφού στα παιχνίδια "αρέσει" πιο πολύ ο χρονισμός παρά οι πολλοί πυρήνες. Στο τελευταίο τεστ φαίνεται η κατανάλωση του Ryzen, η οποία φτάνει τα 93 watts , στα ίδια επίπεδα με τον i7 6900K. Αυτή ήταν μία πρώτη γεύση από τον Ryzen, ο οποίος τα πήγε καλά αν αναλογιστούμε ότι ακόμα δεν έχει φτάσει στο τελικό στάδιο παραγωγής και είναι χρονισμένος χαμηλότερα από τον επεξεργαστή που θα πάρουν στα χέρια τους οι καταναλωτές. Για περισσότερες πληροφορίες και σχόλια μπορείτε να συμμετέχετε και εσείς στο σχετικό θέμα στο forum.
  10. To συνεχίζω εδώ, γιατί είμαστε εκτός θέματος. Τα μειονεκτήματα των onboard, είναι σημαντικά. 1. Δεσμεύεσαι σε συγκεκριμένο chipset. Η αλλαγή από Intel σε AMD κι αντίστροφα είναι απαγορευτική. Σε κάποιες περιπτώσεις ακόμα και από Intel σε Intel, μπορεί να μην αναγνωρίζει το Array 2. Χρησιμοποιούν τον επεξεργαστή για προσπέλαση, στην ουσία δηλαδή είναι software RAID και μέσω driver γράφονται τα δεδομένα. 3. Δεν παίρνουν μπαταρία, άρα σε κάποια διακοπή ρεύματος, ότι αρχείο έγραφε εκείνη τη στιγμή, γίνεται αυτόματα corrupt 4. Δεν έχουν μνήμη cache, που μπορεί να είναι 256/512/1/2/4GB αυξάνοντας σημαντικά τις επιδόσεις. Ένα αρχείο 4GB πχ θα γραφτεί ακαριαία στη μνήμη, απελευθερώνοντας το IO interface κι μετά μεταφέρεται στο χρήστη χωρίς να επηρεάζει τις επιδόσεις. Εδώ φυσικά, είναι απαραίτητη η μπαταρία. 5. Σε περίπτωση HDD Fail, το rebuild μπορεί να κρατήσει και μέρες και ο υπολογιστής πρέπει να είναι ανοικτός. Στους άλλους, γίνεται στο background και μπορεί να συνεχιστεί ενώ είσαι στο bios, μετά από shutdown/restart, κλπ. 6. Σημαντική διαφορά στις επιδόσεις. Τα παρακάτω δεν είναι δικά μου, αλλά τα είχα βρει όταν έψαχνα. Εγώ έχω τον Perc 6/i, ενώ στις μετρήσεις είναι ο 5/i με απενεργοποιημένη την μνήμη. Επίσης ένα καλό άρθρο εδώ: http://www.servethehome.com/difference-hardware-raid-hbas-software-raid/
  11. Οι Skylake της Intel είναι λιγότερο από ένα μήνα μακριά και όπως είναι λογικό συνεχώς διαρρέουν όλο και περισσότερα benchmarks με αυτούς. Το κατά πόσο αυτά είναι αυθεντικά βέβαια ελέγχεται. Τα τελευταία benchmarks που κάνουν τον γύρο του διαδικτύου είναι αυτά που διέρρευσαν από το Κινέζικο site TechBang. . Τα αποτελέσματα αφορούν τον επεξεργαστή Intel i7-6700K ο οποίος τοποθετήθηκε πάνω σε μια ECS Z170 Claymore. Τα υπόλοιπα τεχνικά χαρακτηριστικά του συστήματος περιελάμβανα 16GB μνήμης 2133MHz DDR4, 128GB SSD και GTX970 κάρτα γραφικών. Τα αποτελέσματα αυτά συγκρίθηκαν με σύστημα το οποίο περιελάμανε i7-4790K πάνω σε μια MSI Z97A Gaming 6 με 8GB μνήμης 1600MHz DDR3, ενώ κάρτα γραφικών και SSD ήταν κοινά και στα δύο συστήματα. Και τα δύο συστήματα χρησιμοποίησαν την stock ψύξη της Intel με χάλκινη βάση. Όσον αφορά τα benchmarks που χρησιμοποιήθηκαν, αυτά ήταν τα PCMark 8, 3DMark, Cinebench R15 και το Sandra 2015. Τα δύο συστήματα κονταροχτυπιούνται στα ίσια σε αρκετές περιπτώσεις. Ο Skylake κερδίζει ξεκάθαρα τον Haswell σε περιπτώσεις όπως το PCMark 8 Home Conventional test με +6,7%, το OpenGL test του Cinebench R15 με +29,1%, δείχνοντας την σημαντική βελτίωση που έχει γίνει στην ενσωματωμένη GPU, κερδίζει στο 3DMark Sky Diver test με +14,7%, το Sandra 2015 (Multimedia 1) test με +21,5%, αλλά και σε άλλες περιπτώσεις. Υπάρχουν όμως και κάποια λίγα test όπου κερδίζει ο Haswell όπως στην περίπτωση του Sandra 2015 (arithmetic, Wetstone) με τον Skylake να υπολείπεται κατά 4,7% του Haswell. Στον παρακάτω πίνακα από το Computerbase.de μπορείτε να δείτε όλες τις μετρήσεις σε μορφή πίνακα, καθώς και την διαφορά επιδόσεων ανάμεσα στα δύο συστήματα. Κάντε κλικ εδώ για να δείτε το άρθρο
  12. . Τα αποτελέσματα αφορούν τον επεξεργαστή Intel i7-6700K ο οποίος τοποθετήθηκε πάνω σε μια ECS Z170 Claymore. Τα υπόλοιπα τεχνικά χαρακτηριστικά του συστήματος περιελάμβανα 16GB μνήμης 2133MHz DDR4, 128GB SSD και GTX970 κάρτα γραφικών. Τα αποτελέσματα αυτά συγκρίθηκαν με σύστημα το οποίο περιελάμανε i7-4790K πάνω σε μια MSI Z97A Gaming 6 με 8GB μνήμης 1600MHz DDR3, ενώ κάρτα γραφικών και SSD ήταν κοινά και στα δύο συστήματα. Και τα δύο συστήματα χρησιμοποίησαν την stock ψύξη της Intel με χάλκινη βάση. Όσον αφορά τα benchmarks που χρησιμοποιήθηκαν, αυτά ήταν τα PCMark 8, 3DMark, Cinebench R15 και το Sandra 2015. Τα δύο συστήματα κονταροχτυπιούνται στα ίσια σε αρκετές περιπτώσεις. Ο Skylake κερδίζει ξεκάθαρα τον Haswell σε περιπτώσεις όπως το PCMark 8 Home Conventional test με +6,7%, το OpenGL test του Cinebench R15 με +29,1%, δείχνοντας την σημαντική βελτίωση που έχει γίνει στην ενσωματωμένη GPU, κερδίζει στο 3DMark Sky Diver test με +14,7%, το Sandra 2015 (Multimedia 1) test με +21,5%, αλλά και σε άλλες περιπτώσεις. Υπάρχουν όμως και κάποια λίγα test όπου κερδίζει ο Haswell όπως στην περίπτωση του Sandra 2015 (arithmetic, Wetstone) με τον Skylake να υπολείπεται κατά 4,7% του Haswell. Στον παρακάτω πίνακα από το Computerbase.de μπορείτε να δείτε όλες τις μετρήσεις σε μορφή πίνακα, καθώς και την διαφορά επιδόσεων ανάμεσα στα δύο συστήματα.
  13. Νέες πληροφορίες διέρρευσαν για τους επεξεργαστές Skylake-S, παρουσιάζοντας την λίστα των επεξεργαστών που θα αποτελούν την νέα σειρά και η οποία περιλαμβάνει δέκα μοντέλα i5 και i7 επεξεργαστών. Επιπλέον έχουμε τις πρώτες φωτογραφίες από engineering sample, αλλά και υποτιθέμενα benchmarks των δύο ξεκλείδωτων μοντέλων της σειράς. . Πριν λίγο καιρό είχαν διαρρεύσει πληροφορίες από την IDF15 στην Σεντζέν της Κίνας για την πλατφόρμα Skylake, τόσο για τα τεχνικά χαρακτηριστικά των επεξεργαστών, όσο και για την πλατφόρμα και τα chipsets της σειράς 100, καθώς και τα χαρακτηριστικά αυτών. Οι τελευταίες διαρροές μας δίνουν μια πιο αναλυτική εικόνα των δέκα μοντέλων που θα αποτελούν την σειρά. Από αυτούς, οι Core i7-6700K και Core i5-6600K θα είναι και τα μόνα μοντέλα με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή. Η λίστα με τους επεξεργαστές της σειράς Skylake-S φαίνεται στον παρακάτω πίνακα. Επιπλέον είχαμε τις πρώτες εικόνες ενός Skylake engineering sample. Ο εν λόγω επεξεργαστής φαίνεται να είναι ένα από τα πρώτα samples, έχοντας χαμηλή συχνότητα λειτουργίας, μόλις 2,2GHz. Τέλος benchmarks δημοσιεύτηκαν που υποτίθεται ότι δείχνουν τις επιδόσεις που επιτυγχάνουν οι νέοι Core i7-6700K και Core i5-6600K έναντι άλλων μοντέλων που ήδη διατίθενται στην αγορά. Με βάση αυτά τα benchmarks ο Core i7-6700K αναμένεται να είναι έως και 15% ταχύτερος σε synthetic benchmarks έναντι του Devil’s Canyon Core i7-4790K και 30% έναντι του Haswell Core i7-4770K. Σε σχέση με παλαιότερης γενιάς Intel επεξεργαστές, η διαφορά φτάνει το 39% έναντι του Ivy Bridge Core i7-3770K, 50% έναντι του Sandy Bridge Core i7-2700K και 85% έναντι του Nehalem Core i7-965. Οι Skylake-S αναμένεται να ανακοινωθούν επίσημα στις 15 Αυγούστου στην IDF15 στο Σαν Φρανσίσκο. Κάντε κλικ εδώ για να δείτε το άρθρο
  14. . Πριν λίγο καιρό είχαν διαρρεύσει πληροφορίες από την IDF15 στην Σεντζέν της Κίνας για την πλατφόρμα Skylake, τόσο για τα τεχνικά χαρακτηριστικά των επεξεργαστών, όσο και για την πλατφόρμα και τα chipsets της σειράς 100, καθώς και τα χαρακτηριστικά αυτών. Οι τελευταίες διαρροές μας δίνουν μια πιο αναλυτική εικόνα των δέκα μοντέλων που θα αποτελούν την σειρά. Από αυτούς, οι Core i7-6700K και Core i5-6600K θα είναι και τα μόνα μοντέλα με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή. Η λίστα με τους επεξεργαστές της σειράς Skylake-S φαίνεται στον παρακάτω πίνακα. Επιπλέον είχαμε τις πρώτες εικόνες ενός Skylake engineering sample. Ο εν λόγω επεξεργαστής φαίνεται να είναι ένα από τα πρώτα samples, έχοντας χαμηλή συχνότητα λειτουργίας, μόλις 2,2GHz. Τέλος benchmarks δημοσιεύτηκαν που υποτίθεται ότι δείχνουν τις επιδόσεις που επιτυγχάνουν οι νέοι Core i7-6700K και Core i5-6600K έναντι άλλων μοντέλων που ήδη διατίθενται στην αγορά. Με βάση αυτά τα benchmarks ο Core i7-6700K αναμένεται να είναι έως και 15% ταχύτερος σε synthetic benchmarks έναντι του Devil’s Canyon Core i7-4790K και 30% έναντι του Haswell Core i7-4770K. Σε σχέση με παλαιότερης γενιάς Intel επεξεργαστές, η διαφορά φτάνει το 39% έναντι του Ivy Bridge Core i7-3770K, 50% έναντι του Sandy Bridge Core i7-2700K και 85% έναντι του Nehalem Core i7-965. Οι Skylake-S αναμένεται να ανακοινωθούν επίσημα στις 15 Αυγούστου στην IDF15 στο Σαν Φρανσίσκο.
  15. Γεια σας παίδες. Μιας και έχω μία GTX 970 εδώ και λίγο καιρό και μιας και είχα και άλλα δύο συστήματα που μπορούσα να τη δοκιμάσω, είπα να κάτσω να κάνω κάνα benchmarkακι. Για εμένα τέτοιες μετρήσεις έχουν πάντα ενδιαφέρον. Ελπίζω και για εσάς. Έτσι λοιπόν, αυτό που έκανα είναι να μετρήσω την κάρτα σε διάφορα games, custom gameplays, built in benchmarks και demos, σε συνδυασμό με τρεις επεξεργαστές και να δω τι διαφορές θα πάρω. Για να λέω την αλήθεια μου, αρχικά δεν είχα σκοπό να κάνω τέτοιο τεστ. Απλά ήθελα να φτιάξω μία βάση δεδομένων με την [email protected],5Ghz και τον [email protected] για να μην έχει CPU limits, ανεβασμένη στο κανάλι μου, ώστε να έχω κάτι πρόσφατο για να συγκρίνω μελλοντικές κάρτες. Υπό αυτή την οπτική, πρέπει να αναφέρω ότι αυτό το τεστ ήταν αρχικά σχεδιασμένο για GPU tests και όχι CPU tests, αλλά μιας και μου ήρθε η έμπνευση, είπα να το μεταλλάξω λίγο. Άλλωστε μπορούμε ωραιότατα να δούμε πως τρέχουν παλαιότεροι επεξεργαστές, τα σύγχρονα (η και παλαιότερα games) αλλά με σύγχρονη και δυνατή κάρτα γραφικών. Επίσης μπορείτε να θεωρήσετε αυτό το τεστ σαν φόρο τιμής σε παλαιότερο hardware που μας χάρισε όμορφες στιγμές. Έτσι λοιπόν μιας και αποφάσισα να προχωρήσω σε cpu testing, το πακέτο με τα benchmarks άλλαξε λίγο σε σχέση με τα αρχικά σχέδια, για αυτό και θα δείτε κάποια περίεργα τεστάκια, όπως πχ framerate capped παιχνίδια, τα οποία δοκίμασα για να δω αν οι παλαιότεροι επεξεργαστές θα μπορούσαν να τα τρέξουν έστω κοντά στο cap τους. Συνολικά δηλαδή είναι ένα μεικτό τέστ, φυσικά με εστιασμό στην κάρτα γραφικών. Όπως και να έχει, χρήστες με παλαιότερα συστήματα θα λάβουν μία πολύ καλή ιδέα για το μέχρι που φτάνει ο επεξεργαστής τους, τι κάρτα μπορεί να σηκώσει και τι settings μπορεί να χρησιμοποιήσει. Φυσικά το καλό με το όλο εγχείρημα, είναι το ότι τώρα που η βάση δεδομένων είναι έτοιμη, θα μπορέσω στο μέλλον να την προσαρμόσω σε ότι τεστάκι θέλω, απλά ανανεώνοντας τα υπάρχοντα benchmarks αν χρειαστεί, λόγω μεγάλης διαφοράς απόδοσης που θα προέρθει από νέα patches ή drivers. Θα μπορούσα για παράδειγμα στο μέλλον να κάνω AMD vs Nvidia tests, Intel vs AMD tests κλπ. Αλλά αυτά είναι ιστορίες για μια άλλη φορά. Προς το παρόν πρέπει να τελειώσω τούτο εδώ, γιατί έχω εκκρεμότητα με τον έναν επεξεργαστή (i7-860). Για τον σκοπό αυτού του τεστ, πολλά παιχνίδια και demos έχουν μετρηθεί, με διάφορες game engines. Cry Engine, Frostbite, Dunia, Unreal, Anvil, Unigine, Asura, IW6, Hammer, Chrome, EGO, τα πάντα όλα! Το τεστ περιλαμβάνει πάνω από 70 benchmarks (δεν ξέρω ακριβώς πόσα, βαριέμαι να τα μετρήσω ), τα οποία έχουν παράγει 108 αποτελέσματα. Τα μηχανήματα που χρησιμοποιήθηκαν είναι τα ακόλουθα. Το σύστημα με τον 2500k Case: Coolermaster HAF 932 Mobo: Asrock P67 Extreme 6 RAM : 2X8GB TEAMGROUP Vulcan DDR3-2400 PC3 19200 CL 11-13-13-35 CPU : Intel Core i5-2500k @4.8Ghz CPU cooler : Noctua NH D14 GPU : Gigabyte G1 GTX 970 @1.5Ghz PSU : Coolermaster Silent Pro 1000W Το σύστημα με τον i7-860 Case: Thermaltake Armor Mobo: MSI Big Bang Trinergy RAM : 2X4GB G.Skill Ripjaws DDR3-2000 PC3 16000 CL 9-11-9-29 1.60v CPU : Intel Core i7-860 @4Ghz CPU cooler : Noctua NH U12P SE2 GPU : Gigabyte G1 GTX 970 @1.5Ghz PSU : Enermax Galaxy 850W Το σύστημα με τον Q9550 Case: Coolermaster Elite 430 black Mobo: Asus P5Q Deluxe RAM : 4X2GB OCZ PC2-8000 Platinum DDR2 CL 5-5-5-18 2.10v CPU : Intel Core 2 Quad Q9550 E0 @4GHz CPU cooler : Thermalright Ultra 120 GPU : Gigabyte G1 GTX 970 @1.5GHz PSU : Nexus Silent Modular 850W PSU (RX-8500) Για όλες τις μετρήσεις, χρησιμοποιήθηκαν ίδιες ρυθμίσεις και ίδιες εκδόσεις των παιχνιδιών/benchmarks. Υπάρχει μόνο μία παραφωνία, όσον αφορά το Far Cry 4, για το οποίο χρησιμοποίησα την 1.8.0 για τον Q9550, την 1.7.0 για τον 2500k και την 1.9.0 για τον 860. Όμως, σύμφωνα με το changelog της 1.8.0, αυτό το Patch δεν περιέχει αλλαγές στις επιδόσεις, οπότε είμαστε εντάξει. http://www.guru3d.com/news-story/far-cry-4-pc-patch-1-8.html Επίσης η 1.9.0 από όσο ξέρω, απλά έφερε το Valley of the Yeti DLC. Το σχετικά άσχημο αυτών των μετρήσεων, είναι ότι μου πήραν πάρα πολύ καιρό και έτσι οι drivers έτρεχαν. Οπότε χρησιμοποίησα 4 driver releases για όλα αυτά τα τεστ, με διαφορετικούς drivers για το κάθε μηχάνημα. Για την ακρίβεια χρησιμοποίησα τους 347.25, 347.52, 347.71 και 347.88. Ο 350,12 χρησιμοποιήθηκε για τις μετρήσεις του GTA V σε όλα τα μηχανήματα, οπότε δεν πιάνεται. Έτσι για τον 2500k του οποίου τα benchmarks έγιναν πρώτα, χρησιμοποίησα κυρίως τους παλαιότερους drivers, για τον Q9550 τους μεσαίους και για τον 860, τον οποίο δεν έχω ολοκληρώσει ακόμα τους τελευταίους. Επειδή όμως θέλω να είμαι καθαρός, παραθέτω τα release highlights, για να ξέρετε τι άλλαξαν αυτοί οι drivers και πως επηρέασαν τις μετρήσεις που παραθέτω. 347.52 http://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/81877/en-us μόνο τα Alien Isolation, Dragon Age Inquisition και Grid Autosport έχουν αυξήσεις επιδόσεων, με πολύ μικρά ποσοστά αύξησης. 347.71 http://www.guru3d.com/files-details/geforce-347-71-driver-download.html καμία αλλαγή στις επιδόσεις 347.88 http://www.guru3d.com/files-details/geforce-347-88-whql-driver-download.html Battlefield Hardline driver και μερικά νέα SLI profiles, άσχετα με την εγκυρότητα αυτού του τεστ 350.12 http://www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/83819/en-us GTA V driver, ο οποίος όπως είπαμε χρησιμοποιήθηκε για όλα τα GTA V tests ούτως ή άλλως. Οπότε όπως βλέπετε, είμαστε εντάξει. Καθόλου έως ελάχιστα δεν επηρεάζουν οι αλλαγές των drivers τα αποτελέσματα. Οι τρεις μικρές βελτιώσεις του 347,52 χαμένες πήγαν, μιας και ο Q9550 ήταν CPU limited σε αυτά τα παιχνίδια. Πιθανότατα θα επηρεάσουν τα αποτελέσματα του 860, αλλά μέσα στα 70+ benchmarks, τα 3 δεν θα κάνουν διαφορά. Και επιτέλους ήρθε η ώρα για το καλό κομμάτι. Τα αποτελέσματα! Θα δούμε τα αποτελέσματα με διάφορους τρόπους. Πρώτα θα τα δούμε σε έναν vbulletin text based πίνακα, μετά με εικόνες από το αρχείο excel που έχω ετοιμάσει, το οποίο δείχνει περισσότερες λεπτομέρειες, ποσοστιαίες διαφορές και φυσικά με τα απαραίτητα γραφήματα. Για το παρόν τεστ θα παραθέσω μόνο αποτελέσματα i5-2500k vs Q9550, αλλά σύντομα θα ανανεώσω και με αυτά που αφορούν τον 860. Στον 860 θα μετρήσω μόνο αυτά που έχουν τις μεγαλύτερες διαφορές ανάμεσα στον i5-2500k και τον Q9550, αυτά δηλαδή που είναι πιο CPU limited. Ας προχωρήσουμε λοιπόν στα αποτελέσματα. Πρώτα όπως είπαμε, θα παραθέσω τον vbulletin text based πίνακα. Αυτός ο πίνακας έχει κάποιες ιδιομορφίες. Κάθε σκορ που θα δείτε, περιέχει ένα link που θα σας οδηγήσει στον αντίστοιχο βίντεο στο Youtube και θα δείτε πως ακριβώς προήλθε. Αν θέλετε φυσικά (φιλική προειδοποίηση για πικάντικες εικόνες φόντου στο desktop ). Όπως καταλαβαίνετε μιλάμε για πολύ upload, ειδικά αν αναλογιστείτε ότι ανεβάζω μεγάλα 20mbit αρχεία με 1mbit upload...! Όλα τα βίντεο, είναι γραμμένα με ψηφιακό εξωτερικό recorder (Elgato HD 60) και έτσι ότι δείτε στα βίντεο και κατά συνέπεια στα αποτελέσματα, είναι καθαρή απόδοση. Σε κάθε βίντεο ακολουθώ συγκεκριμένο format, σύμφωνα με το οποίο πάντα δείχνω το σύστημα, τις ρυθμίσεις που θα χρησιμοποιήσω, φυσικά το benchmark, το αποτέλεσμα και εκφώνηση κατά την οποία δείχνω τα γραφήματα του MSI Afterburner, με framerates, frametimes, cpu/gpu usage κλπ. Φυσικά στα Αγγλικά γιατί είμαι και International! Σε μερικά βίντεο, θα ακούσετε κάτι που θυμίζει coil whine. Ε, λοιπόν δεν είναι coil whine. Απλά μέσα στην απέραντη σοφία μου, είχα περάσει το καλώδιο του μικροφώνου κάτω από το τροφοδοτικό και έπιανε ότι ηλεκτρική παραμόρφωση υπήρχε, παρόλο που δεν ακούγεται φυσικά. Η 970 μου είναι πανήσυχη. Άλλο ενδιαφέρον στοιχείο του πίνακα, είναι ότι στην στήλη quality/versus, πέρα από μία βασική περιγραφή των ρυθμίσεων που χρησιμοποίησα, ή ίδια η περιγραφή περιέχει hyperlink, το οποίο θα σας οδηγήσει στο Youtube doubler και θα δείτε side by side συγκριτικό, από τα σχετικά βίντεο. Η διαφορά των hyperlinks στις στήλες, έγκειται στο ότι αυτές με το αριθμητικό αποτέλεσμα (score/framerate), θα σας πάνε στην αρχή του βίντεο που περιέχει το benchmark, ενώ στη στήλη με το versus, θα σας πάει ακριβώς στο σημείο έναρξης του benchmark. Σε βίντεο που περιείχαν περισσότερα από ένα αποτελέσματα, (3dmark, AMD Demos, Lost Planet 2, Mafia, Call of Pripyat, Hitman Absolution, Just Cause 2, Rome II, UE4 demos) το hyperlink του αποτελέσματος θα σας πάει στην αρχή του βίντεο, άσχετα αν είναι πχ στο 10' λεπτό, αλλά το hyperlink θα σας πάει εκεί που ξεκινάει το benchmark. Όταν θα είσαστε στο Youtube doubler, μπορείτε φυσικά να μεγαλώσετε τα παράθυρα με ctrl+mouse whell up, να επιλέξετε μεγαλύτερη streaming ανάλυση αν την αντέχει η γραμμή σας και να χρησιμοποιήσετε το pause για να επανασυγρονήσετε τα βίντεο που αρχίζουν να χάνουν. Εντάξει ακολουθώ το ίδιο μονοπάτι σε όλα τα benchmarks φυσικά, αλλά άνθρωπος είμαι, όχι ο Terminator, δεν μπορώ να κάνω ακριβώς τα ίδια σε κάθε βίντεο. Ελπίζοντας ότι όλα τα παραπάνω είναι κατανοητά, ορίστε ο πίνακας. ------------------------------------------------------------------------------------ |Game./.Benchmark ......................|.Quality.|..G[email protected]| |#######################################|#########|[email protected]|[email protected]| |#######################################|#VERSUS##|################################| |----------------------------------------------------------------------------------| |3dmark.API.Feature.test.(SP)...........|...DX11..|....2073693...|....1186114......| |----------------------------------------------------------------------------------| |3dmark.API.Feature.test.(MT)...........|...DX11..|....2648000...|....1261697......| |----------------------------------------------------------------------------------| |3dmark.Fire.Strike.(GPU)...............|..normal.|......12830...|......13183......| |----------------------------------------------------------------------------------| |3dmark.Fire.Strike.Extreme(GPU)........|.extreme.|.......5909...|.......6106......| |----------------------------------------------------------------------------------| |3dmark.Fire.Strike.Ultra..(GPU)........|..ultra..|.......2896...|.......2899......| |----------------------------------------------------------------------------------| |3dmark.Fire.Strike.Extreme(CPU)........|.default.|.......8698...|.......6745......| |----------------------------------------------------------------------------------| |3dmark.Ice.Storm.Extreme(GPU)..........|.extreme.|.....290704...|.....184832......| |----------------------------------------------------------------------------------| |3dmark.Ice.Storm.Extreme(CPU)..........|.extreme.|......69902...|......51286......| |----------------------------------------------------------------------------------| |3dmark.Cloud.Gate.(GPU)................|.default.|......87082...|......64280......| |----------------------------------------------------------------------------------| |3dmark.Cloud.Gate.(CPU)................|.default.|.......6288...|.......4570......| |----------------------------------------------------------------------------------| |3dmark.Sky.Diver.(GPU).................|.default.|......43680...|......42923......| |----------------------------------------------------------------------------------| |3dmark.Sky.Diver.(CPU).................|.default.|.......8706...|.......5694......| |----------------------------------------------------------------------------------| |3dmark.11.Extreme.(GPU)................|.extreme.|.......5371...|.......5372......| |----------------------------------------------------------------------------------| |3dmark.11.Extreme.(CPU)................|.extreme.|.......8683...|.......4984......| |----------------------------------------------------------------------------------| |A.New.Dawn.Tech.Demo...................|.default.|.....43,756...|.....43,281......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Alan.Wake..............................|..high+..|....114,185...|.....92,224......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Alien.Isolation........................|..ultra..|....170,931...|....155,795......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Aliens.vs.Predator.....................|..maxed..|.....95,500...|.....93,800......| |----------------------------------------------------------------------------------| |AMD.Demo.HK.2207.......................|.default.|....105,440...|.....98,707......| |----------------------------------------------------------------------------------| |AMD.Demo.Ladybug.......................|.default.|.....69,525...|.....69,218......| |----------------------------------------------------------------------------------| |AMD.Demo.Leo...........................|.default.|.....65,471...|.....59,451......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Apollo.11.tech.demo....................|.default.|.....28,326...|.....27,952......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Assassin's.Creed.Black.Flag............|.v.high..|.....62,327...|.....54,032......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Assassin's.Creed.Rogue.................|..maxed..|.....62,462...|.....60,481......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Assassin's.Creed.Unity.................|.ultra(-)|.....70,064...|.....49,074......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Assetto.Corsa..........................|..maxed..|.....65,396...|.....66,254......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Batman.Arkham.Origins..................|.maxed(-)|.....89,000...|.....83,000......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Battlefield..3.........................|..maxed..|....120,386...|....112,487......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Battlefield..4.........................|.ultra(-)|....131,588...|.....77,273......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Bioshock.Infinite......................|..ultra..|....165,985...|....117,589......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Bulletstorm............................|..maxed..|....108,386...|....102,210......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Call.Of.Duty.Advanced.Warfare..........|.v.high..|....139,139...|.....81,284......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Call.Of.Duty.Ghosts.................|Ultra+2xMSAA|....124,167...|....114,704......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Call.Of.Duty.Black.Ops.II..............|..maxed..|....197,703...|....181,410......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Call.Of.Juarez.........................|high+4xAA|....203,300...|....172,100......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Call.Of.Pripyat.(Day)..................|..maxed..|....117,000...|....105,000......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Call.Of.Pripyat.(Night)................|..maxed..|....122,000...|....105,000......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Call.Of.Pripyat.(Rain).................|..maxed..|....132,000...|....115,000......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Call.Of.Pripyat.(Sunshafts)............|..maxed..|.....87,000...|.....83,000......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Crysis.3...............................|.v.high..|.....70,317...|.....66,431......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Crysis.................................|vhigh4xAA|.....88,280...|.....57,520......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Crysis.Warhead.........................|vhigh4xAA|.....87,340...|.....60,050......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Dawn.Of.War.II.........................|..maxed..|....106,980...|.....63,900......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Dead.Rising.3..........................|..high+..|.....74,522...|.....60,602......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Diablo.3...............................|..maxed..|....194,550...|.....95,790......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Dirt.Showdown..........................|ultra4xaa|....125,480...|.....95,310......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Dragon.Age.Inquisition.................|.ultra(-)|.....70,399...|.....47,888......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Dying.Light............................|..v.high.|.....69,979...|.....38,700......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Evolve.................................|vhighsmaa|.....75,960...|.....73,907......| |----------------------------------------------------------------------------------| |F1.2014................................|..maxed..|....128,000...|.....77,000......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Far.Cry.4..............................|..ultra..|.....89,196...|.....62,490......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Gothic.4...............................|..maxed..|.....80,081...|.....58,597......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Grand.Theft.Auto.IV....................|..maxed..|.....53,783...|.....32,521......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Grand.Theft.Auto.V.....................|.v.high..|.....96,758...|.....81,619......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Grey.Goo...............................|..maxed..|.....66,278...|.....35,473......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Grid.Autosport......................|Ultra+4xMSAA|....138,950...|.....69,680......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Hard.Reset.............................|..ultra..|....133,000...|.....85,300......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Hitman.Absolution...................|Ultra+4xMSAA|.....67,743...|.....57,674......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Hitman.Absolution...................|Ultra+noMSAA|.....95,567...|.....58,518......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Homefront..............................|..maxed..|....136,757...|....124,240......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Just.Cause.2.(The.Dark.Tower)..........|.maxed(-)|....129,820...|....115,270......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Just.Cause.2.(Desert.Sunrise)..........|.maxed(-)|....148,920...|....129,260......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Just.Cause.2.(Concrete.Jungle).........|.maxed(-)|....103,220...|.....70,370......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Lichdom.Battlemage.....................|.v.high..|.....84,109...|.....81,713......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Lost.Planet.2.(test.A).................|..maxed..|....144,300...|....124,600......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Lost.Planet.2.(test.B.)................|..maxed..|.....92,800...|.....66,700......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Mafia.2.(no.physx).....................|..maxed..|....129,600...|....120,800......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Mafia.2.(high.physx)...................|..maxed..|.....73,500...|.....37,500......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Max.Payne.3............................|..maxed..|.....64,199...|.....62,918......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Medusa.tech.demo.......................|...4xAA..|....197,087...|....141,223......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Metro.Last.Light.Redux.................|.v.high..|.....93,100...|.....67,570......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Monster.Hunter.Online..................|...4xAA..|......13358...|......12710......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Next.Car.Game..........................|..maxed..|.....97,097...|.....65,953......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Pneuma.Breath.of.Life..................|..maxed..|....104,504...|.....56,366......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Prince.of.Persia.Forgotten.Sands.......|..maxed..|....253,316...|....184,152......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Project.Cars...........................|.maxed(-)|.....61,567...|.....34,032......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Red.Faction.Armageddon.................|..maxed..|.....97,907...|.....69,613......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Resident.Evil.6........................|..maxed..|......18043...|......11740......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Risen.3................................|..maxed..|....138,077...|....121,566......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Ryse.Son.of.Rome.......................|...high..|.....68,959...|.....39,579......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Saint's.Row.Gat.Out.Of.Hell............|..maxed..|....104,804...|.....85,616......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Serious.Sam.3..........................|..maxed..|....134,712...|....119,952......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Shadow.of.Mordor.......................|..ultra..|.....83,327...|.....62,431......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Shadow.Warrior.........................|..maxed..|.....75,772...|.....72,296......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Skyrim.(modded)........................|..maxed..|....130,127...|.....85,141......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Sleeping.Dogs.........................|extreme(-)|....130,100...|....104,634......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Sniper.Elite.3.........................|..ultra..|....153,860...|....151,148......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Starcraft.II...........................|..maxed..|.....83,913...|.....50,284......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Stone.Giant............................|.default.|....200,741...|....188,547......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Supersonic.Sled.Demo...................|..16xAA..|....133,399...|.....98,942......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Tessmark.0.3.0.........................|.insane8x|....160,000...|....159,000......| |----------------------------------------------------------------------------------| |The.Evil.Within........................|..maxed..|.....59,976...|.....57,017......| |----------------------------------------------------------------------------------| |The.Talos.Principle....................|..ultra..|....107,800...|....101,400......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Thief..................................|.v.high..|.....81,800...|.....46,300......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Thief..................................|.^noSSAA.|....106,400...|.....46,500......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Tomb.Raider............................|.ultimate|.....94,890...|.....93,730......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Total.War.Rome.II......................|.extreme.|.....72,100...|.....53,500......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Total.War.Rome.II......................|..maxed..|.....63,100...|.....48,700......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Trine.II...............................|..maxed..|.....87,311...|.....87,349......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Unigine.Heaven.4.......................|c.extreme|.....59,900...|.....58,900......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Unigine.Valley.........................|extremeHD|.....62,800...|.....59,800......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Unreal.Engine.4.Elemental.Demo.........|.default.|....108,021...|.....80,268......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Unreal.Engine.4.Mountains.&.Landscapes.|.default.|....152,934...|....134,364......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Unreal.Engine.4.Matinee.Demo...........|.default.|.....65,998...|.....40,964......| |----------------------------------------------------------------------------------| |WatchDogs..............................|..ultra..|.....65,220...|.....30,373......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Witcher.2..............................|.c.ultra.|....117,954...|.....96,627......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Woolfe.The.Red.Hood.Diaries............|..maxed..|....151,611...|....124,612......| |----------------------------------------------------------------------------------| |Zombie.Army.Trilogy....................|..maxed..|....168,398...|....146,968......| |----------------------------------------------------------------------------------| Φυσικά αποτελέσματα χωρίς ποσοστιαίες διαφορές και με γενικότερο αποτέλεσμα, είναι άχρηστα, οπότε ορίστε για να μη λέτε. Αυτά είναι εικόνες από το excel αρχείο μου, το οποίο θα παραθέσω παρακάτω σε excel και pdf μορφή, ώστε να μπορείτε να διαμορφώσετε τον πίνακα όπως εσείς θέλετε, σβήνοντας benchmarks που δεν θέλετε, κάνοντας sort όπως επιθυμείτε κλπ. Επίσης όπως βλέπετε περιέχουν και πληροφορίες για το ποιος driver έχει χρησιμοποιηθεί σε κάθε μηχάνημα και τεστ και φυσικά και αυτά έχουν τα ίδια hyperlinks με τον vbulletin πίνακα. Εδώ παραθέτω τα 40 ποιο CPU limited benchmarks, ενώ έχω σβήσει τα υπόλοιπα, ώστε να προκύψει νέος μέσος όρος. Τα benchmarks του i7-860 θα βασιστούν (κυρίως) σε αυτά τα αποτελέσματα. Και εδώ θα βρείτε download links για το αρχείο excel και pdf, για δική σας διευκόλυνση. Το αρχείο excel περιέχει και παλαιότερα benchmarks μου στα tabs κάτω αριστερά. -Top 40 Benchmark results sorted by delta -Benchmark results alphabetical PDF -Benchmark results alphabetical Excel Και φυσικά για το τελείωμα, τα γραφήματα που σας υποσχέθηκα. Αυτά δεν χρειάζονται επεξηγήσεις. Και εδώ λοιπόν φίλοι μου, φτάνουμε στο τέλος αυτού του τεστ. Ελπίζω να έχει κάποια αξία για εσάς. Θα επιστρέψω για να προσθέσω τα αποτελέσματα του i7-860, για τα οποία λυπάμαι πολύ που δεν είναι έτοιμα ακόμα, αλλά παλεύω με αυτές τις μετρήσεις κάνα δίμηνο και έχω αρχίσει να τσαντίζομαι. Έπρεπε να ανεβάσω κάτι για να τα δω να παίρνουν μορφή. Φυσικά εννοείται ότι κάθε κριτική, ιδέα, πρόταση για benchmarks που θα θέλατε να δείτε (single player only please), είναι παραπάνω από ευπρόσδεκτες. Να είστε καλά. reserved για core i7-860! την πάτησα!
  16. Πολλές οι διαρροές για τον νέο Τιτάνα της Nvidia, αλλά και κάποιες τελευταίες πληροφορίες που επιβεβαιώνουν τα τεχνικά χαρακτηριστικά της R9 390X αναρτήθηκαν πρόσφατα στο διαδίκτυο. Επιπλέον κυκλοφόρησαν και κάποια αμφιλεγόμενα benchmarks για τις νέες κάρτες. Ξεκινώντας από την Titan X της Nvidia, πριν μια βδομάδα η Nvidia είχε αποκαλύψει για πρώτη φορά την κάρτα στο Game Developers Conference, αν και δεν είχε δώσει τα πλήρη τεχνικά χαρακτηριστικά της. Φωτογραφίες της κάρτας είχαν κυκλοφορήσει στο διαδίκτυο. Στα νεώτερα έχουμε κάποια benchmarks της κάρτας στο 3DMark 11 και στο 3DMark FireStrike, αλλά και κάποια benchmarks που δημοσιεύτηκαν για πρώτη φορά στο Chiphell. Με βάση αυτά ο Titan X αποδίδει καλύτερα στα games από ότι η διπύρηνη Titan Z, ενώ στο FireStrike Extreme είναι κοντά στους 8000 πόντους. Μπορείτε να δείτε τα διαγράμματα με τις επιδόσεις εδώ: NVIDIA GeForce GTX TITAN X 3DMark performance | VideoCardz.com Επιπλέον των παραπάνω benchmarks, κυκλοφόρησαν και αποτελέσματα της κάρτας στο CumpuBench. Αυτά δίνουν μια ιδέα των επιδόσεων της κάρτας σε OpenCL ενώ επιπλέον επιβεβαιώνουν και κάποια τεχνικά χαρακτηριστικά της τα οποία μέχρι στιγμής πιθανολογούνταν. Έτσι μαθαίνουμε ότι ο Titan X θα έχει πράγματι 3072 CUDA cores αρχιτεκτονικής Maxwell, με την συχνότητα λειτουργίας της GPU να είναι τα 1076MHz. Μπορείτε να δείτε το σχετικό άρθρο του Videocardz εδώ: NVIDIA GeForce GTX TITAN X OpenCL performance leaks out | VideoCardz.com Τέλος, όσον αφορά τον Titan X, κάποιες επιπλέον φωτογραφίες της κάρτας του συστήματος ψύξης, του PCB και της GPU μπορείτε να δείτε στο παρακάτω link: NVIDIA GeForce GTX TITAN X pictured with GM200-400 GPU | VideoCardz.com Αν πάλι προτιμάτε video Από την μεριά της AMD είχαμε δύο διαρροές. Η πρώτη ήταν για μια XFX R9 370. Με βάση τις πληροφορίες που διέρρευσαν, η R9 370 θα χρησιμοποιεί τον πυρήνα Trinidad Pro και το μοντέλο R9 370 Core Edition (R9-370A-ENF) της XFX θα κυκλοφορήσει τόσο σε έκδοση με 2GB GDDR5 όσο και σε έκδοση με 4GB GDDR5. Το data bus θα είναι των 256bit. Η κάρτα θα διαθέτει Dual-DVI ports, HDMI και DisplayPort. Πολύ ενδιαφέρον έχει η κατανάλωση της κάρτας. Με βάση τις πληροφορίες αυτές λοιπόν η κάρτα θα αρκείται σε ένα 6pin PCIe βύσμα τροφοδοσίας και το TDP της θα είναι μεταξύ 110W και 130W. Για σύγκριση, η R9 270 έχει 150W TDP και η R9 270X 170W TDP. Αν και αναφέρεται ότι η κάρτα θα γίνει διαθέσιμη στις αρχές Απριλίου, άλλες πληροφορίες που κυκλοφόρησαν αυτή την περίοδο στο Internet αναφέρουν ότι η AMD προσανατολίζεται να παρουσιάσει την νέα σειρά 300 στο σύνολό της στις αρχές Ιουνίου στην Computex. Περισσότερα στο παρακάτω link: XFX Radeon R9 370 Core Edition leaks out, coming early April? | VideoCardz.com Η τελευταία διαρροή έχει να κάνει με την AMD Radeon R9 390X WCE(Water-Cooled Edition). Ουσιαστικά μιλάμε για ένα slide που δείχνει με αυθεντικό slide από την AMD και το οποίο επιβεβαιώνει πολλά από τα τεχνικά χαρακτηριστικά που μέχρι σήμερα πιθανολογούνταν για την R9 390X. Το slide είναι μέρος της παρουσίασης “2015 Future of Radeon”, σύμφωνα με αυτόν που το διέρρευσε και προοριζόταν για παρουσίαση της AMD στους συνεργάτες της. Με βάση αυτό επιβεβαιώνεται ότι η R9 390X θα διαθέτει τα εξής τεχνικά χαρακτηριστικά AMD Radeon R9 390X WCE: Next iteration of the highly successful GCN design – Up to 4096 shader units Full DirectX®12_Tier 3 implementation Optimized for 4K gaming & beyond First ever GPU designed for VR immersion Special enthusiast water-cooled edition Up to 8GB of ultra-high bandwidth HBM video memory Hardware H.265 decoding and over 4x the previous H.264 encoding speed, enabling smooth live streaming Enhanced ZeroCore™ functionallity (yes there’s a typo) Τέλος, να προσθέσω εδώ και ένα link σε benchmarks τα οποία και πάλι προέρχονται από το Chiphell και τα οποία υποτίθεται ότι δείχνουν τις επιδόσεις των AMD R9 390X, Nvidia GTX Titan X, 980 Ti και 965/960 Ti AMD R9 390X, Nvidia GTX 980 Ti and Titan X Benchmarks Leaked Κάντε κλικ εδώ για να δείτε το άρθρο
  17. Ξεκινώντας από την Titan X της Nvidia, πριν μια βδομάδα η Nvidia είχε αποκαλύψει για πρώτη φορά την κάρτα στο Game Developers Conference, αν και δεν είχε δώσει τα πλήρη τεχνικά χαρακτηριστικά της. Φωτογραφίες της κάρτας είχαν κυκλοφορήσει στο διαδίκτυο. Στα νεώτερα έχουμε κάποια benchmarks της κάρτας στο 3DMark 11 και στο 3DMark FireStrike, αλλά και κάποια benchmarks που δημοσιεύτηκαν για πρώτη φορά στο Chiphell. Με βάση αυτά ο Titan X αποδίδει καλύτερα στα games από ότι η διπύρηνη Titan Z, ενώ στο FireStrike Extreme είναι κοντά στους 8000 πόντους. Μπορείτε να δείτε τα διαγράμματα με τις επιδόσεις εδώ: NVIDIA GeForce GTX TITAN X 3DMark performance | VideoCardz.com Επιπλέον των παραπάνω benchmarks, κυκλοφόρησαν και αποτελέσματα της κάρτας στο CumpuBench. Αυτά δίνουν μια ιδέα των επιδόσεων της κάρτας σε OpenCL ενώ επιπλέον επιβεβαιώνουν και κάποια τεχνικά χαρακτηριστικά της τα οποία μέχρι στιγμής πιθανολογούνταν. Έτσι μαθαίνουμε ότι ο Titan X θα έχει πράγματι 3072 CUDA cores αρχιτεκτονικής Maxwell, με την συχνότητα λειτουργίας της GPU να είναι τα 1076MHz. Μπορείτε να δείτε το σχετικό άρθρο του Videocardz εδώ: NVIDIA GeForce GTX TITAN X OpenCL performance leaks out | VideoCardz.com Τέλος, όσον αφορά τον Titan X, κάποιες επιπλέον φωτογραφίες της κάρτας του συστήματος ψύξης, του PCB και της GPU μπορείτε να δείτε στο παρακάτω link: NVIDIA GeForce GTX TITAN X pictured with GM200-400 GPU | VideoCardz.com Αν πάλι προτιμάτε video Από την μεριά της AMD είχαμε δύο διαρροές. Η πρώτη ήταν για μια XFX R9 370. Με βάση τις πληροφορίες που διέρρευσαν, η R9 370 θα χρησιμοποιεί τον πυρήνα Trinidad Pro και το μοντέλο R9 370 Core Edition (R9-370A-ENF) της XFX θα κυκλοφορήσει τόσο σε έκδοση με 2GB GDDR5 όσο και σε έκδοση με 4GB GDDR5. Το data bus θα είναι των 256bit. Η κάρτα θα διαθέτει Dual-DVI ports, HDMI και DisplayPort. Πολύ ενδιαφέρον έχει η κατανάλωση της κάρτας. Με βάση τις πληροφορίες αυτές λοιπόν η κάρτα θα αρκείται σε ένα 6pin PCIe βύσμα τροφοδοσίας και το TDP της θα είναι μεταξύ 110W και 130W. Για σύγκριση, η R9 270 έχει 150W TDP και η R9 270X 170W TDP. Αν και αναφέρεται ότι η κάρτα θα γίνει διαθέσιμη στις αρχές Απριλίου, άλλες πληροφορίες που κυκλοφόρησαν αυτή την περίοδο στο Internet αναφέρουν ότι η AMD προσανατολίζεται να παρουσιάσει την νέα σειρά 300 στο σύνολό της στις αρχές Ιουνίου στην Computex. Περισσότερα στο παρακάτω link: XFX Radeon R9 370 Core Edition leaks out, coming early April? | VideoCardz.com Η τελευταία διαρροή έχει να κάνει με την AMD Radeon R9 390X WCE(Water-Cooled Edition). Ουσιαστικά μιλάμε για ένα slide που δείχνει με αυθεντικό slide από την AMD και το οποίο επιβεβαιώνει πολλά από τα τεχνικά χαρακτηριστικά που μέχρι σήμερα πιθανολογούνταν για την R9 390X. Το slide είναι μέρος της παρουσίασης “2015 Future of Radeon”, σύμφωνα με αυτόν που το διέρρευσε και προοριζόταν για παρουσίαση της AMD στους συνεργάτες της. Με βάση αυτό επιβεβαιώνεται ότι η R9 390X θα διαθέτει τα εξής τεχνικά χαρακτηριστικά AMD Radeon R9 390X WCE: Next iteration of the highly successful GCN design – Up to 4096 shader units Full DirectX®12_Tier 3 implementation Optimized for 4K gaming & beyond First ever GPU designed for VR immersion Special enthusiast water-cooled edition Up to 8GB of ultra-high bandwidth HBM video memory Hardware H.265 decoding and over 4x the previous H.264 encoding speed, enabling smooth live streaming Enhanced ZeroCore™ functionallity (yes there’s a typo) Τέλος, να προσθέσω εδώ και ένα link σε benchmarks τα οποία και πάλι προέρχονται από το Chiphell και τα οποία υποτίθεται ότι δείχνουν τις επιδόσεις των AMD R9 390X, Nvidia GTX Titan X, 980 Ti και 965/960 Ti AMD R9 390X, Nvidia GTX 980 Ti and Titan X Benchmarks Leaked
  18. Δημοσιεύονται δύο διαγράμματα. Στο πρώτο υπάρχει ένας συγκεντρωτικός μέσος όρος από τις επιδόσεις των καρτών που δοκιμάστηκαν, σε πληθώρα τίτλων, όπως τα Alien Isolation, Assassins Creed: Unity, Dragon Age: Inquisition, Metro Last Light Redux. Με βάση αυτά τα αποτελέσματα η νέα κάρτα θα είναι ποιο γρήγορη από ότι η GTX 980 της Nvidia επιτυγχάνοντας επίδοση 65,6 fps έναντι 56,6 fps της GTX 980. Ως μέτρο σύγκρισης με το υπάρχον κορυφαίο μοντέλο της AMD, την R9 290X, αυτή επιτυγχάνει επίδοση της τάξης των 50,1 fps.
  19. <div style="float:left"><img src="http://www.thelab.gr/gallery3/var/albums/News/News-Icons/icon_hwbot.png?m=1321290376" width="130" height="129" alt=""/></div>Η ιστοσελίδα Hardware.info είναι ένα τεχνολογικό portal και αποτελεί οικία της γνωστής ομάδας του HWBOT. Ο λόγος για την Hardware.info Pro OC που αυτή τη στιγμή βρίσκεται στην έκτη θέση της Pro OC League. Πρόσφατα δημοσιεύθηκε ένα άρθρο σχετικά με το scaling, που εξετάζει την επίδραση του υπερχρονισμού του CPU, της GPU και της μνήμης, στα σημαντικότερα benchmarks του HWBOT. Για τους περισσότερους όμως overclockers που είναι εξοικειωμένοι με τα benchmarks τα αποτελέσματα δεν είναι τόσο θεαματικά, αλλά θα πρέπει να αναφερθούν ορισμένα πράγματα. Για παράδειγμα το 3DMark Ice Storm δίνει τρεις φορές καλύτερα αποτελέσματα με CPU overclocking σε σχέση με το XTU. Επίσης τα 3DMark05 και 3DMark06 δίνουν τα ίδια σχεδόν αποτελέσματα ως προς τον παράγοντα της συχνότητας του επεξεργαστή, αν και πρόκειται για ένα εξολοκλήρου 3D benchmark. Αξίζει όμως να σημειωθεί ότι οι διαφορές του XTU, όταν περνάμε από DDR3-1600C9 σε DDR3-2400C9 φθάνουν το 14%, όχι όμως και στο SuperPI 32M και 3DMark11 που οι διαφορές είναι μικρές. Η διαφορά μάλιστα γίνεται ακόμη πιο ανεπαίσθητη όταν πραγματοποιούμε αλλαγές στα memory timings και αγγίζει το ποσοστό του 2%. Ωστόσο όμως είναι ικανή να ανεβάσει τον Steponz (#3 - 73835) στη δεύτερη θέση, πάνω από την TeamAU (#2 - 74192) με 74700 points στο 3DMark05. Το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει η σελίδα είναι ότι αν κάποιος υπερχρονιστής χρησιμοποιεί μια καινούργια high-end κάρτα γραφικών, ορισμένα 3D benchmarks μετατρέπονται σε CPU παρά GPU benchmark, ενώ το αποτέλεσμα της αύξησης των συχνοτήτων της μνήμης, εξαρτάται από το είδος του benchmark που θα τρέξετε. Το Catzilla φαίνεται να επωφελείται σημαντικά από τις υψηλότερες συχνότητες της μνήμης της κάρτας γραφικών, σε σχέση με τις υπόλοιπες εκδόσεις του 3DMark. [ via] & [via]
  20. <div style="float:left"><img src="http://www.thelab.gr/gallery3/var/albums/News/News-Icons/icon-nvidia-PROPER.png?m=1266678984" width="130" height="129" alt=""/></div>Μέχρι σήμερα πολλοί θεωρούσαν τις νέες κάρτες γραφικών της AMD ως την πιο ιδανική λύση για Mining. Αν όμως αληθεύουν οι κάτωθι πληροφορίες, τότε το τοπίο των GPUs δεν θα έχει καμία σχέση με αυτό, όπως έχει διαμορφωθεί μέχρι σήμερα. Ο λόγος για ορισμένα benchmarks που δημοσιεύθηκαν πριν από λίγες ημέρες και θέλουν τις κάρτες γραφικών της Nvidia βασισμένες στη αρχιτεκτονική Maxwell να είναι καταλληλότερες για GPU Mining. Το δημοσίευμα προσπαθεί να αποδείξει ότι αυτές αποδίδουν πιο κερδοφόρα hashrates. Η GTX 750 Ti reference edition κοστίζει περίπου $139 και νικά με σχετική διαφορά την R7 260X η τιμή της οποίας ανέρχεται στα $119 προσφέροντας μόλις 206 khash/s σε σχέση με τα 245khash/s της GTX 750 Ti. Φυσικά δεν θα πρέπει να αγνοήσουμε να αναφέρουμε οτι η GTX 750 Ti καταναλώνει μόλις 60W ηλεκτρικής ενέργειας σε σχέση με τα 130 Watts της πρότασης της AMD, οπότε η διαφορά των $20 είναι λίγο πολύ δικαιολογημένη. Από την άλλη η R7 265 νικά την Maxwell 750 Ti με μια μικρή διαφορά προσφέροντας 252 khash/s αλλά μην ξεχνάτε ότι πρόκειται για μια $150 GPU με 150 Watt TDP. Μάλιστα με την βοήθεια υπερχρονισμένων συχνοτήτων σε δοκιμές που πραγματοποίησε το Forbes η 750 Ti φθάνει σχεδόν τα 300 khash/s και χωρίς την χρήση power connector. Μπορεί επίσης να διατυπωθεί η άποψη ότι οι high end Maxwell GTX Geforce GPUs προσφέρουν μεγαλύτερα hash rates από τις αντίστοιχες λύσεις της σειράς Radeon καταναλώνοντας λιγότερη ενέργεια και διατηρώντας τα επίπεδα θερμοκρασίας χαμηλά. (Η 750 Ti ποτέ δεν ξεπέρασε τους 60 βαθμούς Κελσίου με ή χωρίς υπερχρονισμό). Πηγή: wccftech
  21. <div style="float:left"><img src="http://www.thelab.gr/gallery3/var/albums/News/News-Icons/icon-radeon.png?m=1287474119" width="130" height="129" alt=""/></div>Ίσως να θυμάστε ότι πριν από λίγες ημέρες, είχαμε την ευκαιρία να αναφερθούμε στις επιδόσεις της GTX 780 Ti Direct 3D και της R9 290X με Mantle API στο Battlefield 4. Η γενική εικόνα από εκείνες τις δοκιμές ήταν η σημαντική βελτίωση των επιδόσεων που παρατηρείται με το Mantle. Σήμερα θα ρίξουμε μια σύντομη ματιά σε benchmarks του AMD Mantle εναντίον του Direct X στο Battlefield 4 Multiplayer. Το σύστημα στο οποίο έλαβαν χώρα οι δοκιμές αποτελούνταν από επεξεργαστή Intel Core i7-3960X 3.3 GHz, υπερχρονισμένος στα 3.9GHz σε μητρική ASUS P9X79 Deluxe και μνήμες ADATA XPG Gaming Series Low Voltage 4x 2 GB PC3-12800U με timings CL 9-9-9-24. Παράλληλα το σύστημα περιελάμβανε ADATA S510 SSD 60GB και λειτουργικό σύστημα Windows 8 Pro 64 bit. Όπως βλέπουμε από τα γραφήματα παρακάτω, το Mantle API αυξάνει τα frames ανά δευτερόλεπτο περισσότερο στο Multiplayer σε σύγκριση με το Single Player. Ο λόγος είναι απλός. Το SP εξαρτάται κυρίως από την GPU (GPU Bound), ενώ αντίθετα στο Multiplayer το περισσότερο load «επωμίζεται» το CPU. Επειδή το Mantle βελτιώνει ραγδαία τις καταστάσεις CPU-Bound, οι επιδόσεις στο Multiplayer είναι ραγδαίες. Επίσης θα διαπιστώσετε ότι καθώς αυξάνετε την ανάλυση, η επίδραση του Mantle μειώνεται. Αυτό συμβαίνει επειδή λαμβάνουν χώρα καταστάσεις GPU-Bound. Πηγή: wccftech.com
  22. <div style="float:left"><img src="http://www.thelab.gr/gallery3/var/albums/News/News-Icons/icon-ea-games.png?m=1253966320" width="130" height="129" alt=""/></div>Σήμερα θα αναφερθούμε σε ορισμένα ενδιαφέροντα benchmarks του γνωστού παιχνιδιού της EA Games, Battlefield 4. Οι δοκιμές διεξήχθησαν με το Mantle API σε διάφορες περιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένων των APUs. Η γενική εικόνα που επικρατεί, είναι η σημαντική βελτίωση των επιδόσεων που παρατηρείται με το Mantle, αλλά και ορισμένα προβλήματα που προκύπτουν. Οι πληροφορίες προέρχονται από το TechReport.com, το οποίο σας προτείνουμε να επισκεφθείτε για να διαβάσετε το πλήρες review του Mantle. Το πρώτο set των benchmarks αφορούν το Battlefield 4 σε δύο διαφορετικά setups. Το πρώτο σύστημα με επεξεργαστή Core i7 4770k και κάρτες γραφικών GTX 780 Ti, R9 290X, με το Mantle αρχικά και ύστερα με το DirectX. Το δεύτερο setup περιελάμβανε επεξεργαστή A1-7850k και κάρτες γραφικών GTX 780 Ti, R9 290X πρώτα με το Mantle και έπειτα με το DirectX. Βλέπουμε ότι σε περιπτώσεις GPU Bound, το Mantle δημιουργεί μια διαφορά των 12 frames, ενώ σε περιπτώσεις CPU Bound η διαφορά αγγίζει τα 41 frames. Ακόμη παρατηρούμε ότι στην περίπτωση του CPU Bound η 780 Ti συμπεριφέρεται καλύτερα από την R9 290X, όχι όμως και όταν χρησιμοποιείται το Mantle. Επιπλέον σε κατάσταση GPU Bound, το Mantle βοηθάει την R9 290X να φθάσει την 780 Ti με μια διαφορά που ανέρχεται μόλις στα 15 frames. Συνεχίζοντας παρατηρούμε ότι το Mantle είναι αυτό που μειώνει σημαντικά το «frame time». Η διαφορά μεταξύ 780 Ti και R9 290X είναι σημαντική σε καταστάσεις CPU Bound αλλά η «πράσινη» παίρνει το προβάδισμα από πλευράς επιδόσεων σε περιπτώσεις GPU Bound. Τέλος υπάρχει και ένα γράφημα (το τελευταίο κατά σειρά) που δείχνει το «frame production time» και περιλαμβάνει όλα τα configurations. Χωρίς το Mantle οι επιδόσεις της R9 290X δεν είναι καλές, ενώ σε περιπτώσεις όπου το Mantle είναι ενεργοποιημένο ο χρόνος είναι πιο μειωμένος ακόμη και από την GTX 780 Ti. Ωστόσο σε κατάσταση GPU Bound η διαφορά των frames είναι αμελητέα αν και με ή χωρίς το Mantle η R9 290X προηγείται. Πηγή: wccftech.com
  23. <div style="float:left"><img src="http://www.thelab.gr/gallery3/var/albums/News/News-Icons/icon-nvidia-PROPER.png?m=1266678984" width="130" height="129" alt=""/></div> Όπως είναι ήδη γνωστό η GTX 750 Ti της Nvidia αποτελεί μια κάρτα γραφικών βασισμένη σε Maxwell GPU, ενώ σύμφωνα με τα μέχρι τώρα δημοσιεύματα, πιθανότερη είναι η άφιξη της κάρτας τον ερχόμενο Φεβρουάριο. Νεώτερα στοιχεία της Κινεζικής ιστοσελίδας Coolaler.com κάνουν λόγο για τις επιδόσεις που σημειώνει η κάρτα, ενώ το γενικότερο συμπέρασμα που κυριαρχεί είναι ότι η GTX 660 είναι κατά 10% ταχύτερη. Αρχικές εκτιμήσεις ήθελαν την κάρτα από πλευράς επιδόσεων να κατατάσσεται μεταξύ της GeForce GTX 660 και GTX 760. Όμως όπως φαίνεται και παρακάτω, είναι πίσω κατά 10% - 15% από την GTX 660. Είναι πολύ πιθανόν οι testers να χρησιμοποίησαν πρώιμους drivers. Ως εκ τούτου μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα θα έχουμε στη διάθεσή μας στα μέσα Φεβρουαρίου. Να σημειωθεί τέλος ότι η GTX 750 Ti είναι μια άκρως σημαντική GPU για την Nvidia καθώς θα είναι η πρώτη η οποία βασίζεται σε αρχιτεκτονική της Maxwell GPU. Πηγή: Wccftech
  24. <div style="float:left"><img src="http://www.thelab.gr/gallery3/var/albums/News/News-Icons/icon-nvidia-PROPER.png?m=1266678984" width="130" height="129" alt=""/></div>Μετά την πρόσφατη ανακοίνωσή του, από την Nvidia στα πλαίσια της CES 2014, o νέος επεξεργαστής Tegra K1 πέρασε και από το στάδιο των benchmarks οπου οι επιδόσεις του ήταν ιδιαίτερα εντυπωσιακές. Πιο συγκεκριμένα, όπως θα δείτε και στη φωτογραφία που ακολουθεί παρακάτω, o εν λόγω επεξεργαστής ο οποίος διαθέτει 192 πυρήνες στη GPU, αφήνει, στον τομέα των γραφικών αρκετά πίσω τον ανταγωνισμο ενώ έχει παραπλήσιες επιδόσεις ακόμη και με το Intel HD4400. Πλέον αναμένουμε με ιδιαίτερο ενδιαφέρον τυχόν νέες δοκιμές καθώς και την αυτονομία των συσκευών στις οποίες θα επιλεχθεί. Αξίζει να αναφέρουμε, πώς σύμφωνα με την Nvidia, η 32bit έκδοση του Tegra K1 θα κάνει την εμφάνισή της στο πρώτο εξάμηνο του 2014 και η 64bit έκδοση το δεύτερο εξάμηνο. Πηγή
  25. <div style="float:left"><img src="http://www.thelab.gr/gallery3/var/albums/News/News-Icons/icon-nvidia-PROPER.png?m=1266678984" width="130" height="129" alt=""/></div> Η ιστοσελίδα Chiphell είχε στη διάθεσή της τρεις κάρτες γραφικών GTX 780 Ti της Nvidia και ως εκ τούτου «έτρεξαν» ορισμένα 3d Mark 11 Benchmarks σε 3-Way SLI. Σύμφωνα με τις πληροφορίες το Dual SLI setup περιελάμβανε επεξεργαστή Intel i7 3960X, μητρική Gigabyte X79 UD3H, μνήμες RAM 8GB χρονισμένες στα 1600 Mhz, ενώ η απαραίτητη ενέργεια για το σύστημα εξασφαλιζόταν από ένα Corsair AX 1200 W PSU. Να μην αμελήσουμε να αναφέρουμε και την σύνθεση Tri-Sli. Αυτή αποτελούνταν από επεξεργαστή Intel i7 4960X, μητρική Rampage IV Extreme της Asus, 16 Gigs μνήμης άγνωστης συχνότητας, έναν SSD Plextor M5S χωρητικότητας 128GB και τέλος τροφοδοτικό Corsair AX 1200 W. Αν θεωρήσουμε ότι ένα μέσο αποτέλεσμα μιας GTX 780 Ti είναι 5200, τότε το Dual SLI είναι αποδοτικό κατά 87- 90%. Αντιθέτως το Tiple SLI είναι αποδοτικό μόλις κατά 79-82% και αυτό με τον 4960X και το SSD drive. Αγγίζει δηλαδή τα χαμηλότερα επίπεδα του αποδεκτού scaling. Το bench του Tri SLI υπολογιζόταν να διαμορφωθεί στα 15 600 αλλά είναι μόλις 12 863. Φυσικά τα προβλήματα SLI μπορεί να είναι και αποτέλεσμα του bandwidth της μνήμης. Πηγή: wccftech.com
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.