Jump to content

Search the Community

Showing results for tags '256gb'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Categories

  • Cases Reviews
  • Heatsinks, Coolers & Watercooling Reviews
  • Input Devices & Peripherals Reviews
  • Barebones, NAS, Media Players Reviews
  • SSDs, HDDs and Controllers Reviews
  • Smartphones, Tablets and Gadgets Reviews
  • VGAs, Motherboards, CPUs & RAM Reviews
  • Power Supplies Reviews
  • Software & Games Reviews
  • Από το Εργαστήρι
  • Reviews in English

Forums

  • TheLab.gr
    • Ειδήσεις
    • Reviews
    • Από το Εργαστήρι
    • Thelab.gr Νέα και σχόλια
    • Δημοσκοπήσεις
    • Παρουσιάσεις Μελών
    • Τεχνολογικοί Προβληματισμοί
  • Hardware & Overclocking
    • Intel Platform
    • AMD Platform
    • Κάρτες Γραφικών
    • Μνήμες DDR/DDR2/DDR3/DDR4
    • Αποθήκευση (HDD, SSD, NAS)
    • Κουτιά
    • Ψύξη
    • Τροφοδοτικά
    • Γενικά για Η/Υ
    • Modding & DIY
    • Μετρήσεις & Αποτελέσματα Υπερχρονισμών
  • Εργαλεία και Ιδιοκατασκευές (DIY)
    • Το στέκι του μάστορα
  • Περιφερειακά
    • Οθόνες & Projectors
    • Πληκτρολόγια και ποντίκια
    • Ήχος και Multimedia
    • 3D Εκτύπωση & CNC machines
    • Εκτυπωτές
    • Λοιπά Περιφερειακά
    • VR Technology
  • Software & Δίκτυα
    • Windows
    • Linux
    • Mac OS
    • Δίκτυα & Internet
    • Antivirus & Security
  • Gaming
    • PC Gaming
    • Steam & άλλες κοινότητες
    • Console & Handheld Gaming
  • Κινητές πλατφόρμες
    • Φορητοί υπολογιστές
    • Smartphones
    • Tablets
    • Gadgets, GPS, κτλ
    • Γενική Συζήτηση
  • Φωτογραφία κι εξοπλισμός
    • Φωτογραφικές μηχανές και λοιπά αξεσουάρ
    • Φωτογραφίες, επεξεργασία και δοκιμές
  • IT Section
    • Servers & hardware
    • Server OS & Virtualisation
    • Networking
    • Databases
    • Programming & Scripting
    • Web Development & DTP
  • Προσφορές & καταστήματα
    • Προσφορές και ευκαιρίες αγορών
    • Τι-Που-Πόσο
  • Το Παζάρι
    • Πωλήσεις
    • Ζήτηση
  • Γενική Συζήτηση
    • Off topic
    • The Jungle
    • Forum Δοκιμών
    • Αρχείο

Calendars

  • Ημερολόγιο Κοινότητας
  • Ημερολόγιο Gaming

Blogs

  • in|security
  • freesoft.gr
  • Virtual[DJD]
  • Οι αυτοματισμοί του τεμπέλη...

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Skype


Website URL


Περιοχή


Ενδιαφέροντα


Επάγγελμα


Steam


Biography

Found 16 results

  1. Η Gigabyte είναι γνωστή κυρίως από τις μητρικές της και αν και κατασκευάζει και άλλα εξαρτήματα για τους υπολογιστές μας, μέχρι σήμερα δεν είχε ασχοληθεί με την αγορά των αποθηκευτικών μέσων. Κάτι που ισχύει και για τους τρεις άλλους μεγάλους κατασκευαστές μητρικών, την ASUS την MSI και την ASRock. Αυτό πλέον αλλάζει, με την Gigabyte να ανακοινώνει την νέα σειρά SSD UD Pro. Η σειρά UD PRO περιλαμβάνει δύο SATA III μοντέλα. Ένα χωρητικότητας 256GB και ένα χωρητικότητας 512GB. Βασίζονται στον PS3110 S10 controller της Phison και μνήμες BICS3 3D TLC NAND της Toshiba, με τις επιδόσεις τους να κυμαίνονται στα επίπεδα που θα περίμενε κάποιος από SSDs που χρησιμοποιούν το πρωτόκολλο SATA. Έτσι οι μέγιστες ταχύτητες μεταφοράς δεδομένων σειριακά, είναι 530MB/sec και 500MB/sec σε ανάγνωση και εγγραφή αντίστοιχα. Σε τυχαία προσπέλαση, τα IOPS φτάνουν τα 80K σε ανάγνωση και τα 75K σε εγγραφή, στην περίπτωση του μοντέλου των 512GB. Όσον αφορά την αντοχή σε εγγραφές, για το μοντέλο των 256GB δίνεται τιμή 100 TBW(Terabytes Written), ενώ για αυτό των 512GB 200 TBW, τιμές χαμηλότερες σε σχέση με άλλα οικονομικά μοντέλα, άλλων κατασκευαστών, που χρησιμοποιούν μνήμες TLC. Οι νέοι UD Pro αναμένεται να αρχίσουν να εμφανίζονται στα μαγαζιά από την επόμενη εβδομάδα. Οι τιμές τους είναι 69 και 120 δολα΄ρια για τα μοντέλα των 256GB και 512GB, αντίστοιχα, ενώ όσον αφορά την εγγύησή τους, αυτοί καλύπτονται με τρία χρόνια εγγύηση. GIGABYTE UD PRO Specifications Capacity 256 GB 512 GB Model Number UD PRO 256 GB UD PRO 512 GB Controller Phison PS3110 S10 NAND Flash Toshiba BICS3 3D TLC NAND Form-Factor, Interface 2.5-inch/7-mm, SATA 6 Gbps Sequential Read 530 MB/s Sequential Write 500 MB/s Random Read IOPS 70K IOPS 80K IOPS Random Write IOPS 40K IOPS 75K IOPS Pseudo-SLC Caching Supported DRAM Buffer Yes, capacity unknown TCG Opal Encryption No Power Consumption Active Read 1.93 W 2.24 W Write 2.43 W 2.61 W Idle 170 mW Warranty 3 years MTBF 1,800,000 hours TBW 100 TB 200 TB Price $69 $120
  2. Είναι μερικά πράγματα στη ζωή που αποτελούν ορόσημο και καθορίζουν τα πρότυπα της κατηγορίας τους. Η σειρά των SSD της Samsung έχει καταφέρει να καταξιωθεί ως ο απόλυτος συνδυασμός αξιοπιστίας και επιδόσεων και μόνο η τσιμπημένη τους τιμή άφηνε περιθώρια στον ανταγωνισμό να αναπνεύσει. Μετά από τον ιδιαίτερα επιτυχημένο Samsung 830 και τον ακόμη καλύτερο Samsung 840 Pro, η κυκλοφορία του Samsung 850 Pro είναι εύλογο να εγείρει μεγάλες προσδοκίες! Η τεχνολογία των SSD εξελίσσεται με ραγδαίους ρυθμούς και κάθε λίγο έχουμε μια καινούργια γενιά με μεγαλύτερες χωρητικότητες, αυξημένες ταχύτητες, χαμηλότερες τιμές. Παράλληλα, οι περιορισμοί του προτύπου διασύνδεσης SATA 6GB/s έχουν εδώ και καιρό περιορίσει τις μέγιστες επιδόσεις των SSD και πολλές εταιρείες ήδη στρέφονται σε άλλα πρότυπα προκειμένου να απελευθερώσουν τις δυνατότητες της τεχνολογίας των SSD τους. Ο Samsung 850 Pro επιμένει στο γερασμένο πρότυπο διασύνδεσης, πράγμα απολύτως λογικό καθώς η πλειοψηφία των χρηστών δε διαθέτει ακόμη υπολογιστή με κάτι καλύτερο. Το ερώτημα που γεννιέται είναι αν θα μπορέσει ο Samsung 850 Pro να φανεί αντάξιος της παράδοσης που δημιούργησαν οι προκάτοχοί του και να πιέσει ακόμη περισσότερο τα όρια του SATA 6GB/s. Φτιάξτε καφεδάκι και μετά την πρώτη γουλιά, ακολουθήστε μας στην επόμενη σελίδα! . H Samsung συνεχίζει την παράδοση της μινιμαλιστικής εμφάνισης των SSD της, στο βαθμό που το μόνο που ξεχωρίζει τα μοντέλα στο πάνω μέρος είναι το χρώμα του διακριτικού τετραγώνου. Στην περιπτωσή μας, το χρώμα που βλέπετε συμβολίζει το μοντέλο 850 Pro. Η χωρητικότητα καθώς και οι υπόλοιπες πληροφορίες του drive, αναγράφονται σε ένα αυτοκόλλητο που βρίσκεται στην κάτω πλευρά. Όπως βλέπετε σε αυτό, το δείγμα μας είναι χωρητικότητας 256GB και η ακριβής ονομασία του μοντέλου είναι MZ-7KE256. Υπάρχουν ακόμη οι κλασσικοί αριθμοί, κωδικοί και πιστοποιήσεις αλλά κανένας χρήστης δεν ενδιαφέρεται γι αυτά, και έτσι δε θα σας κάνουμε να βαρεθείτε από τη δεύτερη σελίδα του review αναλύοντάς τα. Θα σας ζητήσουμε μόνο να κρατήσετε ως πληροφορία ότι η ετικέτα περιέχει έναν μεγάλο κωδικό PSID, που θα εξηγηθεί σύντομα. Στη συνέχεια βλέπετε τα βύσματα σύνδεσης δεδομένων και παροχής ενέργειας που φωτογραφήσαμε χωρίς ιδιαίτερο λόγο, αλλά όλοι το κάνουν στα review και δεν ήταν δυνατόν να υστερούμε εμείς! Και στη δεξιά φωτογραφία, η απορία και η απόγνωση εκπεφρασμένες σε μία βίδα. Δηλαδή, όχι σε μία, σε τρεις για να είμαστε σωστοί. Διότι υπάρχουν άλλες δύο από αυτές τις τρισκατάρατες κάτω από το αυτοκόλλητο που είδαμε πριν, σχηματίζοντας τρίγωνο. Όχι των βερμούδων, αλλά κι αυτό της καταστροφής. Γιατί τα λέμε όλα αυτά; Η Samsung επέλεξε να σφραγίσει, κλειδώσει και αμπαρώσει το κέλυφος του 850 Pro με αυτές τις βίδες που ονομάζονται pentalobe torx. Τα κατσαβίδια για αυτές είναι ιδιαίτερα σπάνια στην Ελληνική αγορά και δε μπορέσαμε να βρούμε κάποιο στο χρόνο που είχαμε διαθέσιμο. Έτσι, προσεκτικά και με κόπο, καταφέραμε να ξεβιδώσουμε τις δύο από τις τρεις βίδες, αλλά η τρίτη ήταν σφιγμένη αποφασιστικά και με κακία. Αφού φάγαμε το κεφάλι της και το κατσαβίδι μας, επιστρατεύτηκε τρυπάνι και το χρηματοκιβώτιο άνοιξε, χωρίς απώλειες παρά μόνο ότι πλέον το δείγμα μας σφραγίζει με δύο αντί για τρεις βίδες. Και μετά από τη μικρή αυτή περιπέτεια, είχαμε επιτέλους πρόσβαση στα ενδότερα. Αλλά τι να δούμε! Μια πλακετίτσα τόση δα! Τι έγινε εδώ; Πού είναι τα 256GB; Στο κέντρο της αριστερής φωτογραφίας, δεσπόζει ένα κατασκευασμένο από τη Samsung, μεγάλο (σχετικά με το μέγεθος της πλακέτας) chip με κωδικό S4LN045X01-8030. Πρόκειται για τον ελεγκτή του Samsung 850 Pro ο οποίος είναι ένας τριπύρηνος ARM Cortex R4 και ακριβώς ο ίδιος που χρησιμοποιείται και στον Samsung 840 EVO, αν και η Samsung δεν έχει αποκαλύψει αν έχει διατηρήσει το χρονισμό στα 400 MHz ή τον έχει αυξήσει για τον 850 Pro. Ως συνήθως, υποστηρίζει TRIM και Garbage Collection. Επίσης υποστηρίζει AES 256-bit hardware-based encryption καθώς και υποστήριξη του TCG/Opal V2.0 και Encrypted Drive (IEEE1667). Και για όσους, πολύ δικαιολογημένα, βαριούνται να διαβάσουν για όλα αυτά, το νόημα είναι ότι ο ελεγκτής του Samsung 850 Pro υποστηρίζει όλα τα σύγχρονα πρωτόκολλα κρυπτογράφησης, οπότε αν θέλετε να κρύψετε τα δεδομένα σας, αυτό μπορεί να γίνει εύκολα, αξιόπιστα και χωρίς απώλεια ταχύτητας, αφού η όλη διαδικασία γίνεται σε επίπεδο hardware. Ο κωδικός PSID (Physical Security ID) που σας ζητήσαμε να προσέξετε είναι απαραίτητος για ξεκλείδωμα του drive (αλλά όχι των δεδομένων που περιέχει) αν ξεχάσετε τον κωδικό με τον οποίον κάνατε την κωδικοποίηση. Τελειώνοντας με τον ελεγκτή, θα σας αναφέρουμε ότι προστατεύεται από απώλεια δεδομένων λόγω υπερθέρμανσης με την τεχνολογία Dynamic Thermal Guard. Η δύναμη του Samsung 850 Pro βρίσκεται στη δεξιά φωτογραφία, όπου βλέπουμε ένα από τα NAND chips, κατασκευής της ίδιας της Samsung που διαθέτει το drive. Τα chips αυτά αποτελούν μια καινοτομία της εταιρείας που χρησιμοποιείται για πρώτη φορά στον Samsung 850 Pro και αποτελούν μια επαναστατική εξέλιξη της τεχνολογίας NAND. Συγκεκριμένα πρόκειται για τα πρώτα τρισδιάστατα NAND chips, τα 3D V-NAND τα οποία είναι και ο λόγος που η πλακέτα του drive είναι τόσο μικρή, αφού τέσσερα μόλις από αυτά είναι ικανά να μας δώσουν τη χωρητικότητα των 256GB. Δε θα σας κουράσουμε με τεχνικές λεπτομέρειες για την τεχνολογία 3D V-NAND, αλλά θα σας αναφέρουμε τα πλεονεκτήματά της: Τα chips αυτά έχουν 32 στρώματα, αντί για ένα που έχουν τα παραδοσιακά NAND με αποτέλεσμα να διαθέτουν συγκριτικά πολύ μεγαλύτερη χωρητικότητα. Παράλληλα, κατασκευάζονται στα 40nm, επιτρέποντας αυξημένη αξιοπιστία και μεγαλύτερη διάρκεια ζωής σε σχέση με τα NAND chips που έχουν φτάσει πλέον τα 20, 19 ακόμη και 15nm. Στην πλευρά αυτή της πλακέτας έχουμε δύο NAND chips με κωδικό K9PRGY8S7M. Από τον κωδικό αυτόν, με αρκετό ψάξιμο, συμπεραίνουμε ότι το chip αυτό έχει 8 dyes. Τα 3D V-NAND έχουν χωρητικότητα 86Gbit per dye. Συνεπώς τα δύο chips αυτής της πλευράς έχουν χωρητικότητα 2 Χ 8 Χ 86Gbit = 1376Gbit. Το τελευταίο chip της πλευράς αυτής του PCB είναι η μνήμη cache του Samsung 850 Pro, κατασκευής - ποιας άλλης - της Samsung, με κωδικό K4P4G324EQ-FGC2, το οποίο είναι ένα LPDDR2 DRAM chip με χωρητικότητα 512ΜΒ. Η άλλη πλευρά της πλακέτας έχει 2 ακόμη chips 3D V-NAND, και κάτι ψιλά. Τα "ψιλά" είναι ένα chip με κωδικό A0M4FA για το οποίο δυστυχώς δε μπορέσαμε να βρούμε κανένα στοιχείο, αλλά από τη θέση του και εκ της ατόπου απαγωγής, μοιάζει να είναι ο ελεγκτής ισχύος της πλακέτας. Τα 2 3D V-NAND chips αυτής της πλευράς έχουν κωδικό K9HQGY8S5M και έχουν από 4 dyes έκαστο. Συνεπώς, αυτή η πλευρά του PCB συνδράμει τη χωρητικότητα του Samsung 850 Pro 265GB κατά 2 Χ 4 Χ 86GBit = 688GBit Συνολικά, και στις δύο πλευρές του PCΒ έχουμε 1376Gbit + 688Gbit = 2064Gbit ή αλλιώς 2064 / 8 = 258GB. 258GB; Μήπως κάνουμε κάποιο λάθος; Μα δεν είναι όλα στους υπολογιστές βασισμένα στις δυνάμεις του 2; Δε θα έπρεπε να είναι 256GB; Λοιπόν, όχι δεν είναι απαραίτητο και δεν κάναμε λάθος. Αυτή είναι η συνολική χωρητικότητα του drive, αν και η Samsung δίνει στο χρήστη τελικά τα πατροπαράδοτα 256GB και κρατάει τα άλλα 2GB ως υποτυπώδες overprovisioning, το οποίο φυσικά μπορεί να αυξηθεί μέσα από το λογισμικό της εταιρείας, όπως και στα προηγούμενα μοντέλα. Ελπίζουμε να μη σας κουράσαμε με όλα αυτά τα τεχνικά θέματα, αλλά ο Samsung 850 Pro 256GB είναι ένας SSD που ενσωματώνει πολλή τεχνολογία και κάποια πράγματα έπρεπε να εξηγηθούν. Να αναφέρουμε ακόμη ότι η retail έκδοση δεν περιέχει κάτι πέρα από τον ίδιο τον SSD και ένα manual εγκατάστασης. Ούτε bracket για εγκατάσταση σε 3,5", ούτε βίδες. Το λογισμικό που παρέχει η εταιρεία, προσφέρεται μόνο για download από τον ιστότοπό της. Πάμε τώρα στην επόμενη σελίδα να δούμε και τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά του. Κάποια από τα χαρακτηριστικά του Samsung 850 Pro 256GB αναλύθηκαν ήδη στην προηγούμενη σελίδα. Μπορείτε όμως να τα δείτε συνοπτικά, μαζί με πολλά ακόμη, στον πίνακα που ακολουθεί. Όπως βλέπετε, ο Samsung 850 Pro 256GB είναι ένας consumer SSD με κλασσικές διαστάσεις και ύψος που του επιτρέπει τη χρήση οπουδήποτε, ακόμη και σε ultrabooks. Συνδέεται σε SATA 6Gb/s αλλά είναι συμβατός και με τα παλαιότερα αντίστοιχα πρωτόκολλα, θυσιάζοντας όμως μεγάλο μέρος των επιδόσεών του. Στην Ελληνική αγορά αυτή τη στιγμή κυκλοφορούν όλα τα διαθέσιμα μοντέλα και συγκεκριμένα των 128GB (103,55€), των 256GB (164,77€), των 512GB (321,14€) και του 1TB (574,69€). Η ταχύτητα σειριακής ανάγνωσης είναι στα όρια του πρωτοκόλλου SATA 6Gb/s και είναι 550MB/s για όλες τις χωρητικότητες ενώ η ταχύτητα σειριακής εγγραφής είναι στα 520MB/s για όλες τις χωρητικότητες εκτός από τα 128GB όπου πέφτει στα 470MB/s. Τα IOPS τυχαίας προσπέλασης είναι εντυπωσιακά, ειδικά αυτά με Queue Depth = 1 και είναι 10.000 IOPS στην ανάγνωση και 36.000 IOPS στην εγγραφή, ανεξαρτήτως χωρητικότητας, ενώ με QD=32 ανεβαίνουν στις 100.000 και 90.000 αντίστοιχα. Το ακόμη εντυπωσιακότερο όμως είναι η μεγάλη αξιοπιστία που ισχυρίζεται η Samsung, με μέση αντοχή τις 2 εκατομμύρια ώρες λειτουργίας και τη δυνατότητα εγγραφής έως και 150TB! Εξ' άλλου το προϊόν καλύπτεται από 10ετή εγγύηση! Τα υπόλοιπα είναι τα κλασσικά των SSD, με τη μεγάλη αντοχή στις κακουχίες και τη μικρή κατανάλωση και την υποστήριξη S.M.A.R.T. κλπ κλπ... Το μικρό πινακάκι έχει μια ανάλυση της χωρητικότητας των 3D V-NAND του μοντέλου που δοκιμάζουμε, όπως την αναλύσαμε στην προηγούμενη σελίδα, αλλά επειδή το σχηματικό και το μαζεμένο πάντα βοηθάει, δείτε το και πινακάτο: Ελπίζουμε να μη σας κουράσαμε πολύ με τα τεχνικά, που σας υποσχόμαστε ότι τελείωσαν γι αυτό το review. Ελάτε μαζί μας τώρα να δούμε τι λογισμικό προσφέρει η Samsung για τον SSD της. . Ας ξεκινήσουμε από το λογισμικό διαχείρισης που ονομάζεται Samsung Magician. Η πρώτη καρτέλα χωρίζεται σε τρία μέρη. Στο πρώτο βλέπουμε γενικές πληροφορίες για το drive, όπως σειριακό αριθμό, firmware, συνολική χωρητικότητα, κατάσταση υγείας, συνολικές εγγραφές στη ζωή του drive, κατειλημμένη χωρητικότητα, ελεύθερη χωρητικότητα και τα drive letters που του έχουν αποδοθεί. Έχουμε ακόμη τη δυνατότητα, πατώντας το πλήκτρο S.M.A.R.T. να δούμε τις σχετικές πληροφορίες για το drive και να κάνουμε register το drive μας, στην οποία περίπτωση εμφανίζεται το πράσινο ταμπελάκι με την ένδειξη Genuine, εφ όσον φυσικά πρόκειται για αυθεντικό drive της Samsung. Όχι ότι έχουμε δει ή ακούσει ότι υπάρχουν και μη αυθεντικά, αλλά προφανώς η Samsung έχει λάβει όλα τα μέτρα για να εξασφαλιστεί και να μας εξασφαλίσει από αντιγραφές. Στο δεύτερο μέρος βλέπουμε για το mode που δουλεύει το SATA interface που είναι συνδεμένο το drive και που ιδανικά θα πρέπει να είναι το AHCI. Στο διπλανό κουτάκι βλέπουμε ότι το drive μας είναι συνδεμένο σε SATA 6Gb/s (SATA 3) που είναι και το επιθυμητό για μέγιστες επιδόσεις. Τέλος βλέπουμε την κατάσταση του optimization του λειτουργικού μας συστήματος για χρήση με SSD, optimization που μπορεί να γίνει με τη βοήθεια του Samsung Magician, όπως θα δούμε παρακάτω. Στο τρίτο μέρος της καρτέλας μας δίνεται η δυνατότητα να εκτελέσουμε μια δοκιμασία επιδόσεων (performance test). Η δεύτερη καρτέλα του Samsung Magician είναι αφιερωμένη σε ένα αναλυτικότερο Performance Benchmark. Στο Screenshot βλέπετε τα αποτελέσματα που έδωσε το δείγμα μας. Η τρίτη καρτέλα έχει επίσης μόνο μία λειτουργία, ονομαζόμενη Performance Optimization. Πρόκειται ουσιαστικά για τη δυνατότητα να εκτελέσετε ένα κατ' εντολήν TRIM στο δίσκο σας για να τον φέρετε σε καλή κατάσταση λειτουργίας αν για κάποιο λόγο το αυτόματο TRIM και το Garbage Collection δεν έχουν καθαρίσει επαρκώς τα κελιά της μνήμης του από προηγούμενες εγγραφές. Η τέταρτη καρτέλα συνδέεται αυτόματα με τον ιστότοπο της εταιρείας και προσφέρει πιθανές ενημερώσεις του Firmware, τις οποίες κατεβάζει και εκτελεί, εφ όσον υπάρχουν και το επιλέξετε, χωρίς να απαιτούνται γνώσεις η προσπάθεια από το χρήστη. Η αναβάθμιση ολοκληρώνεται μέσα από τα windows και με μια επανεκκίνηση όλα είναι έτοιμα! Η πέμπτη καρτέλα περιέχει το βοηθό για optimization του λειτουργικού συστήματος για χρήση με SSD. Δίνει επιλογές για μέγιστες επιδόσεις, μέγιστη χωρητικότητα, μέγιστη αξιοπιστία ή επιλογές για προχωρημένους χρήστες, για να διαλέξετε ό,τι σας ταιριάζει. Εξαιρετική βοήθεια από τη Samsung στους χρήστες κάθε επιπέδου! Η έκτη καρτέλα αφορά το Over Provisioning. Η Samsung, σε αντίθεση με πολλές ανταγωνίστριες εταιρείες που ορίζουν συγκεκριμένο over provisioning, αφήνει το χρήστη να επιλέξει το μέγεθος της χωρητικότητας που θέλει να θυσιάσει για να αυξήσει την ταχύτητα και τη μακροβιότητα του drive, καθοδηγώντας και προτείνοντας παράλληλα, μέσα από το λογισμικό της. Απλά εξαιρετικό! Η έβδομη καρτέλα δίνει τη δυνατότητα της ασφαλούς διαγραφής (Secure Erase) του drive, ώστε να το επαναφέρουμε σε εργοστασιακή κατάσταση. Αυτό παρέχει δύο πράγματα. Πρώτον, τη (θεωρητική) εξασφάλιση ότι τα δεδομένα που είχαμε στο drive δε θα είναι ανακτήσιμα και δεύτερον ότι όλα τα κελιά του SSD θα είναι καθαρά και έτοιμα για άμεση εγγραφή, όπως ακριβώς από το εργοστάσιο, άρα ο SSD θα έχει τις μέγιστες επιδόσεις του. Σε περίπτωση που το drive περιέχει το λειτουργικό μας σύστημα, το secure erase δε μπορεί φυσικά να πραγματοποιηθεί μέσα από τα windows, και γι αυτό το Samsung Magician προσφέρει τη δυνατότητα δημιουργίας Bootable USB ή Bootable CD/DVD γι αυτόν το σκοπό. Η όγδοη καρτέλα δίνει τη δυνατότητα ενεργοποίησης της τεχνολογίας RAPID 2.0. Η τεχνολογία αυτή χρησιμοποιεί ένα μέρος της RAM, μέχρι 4GB και πάντως ότι πάνω από το 25% της συνολικής RAM, για τη βελτίωση των επιδόσεων του SSD. Η χρήση της τεχνολογίας προσφέρει τεράστια αύξηση επιδόσεων στα συνθετικά benchmarks, που όμως δε μεταφράζεται σε αντίστοιχη αύξηση στην καθημερινή χρήση. Ίσως όταν το software αρχίσει να γράφεται έχοντας υπ' όψιν τους SSD αντί για τους HDD, να δούμε κάποια πραγματική διαφορά στον τομέα αυτό, προς το παρόν όμως η διαφορά εντοπίζεται μόνο στα benchmarks. Σημειώνουμε ότι αν υπάρχουν πάνω από ένα drives της Samsung στο σύστημά σας, το RAPID μπορεί να ενεργοποιηθεί για μόνο ένα από αυτά. Η ένατη καρτέλα περιέχει τις δυνατότητες Data Security του drive και τον τρόπο για την ενεργοποίησή τους. Και έτσι ολοκληρώνεται η σύντομη περιγραφή του Samsung Magician. Ας πάμε τώρα στο δεύτερο λογισμικό που προσφέρει η Samsung στους χρήστες των SSD της, το οποίο είναι το Samsung Data Migration Software. Όπως μαρτυράει και το όνομά του, το λογισμικό αυτό θα σας βοηθήσει να μεταφέρετε το λειτουργικό σας σύστημα από οποιοδήποτε drive, στον καινούριο Samsung SSD σας. Και μάλιστα απλά, γρήγορα και μέσα από τα windows. Φυσικά, λειτουργεί μόνο αν εντοπίσει ως target drive κάποιον SSD της Samsung. Παρακάτω βλέπετε την απλή διαδικασία της μεταφοράς του λειτουργικού μας συστήματος από τον τρέχον SSD στον Samsung 850 Pro 256GB. Τόσο απλά, τόσο λειτουργικά! Εντυπωσιακό πραγματικά λογισμικό, ευχάριστο, απλό, λειτουργικό. Πλησιάζει όμως η ώρα που όλοι περιμένουμε, η ώρα των δοκιμών. Ας πάμε πρώτα να δούμε πώς θα τις πραγματοποιήσουμε. Το σύστημα δοκιμών μας είναι στημένο πάνω στην Asrock Z97X Killer. Η συγκεκριμένη μητρική διαθέτει διασυνδέσεις SATA III, SATA Express και Μ.2. Συνεπώς προσφέρεται για τη σύνδεση όλων των SSD που κυκλοφορούν ή θα κυκλοφορήσουν στο άμεσο μέλλον προσφέροντας τη δυνατότητα άμεσων συγκρίσεων πάνω στο ίδιο σύστημα. Ο επεξεργαστής είναι ο Intel G3258 Anniversary Edition, με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή που μας επέτρεψε τον εύκολο υπερχρονισμό του στα 4,5 GHz. Με δεδομένο ότι οι δοκιμές των SSD και τα υψηλά IOPS απαιτούν υψηλές συχνότητες αλλά τρέχουν σε ένα μόνο νήμα, ο συγκεκριμένος επεξεργαστής είναι ιδανικός για τις δοκιμές μας. Η μνήμη είναι στα 8GB που υπερκαλύπτουν τις απαιτήσεις μας στα συγκεκριμένα τεστ, το τροφοδοτικό είναι το V650 της Cooler Master και το σύστημα είναι στημένο στο Cooler Master Test Bench V1.0. Ευχαριστούμε θερμά την Asrock και την Cooler Master για τα εξαρτήματα που μας παρείχαν για την κατασκευή του συστήματος δοκιμών! Το λειτουργικό σύστημα πάνω στο οποίο γίνονται οι δοκιμές είναι τα Windows 7 64bit και περιλαμβάνει εκτός από όλους τους drivers και τα βασικά προγράμματα που έρχονται με τη συγκεκριμένη μητρική, με σκοπό να πετύχουμε ένα πιο ρεαλιστικό και κοντά στην πραγματικότητα περιβάλλον δοκιμών. Ο driver του SATA controller που χρησιμοποιήθηκε ήταν ο Intel 13.10.1058, προφανώς σε AHCI mode. Οι δοκιμές στις οποίες θα υποβάλουμε τον Samsung 850 Pro 256GB χωρίζονται σε 4 κατηγορίες: 1: Συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο, όπου ο υπό δοκιμή SSD είναι δεύτερος δίσκος στο σύστημα, άδειος και χαλαρός. Αποτελούν τις ιδανικές συνθήκες που ποτέ δε θα δείτε σε πραγματική χρήση. 2: Συνθετικά benchmarks σε δίσκο συστήματος, όπου τα windows είναι εγκατεστημένα στον ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Εδώ τα πράγματα έρχονται λίγο περισσότερο προς την πραγματικότητα, αλλά τα συνθετικά benchmarks παραμένουν συνθετικά. 3: Benchmarks σταθερής κατάστασης (steady state), όπου καταγράφουμε την απόδοση του SSD καθώς αυτός γράφει συνεχώς δεδομένα για μεγάλο χρονικό διάστημα ώστε να φτάσει στην χειρότερη δυνατή απόδοσή του. Εδώ τα πράγματα είναι το αντίθετο από προηγουμένως, δηλαδή ιδιαιτέρως δυσμενή και απίθανο να εμφανιστούν κατά τη συνήθη οικιακή χρήση. Αποτελούν όμως τον κανόνα σε database και file servers. 4: Πραγματικές δοκιμές! Εδώ με την ειδική σουίτα που δημιούργησε για εμάς ο προγραμματιστής Στέλιος Σηφάκης (τον οποίον ευχαριστούμε θερμά) εκτελούνται κάποιες από τις πιο συνηθισμένες εργασίες που κάνει ένας χρήστης και χρονομετρούνται. Σε αυτές τις δοκιμές δίνουμε τη μεγαλύτερη βαρύτητα μιας και αναδεικνύουν την πραγματική εμπειρία που έχει ο χρήστης. Οι SSD που περιλαμβάνονται στα συγκριτικά μας είναι, ο Samsung 840 EVO 250GB, ο Kingston SSDNow KC300 240GB, ο OCZ ARC 100 240GB και φυσικά, ο πρωταγωνιστής μας, ο Samsung 850 Pro 256GB. Μείνετε συντονισμένοι. Μετά τις δοκιμές ακολουθεί σχολιασμός και βαθμολογία! Το HD Tune Pro 5.50 μετράει τα IOPS ανάγνωσης και εγγραφής σε SSD χωρίς διαμερίσματα. Ας δούμε πώς θα τα πάει ο Samsung 850 Pro 256GB απέναντι στους ανταγωνιστές του: Στις αναγνώσεις του HD Tune Pro 5.50 ο Samsung 850 Pro 256GB πλησίασε τον OCZ ARC 100 240GB που ήταν έως τώρα - και παραμένει - ο κυρίαρχος σε αυτή τη δοκιμασία... ...ενώ στις εγγραφές, που οι διαφορές είναι μικρότερες, υπολείπεται ελαφρώς μόνο στη δοκιμασία των 4K, ενώ κερδίζει όλες τις υπόλοιπες. Συνολικά θα λέγαμε ότι σε αυτή τη δοκιμασία, ο Samsung 850 Pro 256GB έρχεται δεύτερος, πίσω από τον OCZ ARC 100 240GB. Συνεχίζουμε με τις δοκιμές Average Access του AIDA 64 4.50. Με το AIDA 64 Average Read Access και Average Write Access, που εκτελούνται επίσης σε δίσκο χωρίς διαμερίσματα, βλέπουμε το χρόνο απόκρισης του SSD σε διάφορα requests. Μετράμε δηλαδή το latency. Εδώ το χαμηλό σκορ είναι καλύτερο. Στο Average Read Access, όλοι οι SSD της δοκιμής ισοβαθμούν, εκτός από τον Kingston SSDNow KC300 240 GB που εμφανίζεται με σημαντικά μεγαλύτερο latency. Στο Average Write Test, ο OCZ ARC 100 έρχεται πρώτος με μόλις 0,03ms μέσο latency ενώ ο Samsung 850 Pro 256GB ακολουθεί στις επιδόσεις. Ακολουθεί το AS SSD Benchmark, έκδοση 1.7.4739.38088. Στη δοκιμασία ανάγνωσης ο Samsung 850 Pro 256GB κυριαρχεί, και υπολείπεται μόνο του Samsung 840 EVO στις αναγνώσεις 4K. Στις δοκιμασίες εγγραφών τα πάει συνολικά καλύτερα, χωρίς εντυπωσιακές επιδόσεις, αλλά βρισκόμενος σταθερά στην κορυφή. Στις δοκιμασίες αντιγραφής ο Samsung 840 EVO είναι ο μόνος που ανταγωνίζεται και σε κάποια σημεία ξεπερνάει τον Samsung 850 Pro 256GB, στο σύνολο όμως ο σημερινός πρωταγωνιστής είναι πάλι νικητής. Ακολουθούν οι δοκιμές με το CrystalDiskMark 3.03b x64 Στις αναγνώσεις του CrystalDiskMark ο Samsung 850 Pro 256GB μοιράζεται τις νίκες με τον ομόσταυλο Samsung 840 EVO 250GB. Αντίθετα στη δοκιμή εγγραφών ο κύριος ανταγωνιστής του είναι ο OCZ ARC 100 240GB που καταφέρνει να τον ξεπεράσει οριακά μόνο στις εγγραφές 4K. Ακολουθεί η βαθμολογία του Anvils Storage Utilities 1.1.0... ...όπου ο Samsung 850 Pro 256GB παίρνει μια άνετη νίκη. Περνάμε τώρα στις σουίτες της Futuremark που οι παλιότεροι θυμόμαστε ως MadOnion. Οι σουίτες αυτές επιχειρούν να προσομοιάσουν πραγματικές συνθήκες λειτουργίας. Ας ξεκινήσουμε με το PCMark 05. Εδώ ο Kingston SSDNow KC300 240GB κυριαρχεί με τον Samsung 850 Pro 256GB να έρχεται δεύτερος. Συνεχίζουμε με το πιο σύγχρονο PCMark7. Σε αυτή τη δοκιμή, ο Samsung 850 Pro 256GB παίρνει μια καθαρή νίκη, αφού κερδίζει, έστω και για λίγο, όλες τις δοκιμές. Και τελειώνουμε αυτή τη σειρά δοκιμών με το πλέον σύγχρονο PCMark8, όπου τα αποτελέσματα είναι σε δευτερόλεπτα και το μικρότερο σκορ είναι και καλύτερο. Εδώ παρατηρούμε μια ελαφρά υπεροχή του Samsung 850 Pro 256GB αλλά γενικά, αν εξαιρέσουμε μια αδυναμία του Kingston SSDNow KC300 στις εφαρμογές του Photoshop, οι διαφορές είναι μικρές. Και κάπως έτσι ολοκληρώνονται τα συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο με τις εντυπώσεις για τον Samsung 850 Pro 256GB να είναι ιδιαίτερα θετικές. Δυσκολεύουμε λίγο τις συνθήκες τώρα, τρέχοντας τα ίδια benchmarks αλλά αυτή τη φορά το λειτουργικό σύστημα είναι εγκατεστημένο στον ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Ξεκινάμε πάλι με το HDTune Pro 5.50 αλλά αυτή τη φορά προφανώς σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος και τρέχουμε μόνο τη δοκιμασία ανάγνωσης δεδομένου ότι η δοκιμασία εγγραφής, είναι καταστροφική και θα έσβηνε όλα τα δεδομένα στον SSD. Με το λειτουργικό στον δίσκο η κατάσταση στο HD Tune Pro 5.50 άλλαξε με τον Samsung 840 EVO να είναι κυρίαρχος και τον Samsung 850 Pro 256GB να κατατάσσεται δεύτερος στις περισσότερες δοκιμές. Συνεχίζουμε με τη δοκιμή Random Read Access του AIDA64 4.50, σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος πλέον. Η Random Write Access, ως καταστροφική για τα δεδομένα, παραλείπεται. Εδώ ο OCZ ARC 100 240GB ουσιαστικά ισοβαθμεί με τον Samsung 840 EVO 250GB ενώ ο Samsung 850 Pro 256GB ακολουθεί σε επιδόσεις. Συνεχίζουμε με το AS SSD Benchmark έκδοση 1.7.4739.38088. Στις δοκιμές ανάγνωσης το τοπίο είναι παρόμοιο με τη δοκιμή σε άδειο δίσκο, όπως... ...και στις δοκιμές εγγραφών... ...και στις δοκιμασίες αντιγραφών. Ο Samsung 850 Pro 256GB είναι και εδώ ο νικητής. Ακολουθούν οι δοκιμασίες του CrystalDiskMark 3.03b x64. Η δοκιμασία αυτή δε φαίνεται να επηρεάζεται ιδιαίτερα από την εκτέλεση της σε SSD που περιέχει το λειτουργικό και έτσι πάλι βλέπουμε τον Samsung 850 Pro 256GB να κυριαρχεί στις δοκιμασίες ανάγνωσης αλλά... ...και στις δοκιμασίες εγγραφής. Συνεχίζουμε με το Anvils Storage Utilities 1.1.0... ...όπου τα αποτελέσματα ήταν ανάλογα με αυτά σε άδειους SSD. Ο Samsung 850 Pro 256GB είναι και πάλι νικητής. Ακολουθούν οι δοκιμασίες της Futuremark. Σε όλες τις δοκιμασίες των PCMark05, PCMark7 και PCMark8 παραμένουν παρόμοιες με αυτές σε άδειους δίσκους. Αν δε μας πιστεύετε, σας τις παραθέτουμε: Και τελειώνουμε με το BootTimer που μετράει το χρόνο από την έναρξη του kernel των windows μέχρι να είναι χρησιμοποιήσιμο το desktop. Εδώ ο Samsung 850 Pro 256GB έθεσε νέα πρότυπα, κατεβάζοντας τον καλύτερο χρόνο κατά σχεδόν ένα ολόκληρο δευτερόλεπτο. Και κάπως έτσι τελειώνουν και τα συνθετικά benchmarks σε SSD συστήματος. Ο Samsung 850 Pro 256GB είναι νικητής στα περισσότερα και σίγουρα νικητής στο σύνολο. Πάμε τώρα στα δύσκολα. Η επόμενη δοκιμασία είναι καθαρά σαδιστική. Βάζουμε τον ταλαίπωρο SSD να γράφει τυχαία πακέτα των 4K επί 12 συνεχείς ώρες και παίρνουμε μετρήσεις των IOPS κάθε 5 λεπτά. Μετά από κάποιο χρόνο και επειδή δεν προλαβαίνει να λειτουργήσει το garbage collection και το trim, ο SSD φτάνει σε σταθερή κατάσταση (steady state) όπου κάθε εγγραφή σε κελί μνήμης πρέπει να γίνεται αφού πρώτα γίνει σβήσιμο του κελιού και ο SSD λειτουργεί με τις χειρότερες δυνατές επιδόσεις του. Το σενάριο αυτό είναι εντελώς απίθανο σε οικιακή χρήση αλλά καθημερινότητα σε database και file servers. Ανάλογα λοιπόν με το πόσο βαριά δουλειά σκοπεύετε να βάλετε τον SSD σαν να κάνει, υπολογίζετε τα αποτελέσματα των παρακάτω δοκιμών. Η OCZ διακρίνεται στις επιδόσεις της στη συγκεκριμένη δοκιμή τόσο με τα μεγαλύτερα μοντέλα της, όσο - όπως φαίνεται - και εδώ, με τον ARC 100 που κερδίζει κατά κράτος τους αντιπάλους του. Κάθε σύγκριση είναι περιττή. Εν τούτοις ο Samsung 850 Pro 256GB εμφανίζεται πολύ βελτιωμένος σε σχέση με τους μη-OCZ SSD και διατηρεί ακόμη και σε αυτό το εξαντλητικό τεστ, αξιοπρεπείς επιδόσεις. Ακολουθεί η δοκιμασία των μικτών εργασιών. Οι SSD σε ένα σύστημα, σπάνια κάνουν 100% ανάγνωση ή 100% εγγραφή όπως στα συνθετικά benchmarks. Στην ακόλουθη δοκιμασία ξεκινάμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 100% τυχαίων αναγνώσεων και παίρνουμε το μέσο όρο. Συνεχίζουμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 95% τυχαίων αναγνώσεων και 5% τυχαίων εγγραφών και παίρνουμε το μέσο όρο και ούτω καθ' εξής όπως φαίνεται στο διάγραμμα μέχρι να φτάσουμε σε 100% τυχαίες εγγραφές. Σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη δοκιμασία γίνεται σε δίσκο που έχει ήδη φτάσει σε σταθερή κατάσταση και προσπαθεί να προσομοιώσει βαριές πραγματικές εργασίες multitasking. Και εδώ, ως ήταν αναμενόμενο, ο OCZ ARC 100 240GB βρίσκεται μπροστά αλλά ο Samsung 850 Pro 256GB διατηρεί τις επιδόσεις του για περισσότερο χρόνο και κερδίζει τις δύο πρώτες δοκιμασίες. Σε κάθε περίπτωση, φαίνεται να είναι πολύ πιο ανθεκτικός από τον Samsung 840 EVO 250GB που είχε λάβει την τελευταία θέση σε αυτή τη δοκιμή. Τελειώνοντας τις δύσκολες αυτές δοκιμασίες, οφείλουμε να τονίσουμε ότι σπάνια θα πετύχουμε τόσο ακραίες συνθήκες σε φυσιολογική οικιακή χρήση. Η αξία τους είναι να δούμε την αντίθετη όψη του νομίσματος των συνθετικών benchmarks και να ψάξουμε την αλήθεια κάπου στη μέση. Αντί όμως να μαντεύουμε και να ψάχνουμε, σας έχουμε μια καλύτερη πρόταση. Η σουίτα των πραγματικών δοκιμασιών ακολουθεί για να ξεκαθαρίσει το τοπίο, με πραγματικές εργασίες στα windows και την ακριβή χρονομέτρησή τους. Ξεκινάμε με τη δοκιμασία της εκκίνησης των Windows. Μα θα μας πείτε, δεν το κάναμε αυτό με το BootTimer; Το BootTimer μετράει όπως είπαμε το χρόνο από το φόρτωμα του kernel μέχρι να είναι έτοιμο το desktop για χρήση. Τα Windows όμως καταγράφουν στον event viewer το συνολικό χρόνο για την εκκίνηση των Windows, μέχρι να έχουν φορτωθεί όλες οι υπηρεσίες. Όπως είναι λογικό, αυτός ο χρόνος είναι αρκετά μεγαλύτερος και συγκεκριμένα... ...o Kingston SSDNow KC300 240GB διατηρεί την πρώτη θέση, ενώ ο Samsung 850 Pro 256GB έρχεται δεύτερος. Συνεχίζουμε με πραγματικές αντιγραφές αρχείων. Αντιγράφουμε 32000 αρχεία των 4K, 500 MP3, 1000 μεγάλα JPG των 21MP, ένα ISO των 7.52GB και μια ταινία High Definition σε MKV των 10GB. Οι χρόνοι φαίνονται στο διάγραμμα με τον Samsung 850 Pro 256GB να κερδίζει κατά κράτος σε όλες τις αντιγραφές αρχείων. Στη συνέχεια θα αποθηκεύσουμε σε rar ένα φάκελο που περιέχει το setup του Office 2013 με ρύθμιση "store"... ...και κατόπιν θα αποσυμπιέσουμε ένα - συμπιεσμένο - rar που περιέχει το setup του Office 2013. Εδώ τους καλύτερους χρόνους έχει ο Samsung 840 EVO 250GB με τον Samsung 850 Pro 256GB να ακολουθεί από πολύ κοντά. Συνεχίζουμε με έναν έλεγχο για ιούς του φακέλου system32 των windows με το Avira Antivirus, όπου... ...ο Kingston SSDNow KC300 240GB κερδίζει για ένα τέταρτο του δευτερολέπτου τον Samsung 850 Pro 256GB. Στη συνέχεια θα ανοίξουμε με το Photoshop CS6 μια εικόνα TIF των 324MP, θα τη σώσουμε σε BMP και θα κλείσουμε το Photoshop. Εδώ ο Samsung 850 Pro 256GB πέτυχε τον καλύτερο συνολικό χρόνο. Κατόπιν, ανοίγουμε το Word 2013, φορτώνουμε ένα τεράστιο DOCX με εικόνες, συνδέσμους κλπ, το σώζουμε σαν DOC και κλείνουμε το Word. Πάλι πρώτος ο Samsung 850 Pro 256GB, με βραχύτατη κεφαλή. Ακολουθεί η δοκιμασία της εγκατάστασης του MS Office 2013... ...όπου τον καλύτερο χρόνο πετυχαίνει ο Kingston SSDNow KC300 240GB με τον Samsung 850 Pro 256GB να χάνει για λίγο και τους υπόλοιπους SSD να παρακολουθούν διακριτικά από απόσταση. Κάπως έτσι τελειώνουν και οι πραγματικές δοκιμασίες. Το τελευταίο διάγραμμα καταγράφει το συνολικό χρόνο αυτών των δοκιμασιών όπου... Ο Samsung 850 Pro 256GB έχει την καλύτερη επίδοση και με σημαντική διαφορά! Ήρθε για μία ακόμη φορά η ώρα του απολογισμού, αλλά δε θα λέγαμε ότι είναι δύσκολη. Τα πράγματα είναι μάλλον ξεκάθαρα και ακολουθούν την παράδοση των SSD της Samsung. Ας αναλύσουμε πώς φτάσαμε στη βαθμολογία: O Samsung 850 Pro 256GB έχει τις καλύτερες συνολικά επιδόσεις στα συνθετικά benchmarks, είτε αυτά εκτελούνται σε άδειο drive, είτε σε drive με λειτουργικό σύστημα. Διατηρεί αξιοπρεπείς επιδόσεις στις εξωφρενικά δύσκολες δοκιμές του IOMeter και κερδίζει κατά κράτος εκεί που πραγματικά μετράει, στις καθημερινές πραγματικές εργασίες! Στις επιδόσεις λοιπόν θα του βάλουμε άριστα! Στον τομέα των χαρακτηριστικών, είναι πραγματικά πλήρης και δεν του λείπει τίποτα, όπως μπορείτε να δείτε στον σχετικό πίνακα της σελίδας των χαρακτηριστικών (3). Άριστα κι εκεί λοιπόν! Στον τομέα της τιμής, όλα αυτά τα καλά δεν έρχονται φθηνά, με τον Samsung 850 Pro 256GB να κοστίζει αυτή τη στιγμή 164,77€ στην Ελληνική αγορά. Δικαιολογημένα μεν ακριβός, αφού είναι ο πιο γρήγορος SSD που έχουμε δοκιμάσει και με τα περισσότερα χαρακτηριστικά, αλλά θα προτιμούσαμε να μην απέχει τόσο από τις τιμές του ανταγωνισμού. 4 στα 5 εδώ. Η χρηστικότητα δεν παίζει μεγάλο ρόλο στους SSD. Όλοι έχουν πλέον 7mm ύψος και μπορούν να εγκατασταθούν οπουδήποτε, από desktop έως ultrabook. Επιπλέον, η εγκατάστασή τους - στη χειρότερη περίπτωση - απαιτεί μόλις 4 βίδες. Γι αυτούς τους λόγους, η κατηγορία της χρηστικότητας δε θα βαθμολογείται στους SSD. Ας δούμε συνοπτικά τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του Samsung 850 Pro 256GB. Πλεονεκτήματα + Εξαιρετικές επιδόσεις + Πλήρες σετ χαρακτηριστικών + Υποστηρίζει κρυπτογράφηση AES-256 και είναι συμβατός με TCG/Opal 2.0 και IEEE-1667 καθώς και eDrive των Windows 8 + 10 χρόνια ή 150ΤΒ εγγραφών εγγύηση + Εξαιρετικό συνοδευτικό λογισμικό που περιλαμβάνει μεταξύ άλλων Data Migration και λειτουργία Rapid 2.0 Μειονεκτήματα - Υψηλή τιμή - Μέτριες επιδόσεις στις δοκιμασίες του IOMeter Με βάση τα παραπάνω, η συνολική βαθμολογία του Samsung 850 Pro 256GB είναι: Ευχαριστούμε θερμά τη Samsung για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής Πολύμερος Αχανιώτης 6/10/2014
  3. Μαζί με τη νέα χρονιά που υποδεχτήκαμε, μια παλιά γνώριμη μας έκανε την τιμή να προσφέρει το νεότερο επίτευγμά της προς παρουσίαση. Το όνομα αυτής, PLEXTOR. Σε όσους το όνομα "δεν λέει κάτι", να υπενθυμίσουμε πως την εποχή που οι οπτικοί δίσκοι ήταν στο απόγειό τους (αναφερόμαστε εποχές CD, ούτε καν DVD) η PLEXTOR ήταν ένας από τους πρωτοπόρους στον τομέα της πληροφορικής. Ήταν μια από τις πρώτες εταιρίες που διέθεσαν cd-burners στην αγορά. Εκείνη την εποχή στην Ευρώπη, η PLEXTOR ήταν ευρέως γνωστή ως η παραγωγός των καλυτέρων και ποιοτικότερων οπτικών μέσων ενώ τα cd-burner της θεωρούνταν "must have". Προσωπικά το πρώτο μου αντιγραφικό ήταν PLEXTOR. Συγκεκριμένα το PlexWriter 40/12/40A το οποίο έχω και λειτουργεί ακόμα! Η PLEXTOR λοιπόν είναι μία εταιρία με ιστορία που δημιούργησε διακριτικά το δικό της μονοπάτι στους δρόμους των SSD. Το γρήγορο Internet και η σταδιακή απαξίωση των οπτικών μέσων οδήγησε την εταιρία από το 2010 προς την τεχνολογία των SSD. Αρχής γενομένης Μαρτίου 2010, τα πρώτα μοντέλα που παρουσίασε η εταιρία ήταν τα PX-64M1s και PX-128M1S βασισμένα στον Marvell 88SS8014. Ένα χρόνο μετά έχουμε τη δεύτερη γενιά δίσκων με ονομασία M2 Series. Ο controller στον οποίο βασίστηκαν ήταν ο Marvell 88SS9174, ίδιος με αυτόν που φορούσαν οι Crucial C300. Έπειτα ένα χρόνο έρχονται οι M3 Series, refresh των M2 Series αφού και αυτοί εφοδιάζονται με τον Marvell 88SS9174 όντας όμως οι πιο γρήγοροι ανάμεσα στους Marvell 88SS9174 based SSD's. Οι διαφορές των δύο εντοπίζονται στη χρήση 25nm Toggle-Mode NAND για τους M2 έναντι 24nm Toggle-Mode NAND για τους M3, και οι αυξημένες cache των controller στους M3. Η βουτιά των τιμών των SSD το καλοκαίρι του ίδιου έτους οδήγησε την PLEXTOR στην κυκλοφορία μιας οικονομικότερης εκδοχής των M3 που ονόμασε M5S. Για ακόμα μια φορά γίνεται χρήση του Marvell 88SS9174 ο οποίος αυτή τη φορά περιστοιχίζεται από 25nm synchronous MLC NAND της Micron. Φτάνουμε στο 2013 και ποδαρικό για την PLEXTOR κάνουν οι M5 Pro Series οι οποίοι έρχονται με τον ολοκαίνουργιο Marvell 88SS9187 συνοδευόμενο από τα επίσης ολοκαίνουργια 19nm Toggle-Mode MLC NAND της Toshiba. Η εν λόγω σειρά, με την εκπνοή του 2012, αναβαθμίζεται με νέο firmware στην έκδοση v1.02 και η PLEXTOR αποφασίζει να τους προσδώσει το χαρακτηριστικό "Extreme" μιας και τα IOPS αναγνώσεως αγγίζουν τις 100.000! Ο δίσκος της δοκιμής αποτελεί το μεσαίο μοντέλο (από άποψη χωρητικότητας) της νέας σειράς M5 Pro της PLEXTOR που με πάχος μόλις 7 χιλιοστών καταφέρνει να προσφέρει ονομαστική χωρητικότητα 256GB, με τα 238 από αυτά να είναι πραγματικά διαθέσιμα πως χρήση. Η συνδεσιμότητά του δεν περιορίζεται απλώς σε Sata 6Gbps αλλά ο Marvell 88SS9174 υποστηρίζει SATA v3.1 το οποίο έχει ανακοινωθεί από τα τέλη του 2011!. Τα ονομαστικά μέγιστα IOPS στις σειριακές αναγνώσεις διαμορφώνονται στις 100000, στις εγγραφές 86000 και μεταφράζονται σε 540MB/s και 460MB/s αντιστοίχως. Εκτός από εκπληκτικές επιδόσεις, ο PLEXTOR M5 Pro 256GB προσφέρεται με μια πλειάδα καινοτομιών και λογισμικών υποστήριξης που σκοπό έχουν εκτός από το να διατηρήσουν τις επιδόσεις του αναλλοίωτες ασχέτως χρήσης, να αυξήσουν την ασφάλεια και τη χρηστικότητά του. Αναφερόμαστε στις τεχνολογίες True Speed, True Protect καθώς και στη σουίτα της ΝTI για την Plextor που περιλαμβάνει το NTI Echo (Cloning Tool) και το NTI BackUp Now EZ (κάνει αυτό ακριβώς που λέει το όνομά του. BackUp). Αρκετά για την ώρα όμως. Ας δούμε αναλυτικότερα τι εστί M5 Pro Series στην επόμενη σελίδα. [BREAK=The M5 Pro Series] Όπως είναι φυσικό, η πτώση τιμών αύξησε το ενδιαφέρον των καταναλωτών στους SSDs. Δεν είναι πλέον ανάγκη να ξοδέψουμε το μισό budget του υπολογιστή μας σε έναν SSD που οριακά χωράει το λειτουργικό μας σύστημα. Με την αγοραστική ζήτηση να αυξάνεται, τόσο μεγαλώνει και ο χώρος για περισσότερους κατασκευαστές. Η στρατηγική αδειοδότησης της SandForce επέτρεψε σχεδόν κάθε εταιρεία του χώρου να εισέλθει στην αγορά των SSD, με πιο πρόσφατη την MSI. Ενώ οι SandForce based SSDs είναι συνήθως καλοί σε απόδοση και πωλούνται σε ανταγωνιστικές τιμές, είναι όλοι πάνω κάτω το ίδιο σε επιδόσεις και συμπεριφορά με μοναδική εξαίρεση τους SF based SSDs της Intel οι οποίοι εφοδιάζονται με custom firmware. Η πραγματικότητα είναι πως ελάχιστοι OEMs είναι σε θέση να κυκλοφορήσουν έναν πραγματικά ξεχωριστό SSD. Ξεχωριστό, με την έννοια πως κυκλοφορούν τουλάχιστον με custom firmware της ίδιας της κατασκευάστριας. Οι Intel, Samsung, Micron/Crucial, OCZ, Toshiba, SanDisk και φυσικά η PLEXTOR είναι ίσως από τους πιο γνωστούς κατασκευαστές που χρησιμοποιούν custom firmware και σε ορισμένες περιπτώσεις ολόδικό τους ελεγκτή(Intel, Samsung, Micron). Όλως τυχαίως οι συγκεκριμένοι OEMs αποτελούν κολοσσούς στην αγορά των SSDs, γεγονός που μόνο σύμπτωση δεν θεωρείται. Η ουσία είναι πως αν και η PLEXTOR υπολείπεται στην διείσδυση αγοράς των SSDs, σε σχέση με την Intel ή την OCZ για παράδειγμα, είναι στο σωστό δρόμο. Ειδικά με τη σειρά M5 Pro η οποία όπως θα δούμε δεν υπολείπεται σε τίποτα ουσιαστικό από τα κορυφαία μοντέλα άλλων εταιριών. Τα διαθέσιμα μοντέλα της σειράς M5 Pro στον πίνακα που ακολουθεί. Όπως βλέπουμε δεν υπάρχει καν μοντέλο στα 64GB. Λογικό εφόσον η πτώση τιμών που παρατηρείται τον τελευταίο καιρό έχει καταστήσει ανούσια τα μοντέλα της εν λόγω χωρητικότητας μιας και με 10 έως 40 το πολύ ευρώ μπορούμε να αγοράσουμε SSD με τουλάχιστον διπλάσια χωρητικότητα. PLEXTOR M5 Pro Specifications Model PX-128M5P PX-256M5P PX-512M5P Controller Marvell 88SS9187 NAND Toshiba 19nm Toggle-Mode MLC NAND Raw NAND Capacity 128GiB 256GiB 512GiB User Capacity 119.2GiB 238.5GiB 476.9GiB Number of NAND Packages 8 8 8 Number of Die per Package 2 4 8 Sequential Read 540MB/s 540MB/s 540MB/s Sequential Write 330MB/s 460MB/s 470MB/s 4K Random Read 92K IOPS 100K IOPS 100K IOPS 4K Random Write 82K IOPS 86K IOPS 88K IOPS Cache (DDR3) 256MB 512MB 768MB Warranty 5 years Η σειρά M5 Pro λοιπόν αποτελεί την επαγγελματική σειρά SSD της PLEXTOR σχεδιασμένη για επιχειρήσεις και απαιτητικούς χρήστες που απαιτούν υψηλές επιδόσεις, αξιοπιστία και πραγματική ακεραιότητα των δεδομένων τους. Ακόμα και κάτω από συνθήκες εξαντλητικής χρήσης, ο πολυπύρηνος επεξεργαστής και το ειδικά σχεδιασμένο firmware της PLEXTOR εξασφαλίζουν πως η σειρά M5 Pro παραμένει εξαιρετικά γρήγορη, αξιόπιστη και σταθερή. Η PLEXTOR είναι από τις ελάχιστες εταιρίες που δοκιμάζουν τόσο εξαντλητικά τους SSD τους προτού καν βγουν στην παραγωγή. Παράλληλα τεστ ανάμεσα σε 400 SSDs οι οποίοι δοκιμάζονται για 500 ώρες, με χρήση κορυφαίας ποιότητας εξοπλισμού δοκιμών Flexstar οι οποίοι προσομοιώνουν περιβάλλοντα ακραίας λειτουργίας, διασφαλίζουν ότι οι SSD της σειράς M5P έχουν κατασκευαστεί και δοκιμαστεί με το υψηλότερο επίπεδο σταθερότητας σε κάθε κατάσταση λειτουργίας. Plextor True Speed Τα πλεονεκτήματα των SSD έναντι των HDD, εκτός της τραγικής διαφοράς ταχυτήτων, είναι πλέον γνωστά σε όλους. Μηδενικός θόρυβος λόγω της απουσίας κινούμενων μερών, σχεδόν μηδενική κατανάλωση σε κατάσταση Idle και πολύ μικρότερη κατά τη λειτουργία τους. Τα πράγματα βέβαια δεν είναι αγγελικά πλασμένα και για τους SSD. Στην πραγματικότητα, κατά τη συμβίωση μας με έναν SSD είναι σίγουρο πως θα συναντήσουμε περιπτώσεις όπου η απόδοση του θα είναι μειωμένη. Αυτό συμβαίνει γιατί ο δίσκος κατά της χρήση του "βρωμίζει" ή, πιο τεχνικά, η κατάσταση των κελιών στις NAND είναι σε Non-01 state. Η αρχιτεκτονική TrueSpeed της PLEXTOR αφουγκράζεται τις ανάγκες των χρηστών, οι οποίες από άποψης επιδόσεων είναι ταχύτητα και ομαλή λειτουργία ενώ από απόψεως ποιότητας είναι συμβατότητα, αξιοπιστία και σταθερότητα, και τις υλοποιεί σε ένα προϊόν με τα προβλεπόμενα χαρακτηριστικά. Ενώ η πλειοψηφία των κατασκευαστών προτιμά ακόμα τους SandForce για ευρεία κατανάλωση, στην περίπτωση των M5 Pro που το target group είναι B2B και SMB, η επιλογή ήταν ξεκάθαρη. Toshiba: Best NAND Design Marvell: Premium Hardware Plextor: Credit for quality Ο συνδυασμός των παραπάνω μας δίνει Enterprise-class performance η οποία δεν επηρεάζεται από τη μακροχρόνια χρήση, ενώ προσφέρει άριστη απόδοση ακόμα και σε περιβάλλον Raid 0. Plextor True Protect Η τεχνολογία True Protect της Plextor είναι υπεύθυνη για την ασφάλεια και την ακεραιότητα των δεδομένων μας. Ακεραιότητα δεδομένων η οποία επιτυγχάνεται μέσω της 128-bit λειτουργίας διόρθωσης λαθών του Marvell ® 88SS9187 η οποία ελέγχει και διορθώνει τα δεδομένα κατά την ανάγνωσή τους από την flash memory, σε συνδυασμό με ένα δευτερεύον επίπεδο προστασίας που προσφέρει ο εξελιγμένος αλγόριθμος Data Hold-out, αποκλειστική πατέντα της PLEXTOR που εδράζεται στο firmware των M5 Pro. Ασφάλεια δεδομένων που ικανοποιεί τις ανάγκες των επαγγελματιών χάρη στην χρήση του υψηλότερου διαθέσιμου επιπέδου κρυπτογράφησης AES full-drive encryption 256-bit. Είναι η πρώτη φορά για την PLEXTOR, με τη σειρά M5 Pro, που γίνεται χρήση ECC ώστε να είναι 100% σίγουροι πως τα δεδομένα που έχουν αποθηκευθεί στις NAND είναι error-free. Σε περίπτωση που τα δεδομένα είναι υπερβολικά περίπλοκα για τις ECC, αναλαμβάνει το firmware τη διεκπεραίωση της επαλήθευσης. Τάδε έφη True Protect. Plextor Software Suites Εκτός από τη δική της σουίτα ονόματι Plextool, μέσω της οποίας μπορούμε να διαχειριστούμε πλήρως τον SSD μας, η PLEXTOR έχει επιλέξει την NTI SSD Solutions Suite ως bundled software. Αυτή περιλάβει τις ακόλουθες εφαρμογές: - Το ΝΤΙ Echo - ένα πατενταρισμένο λογισμικό κλωνοποίησης που επιτρέπει στους χρήστες να κάνουν ένα ακριβές αντίγραφο του δίσκου τους σε ένα άλλο σκληρό δίσκο ή SSD. - Το NTI Backup Now EZ - Μια ολοκληρωμένη λύση δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας του συστήματος που επιτρέπει την ταχεία δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας και επαναφορά του PC μας. - Software Trials - Περιλαμβάνει μια δωρεάν δοκιμαστική έκδοση του Trend Micro Internet Security Titanium και μια πλήρη λίστα προϊόντων της ΝΤΙ όπως: Media Maker 9 Premium, Shadow 5 for PC and Mac users και Ninja. [BREAK=Συσκευασία & παρελκόμενα] Μπλε ελεκτρικ η επιλογή της PLEXTOR για την εμφάνιση της συσκευασίας του PX-256M5P που παίζει με τις αντανακλάσεις απο τον περιβάλλοντα χώρο. Έντονη φαίνεται η προσπάθεια της PLEXTOR να στριμώξει όσο περισσότερη πληροφορία ήταν δυνατό σε κάθε πλευρά της συσκευασίας. Έτσι, στο πίσω μέρος έχουμε αναλυτικά τα χαρακτηριστικά του M5 Pro 256 GB σε διάφορες γλώσσες, εκτός Ελληνικών βεβαίως. Στο πλάι έχουμε παρόμοιο αυτοκόλλητο με αυτό που έχουμε δει στις συσκευασίες της Intel 520"]Intel που αναφέρει αναλυτικά το μοντέλο, το σειριακό, την ημερομηνία κατασκευής, το firmware και την χώρα κατασκευής του προϊόντος. Τα περιεχόμενα της εξωτερικής συσκευασίας βρίσκονται καλά προστατευμένα από ένα επιπλέον χοντρό χάρτινο "κουτί" όμοιο με αυτό διαφόρων πλουσίων retail packages ανά κατασκευαστή. Οι κωδικοί και τα link που βλέπετε στο αυτοκόλλητο είναι για να κατεβάσετε τη σουίτα της NTI. Αυτή, σε προηγούμενες συσκευασίες, περιλαμβάνονταν σε ένα cd που παρείχε η εταιρία μαζί με όλα τα υπόλοιπα accessories του SSD. Πλέον, για να τα αποκτήσετε πρέπει να τα κατεβάσετε από τις διευθύνσεις που αναγράφονται. Το στρογγυλό αυτοκόλλητο διασφαλίζει την ακεραιότητα των περιεχομένων και μας προειδοποιεί σε περίπτωση που ο δίσκος μας φτάσει με αυτό κατεστραμμένο. Η εν λόγω συσκευασία, περικλείει τον SSD και τα παρελκόμενα ενώ σφηνωμένο στο "σώμα" της βρίσκεται το 2.5"->3.5" bracket. Τα περιεχόμενα κρίνονται τυπικά για retail packaging. Εκτός από τον SSD έχουμε: 2.5"->3.5" bracket με πλήρεις βίδες (και για τον SSD και για το bracket), οδηγό χρήστη και πληροφορίες εγγύησης. [BREAK=Μια κοντινή ματιά στον M5 Pro 256GB] Λιτή και απέριττη η εμφάνιση του PLEXTOR M5 Pro 256GB, κάτι που ενισχύεται και από το σασί αλουμινίου που στεγάζει το hardware του SSD. Σοβαρό ύφος που αφήνει τις επιδόσεις και την αξιοπιστία του να δείξουν όσα έχει να "πει". Ίδια εικόνα και για το πίσω μέρος του PX-256M5P με το μεγάλο αυτοκόλλητο να αναγράφει το τυπικά. Το πάχος των μόλις 7mm, αντίστοιχο ενός Bluetooth usb dongle! Ξεβιδώνοντας τις τέσσερις βίδες από το πλάι του PX-256M5P, το σασί ανοίγει και παίρνουμε μια πρώτη γεύση από τα Toshiba 19nm Toggle-Mode MLC NAND. Ξεβιδώνοντας και τις τέσσερις εσωτερικές βίδες από τις ισάριθμες γωνίες του pcb ερχόμαστε επιτέλους σε πρώτη επαφή με τον Marvell 88SS9187. Πάνω από αυτόν, διακρίνουμε με ευκολία τα 512MB DDR Cache της nanya. Λεπτομέρεια που υποδεικνύει την ποιότητα της Plextor, το thermal pad του Marvell καθώς και το πλαστικό μονωτικό που καλύπτει το κομμάτι του σασί που τον περικλείει. [BREAK= Σύστημα δοκιμής, Εγκατάσταση] Το σύστημα της δοκιμής μας ήταν το εξής: Οι μετρήσεις έγιναν με τον SSD σε τρεις διαφορετικές καταστάσεις. Εντελώς άδειο, περίπου 45% γεμάτο και περίπου 95% γεμάτο ώστε να δούμε τη συμπεριφορά του σε διάφορα φορτία και να πάρουμε μια γεύση από τη σταθερότητα της απόδοσής του. Επιπλέον τα αρχεία με τα οποία τον γεμίσαμε ήταν από ένα image κανονικής εγκατάστασης windows 7 x64 μαζί με αρκετά παιχνίδια και φωτογραφίες ώστε να προσομοιώσουμε όσο γίνεται τον καθημερινό υπολογιστή μας. Οι εκδόσεις των μετροπρογραμμάτων και οι drivers του συστήματος αναγράφονται παρακάτω. Τα μετροπρογράμματα που χρησιμοποιήσαμε είναι τα ακόλουθα: CrystalDiskMark 3.0.2 x64 AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 PCMark Vantage x64 HDD suite PCMark7 Secondary HDD suite Anvil's Storage Utilities 1.0.51 RC6 IO Meter 1.1.0 ATTO v2.46 Οι drivers που χρησιμοποιήθηκαν για το X79 ήταν οι εξής Intel INF 9.2.3.1023 Intel® Rapid Storage Technology Enterprise Driver 3.5.1.1009 Εγκατάσταση Η προετοιμασία του δίσκου μας έγινε από υπάρχουσα εγκατάσταση Windows 7 x64 με τη βοήθεια της διαχείρισης δίσκων. Μια μικρή άποψη από τη διαδικασία στις εικόνες που ακολουθούν. Αφού έχουμε συνδέσει το δίσκο με το σύστημά μας, μέσα στα windows πια, πάμε στην διαχείριση δίσκων που βρίσκεται στα εργαλεία διαχείρισης, μέσα στον πίνακα ελέγχου και ο δίσκος μας αναγνωρίζεται από το σύστημα. Αυτή τη στιγμή ο δίσκος μας βρίσκεται σε μορφή RAW. Δηλαδή δεν έχει καν partition. Για δίσκους κάτω των 2.2TB επιλέγουμε MBR ενώ για μεγαλύτερους GPT. Επόμενη κίνηση να δημιουργήσουμε partition στο δίσκο μας. Δεξί κλικ και εμφανίζεται η επιλογή για δημιουργία νέου διαμερίσματος. Προχωρώντας στα βήματα που μας προωθεί ο wizard των windows, φτάνουμε στην παραπάνω εικόνα. Να θυμάστε ότι στους SSD επιλέγουμε πάντα γρήγορη διαμόρφωση μιας και δεν χρειάζονται κανονικό format όπως οι συμβατικοί δίσκοι. Έπειτα από την προαναφερόμενη διαδικασία που κρατάει ελάχιστα δευτερόλεπτα, τα windows αναγνωρίζουν το νέο διαμέρισμα με το διάλογο του autorun να κάνει την εμφάνιση του. Τέλος, ελέγχουμε ότι το alignment είναι εντάξει. Εφόσον το πηλίκο της τιμής του AS SSD με το 4096 είναι ακέραιο(1024,2048 κλπ) είμαστε εντάξει. [BREAK=ATTO, CDM, Anvil's] Ξεκινάμε τις μετρήσεις με τη χαρά των SandForce based SSDs. To ATTO χρησιμοποιεί συμπιέσιμα δεδομένα για να τεστάρει τους δίσκους με αποτέλεσμα οι sandForce based SSDs να "πετάνε". Βέβαια ποσώς ενδιαφέρει τον PX-256M5P μιας και ο Marvell δεν κάνει διακρίσεις μεταξύ των δύο τύπων δεδομένων και παρέχει σταθερές επιδόσεις σε κάθε περίπτωση. ATTO Disk Benchmark 0% Used Space 45% Used Space 95% Used Space Παγερά αδιάφορο αφήνει το ποσοστό ελεύθερου χώρου τον PX-256M5P. Ο στόχος της PLEXTOR για σταθερή απόδοση σε κάθε περίσταση φαίνεται να επιβεβαιώνεται εκ πρώτης όψεως. Ας δούμε όμως τι θα πει και το όχι και τόσο επιεικές Crystal Disk Mark με τα ασυμπίεστα δεδομένα του. Crystal Disk Mark 3.0.1 x64 0% Used Space 45% Used Space 95% Used Space Μάλιστα. Όχι απλά επιβεβαιώνει με τον καλύτερο τρόπο τη δουλειά που έχουν κάνει οι μηχανικοί της PLEXTOR αλλά με τον δίσκο άδειο φτάσαμε πάρα πολύ κοντά στις ονομαστικές ταχύτητες. Εντύπωση κάνουν οι επιδόσεις στις εγγραφές 4K που με τη μείωση της διαθέσιμης χωρητικότητας αυτές... αυξάνουν! Well done PLEXTOR! Anvil's Storage Utilities 1.0.51 RC6 0% Used Space 45% Used Space 95% Used Space Και μια καινούργια προσθήκη, το Anvil's Storage Utilities. Μοιάζει λίγο με το IO Meter απλά με καλύτερο και πιο μαζεμένο interface. Μία από τα ίδια και εδώ, με τον Marvell 88SS9187 υποβοηθούμενο από το custom firmware της PLΕXTOR να παρουσιάζει παροιμιώδη σταθερότητα στα αποτελέσματά του. [BREAK=AS SSD Benchmark] Ένα από τα πιο χρήσιμα προγράμματα τόσο για την κατάσταση όσο και για την απόδοση των SSD μας είναι το AS SSD Benchmark. Έχοντας παρόμοια λειτουργία με το CrystalDiskMark, κάνει χρήση ασυμπίεστων δεδομένων για τις δοκιμές για τις οποίες υπάρχει επιλογή και για μέτρηση με Queue Depth 64. Με λίγο πιο αυστηρά αποτελέσματα από αυτά του CDM, το AS SSD Benchmark δείχνει για ακόμα μια φορά την καλή δουλειά της PLEXTOR με τον M5 Pro. Στο Compression Benchmark βλέπουμε το πόσο αδιάφορο αφήνουν τον Marvell 88SS9187 τα συμπιέσιμα/μή συμπιέσιμα δεδομένα και το πόσο σταθερός στην απόδοσή του είναι, μιας και τα γραφήματα είναι σχεδόν ευθείες γραμμές. AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 0% Used Space 45% Used Space 95% Used Space AS SSD Copy Benchmark 0% Used Space 45% Used Space 95% Used Space AS SSD Compression Benchmark 0% Used Space 45% Used Space 95% Used Space [BREAK=PCMarks] Λείπει ο Μάρτης από τη Σαρακοστή; Όχι. Υπάρχει περίπτωση λοιπόν να λείπει η Futuremark από τις μετρήσεις μας; Εννοείται πως όχι. PC Mark vantage x64 0% Used Space 45% Used Space 95% Used Space Τη μεγαλύτερη διαφοροποίηση μας έδειξε το PCMark Vantage σε σχέση με το φόρτο του M5Pro. Σχεδόν μισό το σκορ από εντελώς άδειο δίσκο σε 45% γεμάτο ενώ ελάχιστη διαφορά είχε μεταξύ 45% και 95%. Είναι κάτι που δεν παρατηρήσαμε πουθενά αλλού οπότε το λογικό είναι πως ήταν θέμα του συγκεκριμένου benchmark. Αρκετά εντυπωσιακό το σκορ των 81000+ με το δίσκο εντελώς άδειο, αποτέλεσμα που τον φέρνει στα ίδια επίπεδα με τα κορυφαία μοντέλα γνωστών εταιριών. PCMark 7 Secondary Storage Score 0% Used Space 45% Used Space 95% Used Space Πολύ καλή η εικόνα του PX-256M5P και στο PCMark7, όχι όμως η ιδανική με το σύστημά μας. Η Plextor στις μετρήσεις της αναφέρει 5495 πόντους για το σκορ του PX-256M5P οπότε θεωρούμε πως ο δίσκος μπορεί να δώσει και καλύτερα αποτελέσματα. [BREAK=IO Meter 1.1.0] Και κλείνουμε τις μετρήσεις μας με τον κυρίαρχο στις μετρήσεις αποθηκευτικών μέσων που δεν είναι άλλο από το IO Meter το οποίο αριθμεί πλέον στην έκδοση 1.1.0. Η μέθοδος που χρησιμοποιήσαμε για να μετρήσουμε τις επιδόσεις του PX-256M5P είναι απλή και αναφέρεται εδώ. Είναι ένας πολύ εύκολος τρόπος να κάνουμε και μια συγκρίσιμη βάση επιδόσεων αφού το test file μπορεί να μεταφορτωθεί από όλους και να είναι κοινό. Ώ τι εντύπωση! Τα αποτελέσματα μεταξύ εντελώς άδειου δίσκου και 45% γεμάτου είναι σχεδόν τα ίδια. Πρέπει να γεμίσουμε το 95% του PX-256M5P για να δούμε τις μετρήσεις να μεταβάλλονται. PLEXTOR PX-256M5P 0% Full Test name Latency Avg iops Avg MBps cpu load Max Throughput-100%Read 0.00 16211 506 0% RealLife-60%Rand-65%Read 79.81 27857 217 0% Max Throughput-50%Read 191.53 11692 365 27% Random-8k-70%Read 66.01 26846 209 0% PLEXTOR PX-256M5P 45% Full Test name Latency Avg iops Avg MBps cpu load Max Throughput-100%Read 0.00 16176 505 0% RealLife-60%Rand-65%Read 79.74 27818 217 0% Max Throughput-50%Read 190.77 11640 363 0% Random-8k-70%Read 65.84 26785 209 0% PLEXTOR PX-256M5P 95% Full Test name Latency Avg iops Avg MBps cpu load Max Throughput-100%Read 0.00 12591 393 0% RealLife-60%Rand-65%Read 76.09 26547 207 0% Max Throughput-50%Read 182.82 11162 348 0% Random-8k-70%Read 59.69 24315 189 0% [BREAK=The Plextor Legacy] Με όνομα βαρύ σαν ιστορία (που λέει και ο Διονυσίου) προφανώς δεν μπορείς να βγάλεις ένα τυχαίο προϊόν στην αγορά. Αν και σκάρτα τρία χρόνια στην αγορά, η PLEXTOR έχει καταφέρει να χτυπήσει στα ίσια κολοσσούς του χώρου που αριθμούν μια πενταετία και βάλε ενασχόλησης με το είδος. Με λίγα αλλά μετρημένα προϊόντα, αρκετό R&D, ουσιαστικές καινοτομίες και πατέντες, αλλά και με ορισμένες σπασμωδικές κινήσεις (λόγω της ελεύθερης πτώσης τιμών των SSD) κατάφερε να πλασάρεται μέσα στις πρώτες θέσεις των κορυφαίων SSD τη στιγμή που μιλάμε. Στα του PX-256M5P τώρα. Απ' ότι μαρτυρήσατε και οι ίδιοι, η PLEXTOR "delivers" με τη σειρά M5 Pro. Όχι μόνο μπορέσαμε να αγγίξουμε τις ονομαστικές μέγιστες τιμές αλλά κατά τη διάρκεια των τεστ, με τις άπειρες επαναλήψεις, η όλη εικόνα που αποκομίσαμε ήταν ενός βραχόσταυλου™ προϊόντος το οποίο απέδιδε τα αναμενόμενα σε κάθε περίσταση. Και μην ξεχνάμε πως ο Marvell 88SS9187 είναι ο μοναδικός controller που υποστηρίζει SATA 3.1! Η αλήθεια είναι πως επιτέλους ξεφεύγουμε από το Τrend των SandForce based SSDs με τις διακρίσεις συμπιέσιμων/μή συμπιέσιμων και τα panic lock τους τα οποία μας είχαν κάνει το βίο αβίωτο. Προσωπικά ποτέ μου δεν πήγα τους SF. - Πλέον έχουμε σταθερούς και ταχύτατους controllers τόσο από την Marvell, όσο από την Samsung και από άλλους κατασκευαστές. Και το παιχνίδι πλέον μεταφέρεται από τις εντυπώσεις της μέγιστης ταχύτητας σε αυτό που πραγματικά μετράει. Consistency. Η τιμή του PX-256M5P στην Ευρώπη κυμαίνεται ακριβώς στα ίδια επίπεδα(περί τα 225€) με αυτά των κύριων αντιπάλων του ακα OCZ Vector 256GB και Samsung SSD 840 Pro Series 256GB ενώ στην Αμερική είναι μέχρι και $100 φθηνότερος! Συμπερασματικά, δεδομένων των επιδόσεων, της πενταετούς εγγύησης, της υποστήριξης και του ονόματος της PLEXTOR ο PX-256M5P απονέμεται επάξια με 96% και GODLIKE. Ουσιαστικά, με τους δίσκους που έχουν κυκλοφορήσει τελευταία, μόνο τη μάρκα επιλέγετε Plextor M5 Pro 256GB 16/1/2013 Ευχαριστούμε την Plextor για την παραχώρηση του δείγματος της παρουσίασης Καρόπουλος (NoDsl) Διονύσιος
  4. Η αλήθεια είναι ότι η OCZ δεν τα πάει και τόσο καλά με τα οικονομικά της και το μέλλον της για άλλη μια φορά κρίνεται αμφίβολο. Παρόλα αυτά όμως δεν το βάζουν κάτω και συνεχίζουν να βγάζουν νέα μοντέλα. Μιας και οι Vertex 4 είχαν πια αρχίσει να δείχνουν την ηλικία τους η OCZ κυκλοφόρησε τη σειρά Vertex 450 που χρησιμοποιεί τον καινούριο ελεγκτή Barefoot 3, τον οποίο και κατασκευάζει πια η OCZ μέσω της εταιρίας που αγόρασε (Indilinx). Εδώ να σημειώσουμε ότι τον ίδιο ελεκγτή χρησιμοποιεί και η σειρά Vector της ίδιας εταιρίας. Στη σημερινή δοκιμή θα "βασανίσουμε" έναν Vertex 450 με 256 GB χωρητικότητα, το μεσαίο μοντέλο δηλαδή της σειράς το οποίο κατά πάσα πιθανότητα θα ενδιαφέρει και τους περισσότερους από εσάς μιας και τα 128 GB είναι πια λίγα ενώ από την άλλη τα 512 GB κοστίζουν πολύ. [BREAK=Τεχνικά Χαρακτηριστικά, Συσκευασία και Παρελκόμενα] Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά του Vertex 450 256 GB παραθέτονται στον παρακάτω πίνακα. Specifications OCZ Vertex 450 Model Number VTX450-25SAT3-256G Capacity 256 GB NAND Components 20nm Multi-Level Cell (MLC) Flash TRIM support Yes Controller Indilinx IDX500M10-B0 Barefoot 3 M10 Operating Temp 0°C ~ 55°C Power Consumption 2.65W Active, 0.60W Idle Weight 115g Endurance Rated for 20GB/day of host writes for 3 years under typical client workloads Max Read up to 540MB/s Max Write up to 530MB/s Random Write 4KB 85,000 IOPS Maximum 4K Random Write: 90,000 IOPS Form Factor 2.5 Inch Dimensions 99,7 mm (L) x 69.75 mm (W) x 7 mm (H) Warranty 3 years Price 225€ (with 23% VAT) Ο δίσκος χρησιμοποιεί MLC και 20nm μνήμες και οι μέγιστες ταχύτητες ανάγνωσης/εγγραφής αγγίζουν τα 540 και 530 MB/s αντίστοιχα. Ο ελεγκτής προέρχεται από την ίδια την OCZ και αυτό είναι που κάνει τη μεγάλη διαφορά στο συγκεκριμένο SSD, μιας και το λειτουργικό (firmware) είναι κομμένο και ραμμένο για τα μέτρα του αφού οι προγραμματιστές της εταιρίες έχουν πρόσβαση σε όλες τις πληροφορίες που χρειάζονται για να κάνουν σωστά και αποδοτικά τη δουλειά τους. Τη στιγμή που άλλες εταιρίες ψωνίζουν απλά από το καλάθι η OCZ τόλμησε και αγόρασε μια εταιρία κατασκευής ελεγκτών και ανεξαρτοποιήθηκε από εταιρίες όπως η Marvell. Τώρα το μόνο που μένει είναι να εμπλακεί και στην κατασκευή μνημών flash έτσι ώστε να ανεξαρτοποιήσει πλήρως το κομμάτι κατασκευής SSDs Στο μπροστινό μέρος της συσκευασίας η OCZ μας πληροφορεί ότι ο συγκεκριμένος SSD χρησιμοποιεί ελεγκτή της Indillix και ότι στα παρελκόμενα περιλαμβάνεται και το πρόγραμμα μεταφοράς δεδομένων της Acronis. Στο πίσω μέρος του κουτιού βρίσκουμε ένα κομμάτι στα Ελληνικά! "Η σειρά μονάδων αμιγούς κατάστασης", σίγουρα έπεσε google translate εδώ. Ανοίγοντας το κουτί βρίσκουμε το δίσκο να προστατεύεται από την κλασσική αντιστατική συσκευασία και ακριβώς κάτω από αυτόν υπάρχει ένα όμορφο αυτοκόλλητο για το ψυγείο σας ή το κουτί του υπολογιστή σας αν δε σας ενοχλεί. Στα παρελκόμενα η OCZ περιέλαβε και μια βάση για την τοποθέτηση του SSD σε θήκη 3.5". Στο ένα από τα δύο εγχειρίδια που συνοδεύουν το προϊόν αναγράφονται οδηγίες για το "κατέβασμα" και την ενεργοποίηση του λογισμικού της Acronis. Πολύ καλή η κίνηση της OCZ να το συμπεριλάβει μιας και πρόκειται για το κορυφαίο του είδους. Μερικές φωτογραφίες του εμφανίσιμου Vertex 450. Όπως βλέπετε το ύψος του είναι περιορισμένο οπότε θα χωρέσει ακόμη και σε ultrabooks. [BREAK=O Vertex 450 256 GB κάτω από το φακό] Όπως ήταν φυσικό ο Vertex δεν ξέφυγε από το κατσαβίδι μας. Έτσι αφαιρέσαμε όλα τα περιττά για να δούμε τι κρύβει στο εσωτερικό του. Συνολικά 16 Micron flash chips (20nm) φιλοξενούνται στο PCB του Vertex 450. Δίπλα στον ελεγκτή, τον οποίο θα δούμε παρακάτω, υπάρχει ακόμη ένα DRAM chip που του παρέχει την απαραίτητη μνήμη και ένα δεύτερο που χρησιμοποιείται για τον ίδιο σκοπό βρίσκεται στην πίσω πλευρά της πλακέτας. Ο ελεγκτής Barefoot M10 της Indillix/OCZ. Τα DRAM chips που υποστηρίζουν τον Barefoot controller. Δίπλα σε ένα από αυτά υπάρχει ένα TPS652510 IC το οποίο περιέχει τρεις DC-DC converters οι οποίοι παράγουν τις απαραίτητες τάσεις, για τα επιμέρους κυκλώματα του SSD. [BREAK=Σύστημα Δοκιμής και Μεθοδολογία] Tο κύρια υποσυστήματα που απαρτίζουν το σύστημα, στο οποίο πραγματοποιήθηκαν όλα τα τεστ, φαίνονται παρακάτω. Όπως βλέπετε επιλέξαμε μια σύγχρονη μητρική με native υποστήριξη SATA 3 έτσι ώστε να αποδώσουν τα μέγιστα οι SSDs της δοκιμής και έναν δυνατό επεξεργαστή για μην υπάρχει το παραμικρό bottleneck. Η διαθέσιμη μνήμη φτάνει τα 8GB, μια συνηθισμένη χωρητικότητα για τα σημερινά δεδομένα. Test System Specifications CPU Intel® Core™ i7-2500K Processor (6M Cache, 3.30 GHz) Mainboard Asrock Z77 Extreme4 RAM 2*4GB DDR3 1600 MHZ VGA HIS 6870 Secondary HDD Seagate ST3500320AS DVD-RW Lite-ON LH-20A1S PSU Seasonic Fanless X-460 CPU Cooler Thermalright SilverArrow SB-E Λειτουργικό σύστημα Windows 7 SP1 X64 Drivers SATA: Intel AHCI Και τώρα ας αναλύσουμε επιγραμματικά τη μεθοδολογία που ακολουθήθηκε σε όλες τις δοκιμές. Μιας και τα synthetic benchmarks δε δίνουν την πραγματική απόδοση και αίσθηση του υπό δοκιμή δίσκου, είτε αυτός είναι SSD είτε HDD, αναπτύξαμε μια εφαρμογή, την οποία ονομάσαμε Pegasus, η οποία συμπεριλαμβάνει πολλές εργασίες που πραγματοποιούν σχεδόν καθημερινά οι περισσότεροι χρήστες και σχεδόν σε όλα τα τεστ μετράμε το χρόνο που απαιτείται για την ολοκλήρωση τους. Έτσι ένας απλός αναγνώστης που δε γνωρίζει τι εστί Random Read/Write ή IOPS μπορεί πολύ εύκολα να διαπιστώσει τι περισσότερο θα του προσφέρει ο Χ δίσκος από τον Υ. Μερικά screenshots από τη σουίτα δοκιμών που αναπτύχθηκε αποκλειστικά για τη μέτρηση δίσκων θα βρείτε παρακάτω. Τώρα η μεθοδολογία σε γενικές γραμμές είναι η εξής. Αρχικά σετάρουμε τα Windows 7 Χ64 SP1 με τα πιο πρόσφατα updates στο μηχάνημα της δοκιμής και εγκαθιστούμε μετέπειτα τα πιο συνηθισμένα προγράμματα που έχει σήμερα ένας χρήστης στον υπολογιστή του. Στη συνέχεια απενεργοποιούμε όλα τα updates και φτιάχνουμε ένα disk image με μέγεθος περίπου 58.4GB (ασυμπίεστο). Το συγκεκριμένο image περνιέται στον υπο δοκιμή δίσκο και το τελικό partition ρυθμίζεται να είναι ίσο με το συνολικό μέγεθος του εκάστοτε δίσκου. Πριν ξεκινήσουν οι δοκιμές γίνεται έλεγχος για να διαπιστωθεί αν το partition είναι aligned (ευθυγραμμισμένο) και στη συνέχεια η test suite αναλαμβάνει. Ανάμεσα σε κάθε τεστ γίνεται καθάρισμα της cache του δίσκου και πριν από κάθε batch run πραγματοποιείται επανεκκίνηση για να διαγραφεί εντελώς η read cache του λειτουργικού. Το τελικό σκορ για κάθε επιμέρους δοκιμή είναι ο μέσος όρος των δέκα αποτελεσμάτων που εξάγονται από τα αντίστοιχα batch runs. O πίνακας που ακολουθεί επεξηγεί αναλυτικά κάθε επιμέρους τεστ της σουίτας δοκιμών μας Custom Test Descriptions Windows 7 Start up Time Στο συγκεκριμένο τεστ καταγράφεται ο χρόνος που θέλει το λειτουργικό για να εκκινήσει και πιο συγκεκριμένα το χρόνο που μεσολαβεί από τη στιγμή που έχει "φορτώσει" ο kernel μέχρι να ξεκινήσουν όλα τα προγράμματα αυτόματης εκκίνησης (start up programs). Η μέτρηση είναι ιδιαίτερα ακριβής μιας και το API των Windows παρέχει έναν internal timer που παρέχει αυτή την πληροφορία και το πρόγραμμα ενημερώνεται από το συγκεκριμένο timer.* ISO File Copy Γίνεται η αντιγραφή ενός μεγάλου αρχείου από ένα folder σε ένα άλλο στον ίδιο δίσκο και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την ολοκλήρωση της αντιγραφής. Το μέγεθος του αρχείου είναι 3.1GB. Winrar Decompression Μέτρηση του χρόνου που απαιτείται για να αποσυμπιεστεί ένα διπλά συμπιεσμένο αρχείο (linux-3.2.9.tar.bz2). Antivirus scan Ο χρόνος που χρειάζεται το Avira για να ελέγξει το system32 folder, εξετάζοντας όλα τα αρχεία και ψάχνοντας ακόμη και τα συμπιεσμένα.* Windows Backup Καταγράφεται ο χρόνος που χρειάζεται για να ολοκληρωθεί ένα πλήρες backup του parition χρησιμοποιώντας την αντίστοιχη εφαρμοφή των Windows. Photoshop Start Up Time Εδώ καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την εκκίνηση του photoshop CS5, άνοιγμα μιας μεγάλης RAW format φωτογραφίας και μετέπειτα κλείσιμο της φωτογραφίας και του ίδιου του photoshop. Photoshop Image Processing Άνοιγμα στο CS5 δέκα φωτογραφιών υψηλής ανάλυσης σε RAW format. Στη συνέχεια τρέχει ένα απαιτητικό action σε κάθε μία από αυτές ξεχωριστά, σώσιμο της κάθε φωτογραφίας και κλείσιμο στο τέλος του photoshop. Καταγράφεται ο συνολικός χρόνος που απαιτείται για όλα τα παραπάνω. Office Startup - Processing Άνοιγμα δύο μεγάλων (58MB) docx αρχείων με πίνακες, γραφικά κτλ. και στη συνέχεια σώσιμο αυτών σε μορφή doc. Ταυτόχρονα αναπαράγεται ένα υπερ-υψηλής ανάλυσης M2TS αρχείο με 90mbps bitrate το οποίο είναι αποθηκευμένο φυσικά στον προς δοκιμή δίσκο.* Software Compilation Γίνεται compile ενός πολύ μεγάλου open source C# .NET project και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για τη δημιουργία του release build. Software installation Εκτελείται το installation του Visual Studio 2010 (C# and Image Library, 2.5GB total size). Όμως επειδή οι περισσότεροι από εσάς έχετε συνηθίσει να βλέπετε αποτελέσματα από synthetic benchmarks, αποφασίσαμε να συμπεριλάβουμε αρκετά από τα γνωστότερα προγράμματα για SSDs στις δοκιμές μας. Έτσι θα "τρέξουμε" τα PCMark05/07/Vantage. ASS SSD, Crystal Disk Mark, Anvil's Storage Utilities, AIDA64 και HD Tune. [BREAK=Synthetic Benchmarks] Ο μόνος δίσκος για τον οποίο είχαμε έγκυρα αποτελέσματα σύγκρισης προς το παρόν ήταν μόνο ένας Plextor PX-128M5 Pro. Με τον καιρό όμως θα φτιάξουμε μια μεγάλη database, όπως έχουμε κάνει με όλα τα υπόλοιπα προϊόντα που σας παρουσιάζουμε κατά καιρούς. Όπως βλέπετε από τα παραπάνω διαγράμματα ο Vertex 450 κερδίζει σε access time και πέρνει καθαρά την πρωτιά στον τομέα της εγγραφής δεδομένων, κάτι λογικό μιας και διαθέτει περισσότερα flash modules οπότε έχει και περισσότερα κανάλια επικοινωνίας με αυτά. Από την άλλη ο Plextor είναι πολύ γρήγορος στην ανάγνωση δεδομέvων και σε αρκετά τεστ περνάει μπροστά από τον Vertex. [BREAK=Real Life tests - Pegasus Test Suite] Τα αποτελέσματα των παραπάνω δοκιμών μαρτυρούν ένα πράγμα, ότι οι διαφορές στην απόδοση δύο καλών σύγχρονων SSD είναι ελάχιστες ως μηδαμινές, σε πραγματικές συνθήκες χρήσης. Καλά τα synthetic benchmarks που μπορεί να δείχνουν χαώδεις διαφορές αλλά στο τέλος της μέρας η αίσθηση που αποκομίζει ο εκάστοτε χρήστης είναι αυτή που μετράει περισσότερο. Βέβαια για τις ανάγκες των δοκιμών μας ακόμη και η πιο μικρή διαφορά είναι αρκετή για να αναδείξει το νικητή αλλά σε κανονικές συνθήκες είναι ο συνδυασμός αξιοπιστίας και τιμής με τις επιδόσεις να περνάν σε τρίτη μοίρα. Ο Plextor παίρνει κεφάλι σε αρκετά από τα παραπάνω τεστ με την πιο μεγάλη διαφορά να εντοπίζεται στην αποσυμπίεση δεδομένων με το Winrar. Σε αυτό το κομμάτι από ότι φαίνεται ο ξυπόλυτος (Barefoot) ελεγκτής του Vertex 450 δεν τα πάει και τόσο καλά ενώ ο Marvell 88SS9187 του Plextor βρίσκεται στο στοιχείο του. Από την άλλη ο Vertex κερδίζει κατά κράτος τον Plextor στην μεταφορά αρχείου τύπου ISO, όπου και πετυχαίνει κοντά 60 MB/s διαφορά στην ταχύτητα μεταφοράς. Τα περισσότερα κανάλια επικοινωνίας με τις μνήμες στον Vertex σίγουρα παίζουν μεγάλο ρόλο εδώ καθώς επιτρέπουν πολύ μεγαλύτερες ταχύτητες εγγραφής σε σχέση με τον μικρότερης χωρητικότητας Plextor. [BREAK=Συγκεντρωτικά Γραφήματα] Η συνολική διαφορά στις επιδόσεις ανάμεσα στους δύο δίσκους είναι μικρή αλλά υπάρχει. Ο Vertex όπως είναι φυσικό, λόγο της μεγαλύτερης χωρητικότητας του, παίρνει εύκολα κεφάλι. Αλλά ο μικρός Plextor ακολουθά από κοντά αποδεικνύοντας ότι είναι ένας πολύ καλός SSD, παρά τον αρκετό καιρό που μετρά στην αγορά. Και σε αυτό το διάγραμμα ο Vertex 450 περνά μπροστά, παρόλο που δεν είναι ο πιο οικονομικός 256αρης SSD της αγοράς. Βέβαια και ο Plextor διαθέτει αρκετά τσουχτερή τιμή για 128αρη δίσκο. [BREAK=Συμπεράσματα] Η OCZ με την Indillix έχει καταφέρει να ξεφύγει από την πεπατημένη των υπόλοιπων εταιριών, που αναγκαστικά ψωνίζουν από το καλάθι όσον αφορά τους ελεγκτές που χρησιμοποιούν και αναγκαστικά μόνο το λογισμικό (firmware) τους μένει για να κάνουν τη διαφορά στις επιδόσεις. Δεδομένου όμως ότι το hardware είναι ακριβώς το ίδιο τις περισσότερες φορές αν δοκιμάσεις έναν SSD με τον Χ ελεγκτή τότε και οι υπόλοιποι που φέρουν τον ίδιο δεν έχουν σημαντικές διαφορές. Το καλό επίσης του να κατασκευάζεις μόνος σου τον ελεγκτή είναι ότι ξέρεις όλα τα τερτίπια του και μπορείς να τον προγραμματίσεις πολύ πιο αποδοτικά, έτσι ώστε να προσφέρεις τις μέγιστες δυνατές επιδόσεις σε όλους τους τομείς. Σε γενικές γραμμές ο Vertex 450 256 GB τα πήγε αρκετά καλά αν και για να πω την αλήθεια περίμενα να δω λίγο υψηλότερες ταχύτητες ανάγνωσης. Από την άλλη οι ταχύτητες εγγραφής ήταν πολύ καλές και τουλάχιστον στα συνθετικά τεστ πλησίασαν τις ονομαστικές που αναφέρει η OCZ. Επιπλέον ο SSD λειτούργησε υποδειγματικά σε όλη τη διάρκεια των χρονοβόρων και επίπονων δοκιμών και ποτέ δεν παρουσίασε κάποιο πρόβλημα σταθερότητας. Επίσης η OCZ προσφέρει μαζί με το δίσκο και τη σουίτα μεταφοράς δεδομένων της Acronis, ένα από τα καλύτερα προγράμματα τους είδους, οπότε και η αλλαγή του παλιού σας δίσκου θα γίνει γρήγορα και με μεγάλη ασφάλεια. Αν η τιμή του συγκεκριμένου Vertex ήταν πιο κοντά στα 200€ ή ακόμη καλύτερα και κάτω από αυτά, τότε είμαι σίγουρος ότι πολλοί από εσάς θα τον προτιμούσαν για το desktop ή laptop τους, έναντι του δυνατού ανταγωνισμού. O Vertex 450 256 GB της OCZ κοστίζει 225€ (συμπεριλαμβανόμενου 23% ΦΠΑ) και τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα του είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Υψηλές επιδόσεις Στο πακέτο περιλαμβάνεται λογισμικό Acronis για την ασφαλή και γρήγορα μεταφορά δεδομένων από τον παλιό σας δίσκο Μειωμένο πάχος που τον κάνει συμβατό με φορητούς υπολογιστές που δε δέχονται κανονικών διαστάσεων SSDs Υποστήριξη TRIM Διαθέτει έναν ελεγκτή που κατασκευάζεται από την ίδια την OCZ, οπότε ξεφεύγει από την πεπατημένη Μειονεκτήματα Η τιμή του είναι λίγο αλμυρή Περίμενα λίγο καλύτερες επιδόσεις στον τομέα της ανάγνωσης Δεδομένου όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά ο Vertex 450 256 GB είναι: Εδώ τέλειωσε και η σημερινή παρουσίαση. Ευχαριστούμε θερμά την OCZ για τη διάθεση του δείγματος. crmaris
  5. Στη φετινή Computex (2014) η Crucial ανακοίνωσε την MX100 σειρά SSDs, η οποία έρχεται να αντικαταστήσει τους γερασμένους πια M500. Xάρη στη λιθογραφία των 16ΝΜ τα μέλη της συγκεκριμένης σειράς υπόσχονται πολύ καλούς λόγους χωρητικότητας/τιμής. Πέραν όμως από έναν MX100 θα δοκιμάσουμε και ένα από τα μοντέλα της κορυφαίας σειράς M550, έτσι ώστε να σχηματίσουμε μια καλύτερη εικόνα για την γκάμα SSD δίσκων της Crucial. Οι σημερινοί διαγωνιζόμενοι είναι λοιπόν ένας MX100 με 512 GB χωρητικότητα και ένας M550 με 256 GB. Και οι δύο δίσκοι χρησιμοποιούν τον ίδιο ελεγκτή και η σχεδίαση τους είναι παρεμφερής καθώς και τα χαρακτηριστικά τους, με την κύρια διαφορά να εντοπίζεται στο διαφορετικό τύπο flash μνημών που χρησιμοποιεί ο MX100. Εδώ να αναφέρουμε ότι είναι η πρώτη φορά που συναντούμε 16NM NANDs οπότε και θα έχει ενδιαφέρον να δούμε πώς θα τα πάει ο συγκεκριμένος SSD στις δοκιμές μας. Η σειρά MX100 αποτελείται από τρία μοντέλα με 128, 256 και 512 GB χωρητικότητες ενώ η σειρά M550 διαθέτει τέσσερα μοντέλα με το μεγαλύτερο να φτάνει το 1 TB. Όλοι οι MX100 χρησιμοποιούν 128Gb 16ΝΜ flash μνήμες (NAND) ενώ οι M550 χρησιμοποιούν μνήμες των 20NM με 64Gb χωρητικότητα για τα 128 kai 256 GB μοντέλα και 128Gb για τα δύο μεγαλύτερα. Το κοινό σημείο τόσο των MX100 όσο και των Μ550 δίσκων είναι ότι χρησιμοποιούν τον καινούριο ελεγκτή 88SS9189 της Marvell. Ο εν λόγω ελεγκτής διαθέτει τη λειτουργία RAIN (Redundant Array of Independent NAND) η οποία εν συντομία βλέπει τα NAND chips όπως βλέπει ένας RAID controller τους δίσκους. Έτσι όσο περισσότερα τα NAND chips τόσο υψηλότερες είναι και οι επιδόσεις και αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στην περίπτωση του MX100 μοντέλου με τα 512 GB χωρητικότητα, το οποίο είναι αρκετά πιο γρήγορο από τα δύο μικρότερα της ίδιας σειράς που εξοπλίζονται με μικρότερο αριθμό NAND chips. [BREAK=Τεχνικά Χαρακτηριστικά, Συσκευασία και Παρελκόμενα] Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά του MX100 512 GB παραθέτονται στον παρακάτω πίνακα. Specifications Crucial MX100 512GB Model Number CT256MX100SSD1 Capacity 512 GB (470 GB after format) NAND Components Micron 16nm 128Gbit MLC TRIM support Yes Controller Marvell 88SS9189 Operating Temp 0°C ~ 70°C Power Consumption 100 mW Idle, 150 mW Active Average Endurance 72TB (66GB/day for 3 years) MTBF 1.5 million hours Max Read up to 550MB/s Max Write up to 500MB/s Random Read 4KB 90,000 IOPS Random Write 4KB 85,000 IOPS Form Factor 2.5 Inch Dimensions 99,7 mm (L) x 69.75 mm (W) x 7 mm (H) Warranty 3 years Price 198€ (with VAT) O MX100 με τα 512 GB χωρητικότητα τα πάει πολύ καλά από πλευράς επιδόσεων, μιας και διαθέτει πολλά NAND chips τα οποία εργάζονται παράλληλα και συνεισφέρουν τα μέγιστα στην αύξηση της ταχύτητας διαμεταγωγής δεδομένων. Επίσης, παρόλο που τα νανόμετρα των μνημών έφτασαν αισίως τα 16, η Crucial κάνει λόγο για πολύ μεγάλη αντοχή στις εγγραφές και δίνει ένα νούμερο που αγγίζει τα 72 ΤΒ! Οπότε αν ισχύουν τα λεγόμενα των τεχνικών της Crucial δε θα αντιμετωπίσετε κανένα πρόβλημα αξιοπιστίας για ένα πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, ακόμη και αν γράφετε συχνά-πυκνά μεγάλο όγκο δεδομένων. Το πιο σημαντικό βέβαια στην μετάβαση στα 16NM είναι ότι επέτρεψε τη μείωση των τιμών μιας και από την ίδια πλακέτα κατασκευάζεται ένας σημαντικά μεγαλύτερος αριθμών NAND μνημών σε σχέση με μεγαλύτερες λιθογραφίες. Γι'αυτό και η τιμή των MX100 βρίσκεται σε χαμηλά επίπεδα. Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά του M550 256 GB παραθέτονται στον παρακάτω πίνακα. Specifications Crucial M550 256GB Model Number CT256M550SSD1 Capacity 256 GB (238.4 GB after format) NAND Components Micron 20nm 64Gbit MLC TRIM support Yes Controller Marvell 88SS9189 Operating Temp 0°C ~ 70°C Power Consumption 100 mW Idle, 150 mW Active Average Endurance 72TB (66GB/day for 3 years) MTBF 1.5 million hours Max Read up to 550MB/s Max Write up to 500MB/s Random Read 4KB 90,000 IOPS Random Write 4KB 80,000 IOPS Form Factor 2.5 Inch Dimensions 99,7 mm (L) x 69.75 mm (W) x 7 mm (H) Warranty 3 years Price 134.2€ (with 23% VAT) Η σειρά M550 χρησιμοποιεί τον ίδιο ελεγκτή με τους MX100 αλλά ο τύπος των μνημών είναι διαφορετικός. Εδώ το περίεργο είναι όμως ότι ενώ οι 20NM μνήμες λογικά θα αντέξουν πολύ παραπάνω από αυτές που κατασκευάζονται με τη λιθογραφία των 16NM, η Crucial δίνει την ίδια διάρκεια ζωής και αριθμό εγγραφών για τους M550 με τα μοντέλα MX100. Πιστεύουμε πάντως ότι στην πράξη οι M550 θα ζήσουν περισσότερο αν και με τόσο μεγάλη διάρκεια ζωής που έχουν οι MX100, αυτό δεν έχει και μεγάλη σημασία πια για τον τελικό χρήστη που μετά από 10 χρόνια (κανονικής) χρήσης λογικά θα αλλάξει τον SSD του με κάποιον άλλον. Το κουτί του μεγάλου MX100. Τη διαφορά τόσο στην τιμή όσο και στις επιδόσεις κάνει ο αριθμός "512 GB" στην κάτω-αριστερά γωνία της πρόσοψης. Στο πίσω μέρος η Crucial μεταξύ άλλων μας πληροφορεί ότι στα παρελκόμενα εκτός από το δίσκο περιλαμβάνεται και ένας spacer, για την τοποθέτηση του σε μεγαλύτερα φατνία που παίρνουν κανονικού ύψους 2.5" δίσκους. Ανοίγοντας το κουτί του MX100. Ο δίσκος διαθέτει μικρό ύψος, όπως όλοι οι φρέσκοι SSDs, έτσι ώστε να είναι συμβατός με τα ultrabooks της αγοράς. Η συσκευασία του M550 δείχνει λίγο πιο σοβαρή από την αντίστοιχη του M100, λόγω του πιο σκούρου χρωματισμού. Μαζί και με αυτόν το δίσκο η Crucial προμηθεύει έναν 7-9,5 mm spacer. Ο δίσκος φυλάσσεται μέσα σε ένα αντιστατικό σακουλάκι. Ο Μ550 κάτω από τον φακό της Canon μηχανής μας. Ο spacer που κάνει συμβατό τον SSD με φατνία 2.5" που έχουν μεγαλύτερο των 7mm ύψος. [BREAK=Στα ενδότερα του MX100 512 GB] Στο σύνολο 16 NAND flash chips υπάρχουν στην κεντρική πλακέτα του SSD (8 σε κάθε πλευρά). Στην παραπάνω φωτογραφία απεικονίζεται ένα 16-bit MSP430 Ultra-Low Power MCU της Texas Instruments. Η πίσω πλευρά της πλακέτας που φιλοξενεί τον ελεγκτή του SSD μαζί με την cache μνήμη του (FBGA κωδικός D9RLT και χωρητικότητας 512 MB). Ο ελεγκτής του ΜΧ100 είναι παρόμοιος με αυτόν του M550 και είναι ο οκτακάναλος 88SS9189 της Marvell. Στην ψύξη του βοηθά το ίδιο το περίβλημα του SSD μιας και μέσω θερμό-αγώγιμων pads ο ελεγκτής έρχεται σε επαφή με αυτό. Δίπλα του βρίσκουμε το cache chip που προέρχεται και αυτό από την Micron, φυσικά. Κοντά στο προαναφερθέν chip υπάρχει μια συστοιχία από SMD πυκνωτές, οι οποίοι αναλαμβάνουν να τροφοδοτήσουν τον SSD με την απαραίτητη ενέργεια ώστε να μη χαθούν δεδομένα, σε περίπτωση απώλειας της κύριας τροφοδοσίας. Τα thermal pads, που βοηθούν στην ψύξη του Marvell ελεγκτή. [BREAK=Στα ενδότερα του M550 256 GB] Μιας και χρησιμοποιεί μικρότερα (σε χωρητικότητα) NAND flash chips, ο M550 της δοκιμής φέρει τον ίδιο αριθμό NANDs (16) με τον 512αρη MX100. Έτσι η λειτουργία RAIN αξιοποιείται στο έπακρο χαρίζοντας στο δίσκο πολύ καλές επιδόσεις. Όπως και στον MX100 έτσι και στον M550 χρησιμοποιείται ένα 16-bit MSP430 Ultra-Low Power MCU της Texas Instruments. O επεξεργαστής της Marvell (88SS9189) μαζί με την απαραίτητη, για τη λειτουργία του, μνήμη cache (D9RTL - 512 ΜΒ χωρητικότητα). Όπως και στον ΜΧ100 έτσι και εδώ μια συστοιχία από SMD πυκνωτές προστατεύει από στιγμιαίες διακοπές της τάσης τροφοδοσίας. Στην ουσία οι πλακέτες των ΜΧ100 και των M550 είναι παρόμοιες με τη μόνη διαφορά να εντοπίζεται στις διαφορετικές flash μνήμες που χρησιμοποιεί το κάθε μοντέλο. [BREAK=Σύστημα Δοκιμής και Μεθοδολογία] Το κύρια υποσυστήματα που απαρτίζουν το σύστημα, στο οποίο πραγματοποιήθηκαν όλα τα τεστ, φαίνονται παρακάτω. Όπως βλέπετε επιλέξαμε μια σύγχρονη μητρική με native υποστήριξη SATA 3 έτσι ώστε να αποδώσουν τα μέγιστα οι SSDs της δοκιμής και έναν δυνατό επεξεργαστή για μην υπάρχει το παραμικρό bottleneck. Η διαθέσιμη μνήμη φτάνει τα 8GB, μια συνηθισμένη χωρητικότητα για τα σημερινά δεδομένα. Test System Specifications CPU Intel® Core™ i7-2500K Processor (6M Cache, 3.30 GHz) Mainboard Asrock Z77 Extreme4 RAM 2*4GB DDR3 1600 MHZ VGA HIS 6870 IceQ X Turbo X Secondary HDD Seagate ST3500320AS DVD-RW Lite-ON LH-20A1S PSU Seasonic Fanless X-460 CPU Cooler Thermalright SilverArrow SB-E Λειτουργικό σύστημα Windows 7 SP1 X64 Drivers SATA: Intel AHCI Και τώρα ας αναλύσουμε επιγραμματικά τη μεθοδολογία που ακολουθήθηκε σε όλες τις δοκιμές. Μιας και τα synthetic benchmarks δε δίνουν την πραγματική απόδοση και αίσθηση του υπό δοκιμή δίσκου, είτε αυτός είναι SSD είτε HDD, αναπτύξαμε μια εφαρμογή, την οποία ονομάσαμε Pegasus, η οποία συμπεριλαμβάνει πολλές εργασίες που πραγματοποιούν σχεδόν καθημερινά οι περισσότεροι χρήστες και σχεδόν σε όλα τα τεστ μετράμε το χρόνο που απαιτείται για την ολοκλήρωση τους. Έτσι ένας απλός αναγνώστης που δε γνωρίζει τι εστί Random Read/Write ή IOPS μπορεί πολύ εύκολα να διαπιστώσει τι περισσότερο θα του προσφέρει ο Χ δίσκος από τον Υ. Μερικά screenshots από τη σουίτα δοκιμών που αναπτύχθηκε αποκλειστικά για τη μέτρηση δίσκων θα βρείτε παρακάτω. Τώρα η μεθοδολογία σε γενικές γραμμές είναι η εξής. Αρχικά σετάρουμε τα Windows 7 Χ64 SP1 με τα πιο πρόσφατα updates στο μηχάνημα της δοκιμής και εγκαθιστούμε μετέπειτα τα πιο συνηθισμένα προγράμματα που έχει σήμερα ένας χρήστης στον υπολογιστή του. Στη συνέχεια απενεργοποιούμε όλα τα updates και φτιάχνουμε ένα disk image με μέγεθος περίπου 58.4GB (ασυμπίεστο). Το συγκεκριμένο image περνιέται στον υπο δοκιμή δίσκο και το τελικό partition ρυθμίζεται να είναι ίσο με το συνολικό μέγεθος του εκάστοτε δίσκου. Πριν ξεκινήσουν οι δοκιμές γίνεται έλεγχος για να διαπιστωθεί αν το partition είναι aligned (ευθυγραμμισμένο) και στη συνέχεια η test suite αναλαμβάνει. Ανάμεσα σε κάθε τεστ γίνεται καθάρισμα της cache του δίσκου και πριν από κάθε batch run πραγματοποιείται επανεκκίνηση για να διαγραφεί εντελώς η read cache του λειτουργικού. Το τελικό σκορ για κάθε επιμέρους δοκιμή είναι ο μέσος όρος των δέκα αποτελεσμάτων που εξάγονται από τα αντίστοιχα batch runs. O πίνακας που ακολουθεί επεξηγεί αναλυτικά κάθε επιμέρους τεστ της σουίτας δοκιμών μας Custom Test Descriptions Windows 7 Start up Time Στο συγκεκριμένο τεστ καταγράφεται ο χρόνος που θέλει το λειτουργικό για να εκκινήσει και πιο συγκεκριμένα το χρόνο που μεσολαβεί από τη στιγμή που έχει "φορτώσει" ο kernel μέχρι να ξεκινήσουν όλα τα προγράμματα αυτόματης εκκίνησης (start up programs). Η μέτρηση είναι ιδιαίτερα ακριβής μιας και το API των Windows παρέχει έναν internal timer που παρέχει αυτή την πληροφορία και το πρόγραμμα ενημερώνεται από το συγκεκριμένο timer.* ISO File Copy Γίνεται η αντιγραφή ενός μεγάλου αρχείου από ένα folder σε ένα άλλο στον ίδιο δίσκο και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την ολοκλήρωση της αντιγραφής. Το μέγεθος του αρχείου είναι 3.1GB. Winrar Decompression Μέτρηση του χρόνου που απαιτείται για να αποσυμπιεστεί ένα διπλά συμπιεσμένο αρχείο (linux-3.2.9.tar.bz2). Antivirus scan Ο χρόνος που χρειάζεται το Avira για να ελέγξει το system32 folder, εξετάζοντας όλα τα αρχεία και ψάχνοντας ακόμη και τα συμπιεσμένα.* Folder Backup Time Καταγράφεται ο χρόνος που χρειάζεται για να ολοκληρωθεί ένα πλήρες backup ενός folder με 8,46 GB μέγεθος που περιέχει πλήθος αρχείων, χρησιμοποιώντας την εφαρμογή VBackup. Photoshop Start Up Time Εδώ καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την εκκίνηση του photoshop CS5, άνοιγμα μιας μεγάλης RAW format φωτογραφίας και μετέπειτα κλείσιμο της φωτογραφίας και του ίδιου του photoshop. Photoshop Image Processing Άνοιγμα στο CS5 δέκα φωτογραφιών υψηλής ανάλυσης σε RAW format. Στη συνέχεια τρέχει ένα απαιτητικό action σε κάθε μία από αυτές ξεχωριστά, σώσιμο της κάθε φωτογραφίας και κλείσιμο στο τέλος του photoshop. Καταγράφεται ο συνολικός χρόνος που απαιτείται για όλα τα παραπάνω. Office Startup - Processing Άνοιγμα δύο μεγάλων (58MB) docx αρχείων με πίνακες, γραφικά κτλ. και στη συνέχεια σώσιμο αυτών σε μορφή doc. Ταυτόχρονα αναπαράγεται ένα υπερ-υψηλής ανάλυσης M2TS αρχείο με 90mbps bitrate το οποίο είναι αποθηκευμένο φυσικά στον προς δοκιμή δίσκο.* Software Compilation Γίνεται compile ενός πολύ μεγάλου open source C# .NET project και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για τη δημιουργία του release build. Software installation Εκτελείται το installation του Visual Studio 2010 (C# and Image Library, 2.5GB total size). Όμως επειδή οι περισσότεροι από εσάς έχετε συνηθίσει να βλέπετε αποτελέσματα από synthetic benchmarks, αποφασίσαμε να συμπεριλάβουμε αρκετά από τα γνωστότερα προγράμματα για SSDs στις δοκιμές μας. Έτσι θα "τρέξουμε" τα PCMark05/07/Vantage. ASS SSD, Crystal Disk Mark, Anvil's Storage Utilities, AIDA64 και HD Tune. Για τελευταίο αφήσαμε το Steady State Performance τεστ όπου και γράφουμε συνεχώς τυχαία δεδομένα στο δίσκο για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα—δώδεκα ώρες—έτσι ώστε να φτάσουμε τον ελεγκτή του SSD στα όρια του και να μετρήσουμε/δούμε την απόδοση του κάτω από τις χειρότερες δυνατές συνθήκες. Εδώ να τονίσουμε ότι στο συγκεκριμένο τεστ γράφουμε σε όλη την επιφάνεια του δίσκου έτσι ώστε να εκμηδενίσουμε τα αποθέματα μνήμης που έχει στη διάθεση του ο ελεγκτής, για να αυξήσει την ταχύτητα εγγραφής δεδομένων. Επίσης το Steady Performance τεστ δεν ανταποκρίνεται σε καμιά περίπτωση στις κανονικές συνθήκες λειτουργίας ενός SSD που είναι εγκατεστημένος σε ένα κοινό σύστημα, μιας και οι περισσότεροι χρήστες γράφουν δεδομένα για μικρά χρονικά διαστήματα στους δίσκους τους (π.χ. κατά την εγκατάσταση προγραμμάτων) και κυρίως διαβάζουν δεδομένα από αυτούς. Απλά αποφασίσαμε να συμπεριλάβουμε το συγκεκριμένο τεστ στη μεθοδολογία μας για ακαδημαϊκό ενδιαφέρον και μόνο και επειδή είμαστε από τη φύση μας πολύ περίεργοι και ανήσυχοι. [BREAK=Synthetic Benchmarks] [BREAK=Real Life tests - Pegasus SSD Test Suite] [BREAK=Steady State Performance] Ακολουθεί ένα γράφημα που δείχνει καλύτερα την απόδοση των δίσκων κατά τα τελευταία 60 λεπτά του steady performance test. Σε γενικές γραμμές δεν τα πήγαν και τόσο καλά οι καινούριοι δίσκοι της Crucial στο συγκεκριμένο τεστ, το οποίο είναι άκρως απαιτητικό και ζορίζει τα μέγιστα τον ελεγκτή. Εδώ θα πρέπει να τονίσουμε όμως ότι οι συνθήκες του Steady State test δεν είναι ρεαλιστικές, κάτι που σημαίνει ότι το συγκεκριμένο σενάριο είναι πολύ δύσκολο να συμβεί κάτω από πραγματικές-κανονικές συνθήκες χρήσης. [BREAK=Συγκεντρωτικά Γραφήματα] Η διαφορά του 512αρη MX100 από τον 256αρη M550 είναι πολύ μικρή, όπως μπορείτε να διαπιστώσετε και από το παραπάνω γράφημα. Βέβαια ο μεγάλος αριθμός NAND flash chips του μεγάλου ΜΧ100 παίζει καθοριστικό ρόλο στις επιδόσεις του και σίγουρα ο ΜΧ100 με 256 GB χωρητικότητα, ο οποίος εξοπλίζεται με τα μισά NANDs, θα παρουσίαζε αρκετά μικρότερες ταχύτητες. Ο λόγος τιμής προς χωρητικότητα του μεγάλου MX100 είναι απλά άπιαστος. Με κάτω από 200 ευρώ μπορείτε επιτέλους να προμηθευτείτε έναν υψηλής απόδοσης SSD με μισό Terabyte χωρητικότητα. Η Crucial κατάφερε και έριξε κατά πολύ τις τιμές και ευελπιστούμε να ακολουθήσουν σύντομα το παράδειγμα της και άλλοι κατασκευαστές. [BREAK=Συμπεράσματα] Η Crucial κατάφερε και έκανε μια δυναμική επανεμφάνιση στην αγορά των SSDs με κύριο όπλο της τον ελεγκτή 88SS9189 της Marvell και κυρίως τις μνήμες των 16NM που χρησιμοποιεί η σειρά MX100, οι οποίες επιτρέπουν πολύ καλούς λόγους χωρητικότητας/τιμής. Με τον 512 GB ΜΧ100 δίσκο να κοστίζει κάτω από 200 ευρώ ακόμη και στην πανάκριβη Ελληνική αγορά, πιστεύω ότι αυτοί που θέλουν μεγάλες χωρητικότητες και γρήγορες ταχύτητες θα έχουν έναν ακόμη λόγο να είναι χαρούμενοι. Ήρθε από ότι φαίνεται ο καιρός που το μισό Terabyte σε μορφή SSD θα γίνει εφικτό ακόμη και για τους απλούς χρήστες που δε θέλουν να ξοδέψουν μια περιουσία για την αναβάθμιση του laptop ή του desktop υπολογιστή τους. Από ανέκαθεν η Crucial εφάρμοζε μια δυναμική πολιτική όσον αφορά τις τιμές των προϊόντων της αλλά όπως φαίνεται αυτή τη φορά κατάφερε και ξάφνιασε ευχάριστα το καταναλωτικό κοινό (και ταυτόχρονα δυσάρεστα τον ανταγωνισμό). Όσον αφορά τη σειρά M550 σίγουρα προσφέρει καλύτερες επιδόσεις από τα αντίστοιχα μοντέλα της MX100, παρόλο που στην ουσία η μοναδική διαφορά έγκειται στον διαφορετικό και καλύτερο τύπο των flash μνημών που χρησιμοποιούνται. Λογικά οι 20NM μνήμες των M550 έχουν μεγαλύτερη διάρκεια ζωής από αυτές των 16NM που φοράν οι MX100, αλλά η Crucial τουλάχιστον στα χαρτιά ισχυρίζεται ότι η διάρκεια ζωής και των δύο τύπων μνημών είναι η ίδια. Το συμπέρασμα πάντως της σημερινής δοκιμής είναι ότι η διαφορά στις επιδόσεις ανάμεσα στον 256αρη M550 και το μεγαλύτερο ΜΧ100 με 512 GB είναι μικρή, οπότε αν μπορείτε να διαθέσετε τα 60 περίπου ευρώ της διαφοράς τους προτείνω να επιλέξετε το δεύτερο μοντέλο μιας και στους δίσκους η χωρητικότητα ποτέ δεν είναι αρκετή. Τώρα αν επιθυμείτε να αγοράσετε ένα από τα μικρότερα μοντέλα της MX100 σειράς, θα πρέπει να έχετε κατά νου ότι οι επιδόσεις τους θα υπολείπονται αρκετά από αυτές που μετρήσαμε στο κορυφαίο μοντέλο της σειράς, λόγω των λιγότερων χρησιμοποιούμενων NAND flash chips. O MX100 512 GB της Crucial κοστίζει 198€ στο online store της Crucial (συμπεριλαμβανόμενου ΦΠΑ) και τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα του είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Κορυφαίος λόγος χωρητικότητας/τιμής Καλές επιδόσεις Υψηλός λόγος απόδοσης/τιμής Αυξημένη διάρκεια ζωής 7 mm πάχος (συμβατός με ultrabooks) Παρέχεται αντάπτορας για την αύξηση του ύψους στα 9,5 mm (για να είναι συμβατός με εξωτερικές θήκες κτλ.) Μειονεκτήματα Δεν παρέχεται κάποιο πακέτο λογισμικού (π.χ. κάτι αντίστοιχο του Samsung Magician ή του OCZ toolbox) Μειωμένη διάρκεια εγγύησης σε σχέση με τον ανταγωνισμό Όχι και τόσο καλή απόδοση στο Steady State test Δεδομένου όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά ο MX100 512 GB είναι: O M550 256 GB της Crucial κοστίζει 134.2€ (συμπεριλαμβανόμενου 23% ΦΠΑ) και τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα του είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Υψηλές επιδόσεις Καλός λόγος απόδοσης/τιμής και χωρητικότητας/τιμής Αυξημένη διάρκεια ζωής 7 mm πάχος (συμβατός με ultrabooks) Παρέχεται αντάπτορας για την αύξηση του ύψους στα 9,5 mm Μειονεκτήματα Δεν παρέχεται κάποιο πακέτο λογισμικού Η εγγύηση θα πρέπει να ήταν αντίστοιχη του ανταγωνισμού, σε αυτή την κατηγορία τιμής Περίμενα καλύτερες επιδόσεις στο Steady State test Δεδομένου όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά ο M550 256 GB είναι: Εδώ τέλειωσε και η σημερινή παρουσίαση. Ευχαριστούμε θερμά την Crucial για τη διάθεση των δειγμάτων. crmaris
  6. Εισαγωγή Η βιομηχανική κατασκοπεία, ειδικά στον αδυσώπητο αγώνα των ηλεκτρονικών, είναι ένα αναπόσπαστο και πολύ επικερδές κομμάτι της πραγματικότητας. Η Τζέμα το ξέρει πολύ καλά και η σκέψη της δίνει κουράγιο καθώς κρέμεται ανάποδα από ένα λεπτό μεταξένιο σχοινί, πάνω από το κεντρικό τερματικό. Δεν τη φοβίζουν οι ανιχνευτές πίεσης που βρίσκονται παντού στο δωμάτιο και η ειδικά σχεδιασμένη εφαρμοστή φόρμα της την κάνει αόρατη στους ανιχνευτές θερμότητας. Το πρόβλημα είναι άλλο. Η μεταφορά του αρχείου των 3GB πρέπει να έχει ολοκληρωθεί σε 10 δευτερόλεπτα, γιατί τόσος είναι ο χρόνος που μεσολαβεί μεταξύ των ελέγχων ασφαλείας του συστήματος. 10 δευτερόλεπτα και 1ms και το σχέδιο που ετοίμαζε η ομάδα της εδώ και 6 μήνες καταρρέει μέσα σε ένα πανδαιμόνιο από φώτα και σειρήνες, ενώ η ίδια θα καταλήξει... δε θέλει ούτε να το σκεφτεί. Το μπουλντόγκ, ο μάγος των ηλεκτρονικών της ομάδας, την είχε διαβεβαιώσει ότι το USB Flash Drive που σχεδίαζε τους τελευταίους 4 μήνες, βασισμένο σε SSD Controller, μπορεί να γράψει 1 GB σε 3 δευτερόλεπτα. Είχαν γίνει δοκιμές αλλά όχι φυσικά στο κεντρικό τερματικό που είχε μπροστά της. Με μια βαθιά ανάσα, συνέδεσε το USB Flash Drive και πάτησε το χρονόμετρο. Ο χρόνος άρχισε να μετράει αργά αλλά αδυσώπητα. 7, 8, 9... Η εγγραφή ολοκληρώθηκε. Ο συναγερμός δεν ενεργοποιήθηκε. Η Τζέμα πήρε το Flash Drive με τις κρυπτογραφημένες πληροφορίες και εξαφανίστηκε στη μαύρη νύχτα. Λίγες μέρες μετά, ο κώδικας είχε σπάσει. Τα τόσο καλά φυλαγμένα σχέδια αφορούσαν... ένα καινούριο, πολύ γρήγορο USB Flash Drive. Τόσο γρήγορο που μπορούσε να γράψει 1GB δεδομένων σε 5 δευτερόλεπτα. Η ειρωνεία χτύπησε τη Τζέμα σαν ένας τόνος τούβλα. Στην προσπάθεια να κλέψουν τα σχέδια για το πιο γρήγορο USB Flash Drive πριν αυτό βγει στην αγορά, είχαν κατασκευάσει ένα ακόμη ταχύτερο. Τελικά, πούλησαν τα σχέδια του δικού τους drive στην Corsair και αυτή έβγαλε στην αγορά το Corsair Voyager GTX, το πιο γρήγορο USB Flash Drive του κόσμου. Τα πράγματα πήραν το δρόμο τους και η Corsair έστειλε στο TheLab.gr δείγματα του Corsair Voyager GTX για να σας παρουσιάσουμε. Όσο για τη Τζέμα, πίνει το εξωτικό ποτό της σε κάποια μακρινή παραλία, απολαμβάνοντας τα τίμια κέρδη μια ανέντιμης δουλειάς. Από τη συσκευασία μέχρι το περιεχόμενο - Τι ακριβώς αγοράζουμε Το Corsair Voyager GTX έρχεται σε κλασσική συσκευασία από σκληρό διάφανο νάιλον με χαρτονένια πλάτη. Βγαίνει σε 2 χωρητικότητες, 128GB και 256GB και η Corsair μας έδωσε να δοκιμάσουμε και τις 2. Στις φωτογραφίες βλέπετε την έκδοση των 256GB καθώς εμφανισιακά οι 2 χωρητικότητες είναι πανομοιότυπες. Στην μπροστινή πλευρά της συσκευασίας μπορούμε να δούμε το ίδιο το Corsair Voyager GTX καθώς και το ότι υποστηρίζει σύνδεση USB 3.0 και καλύπτεται από 5ετή εγγύηση. Επίσης ότι είναι γρήγορο, αφού τερματίζει το κοντέρ και ότι έχει κάτι να κάνει με τον ψευδάργυρο (Zn). Η άλλη όψη της συσκευασίας επεξηγεί τα εικονίδια και έτσι μαθαίνουμε ότι το κέλυφος του Corsair Voyager GTX είναι από κράμα ψευδαργύρου. Επίσης βλέπουμε ένα πινακάκι με εντυπωσιακές επιδόσεις στο ATTO και στο CrystalDiskMark που θα πρέπει να επιβεβαιώσουμε στην πορεία. Ανοίγοντας τη συσκευασία βρίσκουμε το Flash Drive Και ένα μικρό φυλλάδιο της εγγύησης. Το Flash Drive από την άλλη δεν το λες μικρό μιας και οι διαστάσεις του είναι 78 x 26.4 x 9.6 χιλιοστά με το καπάκι, το οποίο έχει μάλιστα πάχος που φτάνει τα 10.75 χιλιοστά. Η ποιότητα κατασκευής είναι πραγματικά εξαιρετική και η αισθητική του διαχρονική. Το σήμα και το όνομα της Corsair είναι ανάγλυφα, ενώ το κόκκινο GTX του προσδίδει ένα σπορ χαρακτήρα. Στο πίσω μέρος υπάρχει διαφανές ενδεικτικό LED που ανάβει σε μπλε χρώμα και υποδοχή για να το περάσετε σε κλειδιά (και να το γεμίσετε γρατσουνιές. Ιεροσυλία!). Το καπάκι του βγαίνει και μπαίνει με απαλό, ασφαλή τρόπο που βασίζεται στο σκληρό αφρώδες που περιέχει. Η χωρητικότητα αναγράφεται αχνά πάνω στο βύσμα και αυτό είναι το μόνο σημείο που διαφοροποιεί οπτικά τις 2 εκδόσεις του Corsair Voyager GTX. Και κάπως έτσι τελειώνει η φωτογράφιση του Corsair Voyager GTX το οποίο αισθητικά και ποιοτικά μας εντυπωσίασε. Πάμε να δούμε τώρα αν τα χαρακτηριστικά του είναι εξ' ίσου εντυπωσιακά. Χαρακτηριστικά Τα χαρακτηριστικά του Corsair Voyager GTX αναγράφονται στον παρακάτω πίνακα. Οι επιδόσεις είναι κοινές για τις 2 προσφερόμενες χωρητικότητες των 128GB και 256GB και είναι πραγματικά εντυπωσιακές για USB Flash Drive. Βλέπουμε στον πίνακα ότι η Corsair μας δίνει μετρήσεις στο ATTO, οι οποίες δείχνουν τις επιδόσεις του Corsair Voyager GTX με συμπιέσιμα δεδομένα. Στη συνέχεια μας δίνει τις επιδόσεις του στο CrystalDiskMark, οι οποίες αφορούν μη συμπιέσιμα δεδομένα, εξ' ου και η εμφανής διαφορά στις επιδόσεις των εγγραφών. Τέλος μας δίνει τα μέγιστα IOPS του Corsair Voyager GTX που είναι εξαιρετικά για συσκευή USB. Τα διαγράμματα που ακολουθούν είναι από την ιστοσελίδα της Corsair. Το πρώτο δείχνει τις επιδόσεις του Corsair Voyager GTX σε σύγκριση με αυτές ενός τυπικού high end USB Flash Drive. Πέρα από τη σαφή υπεροχή του Corsair Voyager GTX, έχω την εντύπωση ότι οι επιδόσεις του ανταγωνιστικού drive, με τις μπάρες λευκού χρώματος, θα έπρεπε να είναι ανάποδα, με αυτές που αναφέρονται για το ATTO να αφορούν το CrystalDiskMark και το αντίθετο. Σε κάθε περίπτωση, αυτό που ενδιαφέρει εδώ είναι οι πραγματικά απίστευτες ταχύτητες που υπόσχεται η Corsair. Στη συνέχεια βλέπουμε περίπου πόσες φωτογραφίες και πόσες ώρες HD Video μπορεί να αποθηκεύσει κανείς σε 128GB και σε 256GB. Εντυπωσιακές και οι προδιαγραφές λοιπόν, όπως και η εμφάνιση. Ήρθε όμως η ώρα να δούμε με ποιον τρόπο ακριβώς θα τις επιβεβαιώσουμε. Πάμε στην επόμενη σελίδα να δούμε τη μεθοδολογία μας. Σύστημα δοκιμών και μεθοδολογία Το σύστημα δοκιμών μας είναι στημένο πάνω στην Asrock Z97X Killer. Η συγκεκριμένη μητρική διαθέτει διασυνδέσεις USB 3.0 και USB 2.0 ώστε να μπορέσουμε να κάνουμε όλες τις δοκιμασίες που χρειάζονται για να εκτιμήσουμε τις επιδόσεις του υπό δοκιμή προϊόντος. Ο επεξεργαστής είναι ο Intel G3258 Anniversary Edition, με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή που μας επέτρεψε τον εύκολο υπερχρονισμό του στα 4,5 GHz. Με δεδομένο ότι οι δοκιμές των μέσων αποθήκευσης και τα υψηλά IOPS απαιτούν υψηλές συχνότητες αλλά τρέχουν σε ένα μόνο νήμα, ο συγκεκριμένος επεξεργαστής είναι ιδανικός για τις δοκιμές μας. Η μνήμη είναι στα 8GB που υπερκαλύπτουν τις απαιτήσεις μας στα συγκεκριμένα τεστ, το τροφοδοτικό είναι το V650 της Cooler Master και το σύστημα είναι στημένο στο Cooler Master Test Bench V1.0. Ευχαριστούμε θερμά την Asrock και την Cooler Master για τα εξαρτήματα που μας παρείχαν για την κατασκευή του συστήματος δοκιμών! Το λειτουργικό σύστημα πάνω στο οποίο γίνονται οι δοκιμές είναι τα Windows 7 64bit και περιλαμβάνει εκτός από όλους τους drivers και τα βασικά προγράμματα που έρχονται με τη συγκεκριμένη μητρική, με σκοπό να πετύχουμε ένα πιο ρεαλιστικό και κοντά στην πραγματικότητα περιβάλλον δοκιμών. Ο driver του SATA controller που χρησιμοποιήθηκε ήταν ο Intel 13.10.1058, προφανώς σε AHCI mode. Όμως το Corsair Voyager GTX δεν είναι ένα συνηθισμένο USB flash drive. Χρησιμοποιεί SSD Controller και για να πετύχει τις μέγιστες επιδόσεις του, αυτές που διαφημίζει η corsair, χρειάζεται παράλληλη διαμεταγωγή δεδομένων. Η ASRock το παρέχει αυτό μέσω του utility XFast. Αλλά για να έχουμε ολοκληρωμένη εικόνα, χρησιμοποιήσαμε και ένα ακόμη σύστημα βασισμένο σε μητρική της ASUS, ώστε να πάρουμε αποτελέσματα με το αντίστοιχο utility της ASUS, που ονομάζεται USB 3.1 Boost. Τα χαρακτηριστικά αυτού του συστήματος είναι τα ακόλουθα: Οι δοκιμές στις οποίες θα υποβάλουμε το Corsair Voyager GTX χωρίζονται σε 4 κατηγορίες: 1: ATTO για να επιβεβαιώσουμε τις θεωρητικές επιδόσεις. 2: Συνθετικά Benchmarks. 3: Το εξειδικευμένο για USB Flash Drives Benchmark, FlashBench. 4: Πραγματικές αντιγραφές αρχείων με τη χρήση του προγράμματος Fastcopy 2.11 κατά τις οποίες χρονομετρούνται οι αντιγραφές πέντε διαφορετικών τύπων αρχείων. Τα USB Flash Drives που περιλαμβάνονται στα συγκριτικά μας είναι το Corsair Flash Voyager GT 16GB USB 2.0, το Kingston DataTraveler Locker+ G3 32GB, το SanDisk Ultra 16GB USB 3.0 και φυσικά, ο πρωταγωνιστής μας, το Corsair Voyager GTX. Μείνετε συντονισμένοι. Μετά τις δοκιμές ακολουθεί σχολιασμός και βαθμολογία! ATTO Ξεκινάμε λοιπόν τις δοκιμές μας με το ATTO και βλέπουμε ότι το Corsair Voyager GTX έχει επιδόσεις πέρα από κάθε άλλο USB Flash Drive έχουμε δει, αλλά χωρίς να φτάνει καν κοντά στις επιδόσεις που υπόσχεται η Corsair. Όπως σας είπαμε και στην προηγούμενη σελίδα, αυτό δεν οφείλεται στο drive, αλλά στον τρόπο λειτουργίας της USB. Χρησιμοποιούμε λοιπόν το ASRock XFast USB και το ASUS USB Boost για να δούμε αν το drive θα φτάσει τις επιδόσεις που υπόσχεται. Πράγματι βλέπουμε ότι με το ASRock XFast USB το Corsair Voyager GTX φτάνει την θεωρητική ταχύτητα εγγραφής αλλά όχι της ανάγνωσης. Αντίθετα, με το ASUS USB Boost, φτάνει σχεδόν τη θεωρητική ταχύτητα ανάγνωσης αλλά υπολείπεται σε αυτή της εγγραφής. Είναι σαφές από αυτές τις δοκιμές ότι το Corsair Voyager GTX μπορεί να πιάσει τις θεωρητικές του επιδόσεις, αλλά χρειάζεται καλύτερη υποστήριξη από τις μητρικές. Δε γνωρίζουμε αν υπάρχει αυτή τη στιγμή κάποια μητρική που να του δίνει τη δυνατότητα να λειτουργήσει με τις πλήρεις του δυνατότητες, αλλά όπως και να έχει, οι επιδόσεις του είναι ότι καλύτερο μπορεί κάποιος να αγοράσει σε USB Flash Drive αυτή τη στιγμή. Συνθετικά Benchmarks Ας περάσουμε τώρα στα υπόλοιπα συνθετικά Benchmarks για να δούμε πώς θα τα πάει το Corsair Voyager GTX. Η συνεχής γραμμή περιβάλλει την επίδοση του drive χωρίς κάποια τεχνολογία ενίσχυσης της USB. Η διακεκομμένη γραμμή περιβάλλει τις επιδόσεις με το ASUS USB Boost ενεργοποιημένο και η στικτή γραμμή τις επιδόσεις με το ASRock XFast. Ξεκινάμε τις δοκιμές μας με το Average Access του AIDA 64 4.50. Η δοκιμή αυτή μας δείχνει την αμεσότητα στην ανταπόκριση του drive και όπως βλέπετε το Corsair Voyager GTX έχει πολύ χαμηλό latency. Συνεχίζουμε με το AS SSD Benchmark, έκδοση 1.7.4739.38088. Στη δοκιμασία αυτή δεν συμπεριλάβαμε το Corsair Voyager GTX 16GB USB 2.0 καθώς φαινόταν ότι θα χρειαζόταν περίπου 5 μέρες για να ολοκληρώσει τις δοκιμασίες των 4K και 4K-64Thrd. Το Corsair Voyager GTX επιτυγχάνει τις θεωρητικές του επιδόσεις στην ανάγνωση στο sequential test μόνο με τη χρήση του ASUS USB Boost. To ASRock XFast USB ακολουθεί αλλά και χωρίς κάποια τεχνολογία ενίσχυσης του USB, οι επιδόσεις είναι εξαιρετικές. Στα 4K οι επιδόσεις θυμίζουν entry level SSD ενώ δεν παρατηρείται scaling με την αύξηση του queue depth, λόγω της σύνδεσης μέσω USB. Στην εγγραφή, σε αντίθεση με το ATTO όπου τον πρώτο λόγο είχε το XFast USB της ASRock, οι καλύτερες επιδόσεις και σχεδόν στο επίπεδο των θεωρητικών, δίνονται από το USB Boost της ASUS. Στην αντιγραφή όμως, το ASRock XFast USB περνάει μπροστά ενώ το ASUS USB Boost υπολείπεται ακόμη και της μη χρήσης κάποιας τεχνολογίας ενίσχυσης του USB. Αυτό υποδηλώνει προβλήματα που δεν έχουν αντιμετωπιστεί ακόμη στην τεχνολογία της ASUS. Στη συνέχεια έχουμε ακόμη ένα παρόμοιο τεστ, το CrystalDiskMark 3.03b x64, το οποίο μπόρεσαν να ολοκληρώσουν όλα τα drives και που επιβεβαιώνει την κυριαρχία του Corsair Voyager GTX. Οι επιδόσεις του ASUS USB Boost σε εγγραφές και αναγνώσεις είναι ακριβώς στο όριο που υπόσχεται η Corsair ενώ το ASRock XFast USB υπολείπεται στις αναγνώσεις. Το Anvils Storage Utilities 1.1.0 και το HD Tune Pro 5.50 ολοκληρώνουν τα συνθετικά μας Benchmarks επιβεβαιώνοντας για δύο ακόμη φορές τα ευρήματά μας. Όπως βλέπετε, όλα μας τα σχόλια αφορούν τον ανταγωνισμό του Corsair Voyager GTX με τον εαυτό του, αφού τα υπόλοιπα drives που είχαμε στη διάθεσή μας δεν αποτελούν ουσιαστικά ανταγωνισμό. Ακολουθεί το FlashBench, ένα εξειδικευμένο ημισυνθετικό Benchmark, ειδικό για USB Flash Drives. FlashBench To FlashBench μετράει τις ταχύτητες ανάγνωσης και εγγραφής σε USB Flash Drives κάνοντας δοκιμές με διάφορα μεγέθη αρχείων για να δείξει πώς συμπεριφέρεται το κάθε drive σε κάθε μέγεθος αρχείου που του ζητείται να αναγνώσει ή να γράψει. Επαναλαμβάνει τα τεστ και δίνει ως αποτελέσματα τους μέσους όρους. Στο πρώτο διάγραμμα βλέπετε τις ταχύτητες που επιτυγχάνουν τα drive της δοκιμής, στην ανάγνωση διαφόρων μεγεθών αρχείων. Παρατηρείστε πώς το Corsair Voyager GTX πετυχαίνει τις καλύτερες επιδόσεις του με τη χρήση του ASUS USB Boost μέχρι να πέσουμε στα αρχεία των 32ΚΒ όπου οι επιδόσεις πέφτουν και συναντάνε αυτές που δίνει το drive χωρίς υποβοήθηση της USB. Αντιθέτως, το ASRock XFast αν και δεν έχει τις ίδιες επιδόσεις αρχικά, παραμένει σε υχηλά επίπεδα μέχρι το τέλος των δοκιμών. Άξιο παρατήρησης είναι ότι χωρίς το ASRock XFast USB, το Corsair Voyager GTX πέφτει οριακά κάτω από τις επιδόσεις του Kingston DataTraveler Locker+ G3 32GB στα αρχεία των 2KB και 1KB. Βέβαια αυτό δεν έχει μεγάλη σημασία για ένα USB Flash Drive, καθώς ουσιαστικά ποτέ δεν το χρησιμοποιεί κανείς για τόσο μικρά αρχεία. Στις εγγραφές η κυριαρχία του Corsair Voyager GTX με ASRock XFast USB είναι ξεκάθαρη σε όλα τα μεγέθη αρχείων. Μάλιστα σε αρχεία κάτω των 32ΚΒ οι επιδόσεις του Corsair Voyager GTX χωρίς την τεχνολογία ASRock XFast USB πέφτουν πολύ κάτω από αυτές του Kingston DataTraveler Locker+ G3 32GB. Αυτό είναι και το μοναδικό μελανό σημείο που βρήκαμε στις επιδόσεις του Corsair Voyager GTX. Ας προχωρήσουμε τώρα και στις πραγματικές δοκιμές ανάγνωσης και εγγραφής αρχείων στα drives. Πραγματικές Δοκιμές Επιστρατεύσαμε τα πακέτα των αρχείων με τα οποία δοκιμάζουμε συνήθως τους SSD, μόνο που αυτή τη φορά τα χρησιμοποιήσαμε για αντιγραφή από και προς τα USB Flash Drives. Ξεκινάμε με τις αναγνώσεις και βλέπουμε το Corsair Voyager GTX έχει σε κάθε περίπτωση μακράν τις καλύτερες επιδόσεις. Το ASUS USB Boost βελτιώνει σημαντικά τις επιδόσεις του drive σε όλες τις δοκιμές εκτός από την ανάγνωση 32000 αρχείων μεγέθους 4K, που για κάποιον περίεργο λόγο, τις χειροτερεύει και μάλιστα σημαντικά αφού διπλασιάζει το χρόνο που απαιτείται για την ολοκλήρωση της δοκιμασίας. Στις δοκιμασίες εγγραφών, τα πράγματα είναι διαφορετικά αφού οι τεχνολογίες ενίσχυσης της USB δεν αποδίδουν ουσιαστικά αποτελέσματα. Μάλιστα, η τεχνολογία ASUS USB Boost φαίνεται να έχει μεγάλο πρόβλημα με την εγγραφή 32000 αρχείων 4K αφού αυξάνει το χρόνο που απαιτείται από 7,54 δευτερόλεπτα σε σχεδόν 83 δευτερόλεπτα!!! Σίγουρα δε θα χρησιμοποιήσει κανείς το drive αυτό για να μεταφέρει 32000 αρχεία τόσο μικρού μεγέθους, αλλά καλό είναι να γνωρίζουμε την αδυναμία αυτή, η οποία οφείλεται ξεκάθαρα στην ASUS και όχι στο Corsair Voyager GTX. Επιβεβαιώσαμε λοιπόν και με τις πραγματικές δοκιμές ότι το Corsair Voyager GTX έχει επιδόσεις που είναι πολύ μακρυά από αυτές του ανταγωνισμού, αφού και σε αυτή τη σελίδα το μόνο που είχαμε να σχολιάσουμε ήταν οι διαφορετικές επιδόσεις του ίδιου του Corsair Voyager GTX με διάφορες τεχνολογίες ενίσχυσης της USB. Παρεμπιπτόντως, για να μην πείτε ότι δεν χρησιμοποιήσαμε τις τεχνολογίες αυτές για να βελτιώσουμε τις επιδόσεις και των άλλων drives, να σας πούμε ότι φυσικά και το δοκιμάσαμε, γνωρίζοντας όμως από πριν ότι δε θα βλέπαμε διαφορά καθώς η τεχνολογία αυτή ουσιαστικά εξυπηρετεί την παράλληλη μεταφορά δεδομένων, κάτι που μόνο το Corsair Voyager GTX με τον SSD Controller του μπορεί να εκμεταλλευτεί. Πάμε τώρα στον απολογισμό. Ο Απολογισμός Για τους εκλεκτούς που δεν πηδάνε από την εισαγωγή στον απολογισμό, ο σημερινός απολογισμός είναι σχεδόν περιττός. Οι επιδόσεις του Corsair Voyager GTX κινούνται κοντά σε αυτές ενός entry level SSD, πράγμα απόλυτα αναμενόμενο, εφ' όσον το drive έχει SSD Controller. Οι επιδόσεις του περιορίζονται κυρίως από τους περιορισμούς της διεπαφής USB 3.0 και γι αυτό το λόγο είναι πολύ μεγάλης σημασίας η χρήση κάποιας τεχνολογίας ενίσχυσης της USB, όπως είναι το ASRock XFast USB ή το ASUS USB Boost, έτσι ώστε να μπορέσει το Corsair Voyager GTX να δείξει τις δυνατότητές του. Η ποιότητα κατασκευής είναι άριστη και το μέγεθος αν και σαφώς επιβλητικό, δεν είναι απαγορευτικό ως προς τη φορητότητα. Πρέπει όμως να έχετε υπ' όψιν ότι ενδέχεται να εμποδίσει κάποια διπλανή USB θύρα. Τα υλικά του είναι εξαιρετικά με το μεταλλικό σώμα να αποτελείται από κράμα ψευδαργύρου και το καπάκι να κλείνει με χρήση ποιοτικού αφρώδους. Όλα αυτά βέβαια δεν έρχονται χωρίς κάποιο κόστος. Και στη συγκεκριμένη περίπτωση, το κόστος στην Ελληνική αγορά ξεκινάει από τα 124.40 ευρώ για το Corsair Voyager GTX 128GB και τα 237.72 ευρώ για το Corsair Voyager GTX 256GB. Τιμές που δεν είναι καθόλου χαμηλές αλλά και καθόλου αδικαιολόγητες, δεδομένης της κατηγορίας του προϊόντος. Όποιος θέλει τα καλύτερα θα πρέπει να προτίθεται να πληρώσει και το τίμημα, που κατά τη γνώμη μας είναι λογικό σε αυτή την περίπτωση. Ας συνοψίσουμε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του Corsair Voyager GTX: Πλεονεκτήματα + Είναι το ταχύτερο USB Flash Drive + Άριστη ποιότητα κατασκευής + Εξαιρετικής ποιότητας υλικά + Μεγάλη χωρητικότητα με επιλογή ανάμεσα σε 128GB και 256GB + Ενδεικτικό LED Μειονεκτήματα - Είναι αρκετά μεγάλο σε μέγεθος - Θα μπορούσε να είχε καλύτερες επιδόσεις στις εγγραφές 4K Με βάση τα παραπάνω, η συνολική βαθμολογία του Corsair Voyager GTX είναι: 00 Loading. TheLab.gr Ευχαριστούμε θερμά την Corsair για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής Πολύμερος Αχανιώτης 26/6/2015
  7. Εισαγωγή Είναι νύχτα. Πάνω στα ήρεμα νερά, γλιστράει η ομίχλη και η πλώρη ενός πλοίου με μαύρα πανιά που φουσκώνουν στο λιγοστό αεράκι. Το πλοίο των κουρσάρων μπαίνει στο λιμάνι του TheLab.gr αλλά σε αντίθεση με τους κουρσάρους άλλων εποχών, οι σύγχρονοι δε φέρνουν τρόμο και καταστροφή, εκτός ίσως για τους ανταγωνιστές τους. Αντιθέτως, μας φέρνουν ένα καινούριο μοντέλο SSD για να σας παρουσιάσουμε! Οι κουρσάροι της Corsair κατέφθασαν με τον νέο Corsair Force LX 256GB, μέλος της τριμελούς οικογένειας των Force LX. Ο "αιχμάλωτος" παραδόθηκε στους δήμιους του TheLab.gr και αλυσοδέθηκε στον πάγκο των βασανιστηρίων. Το σετ με τα αποστειρωμένα κατσαβίδια ανοίχτηκε και όσοι από εσάς είσαστε θαρραλέοι, μπορείτε να μας ακολουθήσετε στην επόμενη σελίδα για να παρακολουθήσετε την ανατομία του Corsair Force LX 256GB. Από τη συσκευασία μέχρι το πυρίτιο - Τι ακριβώς αγοράζουμε Ο Corsair Force LX 256GB έρχεται σε μια μικρή, χάρτινη συσκευασία όπου κυριαρχεί το πράσινο χρώμα μαζί με το μαύρο και το λευκό. Υπάρχουν πληροφορίες για το μοντέλο και τη χωρητικότητα ενώ στο πίσω μέρος μέσα από ένα παράθυρό βλέπουμε ένα τμήμα του ίδιου του SSD που αναφέρει το Part Number. Άλλες πληροφορίες που μας δίνει η συσκευασία είναι η διάρκεια της εγγύησης που είναι τρία έτη και το γεγονός ότι ο SSD έχει ύψος 7mm, γεγονός που τον καθιστά συμβατό με τα ultrabooks. Ανοίγοντας το χάρτινο κουτί, συναντάμε τον ίδιο τον SSD, προστατευμένο σε μια θήκη από σκληρό διάφανο πλαστικό και ένα τυπικό έντυπο εγγύησης. Ο Corsair Force LX 256GB δε συνοδεύεται από κάποιο αξεσουάρ. Προφανώς η Corsair προσπάθησε να περιορίσει το κόστος της σειράς LX με αυτόν τον τρόπο. Ο Corsair Force LX 256GB είναι βαμμένος σε μαύρο σατινέ και φέρει μόνο ένα αυτοκόλλητο στην άνω πλευρά του με τα βασικά στοιχεία όπως μάρκα, μοντέλο, χωρητικότητα, πιστοποιήσεις, Part και Serial Number και την ένδειξη ότι θα χαθεί η εγγύηση αν αφαιρεθεί το αυτοκόλλητο. Εν τούτοις, το αυτοκόλλητο δεν καλύπτει κάποια βίδα που πρέπει να αφαιρεθεί για να αποκτήσουμε πρόσβαση στο εσωτερικό του κελύφους. Οι βίδες αυτές είναι τέσσερις και συγκεκριμένα δύο σε κάθε πλαϊνό του drive, δίπλα στην υποδοχή βιδώματός του. Δύο συνολικά από τις τέσσερις βίδες, μία από τις δύο κάθε πλευράς, καλύπτονται από ειδικό αυτοκόλλητο που δεν πρέπει να αφαιρεθεί αν θέλετε να ισχύει η τριετής εγγύηση. Εδώ βλέπετε από κοντά ένα από τα δύο αυτοκόλλητα που καλύπτουν βίδες. Κόψαμε και τα δύο αυτοκόλλητα, ξεβιδώσαμε τις τέσσερις βίδες και ιδού ο Corsair Force LX 256GB ανοιγμένος και χωρίς εγγύηση. Παρατηρούμε ότι η πλακέτα καταλαμβάνει λίγο περισσότερο από το μισό χώρο που προσφέρει το κέλυφος, ενώ στηρίζεται στο κάτω μέρος αυτού με τρεις ακόμη βίδες. Πάνε και οι τρεις τελευταίες βίδες και ορίστε η πλακέτα του drive μας. Συγκεκριμένα ξεκινάμε από την κάτω πλευρά της που έχει και το περισσότερο ενδιαφέρον και πρώτα πρώτα από τον ελεγκτή του Corsair Force LX 256GB τον οποίο δεν έχουμε συναντήσει σε άλλη υλοποίηση. Είναι ο Silicon Motion SM2246EN, ένας τετρακάναλος ελεγκτής που υποστηρίζει όλες τις σύγχρονες λειτουργίες των SSD, όπως TRIM και Garbage Collection. Επίσης υποστηρίζει AES 256-bit hardware-based encryption καθώς και υποστήριξη του TCG/Opal V2.0 και Encrypted Drive (IEEE1667). Και για όσους, πολύ δικαιολογημένα, βαριούνται να διαβάσουν για όλα αυτά, το νόημα είναι ότι ο ελεγκτής του Corsair Force LX 256GB υποστηρίζει όλα τα σύγχρονα πρωτόκολλα κρυπτογράφησης, οπότε αν θέλετε να κρύψετε τα δεδομένα σας, αυτό μπορεί να γίνει εύκολα, αξιόπιστα και χωρίς απώλεια ταχύτητας, αφού η όλη διαδικασία γίνεται σε επίπεδο hardware. Όποιος θέλει να μάθει περισσότερα για τον Silicon Motion SM2246EN, μπορεί να κατεβάσει πλήρες PDF με τις προδιαγραφές του από εδώ. Συνεχίζουμε με τη μνήμη cache του Corsair Force LX 256GB η οποία είναι μεγέθους 256ΜΒ και παρέχεται από ένα chip της Nanya με κωδικό NT5CB128M16FP-DI. Πρόκειται για μνήμη DDR3 χρονισμένη στα 1600MHz. Όποιος επιθυμεί να διαβάσει περισσότερα τεχνικά χαρακτηριστικά σχετικά με το chip της Nanya, μπορεί να κατεβάσει το σχετικό PDF εδώ. Στη δεύτερη φωτογραφία βλέπουμε ένα από τα συνολικά τέσσερα chip NAND που περιλαμβάνει αυτή η πλευρά του PCB. Τα chip αυτά είναι τα L85 256Gbit ONFI NAND και είναι κατηγορίας Synchronous MLC και λιθογραφίας 20nm. Στοιχεία που υποδηλώνουν καλές ταχύτητες και μεγαλύτερη διάρκεια ζωής από άλλα μικρότερης λιθογραφίας. Κατασκευάζονται από την IMFT που είναι κοινοπραξία της Intel με τη Micron. Η άλλη πλευρά του PCB φιλοξενεί άλλα τέσσερα NAND chips, ανεβάζοντας το συνολικό τους αριθμό σε 8. Υπολογίζοντας τη συνολική τους χωρητικότητα έχουμε: 8 Χ 256Gbit = 2048Gbit και επειδή έχουμε 8Gbit σε κάθε GByte η συνολική χωρητικότητα ανέρχεται σε 2048 / 8 GByte = 256GByte. Δηλαδή ίση ακριβώς με την ονομαστική χωρητικότητα του drive, χωρίς over provisioning. Όπως θα δούμε παρακάτω, το λογισμικό διαχείρισης που παρέχει η Corsair μας δίνει τη δυνατότητα να ρυθμίσουμε κατά βούληση τη χωρητικότητα που θέλουμε να θυσιάσουμε για over provisioning, για να αυξήσουμε τις επιδόσεις και τη μακροζωία του drive. Τέλος, αυτή η πλευρά του PCB φιλοξενεί το κύκλωμα τροφοδοσίας και σταθεροποίησης του Corsair Force LX 256GB. Πάμε τώρα στην επόμενη σελίδα να δούμε τι ακριβώς κάνουν όλα αυτά που μόλις αναλύσαμε. Τεχνικά Χαρακτηριστικά - Και τι υποτίθεται πώς κάνει αυτό το πράμα; Στον παρακάτω πίνακα μπορείτε να δείτε όλα τα τεχνικά χαρακτηριστικά του Corsair Force LX 256GB. Βλέπουμε ότι ο Corsair Force LX 256GB έρχεται σε τρεις χωρητικότητες, 128, 256 και 512GB. Σε κάθε περίπτωση, η cache είναι ίδια, στα 256MB, όπως ίδια είναι και η ταχύτητα ανάγνωσής, στα 560MB/s, που είναι μια πραγματικά αξιοσέβαστη ταχύτητα, στα όρια του πρωτοκόλλου SATA 6Gb/s. Η ταχύτητα εγγραφής όμως, είναι μια άλλη ιστορία και καθώς φαίνεται, αποτελεί την Αχίλλειο πτέρνα του Corsair Force LX 256GB. Παρατηρούμε λοιπόν πολύ χαμηλή ταχύτητα εγγραφής, στα 150MB/s για το μικρό μοντέλο των 128GB η οποία διπλασιάζεται και φτάνει τα 300MB/s στο μοντέλο των 256GB που έχουμε στα χέρια μας για να πάει στα 450MB/s στο κορυφαίο μοντέλο της σειράς των 512GB. Βλέπουμε λοιπόν ένα περίεργο μείγμα εξαιρετικών ταχυτήτων στην ανάγνωση με ασθενικές επιδόσεις στην εγγραφή που κάνει τη μελέτη του συγκεκριμένου drive πολύ ενδιαφέρουσα. Οι επιδόσεις του είναι φανερό ότι θα εξαρτηθούν από το κατά πόσο θα δοκιμάζουμε την ανάγνωση ή την εγγραφή. Όσον αφορά τα IOPS, το μικρό μοντέλο των 128GB πάσχει και εκεί. Με μόλις 36K IOPS στις εγγραφές οι επιδόσεις του στις εγγραφές μικρών αρχείων αναμένονται κάτω του μετρίου. Πέρα από αυτό, οι επιδόσεις στην ανάγνωση και οι επιδόσεις στις εγγραφές των μεγαλύτερων μοντέλων είναι καλές αλλά όχι κορυφαίες και κυμαίνονται κοντά στις 70K IOPS. Στα υπόλοιπα χαρακτηριστικά, ο Corsair Force LX 256GB είναι πλήρης και υποστηρίζει όλες τις λειτουργίες των σύγχρονων SSD, όπως βλέπετε στον πίνακα και αναλύσαμε στην προηγούμενη σελίδα. Οι καταναλώσεις του είναι αρκετά καλές και η υπολογιζόμενη διάρκεια ζωής του (MTBF) ανέρχεται στις 1,5 εκατομμύρια ώρες λειτουργίας. Η Corsair δε δίνει στοιχεία για την αντοχή των NAND του Corsair Force LX 256GB σε εγγραφές, αλλά η λιθογραφία των 20nm που χρησιμοποιήθηκε προϊδεάζει για μεγαλύτερη αντοχή από NAND των 19nm. Συνοδευτικό λογισμικό - Συμπαγές και λειτουργικό Η Corsair παρέχει πλήρες συνοδευτικό λογισμικό για τους SSD της, το οποίο δεν περιλαμβάνεται στη συσκευασία αλλά μπορείτε να το κατεβάσετε δωρεάν από εδώ. Το πρόγραμμα ονομάζεται Corsair SSD Toolbox και είναι κοινό για όλους τους SSD της εταιρίας. Περιλαμβάνει έξι βασικές οθόνες που επιτελούν αντίστοιχες βασικές λειτουργίες και τις οποίες θα αναλύσουμε παρακάτω. Ξεκινάμε από την πρώτη οθόνη που ονομάζεται "Drive Information" και η οποία περιλαμβάνει γενικές πληροφορίες για το drive. Στα αριστερά υπάρχει λίστα με όλα τα drives του συστήματος, από όπου επιλέγουμε ποιου τις πληροφορίες θέλουμε να δούμε. Σε αυτή την οθόνη μπορούμε να δούμε και τις συνολικές αναγνώσεις και εγγραφές που έχει κάνει το drive. Συνεχίζουμε με τη δεύτερη οθόνη η οποία αφορά το over provisioning και επιγράφεται "Overprovision". Όπως σας έχουμε πει ήδη, το drive της δοκιμής δεν έρχεται με προεπιλεγμένο over provisioning από το εργοστάσιο. Αντιθέτως, δίνει όλη τη χωρητικότητα που του παρέχουν οι NAND του στο χρήστη, ο οποίος μπορεί μετά να επιλέξει αν και πόσο over provisioning θέλει να κάνει από αυτή την οθόνη του λογισμικού διαχείρισης. Για να σας βοηθήσει, το λογισμικό προτείνει μια λογική τιμή, την οποία μπορείτε φυσικά να αλλάξετε, αν το επιθυμείτε. Στην τρίτη οθόνη, η οποία επιγράφεται "S.M.A.R.T. Status" μπορούμε να δούμε τις πληροφορίες που καταγράφει το S.M.A.R.T. του drive. Η τέταρτη οθόνη αφορά τη λειτουργία μεταφοράς δεδομένων από drive σε drive και επιγράφεται "Disk Clone". Η κλωνοποίηση μπορεί να γίνει από ή προς κάποιο drive της Corsair. Η πέμπτη οθόνη επιγράφεται "Optimize" και μας δίνει τη δυνατότητα να δώσουμε χειροκίνητα την εντολή TRIM στο drive, καθώς και να κάνουμε κάποιο Schedule για να δίνεται κατά διαστήματα η εντολή. Η τελευταία οθόνη που επιγράφεται "Secure Wipe" εκτελεί μια πλήρη διαγραφή των NAND του drive, φέρνοντάς το σε εργοστασιακή κατάσταση. Όπως είδατε το διαχειριστικό της Corsair είναι εύκολο στη χρήση και αρκετά πλήρες. Αν θα μπορούσαμε να ζητήσουμε κάτι παραπάνω, θα ήταν ένας interactive οδηγός για optimization του συστήματος για χρήση με SSD. Ελπίζουμε ότι η Corsair θα το συμπεριλάβει σε κάποια επόμενη έκδοση, για να μπορούμε πλέον να πούμε ότι δε λείπει τίποτα από το Corsair SSD Toolbox Σύστημα δοκιμών και μεθοδολογία - Για να δούμε, με τι και πώς το κάνουμε; Το σύστημα δοκιμών μας είναι στημένο πάνω στην Asrock Z97X Killer. Η συγκεκριμένη μητρική διαθέτει διασυνδέσεις SATA III, SATA Express και Μ.2. Συνεπώς προσφέρεται για τη σύνδεση όλων των SSD που κυκλοφορούν ή θα κυκλοφορήσουν στο άμεσο μέλλον προσφέροντας τη δυνατότητα άμεσων συγκρίσεων πάνω στο ίδιο σύστημα. Ο επεξεργαστής είναι ο Intel G3258 Anniversary Edition, με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή που μας επέτρεψε τον εύκολο υπερχρονισμό του στα 4,5 GHz. Με δεδομένο ότι οι δοκιμές των SSD και τα υψηλά IOPS απαιτούν υψηλές συχνότητες αλλά τρέχουν σε ένα μόνο νήμα, ο συγκεκριμένος επεξεργαστής είναι ιδανικός για τις δοκιμές μας. Η μνήμη είναι στα 8GB που υπερκαλύπτουν τις απαιτήσεις μας στα συγκεκριμένα τεστ, το τροφοδοτικό είναι το V650 της Cooler Master και το σύστημα είναι στημένο στο Cooler Master Test Bench V1.0. Ευχαριστούμε θερμά την Asrock και την Cooler Master για τα εξαρτήματα που μας παρείχαν για την κατασκευή του συστήματος δοκιμών! Το λειτουργικό σύστημα πάνω στο οποίο γίνονται οι δοκιμές είναι τα Windows 7 64bit και περιλαμβάνει εκτός από όλους τους drivers και τα βασικά προγράμματα που έρχονται με τη συγκεκριμένη μητρική, με σκοπό να πετύχουμε ένα πιο ρεαλιστικό και κοντά στην πραγματικότητα περιβάλλον δοκιμών. Ο driver του SATA controller που χρησιμοποιήθηκε ήταν ο Intel 13.10.1058, προφανώς σε AHCI mode. Οι δοκιμές στις οποίες θα υποβάλουμε τον Corsair Force LX 256GB χωρίζονται σε 4 κατηγορίες: 1: Συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο, όπου ο υπό δοκιμή SSD είναι δεύτερος δίσκος στο σύστημα, άδειος και χαλαρός. Αποτελούν τις ιδανικές συνθήκες που ποτέ δε θα δείτε σε πραγματική χρήση. 2: Συνθετικά benchmarks σε δίσκο συστήματος, όπου τα windows είναι εγκατεστημένα στον ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Εδώ τα πράγματα έρχονται λίγο περισσότερο προς την πραγματικότητα, αλλά τα συνθετικά benchmarks παραμένουν συνθετικά. 3: Benchmarks σταθερής κατάστασης (steady state), όπου καταγράφουμε την απόδοση του SSD καθώς αυτός γράφει συνεχώς δεδομένα για μεγάλο χρονικό διάστημα ώστε να φτάσει στην χειρότερη δυνατή απόδοσή του. Εδώ τα πράγματα είναι το αντίθετο από προηγουμένως, δηλαδή ιδιαιτέρως δυσμενή και απίθανο να εμφανιστούν κατά τη συνήθη οικιακή χρήση. Αποτελούν όμως τον κανόνα σε database και file servers. 4: Πραγματικές δοκιμές! Εδώ με την ειδική σουίτα που δημιούργησε για εμάς ο προγραμματιστής Στέλιος Σηφάκης (τον οποίον ευχαριστούμε θερμά) εκτελούνται κάποιες από τις πιο συνηθισμένες εργασίες που κάνει ένας χρήστης και χρονομετρούνται. Σε αυτές τις δοκιμές δίνουμε τη μεγαλύτερη βαρύτητα μιας και αναδεικνύουν την πραγματική εμπειρία που έχει ο χρήστης. Οι SSD που περιλαμβάνονται στα συγκριτικά μας είναι, ο AMD R7 240GB, ο Samsung 840 EVO 250GB, ο Kingston SSDNow KC300 240GB,o Kingston SSDNow V310 960GB, ο OCZ ARC 100 240GB, ο εξαιρετικός και κορυφαίος σε επιδόσεις μέχρι τώρα Samsung 850 Pro 256GB και φυσικά, ο πρωταγωνιστής μας, Corsair Force LX 256GB. Μείνετε συντονισμένοι. Μετά τις δοκιμές ακολουθεί σχολιασμός και βαθμολογία! Synthetic Benchmarks σε κενό δίσκο - Ξεκινάμε χαλαρά Ξεκινάμε με το HD Tune Pro 5.50 που μετράει τα IOPS ανάγνωσης και εγγραφής σε SSD χωρίς διαμερίσματα. Ας δούμε πώς θα τα πάει ο Corsair Force LX 256GB απέναντι στους ανταγωνιστές του: Στις δοκιμασίες αναγνώσεων ο Corsair Force LX 256GB παίζει μεταξύ της 2ης και 3ης θέσης, επιδόσεις πολύ καλές για ένα σχετικά οικονομικό drive μιας και οι SSD που τον ξεπερνούν για λίγο κοστίζουν πολύ περισσότερο. Στις δοκιμασίες των εγγραφών... ...αντιθέτως, ο Corsair Force LX 256GB δείχνει την αδυναμία του και παίρνει τρεις τελευταίες θέσεις στα πέντε τεστ. Συνεχίζουμε με τις δοκιμές Average Access του AIDA 64 4.50. Με το AIDA 64 Average Read Access και Average Write Access, που εκτελούνται επίσης σε δίσκο χωρίς διαμερίσματα, βλέπουμε το χρόνο απόκρισης του SSD σε διάφορα requests. Μετράμε δηλαδή το latency. Εδώ το χαμηλό σκορ είναι καλύτερο. Στο Average Read Access ο Corsair Force LX 256GB έχει άριστες επιδόσεις και συγκαταλέγεται ανάμεσα στα πιο γρήγορα drives. Στο Average Write Access κονταροχτυπιέται με τον AMD R7 240GB για την πρώτη θέση. Πολύ καλά latencies από το drive της σημερινής δοκιμής λοιπόν! Ακολουθεί το AS SSD Benchmark, έκδοση 1.7.4739.38088. Στις δοκιμασίες ανάγνωσης ο Corsair Force LX 256GB έχει εξαιρετικές επιδόσεις στη σειριακή ανάγνωση, ελάχιστα πίσω από τον κορυφαίο Samsung 850 Pro 256GB ενώ και στις αναγνώσεις των 4K μένει πίσω μόνο από τα drives της Samsung. Στην ανάγνωση 4K-64Thrd τα τέσσερα κανάλια του ελεγκτή δεν επαρκούν και ο Corsair Force LX 256GB παίρνει την πέμπτη θέση, ξεπερνώντας μόνο τα drives της Kingston. Στις δοκιμασίες εγγραφών που είναι όπως έχουμε πει η Αχίλλειος πτέρνα του, δεν τα πάει καλά. Στις δοκιμασίες αντιγραφής που είναι μίξη ανάγνωσης και εγγραφής, οι επιδόσεις του Corsair Force LX 256GB είναι ενδιάμεσες. Ακολουθούν οι δοκιμές με το CrystalDiskMark 3.03b x64 Και εδώ παρατηρούμε εξαιρετικές επιδόσεις στις σειριακές αναγνώσεις όπου ο Corsair Force LX 256GB παίρνει την πρωτιά, κάτι αξιομνημόνευτο για ένα budget drive, ενώ στα υπόλοιπα τεστ έχει ακριβώς αντίστοιχη συμπεριφορά με το AS SSD. ] Το ίδιο και στις δοκιμασίες εγγραφών του CrystalDiskMark, όπου και πάλι το drive μας δεν τα πήγε καλά. Ακολουθεί η βαθμολογία του Anvils Storage Utilities 1.1.0... Όπου ο Corsair Force LX 256GB καταλαμβάνει την πέμπτη θέση. Περνάμε τώρα στις σουίτες της Futuremark που οι παλιότεροι θυμόμαστε ως MadOnion. Οι σουίτες αυτές επιχειρούν να προσομοιάσουν πραγματικές συνθήκες λειτουργίας. Ας ξεκινήσουμε με το PCMark 05. Εδώ ο Corsair Force LX 256GB δείχνει έντονα τον διττό χαρακτήρα του κερδίζοντας τρεις πρώτες, μια δεύτερη και μία τελευταία θέση, που αλλού, στη δοκιμασία File Write που εξαρτάται από τις εγγραφές. Εξαιρετικές επιδόσεις στην ανάγνωση, πολύ χαμηλές στην εγγραφή. Συνεχίζουμε με το πιο σύγχρονο PCMark7. Σε αυτή τη δοκιμή ο Corsair Force LX 256GB τα πήγε καλύτερα και διατήρησε ένα μέσο όρο που βρίσκεται κάπου στο... μέσο όρο. Και τελειώνουμε αυτή τη σειρά δοκιμών με το πλέον σύγχρονο PCMark 8, όπου τα αποτελέσματα είναι σε δευτερόλεπτα και το μικρότερο είναι και καλύτερο. Και εδώ ο Corsair Force LX 256GB έφερε αντίστοιχα αποτελέσματα με το PCMark 7. Κάπως έτσι ολοκληρώθηκαν τα συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο με τις εντυπώσεις για τον Corsair Force LX 256GB να είναι ανάμικτες. Το drive έχει εξαιρετικές επιδόσεις στην ανάγνωση ενώ υπολείπεται σημαντικά στην εγγραφή, δίνοντας ασυνήθιστα αποτελέσματα. Πάμε να δούμε τι γίνεται αν τρέξουμε τα ίδια benchmarks ενώ στο drive υπάρχει εγκατεστημένο και το λειτουργικό σύστημα. Synthetic Benchmarks σε δίσκο συστήματος - Δυσκολεύει το πράμα Δυσκολεύουμε λίγο τις συνθήκες τώρα, τρέχοντας τα ίδια benchmarks αλλά αυτή τη φορά το λειτουργικό σύστημα είναι εγκατεστημένο στο ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Ξεκινάμε πάλι με το HDTune Pro 5.50 αλλά αυτή τη φορά προφανώς σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος και τρέχουμε μόνο τη δοκιμασία ανάγνωσης δεδομένου ότι η δοκιμασία εγγραφής, είναι καταστροφική και θα έσβηνε όλα τα δεδομένα στον SSD. Η ύπαρξη του λειτουργικού συστήματος περιόρισε τις επιδόσεις του Corsair Force LX 256GB και έτσι τερματίζει στην τρίτη και τέταρτη θέση σε όλες τις δοκιμές. Συνεχίζουμε με τη δοκιμή Random Read Access του AIDA64 4.50, σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος πλέον. Η Random Write Access, ως καταστροφική για τα δεδομένα, παραλείπεται. Εδώ ο Corsair Force LX 256GB διατηρεί τις πολύ καλές επιδόσεις του παρουσιάζοντας εξαιρετικές επιδόσεις στο latency. Συνεχίζουμε με το AS SSD Benchmark έκδοση 1.7.4739.38088. To μοτίβο παραμένει ίδιο και με το λειτουργικό στο δίσκο με τον Corsair Force LX 256GB να έχει αντίστοιχες επιδόσεις με αυτές που είχε σε άδειο drive. Ακολουθούν οι δοκιμασίες του CrystalDiskMark 3.03b x64, όπου συμβαίνει το ίδιο. Συνεχίζουμε με το Anvils Storage Utilities 1.1.0... ...στο οποίο δε βλέπουμε ουσιώδεις διαφορές από τη δοκιμασία χωρίς λειτουργικό. Ακολουθούν οι δοκιμασίες της Futuremark. Πρώτα το PC Mark 05... ...όπου το λειτουργικό σύστημα στο δίσκο έριξε λιγάκι χαμηλότερα τις επιδόσεις του Corsair Force LX 256GB ο οποίος κατατάσσεται ελαφρώς άνω του μετρίου. Αντίθετα, στα PCMark 7 και PCMark8 η ύπαρξη του λειτουργικού συστήματος δεν είχε ιδιαίτερες επιδράσεις και τα αποτελέσματα που πήραμε είναι ουσιαστικά τα ίδια με πριν. Αν δε μας πιστεύετε, σας τα παραθέτουμε. [ Και τελειώνουμε με το BootTimer που μετράει το χρόνο από την έναρξη του kernel των windows μέχρι να είναι χρησιμοποιήσιμο το desktop. όπου ο Corsair Force LX 256GB μας εξέπληξε παίρνοντας τη δεύτερη θέση, πίσω μόνο από τον Samsung 850 Pro 256GB και μόνο για 14 εκατοστά του δευτερολέπτου. Κάπως έτσι τελειώνουν και τα συνθετικά benchmarks σε SSD συστήματος. Ο Corsair Force LX 256GB διατήρησε τον διττό χαρακτήρα του. Πάμε να δούμε τι συμπεράσματα θα δώσουν οι υπόλοιπες δοκιμασίες. IOMeter - Το ζορίζουμε, αντέχει; Η επόμενη δοκιμασία είναι καθαρά σαδιστική. Βάζουμε τον ταλαίπωρο SSD να γράφει τυχαία πακέτα των 4K επί 12 συνεχείς ώρες και παίρνουμε μετρήσεις των IOPS κάθε 5 λεπτά. Μετά από κάποιο χρόνο και επειδή δεν προλαβαίνει να λειτουργήσει το garbage collection και το trim, ο SSD φτάνει σε σταθερή κατάσταση (steady state) όπου κάθε εγγραφή σε κελί μνήμης πρέπει να γίνεται αφού πρώτα γίνει σβήσιμο του κελιού και ο SSD λειτουργεί με τις χειρότερες δυνατές επιδόσεις του. Το σενάριο αυτό είναι εντελώς απίθανο σε οικιακή χρήση αλλά καθημερινότητα σε database και file servers. Ανάλογα λοιπόν με το πόσο βαριά δουλειά σκοπεύετε να βάλετε τον SSD σαν να κάνει, υπολογίζετε τα αποτελέσματα των παρακάτω δοκιμών. Εδώ ο Corsair Force LX 256GB δεν τα πάει καλά, έχοντας σχεδόν ταυτόσημες επιδόσεις με τον Samsung 840 EVO 250GB, περίπου τις μισές από τον Samsung 850 Pro 256GB και πολύ χαμηλότερες από τα drives της OCZ που διαπρέπουν πάντα στη συγκεκριμένη δοκιμασία. Ακολουθεί ένα διάγραμμα των δύο τελευταίων ωρών της δοκιμασίας όπου φαίνεται καθαρά η επίδοση των drives σε steady state. Ακολουθεί η δοκιμασία των μικτών εργασιών. Οι SSD σε ένα σύστημα, σπάνια κάνουν 100% ανάγνωση ή 100% εγγραφή όπως στα συνθετικά benchmarks. Στην ακόλουθη δοκιμασία ξεκινάμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 100% τυχαίων αναγνώσεων και παίρνουμε το μέσο όρο. Συνεχίζουμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 95% τυχαίων αναγνώσεων και 5% τυχαίων εγγραφών και παίρνουμε το μέσο όρο και ούτω καθ' εξής όπως φαίνεται στο διάγραμμα μέχρι να φτάσουμε σε 100% τυχαίες εγγραφές. Σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη δοκιμασία γίνεται σε δίσκο που έχει ήδη φτάσει σε σταθερή κατάσταση και προσπαθεί να προσομοιώσει βαριές πραγματικές εργασίες multitasking. Σε αυτή τη δοκιμασία, ο Corsair Force LX 256GB καταλαμβάνει την πέμπτη θέση, ξεπερνώντας μόνο τον Samsung 840 EVO 250GB και τον Kingston SSDNow V310 960GB. Τελειώνοντας τις δύσκολες αυτές δοκιμασίες, οφείλουμε να τονίσουμε ότι σπάνια θα πετύχουμε τόσο ακραίες συνθήκες σε φυσιολογική οικιακή χρήση. Η αξία τους είναι να δούμε την αντίθετη όψη του νομίσματος των συνθετικών benchmarks και να ψάξουμε την αλήθεια κάπου στη μέση. Η σουίτα των πραγματικών δοκιμασιών ακολουθεί για να ξεκαθαρίσει το τοπίο, με πραγματικές εργασίες στα windows και την ακριβή χρονομέτρησή τους. Real Life Tests - Και τελικά στην πραγματική χρήση πώς είναι; Ξεκινάμε με τη δοκιμασία της εκκίνησης των Windows. Μα θα μας πείτε, δεν το κάναμε αυτό με το BootTimer; Το BootTimer μετράει όπως είπαμε το χρόνο από το φόρτωμα του kernel μέχρι να είναι έτοιμο το desktop για χρήση. Τα Windows όμως καταγράφουν στον event viewer το συνολικό χρόνο για την εκκίνηση των Windows, μέχρι να έχουν φορτωθεί όλες οι υπηρεσίες. Όπως είναι λογικό, αυτός ο χρόνος είναι αρκετά μεγαλύτερος και συγκεκριμένα... ...o Corsair Force LX 256GB τα πάει μια χαρά, περίπου στο μέσο όρο. Συνεχίζουμε με πραγματικές αντιγραφές αρχείων. Αντιγράφουμε 32000 αρχεία των 4K, 500 MP3, 1000 μεγάλα JPG των 21MP, ένα ISO των 7.52GB και μια ταινία High Definition σε MKV των 10GB. Οι χρόνοι φαίνονται στο διάγραμμα με τον Corsair Force LX 256GB να διατηρεί μια μέση θέση χάρη στην ταχύτητά του στην ανάγνωση. Στη συνέχεια θα αποθηκεύσουμε σε rar ένα φάκελο που περιέχει το setup του Office 2013 με ρύθμιση "store"... ...όπου ο Corsair Force LX 256GB έρχεται πέμπτος και κατόπιν θα αποσυμπιέσουμε ένα - συμπιεσμένο - rar που περιέχει το setup του Office 2013. Και εδώ φαίνεται η αδυναμία στις εγγραφές με την έκτη θέση για τον Corsair Force LX 256GB. Συνεχίζουμε με έναν έλεγχο για ιούς του φακέλου system32 των windows με το Avira Antivirus, όπου... ...ο Corsair Force LX 256GB τα πάει αρκετά καλά, καθώς δεν έχει να κάνει εγγραφές. Στη συνέχεια θα ανοίξουμε με το Photoshop CS6 μια εικόνα TIF των 324MP, θα τη σώσουμε σε BMP και θα κλείσουμε το Photoshop. Εδώ ο Corsair Force LX 256GB παίρνει την τέταρτη θέση. Κατόπιν, ανοίγουμε το Word 2013, φορτώνουμε ένα τεράστιο DOCX με εικόνες, συνδέσμους κλπ, το σώζουμε σαν DOC και κλείνουμε το Word. Τα ίδια με τη δοκιμασία του Photoshop. Ακολουθεί η δοκιμασία της εγκατάστασης του MS Office 2013... Όπου ο Corsair Force LX 256GB κατάφερε να πάρει την τρίτη θέση, ξεπερνώντας ακριβότερα drives. Κάπως έτσι τελειώνουν και οι πραγματικές δοκιμασίες. Το τελευταίο διάγραμμα καταγράφει το συνολικό χρόνο αυτών των δοκιμασιών όπου... ...όπως μας είχαν προϊδεάσει οι επί μέρους δοκιμές, ο Corsair Force LX 256GB καταλαμβάνει την τέταρτη θέση. Συμπεράσματα και βαθμολογία - Το δια ταύτα Φτάσαμε στον απολογισμό. Πρώτη φορά συμβαίνει να έχουμε τόσο καλά αναμεμιγμένα με τόσο άσχημα αποτελέσματα στο ίδιο drive. Οι δυνατότητες του Corsair Force LX 256GB στην ανάγνωση ξεπερνούν πολλές ακριβότερες υλοποιήσεις αλλά οι περιορισμοί του στις εγγραφές αφαιρούν σημαντικά από το σύνολο των επιδόσεων. Οι μέτριες προδιαγραφές στα IOPS είναι ένας ακόμη παράγοντας που κρατάει χαμηλά τις επιδόσεις του Corsair Force LX 256GB και δεν επιτρέπει στις εξαιρετικές επιδόσεις του στη σειριακή ανάγνωση να τον αναδείξουν. Από την άλλη, πρόκειται για ένα drive με πλήρη χαρακτηριστικά, που δεν πρόκειται να απογοητεύσει σε καθημερινή οικιακή χρήση, με πολύ καλά latencies και με ολοκληρωμένο διαχειριστικό λογισμικό. Τη στιγμή που γράφεται το παρόν review, το κόστος του Corsair Force LX 256GB στην Ελληνική αγορά είναι 127,70? σε διαδικτυακό κατάστημα και 129,40? σε φυσικό κατάστημα, συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α. Η τιμή αυτή δεν είναι ανταγωνιστική για την κατηγορία του. Αν η Corsair θέλει να κάνει το drive της ανταγωνιστικό, σε σχέση με τις επιδόσεις του, θα πρέπει να ρίξει την τιμή στα 100?. Ας συνοψίσουμε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του Corsair Force LX 256GB: Πλεονεκτήματα + Εξαιρετικές επιδόσεις στη σειριακή ανάγνωση + Υποστήριξη TRIM και Garbage Collection + Υποστήριξη DevSleep + Υποστήριξη κρυπτογράφησης AES 256, TCG/Opal + Πλήρες και λειτουργικό διαχειριστικό λογισμικό Μειονεκτήματα - Χαμηλές επιδόσεις στις εγγραφές - Μέτριες επιδόσεις στα IOPS - Τιμή - Απουσία συνοδευτικών αξεσουάρ Με βάση τα παραπάνω, η συνολική βαθμολογία του Corsair Force LX 256GB είναι: 00 Loading. TheLab.gr Ευχαριστούμε θερμά την Corsair για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής Πολύμερος Αχανιώτης 4/12/2014
  8. Some things in life are milestones, defining the standards in their categories. Samsung's SSD line is recognised as the absolute combination of reliability and performance and only their spicy price afforded the competition some breathing room. After the very successful Samsung 830 and the even better Samsung 840 Pro, the announcement of the Samsung 850 Pro justifiably raised great expectations! SSD technology is rapidly advancing and every once in a while we have a new generation with bigger capacities, higher speeds, lower prices. At the same time, limitations of the SATA 6GB/s protocol have for some time now limited SSD performance and many companies are already turning to other protocols in order to unleash the potential of their SSD technologies. The Samsung 850 Pro insists on using the ageing protocol, which is completely logical, as the majority of users do not yet possess a computer with something better. The question is, will the Samsung 850 Pro be worthy of the tradition its predecessors created and strech the limits of SATA 6GB/s just a bit further? Make a cup of coffee and after the first sip, follow us to the next page! [break=From the packaging to the silicone - What you get] The sample sent to us by Samsung is a review sample and not a retail part and comes in a simple brown box, without accessories. Thus, we will proceed straight to the photos of the Samsung 850 Pro itself. Samsung continues the tradition of the minimalistic look of their SSDs, to the degree that the only identifying feature on their top side is the color of the destinctive square. In our case, the colour you see signifies the model 850 Pro. The capacity and other details about the drive, are written on a sticker on the down side. As you can see on it, our sample is the 256GB variety and its model number is MZ-7KE256. There are also all the classic numbers, codes and certifications, but no user is interested at that, and so we will not bore you with it from the second page of the review. But we will ask you to remember that there is a PSID number, which we will explain soon. Next, you see the data and power plugs which we photographed for no particular reason, but every reviwes does it and we couldn't do less! And in the photograph on the right, wonder and frustration expressed in one screw. Well, not in one, in three to be precise. Because there are two more of these accursed screws under the sticker we saw before, forming a triangle. Not the Bermuda triangle, but destructive nonetheless. Why do we say so? Samsung chose to seal, lock and bolt the cell of the 850 Pro with these screws, called pentalobe torx. Screwdrivers for these are very rare in the Greek market and we were not able to get hold of one in the limited time we had available. So, carefully and with many pains we managed to unscrew two of the three screws, but the third was screwd decisively and with malice. After wearing its head and our screwdriver, we enlisted the help of a power drill and the volt opened, without casualties, except that our sample now locks with two instead of three screws. And after our little adventure, we finally gained access to the inner of the drive. But, lo! The tiniest of PCBs! What is going on here? WHere are the 256GB? In the center of the left photograph, we see predominant a Samsung constructed, big (as compared to the PCB) chip coded S4LN045X01-8030. It is the controller of the Samsung 850 Pro which is a triple core ARM Cortex R4 and exactly the same that was used in the Samsung 840 EVO, eventhough Samsung has not divulged if it has kept the 400 MHz timing or they have increased it for the 850 Pro. As usual, it supports TRIM and Garbage Collection. It also supports AES 256-bit hardware-based encryption as well asTCG/Opal V2.0 and Encrypted Drive (IEEE1667). And for all those who, very justifiably, find boring to read about all that, the bottom line is that the controller of the Samsung 850 Pro supports all concurent encryption protocols, so if you are in the mood of hiding your data, this can be done easily, reliably and withoud sacrificing performance, as the whole process is done on a hardware level. The PSID (Physical Security ID) we asked you to remember is required to unlock the drive (but not the data it holds) if you forget the code you used to lock it. Finally, the controller is protected from losing any data due to overheating by a technology called Dynamic Thermal Guard. But the real power of the Samsung 850 Pro resides in the photograph on the right, where we see one of the NAND chips, constructed by Samsung itself, utilized by the drive. These chips are an innovation of the company, used for the first time in the Samsung 850 Pro and they are a revolutionary technological advance of NAND technology. Specifically, they are the first 3D NAND chips, called 3D V-NAND and they are the reason the PCB is so small, as only four of them can provide the 256GB capacity required. We will not tire you with specifics of the 3D V-NAND technology, but we will quote its main advantages: These chips have 32 layers, instead of 1 found in the traditional NAND chips, which results in much larger capacity per chip. They are built using a 40nm process, allowing for increased reliability and larger life span than the usual NAND chips which have now reached 20, 19, even 15nm. On this side of the PCB, we have two 3D V-NAND chips coded K9PRGY8S7M. From this code, with quite a bit of searching, we derive that this chip has 8 dyes. 3D V-NAND chips have a capacity of 86Gbit per dye. So, the two chips on this side have a total capacity of 2 Χ 8 Χ 86Gbit = 1376Gbit. The last chip on this side of the PCB is the cache memory chip of the Samsung 850 Pro, constructed by - none other than - Samsung, coded K4P4G324EQ-FGC2, which is an LPDDR2 DRAM chip with a capacity of 512ΜΒ. The other side of the PCB has another couple of 3D V-NAND chips, and change. The "change" is a chip coded A0M4FA for which we were unable to find any data, but given its position it looks like the power controller of the board. The two 3D V-NAND chips of this side are coded K9HQGY8S5M and have 4 dyes each. Thus, this side contributes 2 Χ 4 Χ 86GBit = 688GBit to the capacity of the Samsung 850 Pro 265GB. All in all, on both sides of the PCΒ we have 1376Gbit + 688Gbit = 2064Gbit or 2064 / 8 = 258GB. 258GB? HAve we made a mistake? Isn't everything in computers based on the powers of 2? Shouldn't it have been 256GB? Well, no, it should not have to be. This is the total capacity of the drive, eventhough Samsung leaves the traditional 256GB for the user and keeps the other 2GB as a small overprovisioning, which of course can be increased using the provided software, as in previous models. We hope we didn't tire you with all the technicalities, but the Samsung 850 Pro 256GB is an SSD packing a lot of technology and some things needed to be explained. We should also mention that the retail version does not include anything more than the SSD itself and an installation manual. No bracket to install the SSD in a 3.5" cage or even screws. The software provided is only available for download at the company's web page. Let us now proceed to the next page. [break=Specifications - What is this thing capable of?] Some of the specifications of the Samsung 850 Pro 256GB were already analysed in the previous page. But you can see them all together, along with a lot more in the following table. As you can see, the Samsung 850 Pro 256GB is a consumer SSD with standard dimensions and height which allows for installation everywhere, even in ultrabooks. It has a SATA 6Gb/s interface but is compatible with older protocols, sacrificing a large portion of its performance. All capacities are available in the Greek market at this moment and specifically the 128GB model (103,55€), the 256GB model (164,77€), the 512GB model (321,14€) and the 1TB model (574,69€). Sequential read speed is at the limit of the SATA 6Gb/s protocol and is rated at 550MB/s for all capacities while sequential write speed is at 520MB/s for all capacities except 128GB which drops to 470MB/s. Random Access IOPS τυχαίας are impressive, especially the ones with Queue Depth = 1 and rated at 10.000 IOPS for reading and 36.000 IOPS for writing, for all capacities, while with QD=32 they climb to 100.000 and 90.000 respectively. What is even more impressive is the great reliability Samsung claims, with an MTBF of two million hours and a total write capacity of 150TB! Besides, the product is covered by a 10-year warranty! The rest are the classic features found in SSDs, with the great indurance to hardships and small consumption and the support of S.M.A.R.T. etc, etc... The small table contains an analysis of the 3D V-NAND of the drive we will be testing, as detailed in the previous page, but because we are tidy we give it to you in table form also: We hope we have not tired you a lot with the technical stuff, which we promise are over for this review. Come now with us to see the software offered by Samsung. [break=Software - Nothing is left out] The software provided by Samsung for its SSDs is trully complete. It includes two programs you can download at Samsung's web site. Let's start with the management software called Samsung Magician. The first tab is divided into three parts. In the first we can see general information about the drive, like the serial number, firmware, total capacity, health status, total writes, used and free space and drive letters allocated to the drive. We also have the possibility, pressing S.M.A.R.T., to view the relative information, and to register our drive, in which case the green tab indicating that the drive is Genuine appears, if of course we do have a genuine Samsung drive. Not that we have seen or heard of counterfeits, but obviously Samsung has taken all measures to ensure that there are none. In the second part we see the mode the SATA interface of the drive is in, which should ideally be AHCI. The next box shows that our drive is connected through SATA 6Gb/s (SATA 3) which is desirable for the best performance.We also see the optimization of the OS which can be achieved with the help of Samsung Magician, as we will see. The third part of the first tab we have the option to run a performance test. The second tab of the Samsung Magician is dedicated to a more comprehensive Performance Benchmark. In the screenshot you can see the results of our sample. The third tab also has only ony function, named Performance Optimization. It is actually the ability invoke a manual TRIM command and speed up your SSD in case the automatic TRIM function and Garbage Collection have not done a proper job cleaning up the NAND cells from previous writes. The fourth tab automatically connects to the company's web page and provides firmware updates, which it downloads and executes if you choose to do so, without requiring special knowledge or effort from the user. The upgrade is done inside windows and after a restart, everything is ready! The fifth tab contains the OS optimization assistant, for use with SSDs. It gives options for maximum performance, maximum capacity, maximum reliability and advanced options for power users to choose whatever fits you. Excellent help from Samsung to users of all levels! The sixth tab is about Over Provisioning.Samsung, in contrast to many of its competitors who assign specific over-provisioning, lets the users decide the size of the capacity they want to sacrifice for increased performance and longevity of the drive, while guiding and proposing throught their software. Simply exceptional! The seventh tab provides the ability to perform a Secure Erase of the drive, to bring it to an out-of-the-factory state. This does two things. First, it (theoretically) ensures that the data we had on the drive will not be recoverable and second that all NAND cells will be clean and ready to write, exactly like new, so the SSD will have its greatest performance. In case the drive contains the OS, Secure Erase cannot be performed from within windows and for that purpose the Samsung Magician offers the option to create a Bootable USB or Bootable CD/DVD to perform the Secure Erase. The eightth tab gives the option to ebable the RAPID 2.0 technology. This technology uses a part of the RAM, up to 4 GB and in any case not more than 25% of the total ram, to improve the performance of the SSD. The use of this technology offers a huge increase in performance on the synthetic benchmarks, which does not translate to a similar increase in every day use. Maybe when software developers write with SSDs instead of HDDs in mind, we will see some real use for that technology, but for the time being, the difference is only in benchmarks. Note that if there are more than one Samsung SSDs in the system, only one can make use of the RAPID 2.0 technology. The ninth tab contains the Data Security features of the drive and the option to activate them. Thus ends the brief description of Samsung Magician. Let us now proceed to the second piece of software Samsung offers to the users of its SSD, which is the Samsung Data Migration Software. As indicated by the name, this software will help you transfer your OS from any drive to your new Samsung SSD. And it will do so simply, fast and from within Windows. Of course, it will only work if you have a Samsung SSD as the target drive. In the following screenshots you can see the simple procedure of transfering our OS from the current SSD to the Samsung 850 Pro 256GB. So simple, so functional! Trully impressive software, enjoyable, simple, functional. The time we have all been waiting is nearing, the time of the tests. But before that, let's see how we are going to perform them. [break=Our test system and methodology - Let's see, what are we using and how?] Our test system is based on the Asrock Z97X Killer. This particular motherboard sports SATA III, SATA Express and Μ.2. interfaces making it able to support all SSDs in the market, currently and in the near future. Thus it provides the means to make direct comparisons on the same system. The CPU is the Intel G3258 Anniversary Edition, with unlocked multiplier which allowed us to easily overclock it to 4,5 GHz. Keeping in mind that the SSD test with high IOPS require hick clocks but run on only one thread, this particular CPU is perfect for our tests. The RAM is at 8GB which more than covers our needs for the tests, The PSU is the V650 by Cooler Master and the system is housed by the Cooler Master Test Bench V1.0. Our warmest thanks to Asrock and Cooler Master for the parts they provided for the construction of our test system! The operating system on which we run our tests is Windows 7 64bit and it includes, aside of all the drivers, the basic programs that come with the motherboard so we can achieve a more realistic and close to fact test environment. The driver of the SATA controller used was the Intel 13.10.1058, obviously in AHCI mode. The tests which the Samsung 850 Pro 256GB will undergo are divided into 4 categories: 1: Synthetic benchmarks on an empty drive, where the tested SSD is a secondary drive to the test system, empty and relaxed. These are the perfect conditions you will never see in real usage. 2: Synthetic benchmarks on a system drive, where the operating system is installed in the tested SSD. Here things come a little closer to reality, but synthetic benchmarks are still synthetic. 3: Steady State Benchmarks where we measure the performance of the SSD while it writes random data for a prolonged period of time so it reaches its worst possible performance. Here things are the opposite of before and thus very unfavorable and unlikely to appear during the usual home usage. But they are the rule in database and file servers. 4: Real Life Tests! Here, using the special suite created for us by the programmer Stelios Sifakis (whom we thank!), we perform some of the most usual tasks and time them. In these tests we place the most gravity for the score as they show the real experience a user will have. The SSDs included in our comparison are the Samsung 840 EVO 250GB, the Kingston SSDNow KC300 240GB, the OCZ ARC 100 240GB and of course our leading actor, the Samsung 850 Pro 256GB Stay tuned. After the tests there is commentary and score! [break=Synthetic Benchmarks in an empty drive - We start easy] The HD Tune Pro 5.50 measures the reading and writing IOPS in unpartitioned SSDs. Lets see how the Samsung 850 Pro 256GB fares against its competitors: In the reading test of the HD Tune Pro 5.50 the Samsung 850 Pro 256GB is on the heels of the OCZ ARC 100 240GB which is the fastest drive in this test... ...while in the write tests it only loses the 4K test by a small margin but wins all the rest. On the whole, we would have to say that in this test the Samsung 850 Pro 256GB comes second to the OCZ ARC 100 240GB. We continue with the Average Access tests of AIDA 64 4.50. With the AIDA 64 Average Read Access and Average Write Access, executed in a drive without partitions we see the response time of the SSD to various requests. In other words, we measure its latency. Here, lower is better. In the Average Read Access test, all the tested SSDs come to a tie, except the Kingston SSDNow KC300 240 GB which has a significantly higher latency. In the Average Write Test, the OCZ ARC 100 takes the lead with only 0,03ms average latency while the Samsung 850 Pro 256GB follows. Following is the AS SSD Benchmark, version 1.7.4739.38088. In the read test the Samsung 850 Pro 256GB is fastest and is only second to the Samsung 840 EVO in the 4K reads. In the write tests it is generally the fastest, without standing out but keeping the top place in all the tests. In the copy tests the Samsung 840 EVO 250 GB is the only one that competes and sometimes exceeds the speed of the Samsung 850 Pro 256GB, but on the whole, the reviewed drive is again the winner. Following are the tests of the CrystalDiskMark 3.03b x64. In the read tests of the CrystalDiskMark the Samsung 850 Pro 256GB shares victories with the Samsung 840 EVO 250GB. On the other hand, in the write tests its main competitor is the OCZ ARC 100 240GB, which manages to marginally win the 4K write test. On the whole, another win for our contestant! Moving on to the score from the Anvils Storage Utilities 1.1.0... ...where the Samsung 850 Pro 256GB makes an easy victory. We now come to the suites of Futuremark whom we older guys remember as MadOnion. These suites try to simulate real working conditions. Lets start with the PCMark 05. Here the Kingston SSDNow KC300 240GB takes the lead with the Samsung 850 Pro 256GB in second place. Going on to the more contemporary PCMark7. In this test the Samsung 850 Pro 256GB makes a clean victory as it wins, even by a small margin, all the tests. And we conclude this series of tests with the most recent PCMark8, where the results are in seconds and lower is better. Here we also see a slight prevalence of the Samsung 850 Pro 256GB but generally, excluding a weekness of the Kingston SSDNow KC300 in the Photoshop tests, the differences are insignificant. Thus, we conclude the synthetic benchmarks on an empty drive with the impressions the Samsung 850 Pro 256GB left us being quite positive. [break=Synthetic Benchmarks on a system drive - Things are getting interesting] We are making things a little harder now, running the same benchmarks but this time the operating system is installed on the SSD tested. Once again we start with the HDTune Pro 5.50 but this time obviously on a partitioned drive and we only run the read test as the write test is destructive and would have erased all data on the drive. With the OS installed in the drive the situation in HD Tune Pro 5.50 changed with the Samsung 840 EVO being the fastest and the Samsung 850 Pro 256GB coming second in most of the tests. We continue with the Random Read Access of AIDA64 4.50, on a partitioned drive now. The Random Write Access, being destructive, is omitted. Here the OCZ ARC 100 240GB ties the Samsung 840 EVO 250GB for first place while the Samsung 850 Pro 256GB follows. Going on to the AS SSD Benchmark version 1.7.4739.38088. In the read tests the field is similar to the empty drive tests as in... ...the writes test... ...and the copy tests. The Samsung 850 Pro 256GB is the overall winner. Following are the tests of the CrystalDiskMark 3.03b x64. The presence of the OS does not seem to effect this test and so we again see the Samsung 850 Pro 256GB conquering the read tests... ...as well as the write tests. Continuing with the Anvils Storage Utilities 1.1.0... ...where the results are like to the ones on empty SSDs. The Samsung 850 Pro 256GB is again victorious. Following are the tests of Futuremark. In all the tests of PCMark05, PCMark7 and PCMark8 the results are similar to the ones on the empty drives. If you don't believe us, here they are: And we finish with BootTimer which measures the time from the loading of the windows kernel until the desktop is usable. Here the Samsung 850 Pro 256GB is setting new standards, lowering the best time by almost a whole second. This concludes the synthetic benchmarks on a system drive. The Samsung 850 Pro 256GB is the winner in most and definitely the overall winner. Let's hit the tough road! [break=IOMeter - We press it, can it take it?] The next test is purely sadistic. We make the poor SSD write random 4K packages for 12 hours straight without resting and measure its IOPS every five minutes. After some time and as the garbage collection and trim features do not have time to work, the SSD reaches a steady state where every write has to preceded by a deletion of the NAND cell and the SSD operates at its worst performance. This case is very unlikely to occur in light, casual usage but it is the norm in database and file servers. You should consider the following results according to the heaviness of your workload . OCZ takes pride in the performance of its SSDs in this particular test, both of its higher models and, as we can see here, the ARC 100 that sweeps the floor with its competition. Any comparison is unnecessary. Nevertheless, we have to note that the Samsung 850 Pro 256GB appears greatly improved compared to other non-OCZ SSDs ans keeps, even in this exhausting test, a presentable performance. Following is the mixed workload test. SSDs in a system rarely do 100% reads or 100%% writes like in the synthetic benchmarks. In the following test we start with three five-minute tests of 100% random reads and keep the average. We continue with three five-minute tests of 95% random reads and 5% random writes and keep the average and so forth as indicated in the graph until we get to 100% random writes. Note that this particular test is run on a drive that has already reached steady state and tries to simulate heavy multitasking. As expected, the OCZ ARC 100 leads this test as well but the Samsung 850 Pro 256GB keeps a good performance for a longer time and wins the first two tests. In any case, it seems to be a lot more durable than the Samsung 840 EVO 250GB which takes the last place in this test. Finishing these very hard tests, where the OCZ ARC 100 shows its teeth, we have to stress that it is a very rare occasion to find such extreme conditions in normal everyday use. Their value is to show us the other side of the synthetic benchmark coin and let us try to find the truth somewhere in the middle. But instead of guessing we have a better suggestion. The suite of Real World Tests is coming to clear the field, with true tasks in windows and exact timing. [break=Real Life Tests - How is it in real life?] We start with the windows startup time test. One might ask, didn't we already do that with BootTimer? As we said, BootTimer measures the time from the loading of the windows kernel until the desktop is usable. But windows itself records in the event viewer the total time of the windows start up, until all services are loaded. As reason indicates, this time is significantly longer and in particular... ...The Kingston SSDNow KC300 240GB takes the first place, while the Samsung 850 Pro 256GB comes second. We continue with real file copying. We copy 32000 4K files, 500 MP3s, 1000 21MP JPGs, a 7,52GB ISO 7.52GB and a 10GB High Definition MKV movie. The respective times are shown in the diagram above with the Samsung 850 Pro 256GB taking by storm all the file copying tests. Next, we will store a folder containing the setup of the Office 2013 in a rar file (using the "store" setting)... ... and then we will decompress a - compressed - rar containing the setup folder of Office 2013. In these tests the best times are made by the Samsung 840 EVO 250GB with the Samsung 850 Pro 256GB following really close. We continue with a virus scan of the system32 folder of windows using the Avira Antivirus, where... ...the Kingston SSDNow KC300 240GB wins by a fourth of a second the Samsung 850 Pro 256GB. Next we will open a 324MP TIF file with Photoshop CS6 save it as BMP and close Photoshop. Here the Samsung 850 Pro 256GB made the best total time. Then we open Word 2013, load a huge DOCX with images links etc, save it as DOC and close Word. The Samsung 850 Pro 256GB is first once more, wven by a little bit. Next, we install MS Office 2013... ...where the best time is made by the Kingston SSDNow KC300 240GB with the Samsung 850 Pro 256GB just behind and the rest watching the action from quite far. Thus end the Real Life Tests. The last chart shows the total time of these tests where... The Samsung 850 Pro 256GB has the best performance by far! [break=Conclusions and score - To the point] Once again, it is judgement hour, but we would not say it is hard this time. In fact things are quite clear and follow in the tradition set by the predecessors of the Samsung 850 Pro Lets see how we calculated the score: The Samsung 850 Pro 256GB has the best overall performance in the synthetic benchmarks, either on an empty drive or an OS drive. It maintains presentable results in the outrageously difficult IOMeter tests and wins by far where it really matters, in the everyday, true applications! In the performance section, we will give it 5 out of 5! Regarding the specifications, the drive is trully complete, lacking nothing, as you can see in the specifications page (3). 5 out of 5! As for the price, all these don't come cheap, with the Samsung 850 Pro 256GB costing 164,77€ at this moment, in the Greek market. Justifiably expensive, as it is the fastest SSD we have ever tested and with the most complete specifications, but we would rather it was a bit closer to the prices of the competition. 4 out of 5. Usability does not have any real significance in SSDs. They all now have a 7mm height which allows for installation everywhere from a desktop to an ultrabook and, let's face it, their installation has a worst case scenario of screwing four screws. For these reasons, the Usability category will not be taken into account in the SSD Scores. Lets summarize the advantages and disadvantages of the Samsung 850 Pro 256GB. Advantages + Exceptional performance + Full set of specifications + Supports AES-256 encryption and is compatible with TCG/Opal 2.0 and IEEE-1667 as well as the Windows 8 eDrive + 10 years or 150ΤΒ of total writes warranty + Excellent Software including among others Data Migration and RAPID 2.0 funtion Μειονεκτήματα - High price - Mediocre performance in the IOMeter tests Based on the above, the total score of the Samsung 850 Pro 256GB is: Out thanks to Samsung for providing the test sample Πολύμερος Αχανιώτης 6/10/2014
  9. Η Western Digital, στην οποία πλέον ανήκει η Sandisk, ανακοίνωσε την διαθεσιμότητα δύο νέων καρτών μνήμης, τύπου microSDXC, χωρητικότητας 256GB. Οι νέες κάρτες μνήμης είναι σχεδιασμένες για χρήση σε φορητές συσκευές, προσφέροντας εκτός από μεγάλη χωρητικότητα και υψηλές ταχύτητες ανάγνωσης και εγγραφής. Οι νέες κάρτες μνήμης είναι οι SanDisk Extreme microSDXC και SanDisk Ultra microSDXC Premium Edition. Και οι δύο κάρτες χρησιμοποιούν UHSI interface υποστηρίζοντας ταχύτητες μεταφοράς δεδομένων που φτάνουν τα 100MB/sec. Οι επιδόσεις βέβαια εξαρτώνται και από τον αναγνώστη καρτών μνήμης. Ειδικότερα η SanDisk Extreme microSDXC επιτυγχάνει επιδόσεις της τάξης των 100MB/sec σε ανάγνωση και 90MB/sec σε εγγραφή, με την ελάχιστη ταχύτητα να είναι τα 30MB/sec. Η SanDisk Ultra microSDXC Premium Edition από την άλλη προσφέρει ταχύτητες ανάγνωσης και εγγραφής της τάξης των 95MB/sec με ελάχιστη ταχύτητα εγγραφής τα 10MB/sec. Όπως και με άλλες αντίστοιχες κάρτες, οι νέες κάρτες της Western Digital είναι waterproof, temperature-proof, shock proof και X-ray proof. Όσον αφορά τιμές και διαθεσιμότητα, η SanDisk Extreme microSDXC θα έχει προτεινόμενη τιμή λιανικής τα $199,99 και αναμένεται να είναι διαθέσιμη το τέταρτο τρίμηνο του έτους, ενώ η SanDisk Ultra microSDXC Premium Edition θα έχει προτεινόμενη τιμή λιανικής τα $149,99 και θα είναι διαθέσιμη από αυτό τον Αύγουστο. Οι νέες κάρτες αναμένεται να έχουν ως κύριο ανταγωνιστή τους τις κάρτες EVO Plus της Samsung. Πηγή: Western Digital Rolls Out 256 GB SanDisk microSDXC Memory Cards
  10. Πριν λίγες μέρες η Samsung ανακοίνωσε την νέα της microSDXC των 256GB που θα είναι διαθέσιμη τον Ιούνιο. Για όποιον βιάζεται και χρειάζεται μια κάρτα μνήμης τόσο μεγάλης χωρητικότητας, η Integral Memory ανακοίνωσε ότι η δική της microSDXC των 256GB είναι άμεσα διαθέσιμη. Η microSDXC της Integral υποστηρίζει τα Class 10 και UHS-I Class 1, με την ταχύτητα μεταφοράς δεδομένων να φτάνει τα 90MB/sec. Η τιμή της είναι £149.99, σημαντικά χαμηλότερη έναντι αυτής της Samsung. Πηγή: Integral Memory First in-store with Memory Busting 256GB MicroSD
  11. Η Samsung Evo+ microSD των 256GB. Η νέα microSD προσφέρει την κορυφαία χωρητικότητα στην κατηγορία της, σύμφωνα με την Samsung και είναι κατάλληλη για χρήση σε κορυφαία smartphones και tablets, για 360-degree video recorders, action cameras και drones. Οι ταχύτητές της φτάνουν τα 95MB/s και 90MB/s σε ανάγνωση και εγγραφή αντίστοιχα, με την microSD να χρησιμοποιεί V-NAND τεχνολογία της Samsung. Η κάρτα θα είναι διαθέσιμη μέσα στον Ιούνιο προς $249,99 και θα καλύπτεται από εγγύηση 10 χρόνων. Πηγή: Samsung Introduces the EVO Plus 256GB MicroSD Card
  12. Some things in life are milestones, defining the standards in their categories. Samsung's SSD line is recognised as the absolute combination of reliability and performance and only their spicy price afforded the competition some breathing room. After the very successful Samsung 830 and the even better Samsung 840 Pro, the announcement of the Samsung 850 Pro justifiably raised great expectations! SSD technology is rapidly advancing and every once in a while we have a new generation with bigger capacities, higher speeds, lower prices. At the same time, limitations of the SATA 6GB/s protocol have for some time now limited SSD performance and many companies are already turning to other protocols in order to unleash the potential of their SSD technologies. The Samsung 850 Pro insists on using the ageing protocol, which is completely logical, as the majority of users do not yet possess a computer with something better. The question is, will the Samsung 850 Pro be worthy of the tradition its predecessors created and strech the limits of SATA 6GB/s just a bit further? Make a cup of coffee and after the first sip, follow us to the next page! From the packaging to the silicone - What you get The sample sent to us by Samsung is a review sample and not a retail part and comes in a simple brown box, without accessories. Thus, we will proceed straight to the photos of the Samsung 850 Pro itself. Samsung continues the tradition of the minimalistic look of their SSDs, to the degree that the only identifying feature on their top side is the color of the destinctive square. In our case, the colour you see signifies the model 850 Pro. The capacity and other details about the drive, are written on a sticker on the down side. As you can see on it, our sample is the 256GB variety and its model number is MZ-7KE256. There are also all the classic numbers, codes and certifications, but no user is interested at that, and so we will not bore you with it from the second page of the review. But we will ask you to remember that there is a PSID number, which we will explain soon. Next, you see the data and power plugs which we photographed for no particular reason, but every reviwes does it and we couldn't do less! And in the photograph on the right, wonder and frustration expressed in one screw. Well, not in one, in three to be precise. Because there are two more of these accursed screws under the sticker we saw before, forming a triangle. Not the Bermuda triangle, but destructive nonetheless. Why do we say so? Samsung chose to seal, lock and bolt the cell of the 850 Pro with these screws, called pentalobe torx. Screwdrivers for these are very rare in the Greek market and we were not able to get hold of one in the limited time we had available. So, carefully and with many pains we managed to unscrew two of the three screws, but the third was screwd decisively and with malice. After wearing its head and our screwdriver, we enlisted the help of a power drill and the volt opened, without casualties, except that our sample now locks with two instead of three screws. And after our little adventure, we finally gained access to the inner of the drive. But, lo! The tiniest of PCBs! What is going on here? WHere are the 256GB? In the center of the left photograph, we see predominant a Samsung constructed, big (as compared to the PCB) chip coded S4LN045X01-8030. It is the controller of the Samsung 850 Pro which is a triple core ARM Cortex R4 and exactly the same that was used in the Samsung 840 EVO, eventhough Samsung has not divulged if it has kept the 400 MHz timing or they have increased it for the 850 Pro. As usual, it supports TRIM and Garbage Collection. It also supports AES 256-bit hardware-based encryption as well asTCG/Opal V2.0 and Encrypted Drive (IEEE1667). And for all those who, very justifiably, find boring to read about all that, the bottom line is that the controller of the Samsung 850 Pro supports all concurent encryption protocols, so if you are in the mood of hiding your data, this can be done easily, reliably and withoud sacrificing performance, as the whole process is done on a hardware level. The PSID (Physical Security ID) we asked you to remember is required to unlock the drive (but not the data it holds) if you forget the code you used to lock it. Finally, the controller is protected from losing any data due to overheating by a technology called Dynamic Thermal Guard. But the real power of the Samsung 850 Pro resides in the photograph on the right, where we see one of the NAND chips, constructed by Samsung itself, utilized by the drive. These chips are an innovation of the company, used for the first time in the Samsung 850 Pro and they are a revolutionary technological advance of NAND technology. Specifically, they are the first 3D NAND chips, called 3D V-NAND and they are the reason the PCB is so small, as only four of them can provide the 256GB capacity required. We will not tire you with specifics of the 3D V-NAND technology, but we will quote its main advantages: These chips have 32 layers, instead of 1 found in the traditional NAND chips, which results in much larger capacity per chip. They are built using a 40nm process, allowing for increased reliability and larger life span than the usual NAND chips which have now reached 20, 19, even 15nm. On this side of the PCB, we have two 3D V-NAND chips coded K9PRGY8S7M. From this code, with quite a bit of searching, we derive that this chip has 8 dyes. 3D V-NAND chips have a capacity of 86Gbit per dye. So, the two chips on this side have a total capacity of 2 Χ 8 Χ 86Gbit = 1376Gbit. The last chip on this side of the PCB is the cache memory chip of the Samsung 850 Pro, constructed by - none other than - Samsung, coded K4P4G324EQ-FGC2, which is an LPDDR2 DRAM chip with a capacity of 512ΜΒ. The other side of the PCB has another couple of 3D V-NAND chips, and change. The "change" is a chip coded A0M4FA for which we were unable to find any data, but given its position it looks like the power controller of the board. The two 3D V-NAND chips of this side are coded K9HQGY8S5M and have 4 dyes each. Thus, this side contributes 2 Χ 4 Χ 86GBit = 688GBit to the capacity of the Samsung 850 Pro 265GB. All in all, on both sides of the PCΒ we have 1376Gbit + 688Gbit = 2064Gbit or 2064 / 8 = 258GB. 258GB? HAve we made a mistake? Isn't everything in computers based on the powers of 2? Shouldn't it have been 256GB? Well, no, it should not have to be. This is the total capacity of the drive, eventhough Samsung leaves the traditional 256GB for the user and keeps the other 2GB as a small overprovisioning, which of course can be increased using the provided software, as in previous models. We hope we didn't tire you with all the technicalities, but the Samsung 850 Pro 256GB is an SSD packing a lot of technology and some things needed to be explained. We should also mention that the retail version does not include anything more than the SSD itself and an installation manual. No bracket to install the SSD in a 3.5" cage or even screws. The software provided is only available for download at the company's web page. Let us now proceed to the next page. Specifications - What is this thing capable of? Some of the specifications of the Samsung 850 Pro 256GB were already analysed in the previous page. But you can see them all together, along with a lot more in the following table. As you can see, the Samsung 850 Pro 256GB is a consumer SSD with standard dimensions and height which allows for installation everywhere, even in ultrabooks. It has a SATA 6Gb/s interface but is compatible with older protocols, sacrificing a large portion of its performance. All capacities are available in the Greek market at this moment and specifically the 128GB model (103,55€), the 256GB model (164,77€), the 512GB model (321,14€) and the 1TB model (574,69€). Sequential read speed is at the limit of the SATA 6Gb/s protocol and is rated at 550MB/s for all capacities while sequential write speed is at 520MB/s for all capacities except 128GB which drops to 470MB/s. Random Access IOPS τυχαίας are impressive, especially the ones with Queue Depth = 1 and rated at 10.000 IOPS for reading and 36.000 IOPS for writing, for all capacities, while with QD=32 they climb to 100.000 and 90.000 respectively. What is even more impressive is the great reliability Samsung claims, with an MTBF of two million hours and a total write capacity of 150TB! Besides, the product is covered by a 10-year warranty! The rest are the classic features found in SSDs, with the great indurance to hardships and small consumption and the support of S.M.A.R.T. etc, etc... The small table contains an analysis of the 3D V-NAND of the drive we will be testing, as detailed in the previous page, but because we are tidy we give it to you in table form also: We hope we have not tired you a lot with the technical stuff, which we promise are over for this review. Come now with us to see the software offered by Samsung. Software - Nothing is left out The software provided by Samsung for its SSDs is trully complete. It includes two programs you can download at Samsung's web site. Let's start with the management software called Samsung Magician. The first tab is divided into three parts. In the first we can see general information about the drive, like the serial number, firmware, total capacity, health status, total writes, used and free space and drive letters allocated to the drive. We also have the possibility, pressing S.M.A.R.T., to view the relative information, and to register our drive, in which case the green tab indicating that the drive is Genuine appears, if of course we do have a genuine Samsung drive. Not that we have seen or heard of counterfeits, but obviously Samsung has taken all measures to ensure that there are none. In the second part we see the mode the SATA interface of the drive is in, which should ideally be AHCI. The next box shows that our drive is connected through SATA 6Gb/s (SATA 3) which is desirable for the best performance.We also see the optimization of the OS which can be achieved with the help of Samsung Magician, as we will see. The third part of the first tab we have the option to run a performance test. The second tab of the Samsung Magician is dedicated to a more comprehensive Performance Benchmark. In the screenshot you can see the results of our sample. The third tab also has only ony function, named Performance Optimization. It is actually the ability invoke a manual TRIM command and speed up your SSD in case the automatic TRIM function and Garbage Collection have not done a proper job cleaning up the NAND cells from previous writes. The fourth tab automatically connects to the company's web page and provides firmware updates, which it downloads and executes if you choose to do so, without requiring special knowledge or effort from the user. The upgrade is done inside windows and after a restart, everything is ready! The fifth tab contains the OS optimization assistant, for use with SSDs. It gives options for maximum performance, maximum capacity, maximum reliability and advanced options for power users to choose whatever fits you. Excellent help from Samsung to users of all levels! The sixth tab is about Over Provisioning.Samsung, in contrast to many of its competitors who assign specific over-provisioning, lets the users decide the size of the capacity they want to sacrifice for increased performance and longevity of the drive, while guiding and proposing throught their software. Simply exceptional! The seventh tab provides the ability to perform a Secure Erase of the drive, to bring it to an out-of-the-factory state. This does two things. First, it (theoretically) ensures that the data we had on the drive will not be recoverable and second that all NAND cells will be clean and ready to write, exactly like new, so the SSD will have its greatest performance. In case the drive contains the OS, Secure Erase cannot be performed from within windows and for that purpose the Samsung Magician offers the option to create a Bootable USB or Bootable CD/DVD to perform the Secure Erase. The eightth tab gives the option to ebable the RAPID 2.0 technology. This technology uses a part of the RAM, up to 4 GB and in any case not more than 25% of the total ram, to improve the performance of the SSD. The use of this technology offers a huge increase in performance on the synthetic benchmarks, which does not translate to a similar increase in every day use. Maybe when software developers write with SSDs instead of HDDs in mind, we will see some real use for that technology, but for the time being, the difference is only in benchmarks. Note that if there are more than one Samsung SSDs in the system, only one can make use of the RAPID 2.0 technology. The ninth tab contains the Data Security features of the drive and the option to activate them. Thus ends the brief description of Samsung Magician. Let us now proceed to the second piece of software Samsung offers to the users of its SSD, which is the Samsung Data Migration Software. As indicated by the name, this software will help you transfer your OS from any drive to your new Samsung SSD. And it will do so simply, fast and from within Windows. Of course, it will only work if you have a Samsung SSD as the target drive. In the following screenshots you can see the simple procedure of transfering our OS from the current SSD to the Samsung 850 Pro 256GB. So simple, so functional! Trully impressive software, enjoyable, simple, functional. The time we have all been waiting is nearing, the time of the tests. But before that, let's see how we are going to perform them. Our test system and methodology - Let's see, what are we using and how? Our test system is based on the Asrock Z97X Killer. This particular motherboard sports SATA III, SATA Express and Μ.2. interfaces making it able to support all SSDs in the market, currently and in the near future. Thus it provides the means to make direct comparisons on the same system. The CPU is the Intel G3258 Anniversary Edition, with unlocked multiplier which allowed us to easily overclock it to 4,5 GHz. Keeping in mind that the SSD test with high IOPS require hick clocks but run on only one thread, this particular CPU is perfect for our tests. The RAM is at 8GB which more than covers our needs for the tests, The PSU is the V650 by Cooler Master and the system is housed by the Cooler Master Test Bench V1.0. Our warmest thanks to Asrock and Cooler Master for the parts they provided for the construction of our test system! The operating system on which we run our tests is Windows 7 64bit and it includes, aside of all the drivers, the basic programs that come with the motherboard so we can achieve a more realistic and close to fact test environment. The driver of the SATA controller used was the Intel 13.10.1058, obviously in AHCI mode. The tests which the Samsung 850 Pro 256GB will undergo are divided into 4 categories: 1: Synthetic benchmarks on an empty drive, where the tested SSD is a secondary drive to the test system, empty and relaxed. These are the perfect conditions you will never see in real usage. 2: Synthetic benchmarks on a system drive, where the operating system is installed in the tested SSD. Here things come a little closer to reality, but synthetic benchmarks are still synthetic. 3: Steady State Benchmarks where we measure the performance of the SSD while it writes random data for a prolonged period of time so it reaches its worst possible performance. Here things are the opposite of before and thus very unfavorable and unlikely to appear during the usual home usage. But they are the rule in database and file servers. 4: Real Life Tests! Here, using the special suite created for us by the programmer Stelios Sifakis (whom we thank!), we perform some of the most usual tasks and time them. In these tests we place the most gravity for the score as they show the real experience a user will have. The SSDs included in our comparison are the Samsung 840 EVO 250GB, the Kingston SSDNow KC300 240GB, the OCZ ARC 100 240GB and of course our leading actor, the Samsung 850 Pro 256GB Stay tuned. After the tests there is commentary and score! Synthetic Benchmarks in an empty drive - We start easy The HD Tune Pro 5.50 measures the reading and writing IOPS in unpartitioned SSDs. Lets see how the Samsung 850 Pro 256GB fares against its competitors: In the reading test of the HD Tune Pro 5.50 the Samsung 850 Pro 256GB is on the heels of the OCZ ARC 100 240GB which is the fastest drive in this test... ...while in the write tests it only loses the 4K test by a small margin but wins all the rest. On the whole, we would have to say that in this test the Samsung 850 Pro 256GB comes second to the OCZ ARC 100 240GB. We continue with the Average Access tests of AIDA 64 4.50. With the AIDA 64 Average Read Access and Average Write Access, executed in a drive without partitions we see the response time of the SSD to various requests. In other words, we measure its latency. Here, lower is better. In the Average Read Access test, all the tested SSDs come to a tie, except the Kingston SSDNow KC300 240 GB which has a significantly higher latency. In the Average Write Test, the OCZ ARC 100 takes the lead with only 0,03ms average latency while the Samsung 850 Pro 256GB follows. Following is the AS SSD Benchmark, version 1.7.4739.38088. In the read test the Samsung 850 Pro 256GB is fastest and is only second to the Samsung 840 EVO in the 4K reads. In the write tests it is generally the fastest, without standing out but keeping the top place in all the tests. In the copy tests the Samsung 840 EVO 250 GB is the only one that competes and sometimes exceeds the speed of the Samsung 850 Pro 256GB, but on the whole, the reviewed drive is again the winner. Following are the tests of the CrystalDiskMark 3.03b x64. In the read tests of the CrystalDiskMark the Samsung 850 Pro 256GB shares victories with the Samsung 840 EVO 250GB. On the other hand, in the write tests its main competitor is the OCZ ARC 100 240GB, which manages to marginally win the 4K write test. On the whole, another win for our contestant! Moving on to the score from the Anvils Storage Utilities 1.1.0... ...where the Samsung 850 Pro 256GB makes an easy victory. We now come to the suites of Futuremark whom we older guys remember as MadOnion. These suites try to simulate real working conditions. Lets start with the PCMark 05. Here the Kingston SSDNow KC300 240GB takes the lead with the Samsung 850 Pro 256GB in second place. Going on to the more contemporary PCMark7. In this test the Samsung 850 Pro 256GB makes a clean victory as it wins, even by a small margin, all the tests. And we conclude this series of tests with the most recent PCMark8, where the results are in seconds and lower is better. Here we also see a slight prevalence of the Samsung 850 Pro 256GB but generally, excluding a weekness of the Kingston SSDNow KC300 in the Photoshop tests, the differences are insignificant. Thus, we conclude the synthetic benchmarks on an empty drive with the impressions the Samsung 850 Pro 256GB left us being quite positive. Synthetic Benchmarks on a system drive - Things are getting interesting We are making things a little harder now, running the same benchmarks but this time the operating system is installed on the SSD tested. Once again we start with the HDTune Pro 5.50 but this time obviously on a partitioned drive and we only run the read test as the write test is destructive and would have erased all data on the drive. With the OS installed in the drive the situation in HD Tune Pro 5.50 changed with the Samsung 840 EVO being the fastest and the Samsung 850 Pro 256GB coming second in most of the tests. We continue with the Random Read Access of AIDA64 4.50, on a partitioned drive now. The Random Write Access, being destructive, is omitted. Here the OCZ ARC 100 240GB ties the Samsung 840 EVO 250GB for first place while the Samsung 850 Pro 256GB follows. Going on to the AS SSD Benchmark version 1.7.4739.38088. In the read tests the field is similar to the empty drive tests as in... ...the writes test... ...and the copy tests. The Samsung 850 Pro 256GB is the overall winner. Following are the tests of the CrystalDiskMark 3.03b x64. The presence of the OS does not seem to effect this test and so we again see the Samsung 850 Pro 256GB conquering the read tests... ...as well as the write tests. Continuing with the Anvils Storage Utilities 1.1.0... ...where the results are like to the ones on empty SSDs. The Samsung 850 Pro 256GB is again victorious. Following are the tests of Futuremark. In all the tests of PCMark05, PCMark7 and PCMark8 the results are similar to the ones on the empty drives. If you don't believe us, here they are: And we finish with BootTimer which measures the time from the loading of the windows kernel until the desktop is usable. Here the Samsung 850 Pro 256GB is setting new standards, lowering the best time by almost a whole second. This concludes the synthetic benchmarks on a system drive. The Samsung 850 Pro 256GB is the winner in most and definitely the overall winner. Let's hit the tough road! IOMeter - We press it, can it take it? The next test is purely sadistic. We make the poor SSD write random 4K packages for 12 hours straight without resting and measure its IOPS every five minutes. After some time and as the garbage collection and trim features do not have time to work, the SSD reaches a steady state where every write has to preceded by a deletion of the NAND cell and the SSD operates at its worst performance. This case is very unlikely to occur in light, casual usage but it is the norm in database and file servers. You should consider the following results according to the heaviness of your workload . OCZ takes pride in the performance of its SSDs in this particular test, both of its higher models and, as we can see here, the ARC 100 that sweeps the floor with its competition. Any comparison is unnecessary. Nevertheless, we have to note that the Samsung 850 Pro 256GB appears greatly improved compared to other non-OCZ SSDs ans keeps, even in this exhausting test, a presentable performance. Following is the mixed workload test. SSDs in a system rarely do 100% reads or 100%% writes like in the synthetic benchmarks. In the following test we start with three five-minute tests of 100% random reads and keep the average. We continue with three five-minute tests of 95% random reads and 5% random writes and keep the average and so forth as indicated in the graph until we get to 100% random writes. Note that this particular test is run on a drive that has already reached steady state and tries to simulate heavy multitasking. As expected, the OCZ ARC 100 leads this test as well but the Samsung 850 Pro 256GB keeps a good performance for a longer time and wins the first two tests. In any case, it seems to be a lot more durable than the Samsung 840 EVO 250GB which takes the last place in this test. Finishing these very hard tests, where the OCZ ARC 100 shows its teeth, we have to stress that it is a very rare occasion to find such extreme conditions in normal everyday use. Their value is to show us the other side of the synthetic benchmark coin and let us try to find the truth somewhere in the middle. But instead of guessing we have a better suggestion. The suite of Real World Tests is coming to clear the field, with true tasks in windows and exact timing. Real Life Tests - How is it in real life? We start with the windows startup time test. One might ask, didn't we already do that with BootTimer? As we said, BootTimer measures the time from the loading of the windows kernel until the desktop is usable. But windows itself records in the event viewer the total time of the windows start up, until all services are loaded. As reason indicates, this time is significantly longer and in particular... ...The Kingston SSDNow KC300 240GB takes the first place, while the Samsung 850 Pro 256GB comes second. We continue with real file copying. We copy 32000 4K files, 500 MP3s, 1000 21MP JPGs, a 7,52GB ISO 7.52GB and a 10GB High Definition MKV movie. The respective times are shown in the diagram above with the Samsung 850 Pro 256GB taking by storm all the file copying tests. Next, we will store a folder containing the setup of the Office 2013 in a rar file (using the "store" setting)... ... and then we will decompress a - compressed - rar containing the setup folder of Office 2013. In these tests the best times are made by the Samsung 840 EVO 250GB with the Samsung 850 Pro 256GB following really close. We continue with a virus scan of the system32 folder of windows using the Avira Antivirus, where... ...the Kingston SSDNow KC300 240GB wins by a fourth of a second the Samsung 850 Pro 256GB. Next we will open a 324MP TIF file with Photoshop CS6 save it as BMP and close Photoshop. Here the Samsung 850 Pro 256GB made the best total time. Then we open Word 2013, load a huge DOCX with images links etc, save it as DOC and close Word. The Samsung 850 Pro 256GB is first once more, wven by a little bit. Next, we install MS Office 2013... ...where the best time is made by the Kingston SSDNow KC300 240GB with the Samsung 850 Pro 256GB just behind and the rest watching the action from quite far. Thus end the Real Life Tests. The last chart shows the total time of these tests where... The Samsung 850 Pro 256GB has the best performance by far! Conclusions and score - To the point Once again, it is judgement hour, but we would not say it is hard this time. In fact things are quite clear and follow in the tradition set by the predecessors of the Samsung 850 Pro Lets see how we calculated the score: The Samsung 850 Pro 256GB has the best overall performance in the synthetic benchmarks, either on an empty drive or an OS drive. It maintains presentable results in the outrageously difficult IOMeter tests and wins by far where it really matters, in the everyday, true applications! In the performance section, we will give it 5 out of 5! Regarding the specifications, the drive is trully complete, lacking nothing, as you can see in the specifications page (3). 5 out of 5! As for the price, all these don't come cheap, with the Samsung 850 Pro 256GB costing 164,77€ at this moment, in the Greek market. Justifiably expensive, as it is the fastest SSD we have ever tested and with the most complete specifications, but we would rather it was a bit closer to the prices of the competition. 4 out of 5. Usability does not have any real significance in SSDs. They all now have a 7mm height which allows for installation everywhere from a desktop to an ultrabook and, let's face it, their installation has a worst case scenario of screwing four screws. For these reasons, the Usability category will not be taken into account in the SSD Scores. Lets summarize the advantages and disadvantages of the Samsung 850 Pro 256GB. Advantages + Exceptional performance + Full set of specifications + Supports AES-256 encryption and is compatible with TCG/Opal 2.0 and IEEE-1667 as well as the Windows 8 eDrive + 10 years or 150ΤΒ of total writes warranty + Excellent Software including among others Data Migration and RAPID 2.0 funtion Μειονεκτήματα - High price - Mediocre performance in the IOMeter tests Based on the above, the total score of the Samsung 850 Pro 256GB is: Out thanks to Samsung for providing the test sample Πολύμερος Αχανιώτης 6/10/2014
  13. Υο! Επειδη εδω και καμποσο καιρο βλεπω πως ξεμενω συνεχεια απο χωρο, θεωρω πως ηρθε η ωρα -ο αψογος αυτον τον 1.5 χρονο- Vertex 2, να αντικατασταθει με καποιον αλλο με μεγαλυτερη χωρητικοτητα. Θα αρχιζω λεγοντας πως δεν με ενδιαφερουν τα sequental read/writes. Με ενδιαφερει η αποκρισιμοτητα, να μη κολλαει, να μη σκαλωνει και γενικα να ειναι απροβληματιστο. Για το αν πιανει 500 ή 450MB/s, δεν με απασχολει (ετσι κι αλλιως περιοριζομαι απο το SATA 2 το οποιο μαλλον δεν θα αλαχτει τα επομενα χρονια... αν δεν καει τιποτα πιο πριν...). Οπως λεω και στον τιτλο, μοντελα των 120GB (αν και ξερω πως καρα-συμφερουν) δεν θα κοιταξω, θελω να παραταθει οσο το δυνατον περισσοτερο η επομενη αγορα SSD. Τα 180GB εχουν ενα ενδιαφερον αλλα τα περισσοτερα ειναι σχετικα κοντα στις τιμες των 240/256 οποτε μαλλον δεν τα κοιταω. Η Intel ειχε ανακοινωσει πως θα ριξει τις τιμες εδω και καμποσες βδομαδες αλλα ακομα δεν ειδα κατι. Αν ο 330 παει στην τιμη των καλων 120αριδων, αξιζει? Σαν SSD γενικοτερα? Αυτα που βρηκα ειναι: Agility 3 240GB @ 170€, Agility 4 256GB @ 190€, Crucial M4 256GB @ 195€, Crucial V4 256GB @ 185€ Ερωτησεις: Α) Ο Agility 3 λεει σαν αντικατασταση του Vertex 2? Καλα για τον Agility 4 ξερω... Β) O Crucial M4 αξιζει πλεον ή αν ειναι να δωσω τοσα καλυτερα να επιλεξω Agility 4? Γ) Ο Crucial V4 τι φρουτο ειναι? Με ενα γρηγορο ψαξιμο ουτε specs βρηκα ουτε review. Ουτε καν στο site της Crucial δεν υπαρχει... ΥΓ: Τον Samsung 830 δεν τον βαζω στην παρεα γιατι ηδη με τον V4 εχω ξεφυγει απο το budget αλλα καπως θα τα στριμωξω. Ξερουμε αν βγαινει κατι καλο συντομα (τον Αυγουστο)?
  14. Ο παραπάνω δίσκος από αυτά που κοίταξα γρήγορα στο internet είναι αρκετά γρήγορος, στα επίπεδα των Intel kai Sandforce, ίσως και λίγο παραπάνω. Το βρήκα μέσω γνωστού στην Γερμανία (καινούργιο σφραγισμένο) από μαγαζί στα 500Ευρώ με εγγύηση 3 χρόνια και από crucial αλλά και από το κατάστημα. Αξίζει για laptop ? Θέλω να μην κουβαλώ ξεχωριστούς USB δίσκους και έτσι μόνο με μεγάλο δίσκο (200+ GB) μπορώ να το κάνω αυτό. Τι λέτε αξίζει αυτός ο δίσκος σ'αυτή την τιμή ?
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.