Jump to content

Search the Community

Showing results for tags '480gb'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Categories

  • Cases Reviews
  • Heatsinks, Coolers & Watercooling Reviews
  • Input Devices & Peripherals Reviews
  • Barebones, NAS, Media Players Reviews
  • SSDs, HDDs and Controllers Reviews
  • Smartphones, Tablets and Gadgets Reviews
  • VGAs, Motherboards, CPUs & RAM Reviews
  • Power Supplies Reviews
  • Software & Games Reviews
  • Από το Εργαστήρι
  • Reviews in English

Forums

  • TheLab.gr
    • Ειδήσεις
    • Reviews
    • Από το Εργαστήρι
    • Thelab.gr Νέα και σχόλια
    • Δημοσκοπήσεις
    • Παρουσιάσεις Μελών
    • Τεχνολογικοί Προβληματισμοί
  • Hardware & Overclocking
    • Intel Platform
    • AMD Platform
    • Κάρτες Γραφικών
    • Μνήμες DDR/DDR2/DDR3/DDR4
    • Αποθήκευση (HDD, SSD, NAS)
    • Κουτιά
    • Ψύξη
    • Τροφοδοτικά
    • Γενικά για Η/Υ
    • Modding & DIY
    • Μετρήσεις & Αποτελέσματα Υπερχρονισμών
  • Εργαλεία και Ιδιοκατασκευές (DIY)
    • Το στέκι του μάστορα
  • Περιφερειακά
    • Οθόνες & Projectors
    • Πληκτρολόγια και ποντίκια
    • Ήχος και Multimedia
    • 3D Εκτύπωση & CNC machines
    • Εκτυπωτές
    • Λοιπά Περιφερειακά
    • VR Technology
  • Software & Δίκτυα
    • Windows
    • Linux
    • Mac OS
    • Δίκτυα & Internet
    • Antivirus & Security
  • Gaming
    • PC Gaming
    • Steam & άλλες κοινότητες
    • Console & Handheld Gaming
  • Κινητές πλατφόρμες
    • Φορητοί υπολογιστές
    • Smartphones
    • Tablets
    • Gadgets, GPS, κτλ
    • Γενική Συζήτηση
  • Φωτογραφία κι εξοπλισμός
    • Φωτογραφικές μηχανές και λοιπά αξεσουάρ
    • Φωτογραφίες, επεξεργασία και δοκιμές
  • IT Section
    • Servers & hardware
    • Server OS & Virtualisation
    • Networking
    • Databases
    • Programming & Scripting
    • Web Development & DTP
  • Προσφορές & καταστήματα
    • Προσφορές και ευκαιρίες αγορών
    • Τι-Που-Πόσο
  • Το Παζάρι
    • Πωλήσεις
    • Ζήτηση
  • Γενική Συζήτηση
    • Off topic
    • The Jungle
    • Forum Δοκιμών
    • Αρχείο

Calendars

  • Ημερολόγιο Κοινότητας
  • Ημερολόγιο Gaming

Blogs

  • in|security
  • freesoft.gr
  • Virtual[DJD]
  • Οι αυτοματισμοί του τεμπέλη...

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Skype


Website URL


Περιοχή


Ενδιαφέροντα


Επάγγελμα


Steam


Biography

Found 16 results

  1. Με τις τιμές των SSD να έχουμε πέσει πάρα πολύ τους τελευταίους μήνες, όλο και περισσότερος κόσμος τους επιλέγει έναντι των παραδοσιακών σκληρών δίσκων. Αυτό δημιουργεί νέες ευκαιρίες για τους κατασκευαστές SSD, οι οποίοι ανακοινώνουν συνεχώς νέα μοντέλα, πολλά από τα οποία στοχεύουν να δώσουν μια ακόμα οικονομική λύση στους νέους αγοραστές. Μια τέτοια σειρά είναι και η νέα σειρά BX500 της Crucial. Η σειρά BX500 περιλαμβάνει μοντέλα με χωρητικότητες 120GB, 240GB, και 480GB, σε μορφή αποθηκευτικού μέσου των 2,5'' με σύνδεση SATA III. Η Crucial έχει επιλέξει να χρησιμοποιήσει μνήμες 3D NAND flash της Micron και οι επιδόσεις που αναφέρει για τους BX500 είναι οι αναμενόμενες που θα περίμενε κάποιος από έναν καλό SATA III SSD, δηλαδή τόσο ταχύτητα ανάγνωσης όσο και ταχύτητα εγγραφής στα 500MB/sec και άνω. Υποστηρίζονται επίσης και διάφορες τεχνολογίες που βλέπουμε συχνά σε αυτού του τύπου SSDs, όπως αλγόριθμος ακεραιότητας δεδομένων πολλαπλών σταδίων, παρακολούθηση θερμοκρασίας, SLC για επιτάχυνση των εγγραφών, active garbage collection, υποστήριξη TRIM, τεχνολογία SMART για να πληροφορούμαστε την κατάσταση του SSD και υποστήριξη ECC για διόρθωση σφαλμάτων. Δεν φαίνεται πάντως να διαθέτουν μνήμη DRAM, αλλά να βασίζονται αποκλειστικά στο SLC caching για να επιτυγχάνουν τις αναφερόμενες μέγιστες επιδόσεις. Οι νέοι BX500 είναι άμεσα διαθέσιμοι με την Crucial να αναφέρει τιμές για τα μοντέλα των 120GB, 240GB και 480GB στα 30, 50 και 90 δολάρια αντίστοιχα.
  2. Η Intel είχε ανακοινώσει τον Οκτώβριο την σειρά Intel Optane SSD 900P, η οποία αξιοποιούσε μνήμες τύπου 3D XPoint. Η σειρά τότε περιελάμβανε μοντέλα των 280GB και 480GB. Τις τελευταίες μέρες έκανε την εμφάνισή του ένα νέο μοντέλο, το Intel Optane SSD 905P, το οποίο εκτός από μεγαλύτερη χωρητικότητα, αφού θα διατίθεται και μοντέλο των 960GB, έχει και κάποιες βελτιώσεις, τόσο στον τομέα των επιδόσεων, όσο και σε αυτόν της εμφάνισης. Ειδικά στον τομέα της εμφάνισης η διαφορά είναι άμεσα εμφανής χάρη στον μπλε LED φωτισμό που διαθέτει ο SSD. Στον τομέα των επιδόσεων, έχουμε ελαφρά αυξημένες επιδόσεις τόσο στα IOPS σε τυχαία ανάγνωση (από 550K σε 575K), όσο και σε τυχαία εγγραφή(από 500K σε 550K). Αντίστοιχα αυξημένες είναι και οι επιδόσεις σε σειριακή ανάγνωση(από 2500MB/sec σε 2600MB/sec) και σειριακή εγγραφή (από 2000MB/sec σε 2200MB/sec). Επιπλέον ο 905P έχει μεγαλύτερη ανοχή στην υψηλή θερμοκρασία, με το όριο να αυξάνει από τους 70 βαθμούς στους 85 βαθμούς Κελσίου. Παρακάτω μπορείτε να δείτε τα τεχνικά χαρακτηριστικά Αν θέλετε να δείτε πιο αναλυτικά πως αποδίδει ο νέος Intel Optane SSD 905P στην έκδοση των 960GB, έχουν ήδη ανέβει σχετικά reviews. Ιδιαίτερα αναλυτικό είναι για παράδειγμα αυτό του PCPerspective, ενώ μετρήσεις δημοσίευσε και το Tom's Hardware. Ο νέος Intel Optane SSD 905P έχει ήδη κάνει την εμφάνισή του στα μαγαζιά. Όσον αφορά την τιμή του, το μοντέλο των 480GB, σε μορφή αποθηκευτικού μέσου των 2,5'', κοστολογείται στα 600 δολάρια, ενώ αυτό των 960GB, σε μορφή PCIe κάρτας, στα 1300 δολάρια. Η εγγύηση έχει διάρκεια 5 χρόνια και η αντοχή στον χρόνο είναι 10 DWPD( Drive writes per day).
  3. Η Kingston έρχεται να προστεθεί στους κατασκευαστές που ανακοίνωσαν οικονομικούς SSDs με PCIe interface, ανακοινώνοντας την νέα της σειρά A1000. Η σειρά αυτή χρησιμοποιεί μνήμη Flash τύπου 3D TLC NAND και Phison controller και θα περιλαμβάνει αρχικά τρία μοντέλα, με χωρητικότητες 240GB, 480GB και 960GB. Ειδικότερα οι νέοι Kingston A1000 SSDs, χρησιμοποιούν τον Phison PS5008-E8 controller (τέσσερα κανάλια NAND, LDPC, NVMe 1.2, PCIe 3.0 x2 interface, κ.τ.λ.) και 256 Gb BiCS 3D TLC NAND flash από την Toshiba. Οι επιδόσεις φτάνουν τα 1500MB/sec σε σειριακή ανάγνωση και τα 1000MB/sec σε σειριακή εγγραφή, ενώ σε τυχαία προσπέλαση έχουμε έως 120Κ IOPS σε τυχαίες αναγνώσεις και έως 100K IOPS σε τυχαίες εγγραφές. Οι επιδόσεις αυτές τοποθετούν τους νέους A1000 κάπου στην μέση μεταξύ των SATA SSDs και των σαφώς ταχύτερων SSDs, που συνδέονται στο σύστημα μέσω ενός PCIe 3.0 x4 interface. Όσον αφορά τον τομέα της αξιοπιστίας και της αντοχής στον χρόνο, η Kingston δίνει 150TB TBW για το μοντέλο των 240GB, 300TB για το μοντέλο των 480GB και 600TB για το μοντέλο των 960GB. Το MTBF είναι 2 εκατ. ώρες, ενώ η εγγύηση που προσφέρει η Kingston είναι διάρκειας 5 χρόνων. Αν και οι νέοι SSDs έχουν στόχο να προσφέρουν μια οικονομική εναλλακτική έναντι των ακριβότερων και ταχύτερων PCIe μοντέλων, οι τιμές τους είναι για την ώρα σχετικά υψηλές σε ηλεκτρονικά καταστήματα, όπως το Amazon. Έτσι τα μοντέλα των 240GB, 480GB και 960GB, κοστολογούνται προς, $120, $218 και $403. Οι τιμές στο Skroutz είναι αντίστοιχα €109, €186 και €360.Το Anandtech αναφέρει ότι στο ηλεκτρονικό κατάστημα της Kingston έχουν έκπτωση 30%, οπότε δεν αποκλείεται οι τιμές να πέσουν ανάλογα αργότερα και στα άλλα ηλεκτρονικά καταστήματα. Μένει αν το δούμε. Kingston A1000 Specifications Capacity 240 GB 480 GB 960 GB Model Number SA1000M8/240G SA1000M8/480G SA1000M8/960G Controller Phison PS5008-E8 NAND Flash Toshiba's 256 Gb 64-layer BiCS3 3D TLC Form-Factor, Interface M.2-2280, PCIe 3.0 x2, NVMe 1.3 Sequential Read 1500 MB/s 1500 MB/s 1500 MB/s Sequential Write 800 MB/s 900 MB/s 1000 MB/s Random Read IOPS 100K IOPS 100K IOPS 120K IOPS Random Write IOPS 80K IOPS 90K IOPS 100K IOPS Pseudo-SLC Caching Supported DRAM Buffer Yes, capacity unknown TCG Opal Encryption No Power Management DevSleep, Slumber Warranty 5 years MTBF 2,000,000 hours TBW 150 TB 300 TB 600 TB Price $120 $218 $403
  4. Εισαγωγή Όταν έγραψα το review για τον SanDisk Ultra II, χρειάστηκαν δύο δείγματα, ένα των 240GB και ένα των 480GB, για να αναδειχτούν οι σημαντικές διαφορές που είχε το μοντέλο αυτό ανάλογα με τη χωρητικότητα. Και ενώ θα περίμενε κανείς ότι με τέτοιο όνομα (Ultra = υπέρ) η SanDisk δε θα είχε μεγαλύτερο όπλο στη φαρέτρα της, οι πιο ενημερωμένοι των αναγνωστών έσπευσαν να ζητήσουν review του ακόμη μεγαλύτερου μοντέλου της εταιρίας που φέρει το όνομα SanDisk Extreme Pro. Πρόκειται εμφανώς για ένα μοντέλο υπεράνω του "-υπέρ" και - προφανώς - ακραία επαγγελματικό, όπως μας ενημερώνει το όνομα που επέλεξε γι αυτό το τμήμα marketing της εταιρίας. Για όσους το ζήτησαν λοιπόν αλλά και για όλους εσάς που μας κάνετε την τιμή να μας διαβάζετε, σας παρουσιάζουμε σήμερα το απόλυτο όπλο της SanDisk στους consumer grade SSDs, τον ένα και μοναδικό, SanDisk Extreme Pro και μάλιστα στην χορταστική χωρητικότητα των 480GB! Η ύπαρξη ενός και μόνο δείγματος ξεκαθαρίζει εξ' αρχής ότι εδώ οι επιδόσεις είναι σταθερές και το όνομα τις θέλει και ακραίες! Ακολουθήστε μας λοιπόν για να δούμε - με άκρως επαγγελματικό τρόπο - κατά πόσο ανταποκρίνεται στις υποσχέσεις του ο SanDisk Extreme Pro 480GB. Από τη συσκευασία μέχρι το πυρίτιο - Τι ακριβώς αγοράζουμε Η συσκευασία του SanDisk Extreme Pro 480GB είναι η τυπική της εταιρίας, τη χωρητικότητα και τις εντυπωσιακές ονομαστικές ταχύτητες να δεσπόζουν στο εμπρός μέρος ενώ η 10ετής(!) εγγύηση αποτυπώνεται με ανάλογο σήμα και στις δύο πλευρές. Εντός της συσκευασίας βρίσκουμε σκληρό νάιλον να προστατεύει το drive το οποίο βρίσκεται επιπλέον εντός διάφανου αντιστατικού. Μαζί με τον SSD βρίσκουμε ένα μετατροπέα 7mm σε 9,5mm ύψους, έναν σύντομο οδηγό εγκατάστασης και εγγύησης και ένα καρτελάκι με οδηγίες για να κατεβάσουμε το διαχειριστικό λογισμικό της εταιρίας. Φτωχό το πακέτο που συνοδεύει τον SanDisk Extreme Pro 480GB αλλά αν οι επιδόσεις είναι οι κατάλληλες και η τιμή εξ ίσου σπαρτιάτικη, ευχαρίστως να το παραβλέψουμε. Το ίδιο το drive είναι μαύρου χρώματος με μια κομψή ετικέτα στο πάνω κομμάτι του κελύφους και άλλη μια, περισσότερο λειτουργική, λευκή ετικέτα στο κάτω μέρος, η οποία περιέχει τους σειριακούς αριθμούς, τις πιστοποιήσεις και τα χαρακτηριστικά λειτουργίας του drive. Μια ιδιαιτερότητα που συναντάμε στο κέλυφος του SanDisk Extreme Pro 480GB, όπως και σε άλλα drives της εταιρίας, είναι ότι το πάνω μέρος του κελύφους είναι φτιαγμένο από πλαστικό ενώ το κάτω μέρος είναι μεταλλικό. Η πρόσβαση στο εσωτερικό του drive απαιτεί να ξεκολλήσουμε τις τέσσερις άκρες της λευκής ετικέτας του κάτω μέρους ώστε να αποκαλύψουμε τέσσερις απλές PH1 βίδες. Τόσο απλά αποκτούμε πρόσβαση στο εσωτερικό του drive και χάνουμε τη 10ετή εγγύηση. Το PCB του SanDisk Extreme Pro 480GB καταλαμβάνει όλο το χώρο που διαθέτει το κέλυφος ενώ στο μεταλλικό μέρος του κελύφους διακρίνονται thermal pads που το μετατρέπουν σε ψήκτρα για τον controller, τις NAND και τη μνήμη cache του drive. Η σχεδίαση του PCB είναι μίας όψης και όλα περιλαμβάνονται σε αυτήν. Εκτός από τον ελεγκτή και τη μνήμη cache, διακρίνουμε και 8 πακέτα NAND. Ο ελεγκτής του SanDisk Extreme Pro 480GB είναι ο διπύρηνος Marvell 88SS9187. Ο ελεγκτής αυτός ενσωματώνει 8 κανάλια επικοινωνίας με τις NAND, υποστηρίζει έως και 1GB cache, διαθέτει low power states, AES Hardware Encryption, EPP CRC checks και πολλά άλλα καλά που οι φιλομαθείς μπορούν να μελετήσουν με την ησυχία τους εδώ. Τον συνοδεύει το chip της Micron με κωδικό D9QNS που του παρέχει 1GB DDR3 cache στα 1600MHz και με CL 11. Και πάλι οι φιλομαθείς μπορούν να ικανοποιήσουν την περιέργειά τους εδώ. Οι NAND που χρησιμοποιεί ο SanDisk Extreme Pro 480GB είναι κατασκευής προφανώς της ίδιας της SanDisk και φέρουν κωδικό 15059 064G. Πρόκειται για 2ης γενιάς MLC 19nm, 64Gbit NAND με 8 layers σε κάθυε πακέτο και οι φιλομαθείς θα απογοητευτούν εδώ καθώς η SanDisk δε δίνει περαιτέρω στοιχεία για αυτές. Ώρα για μερικούς υπολογισμούς. Οι αλλεργικοί στα μαθηματικά να προχωρήσουν στην επόμενη σελίδα. Έχουμε λοιπόν σε κάθε layer 64Gbit και επειδή το κάθε byte αποτελείται από 8bit, 64GBit / 8GB/Gbit = 8GB ανά layer. To κάθε πακέτο έχει 8 layers οπότε 8GB x 8 = 64GB ανά πακέτο. Το drive έχει 8 πακέτα, οπότε συνολικά έχει 64GB x 8 = 512GB χωρητικότητα από τα οποία τα 480GB είναι διαθέσιμα στο χρήστη ενώ τα υπόλοιπα 32GB χρησιμοποιούνται για over provisioning. Πάμε τώρα στην επόμενη σελίδα να δούμε τι χαρακτηριστικά προσδίδουν στον SanDisk Extreme Pro 480GB όλα αυτά που αναλύσαμε. Τεχνικά Χαρακτηριστικά - Και τι υποτίθεται πώς κάνει αυτό το πράμα; Στον πίνακα που ακολουθεί μπορείτε να δείτε όλα τα τεχνικά χαρακτηριστικά του SanDisk Extreme Pro 480GB. Όπως φαίνεται στον πίνακα, οι αναφερόμενες επιδόσεις και δυνατότητες του SanDisk Extreme Pro 480GB είναι ιδιαίτερα καλές τόσο στη σειριακή όσο και στην τυχαία προσπέλαση. Διακρίνουμε όμως και δύο μελανά σημεία. Το drive δεν υποστηρίζει encryption, παρά το γεγονός ότι όπως είδαμε, ο ελεγκτής του το υποστηρίζει. Η SanDisk ισχυρίζεται ότι το encryption δεν είναι απαραίτητο/χρήσιμο στους desktop users στους οποίους απευθύνεται το drive αλλά εγώ διαφωνώ καθώς είναι αρκετοί οι χρήστες που ενδιαφέρονται για κάτι τέτοιο, γεγονός που πιστοποιείται και από το ότι πολλές ανταγωνίστριες εταιρίες περιλαμβάνουν τη δυνατότητα αυτή στα desktop drives τους. Επιπλέον, 80TB συνολικών εγγραφών μου φαίνονται λίγα για ένα drive με 10 χρόνια εγγύηση. Ο SanDisk Extreme Pro 480GB διαθέτει τη λειτουργία nCache Pro που είναι απλά η χρήση μέρους των MLC NAND σε SLC Mode ως ενδιάμεσου σταθμού μεταξύ cache και NAND. Η λειτουργία αυτή βελτιώνει τις επιδόσεις και τη διάρκεια ζωής του drive και περιγράφεται λεπτομερώς στο ακόλουθο σχήμα. Πάμε τώρα να δούμε το συνοδευτικό λογισμικό της SanDisk. Συνοδευτικό λογισμικό - Συμπαγές και λειτουργικό Το διαχειριστικό λογισμικό που διαθέτει η SanDisk για τους SSD της δεν παρέχεται μαζί με τα drives αλλά μπορείτε να το κατεβάσετε από την ιστοσελίδα της εταιρίας. Το λογισμικό αυτό ονομάζεται SanDisk SSD Dashboard και στοχεύει στο να βοηθήσει το χρήστη να εκτελέσει όλες τις λειτουργίες που χρειάζεται για τη διαχείριση και την παρακολούθηση του SSD. Το λογισμικό έχει 5 tabs το πρώτο εκ των οποίων είναι το Status που περιέχει πληροφορίες για την κατάσταση του drive, όπως βλέπετε στην παρακάτω εικόνα. Όπως επίσης βλέπετε στην παρακάτω εικόνα, ένα αρκετά σημαντικό μέρος στα δεξιά του παραθύρου του προγράμματος είναι αφιερωμένο σε διαφημιστικό περιεχόμενο και shortcuts. Κατά τη γνώμη μας αυτό είναι άσχημο και κακόγουστο. Όταν πληρώνεις ένα προϊόν και μαζί με αυτό προσφέρεται ένα διαχειριστικό λογισμικό αυτό θα έπρεπε να είναι χωρίς διαφημίσεις. Το δεύτερο tab είναι το Performance και όπως βλέπετε στα αριστερά της εικόνας που ακολουθεί, έχει 2 υποσελίδες. Η πρώτη παρουσιάζει έναν πίνακα επιδόσεων για τον SSD, ο οποίος βασίζεται στο Windows Performance Monitor. Η δεύτερη υποσέλιδα του Performance επιτρέπει την ενεργοποίηση και απενεργοποίηση της λειτουργίας TRIM των Windows, αλλά δυστυχώς όχι την κατ επιλογήν εκτέλεσή της. Το τρίτο tab ονομάζεται Tools (εργαλεία) και περιέχει πολλά από αυτά. Το πρώτο αφορά τη δυνατότητα αναβάθμισης του Firmware, είτε on-line είτε από αρχείο αποθηκευμένο στον υπολογιστή. Το δεύτερο εργαλείο είναι το secure erase που θεωρητικά σβήνει με ασφάλεια τα περιεχόμενα του drive έτσι ώστε να μη μπορούν να ανακτηθούν. Δυστυχώς δε μπορέσαμε να το χρησιμοποιήσουμε ούτε με το drive ως system disk ούτε ως δευτερεύον, καθώς το drive φαινόταν πάντα σε Security Frozen state και το τρικ που περιγράφει το λογισμικό για το ξεπάγωμα δεν δούλεψε. Ευτυχώς το SanDisk SSD Dashboard περιέχει τη δυνατότητα δημιουργίας bootable USB drive για αυτό το σκοπό. Μέσω αυτού το Secure Erase ήταν εφικτό. Η επόμενη επιλογή είναι το Sanitize, που με παρόμοιο τρόπο σβήνει τα κελιά του drive έτσι ώστε να βρίσκονται όλα σε κατάσταση έτοιμη να δεχτούν εγγραφές και το drive να είναι στην βέλτιστη κατάσταση λειτουργίας του. Και εδώ υπάρχει η δυνατότητα δημιουργίας bootable USB drive αλλά όπως βλέπετε δεν ήταν απαραίτητο. Η λειτουργία Crypto Erase μπορεί να επαναφέρει ένα drive που είναι OPAL-activated ή eDrive-activated στην εργοστασιακή κατάσταση, σβήνοντας από αυτό όλα τα security keys. Εννοείται ότι χάνονται και τα δεδομένα. Φυσικά η λειτουργία αυτή αφορά μόνο τους SSD της SanDisk που έχουν δυνατότητες Security. Η πέμπτη υποσελίδα του tab Tools παρουσιάζει τα δεδομένα του S.M.A.R.T. του drive. Και οι τελευταίες δύο, λεπτομέρειες για Drive και System αντίστοιχα. Προχωράμε στο tab Settings. Η πρώτη του υποσελίδα ονομάζεται Application Update και από εκεί μπορείτε να κάνετε έλεγχο για ενημερώσεις της εφαρμογής. Η δεύτερη υποσελίδα ονομάζεται Options και εκεί επιλέγουμε αν θα ανοίγει το SanDisk SSD Dashboard με την έναρξη των Windows, αν θα λειτουργεί το Windows write-cache buffer flushing και τη γλώσσα του προγράμματος (δεν έχει Ελληνικά). Η τελευταία υποσελίδα του Settings αφορά τη δυνατότητα αποστολής email όταν το πρόγραμμα χρειάζεται την προσοχή μας, όπως όταν υπάρχουν Firmware Updates. Τελευταίο tab είναι το Help. Σε αυτό μπορούμε να δούμε links για Support Page, User Forums και User Manual, Live Chat κλπ. Επίσης μπορούμε να δημιουργήσουμε ένα Bootable USB Drive που θα μπορεί να απενεργοποιήσει τη λειτουργία eDrive των Windows 8 σε περίπτωση που έχουμε κάποιο Self Encrypting Drive (SED) που δε θέλουμε να μπει σε λειτουργία eDrive. Και οι δυνατότητες του προγράμματος ολοκληρώνονται με τη δυνατότητα δημιουργίας report που μπορεί να μας ζητηθεί σε κάποιες περιπτώσεις support και το About του προγράμματος. Συνολικά είναι ένα αρκετά πλήρες και λειτουργικό διαχειριστικό για SSD με δύο σημαντικά αρνητικά σημεία: Την απουσία δυνατότητας για χειροκίνητη εκτέλεση της εντολής ΤΡΙΜ και το ενοχλητικό και άσχημο διαφημιστικό panel στα δεξιά. Σύστημα δοκιμών και μεθοδολογία - Για να δούμε, με τι και πώς το κάνουμε; Το σύστημα δοκιμών μας είναι στημένο πάνω στην ASRock Z97X Killer. Η συγκεκριμένη μητρική διαθέτει διασυνδέσεις SATA III, SATA Express και Μ.2. Συνεπώς προσφέρεται για τη σύνδεση όλων των SSD που κυκλοφορούν ή θα κυκλοφορήσουν στο άμεσο μέλλον προσφέροντας τη δυνατότητα άμεσων συγκρίσεων πάνω στο ίδιο σύστημα. Ο επεξεργαστής είναι ο Intel G3258 Anniversary Edition, με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή που μας επέτρεψε τον εύκολο υπερχρονισμό του στα 4,5 GHz, ενώ παρέμεινε δροσερός χάρη στην Corsair Hydro Series H100i GTX. Με δεδομένο ότι οι δοκιμές των SSD και τα υψηλά IOPS απαιτούν υψηλές συχνότητες αλλά τρέχουν σε ένα μόνο νήμα, ο συγκεκριμένος επεξεργαστής είναι ιδανικός για τις δοκιμές μας. Η μνήμη είναι στα 8GB που υπερκαλύπτουν τις απαιτήσεις μας στα συγκεκριμένα τεστ, το τροφοδοτικό είναι το V650 της Cooler Master και το σύστημα είναι στημένο στο Cooler Master Test Bench V1.0. Ευχαριστούμε θερμά την Asrock, την Cooler Master και την Corsair για τα εξαρτήματα που μας παρείχαν για την κατασκευή του συστήματος δοκιμών! Το λειτουργικό σύστημα πάνω στο οποίο γίνονται οι δοκιμές είναι τα Windows 10 Pro 64bit και περιλαμβάνει εκτός από όλους τους drivers και τα βασικά προγράμματα που έρχονται με τη συγκεκριμένη μητρική, με σκοπό να πετύχουμε ένα πιο ρεαλιστικό και κοντά στην πραγματικότητα περιβάλλον δοκιμών. Ο driver του SATA controller που χρησιμοποιήθηκε ήταν ο Intel RST 14.6.0.1029, σε AHCI mode. Οι δοκιμές στις οποίες θα υποβάλουμε τον SanDisk Extreme Pro 480GB χωρίζονται σε 4 κατηγορίες: 1: Συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο, όπου ο υπό δοκιμή SSD είναι δεύτερος δίσκος στο σύστημα, άδειος και χαλαρός. Αποτελούν τις ιδανικές συνθήκες που ποτέ δε θα δείτε σε πραγματική χρήση. 2: Συνθετικά benchmarks σε δίσκο συστήματος, όπου τα windows είναι εγκατεστημένα στον ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Εδώ τα πράγματα έρχονται λίγο περισσότερο προς την πραγματικότητα, αλλά τα συνθετικά benchmarks παραμένουν συνθετικά. 3: Benchmarks σταθερής κατάστασης (steady state), όπου καταγράφουμε την απόδοση του SSD καθώς αυτός γράφει συνεχώς δεδομένα για μεγάλο χρονικό διάστημα ώστε να φτάσει στην χειρότερη δυνατή απόδοσή του. Εδώ τα πράγματα είναι το αντίθετο από προηγουμένως, δηλαδή ιδιαιτέρως δυσμενή και απίθανο να εμφανιστούν κατά τη συνήθη οικιακή χρήση. Αποτελούν όμως τον κανόνα σε database και file servers. 4: Πραγματικές δοκιμές! Εδώ με την ειδική σουίτα που δημιούργησε για εμάς ο προγραμματιστής Στέλιος Σηφάκης (τον οποίον ευχαριστούμε θερμά) εκτελούνται κάποιες από τις πιο συνηθισμένες εργασίες που κάνει ένας χρήστης και χρονομετρούνται. Σε αυτές τις δοκιμές δίνουμε τη μεγαλύτερη βαρύτητα μιας και αναδεικνύουν την πραγματική εμπειρία που έχει ο χρήστης. Οι SSD που περιλαμβάνονται στα συγκριτικά μας είναι (με αλφαβητική σειρά) ο OCZ ARC 100 240GB, ο Samsung 840 EVO 250GB, ο SanDisk Ultra II 240GB, και φυσικά, ο πρωταγωνιστής μας, SanDisk Extreme Pro 480GB. Μείνετε συντονισμένοι. Μετά τις δοκιμές ακολουθεί σχολιασμός και βαθμολογία! Synthetic Benchmarks σε κενό δίσκο - Ξεκινάμε χαλαρά Ξεκινάμε λοιπόν τις μετρήσεις μας χρησιμοποιώντας καταξιωμένα συνθετικά benchmarks στον SanDisk Extreme Pro 480GB ενώ αυτός είναι κενός και τοποθετημένος ως 2ος δίσκος στο σύστημα δοκιμών. Αυτό το στήσιμο προσφέρει τις ιδανικές συνθήκες για το δίσκο ώστε να αποδώσει τις μέγιστες επιδόσεις του, τις οποίες φυσικά δεν πρόκειται να δούμε σε πραγματική χρήση. Είναι δηλαδή ένα ιδανικό σενάριο για να δούμε μέχρι που μπορεί να φτάσει το drive. Η αρχή θα γίνει με το HD Tune Pro 5.60 που μετράει τα IOPS ανάγνωσης και εγγραφής σε SSD χωρίς διαμερίσματα. Ας δούμε πώς θα τα πάει ο SanDisk Extreme Pro 480GB απέναντι στους ανταγωνιστές του: Στις δοκιμασίες αναγνώσεων ο SanDisk Extreme Pro 480GB έχει μέτριες επιδόσεις. Στις δοκιμασίες των εγγραφών, ο SanDisk Extreme Pro 480GB παρουσιάζει μια πτώση στις επιδόσεις τυχαίου μεγέθους εγγραφών που δεν τον κολακεύει. Συνεχίζουμε με τις δοκιμές Average Access του AIDA 64 5.30. Με το AIDA 64 Average Read Access και Average Write Access, που εκτελούνται επίσης σε δίσκο χωρίς διαμερίσματα, βλέπουμε το χρόνο απόκρισης του SSD σε διάφορα requests. Μετράμε δηλαδή το latency. Εδώ το χαμηλό σκορ είναι καλύτερο. Στο Average Read Access ο SanDisk Extreme Pro 480GB έχει άριστες επιδόσεις. Στο Average Write Access έχει επίσης πολύ καλές επιδόσεις με ιδιαίτερα σημαντικό το γεγονός ότι παρουσιάζει το χαμηλότερο max latency. Ακολουθεί το AS SSD Benchmark, έκδοση 1.8.5636.37293. Στις δοκιμασίες ανάγνωσης ο SanDisk Extreme Pro 480GB δίνει πολύ καλά αποτελέσματα, χωρίς όμως να φτάνει τις ονομαστικές του ταχύτητες. Στις δοκιμασίες εγγραφών όμως, οι επιδόσεις του δεν είναι αρκετά καλές για την κατηγορία του. Στις δοκιμασίες αντιγραφής που είναι μίξη ανάγνωσης και εγγραφής, οι επιδόσεις του SanDisk Extreme Pro 480GB είναι πάρα πολύ καλές, γεγονός που δείχνει ότι τα πάει καλά με τα μικτά φορτία. Ακολουθούν οι δοκιμές με το CrystalDiskMark 5.0.2 x64 Παρατηρούμε πολύ καλές επιδόσεις στις δοκιμασίες ανάγνωσης, όπου ο SanDisk Extreme Pro 480GB πετυχαίνει την θεωρητική μέγιστη ταχύτητά του ενώ με QD32 την ξεπερνάει. Στις δοκιμασίες εγγραφών του CrystalDiskMark, ο SanDisk Extreme Pro 480GB ξεπερνάει την ονομαστική του ταχύτητα ακόμη και χωρίς QD, ενώ με QD32 τα πάει ακόμα καλύτερα. Ακολουθεί η βαθμολογία του Anvils Storage Utilities 1.1.0., όπου ο SanDisk Extreme Pro 480GB αποσπά ένα πολύ καλό score. Περνάμε τώρα στις σουίτες της Futuremark που οι παλιότεροι θυμόμαστε ως MadOnion. Οι σουίτες αυτές επιχειρούν να προσομοιάσουν πραγματικές συνθήκες λειτουργίας. Ας ξεκινήσουμε με το PCMark 05. Εδώ ο SanDisk Extreme Pro 480GB έχει κορυφαίες επιδόσεις. Συνεχίζουμε με το πιο σύγχρονο PCMark7. Σε αυτή τη δοκιμή ο SanDisk Extreme Pro 480GB είναι λίγο κάτω από το μέσο όρο. Και τελειώνουμε αυτή τη σειρά δοκιμών με το πλέον σύγχρονο PCMark 8, όπου τα αποτελέσματα είναι σε δευτερόλεπτα και το μικρότερο είναι και καλύτερο. Εδώ ο SanDisk Extreme Pro 480GB τα πάει πολύ καλά. Κάπως έτσι ολοκληρώθηκαν τα συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο με τις εντυπώσεις για τον SanDisk Extreme Pro 480GB να είναι γενικά θετικές. Πάμε να δούμε τι γίνεται αν τρέξουμε τα ίδια benchmarks ενώ στο drive υπάρχει εγκατεστημένο και το λειτουργικό σύστημα. Synthetic Benchmarks σε δίσκο συστήματος - Δυσκολεύει το πράμα Δυσκολεύουμε λίγο τις συνθήκες τώρα, τρέχοντας τα ίδια benchmarks αλλά αυτή τη φορά το λειτουργικό σύστημα είναι εγκατεστημένο στο ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Ξεκινάμε πάλι με το HDTune Pro 5.60 αλλά αυτή τη φορά προφανώς σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος και τρέχουμε μόνο τη δοκιμασία ανάγνωσης δεδομένου ότι η δοκιμασία εγγραφής, είναι καταστροφική και θα έσβηνε όλα τα δεδομένα στον SSD. Η ύπαρξη του λειτουργικού συστήματος αναδεικνύει τον SanDisk Extreme Pro 480GB καθώς του επιτρέπει να δείξει ότι επηρεάζεται πολύ λιγότερο από τα υπόλοιπα drives της δοκιμής. Συνεχίζουμε με τη δοκιμή Random Read Access του AIDA64 5.30, σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος πλέον. Η Random Write Access, ως καταστροφική για τα δεδομένα, παραλείπεται. Και εδώ ο SanDisk Extreme Pro 480GB εντυπωσιάζει διατηρώντας εξαιρετικές επιδόσεις. Συνεχίζουμε με το AS SSD Benchmark έκδοση 1.8.5636.37293. Ο SanDisk Extreme Pro 480GB κρατάει την πρωτιά στις αναγνώσεις... ...ενώ στις εγγραφές, παρά τη βελτίωση, εξακολουθεί να μην τα πηγαίνει πολύ καλά. Στις δοκιμασίες αντιγραφών διατηρεί πολύ καλές επιδόσεις όπως και στη δοκιμασία σε άδειο drive. Ακολουθούν οι δοκιμασίες του CrystalDiskMark 5.0.2 x64, όπου στις αναγνώσεις και στις εγγραφές ο SanDisk Extreme Pro 480GB δεν επηρεάζεται σχεδόν καθόλου από την ύπαρξη του λειτουργικού συστήματος. Συνεχίζουμε με το Anvils Storage Utilities 1.1.0., στο οποίο η πτώση των επιδόσεων λόγω του λειτουργικού είναι ελάχιστη. Ακολουθούν οι δοκιμασίες της Futuremark. Στα PC Mark 05, PCMark 7 και PCMark8 η ύπαρξη του λειτουργικού συστήματος δεν είχε ιδιαίτερες επιδράσεις και τα αποτελέσματα που πήραμε είναι ουσιαστικά τα ίδια με πριν. Αν δε μας πιστεύετε, σας τα παραθέτουμε. Και τελειώνουμε με το BootTimer που μετράει το χρόνο από την έναρξη του kernel των windows μέχρι να είναι χρησιμοποιήσιμο το desktop. Εδώ ο SanDisk Extreme Pro 480GB είχε πολύ καλές επιδόσεις. Κάπως έτσι τελειώνουν και τα συνθετικά benchmarks σε SSD συστήματος. Ο SanDisk Extreme Pro 480GB τα πήγε συνολικά πολύ καλά και έδειξε ότι είναι όντως ένα drive υψηλής κατηγορίας. για να δούμε όμως πώς τα πηγαίνει όταν ζορίζουν πραγματικά οι συνθήκες. IOMeter - Το ζορίζουμε, αντέχει; Η επόμενη δοκιμασία είναι καθαρά σαδιστική. Βάζουμε τον SSD να γράφει τυχαία πακέτα των 4K επί 12 συνεχείς ώρες και παίρνουμε μετρήσεις των IOPS κάθε 5 λεπτά. Μετά από κάποιο χρόνο και επειδή δεν προλαβαίνει να λειτουργήσει το garbage collection και το trim, ο SSD φτάνει σε σταθερή κατάσταση (steady state) όπου κάθε εγγραφή σε κελί μνήμης πρέπει να γίνεται αφού πρώτα γίνει σβήσιμο του κελιού και ο SSD λειτουργεί με τις χειρότερες δυνατές επιδόσεις του. Το σενάριο αυτό είναι εντελώς απίθανο σε οικιακή χρήση αλλά καθημερινότητα σε database και file servers. Ανάλογα λοιπόν με το πόσο βαριά δουλειά σκοπεύετε να βάλετε τον SSD σαν να κάνει, υπολογίζετε τα αποτελέσματα των παρακάτω δοκιμών. Εδώ ο SanDisk Extreme Pro 480GB διατηρεί αξιοπρεπέστατες επιδόσεις και υπολείπεται μόνο του drive της OCZ η οποία έχει παράδοση υπεροχής στο συγκεκριμένο τεστ. Ακολουθεί ένα διάγραμμα των δύο τελευταίων ωρών της δοκιμασίας όπου φαίνεται καθαρά η επίδοση των drives σε steady state. Ακολουθεί η δοκιμασία των μικτών εργασιών. Οι SSD σε ένα σύστημα, σπάνια κάνουν 100% ανάγνωση ή 100% εγγραφή όπως στα συνθετικά benchmarks. Στην ακόλουθη δοκιμασία ξεκινάμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 100% τυχαίων αναγνώσεων και παίρνουμε το μέσο όρο. Συνεχίζουμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 95% τυχαίων αναγνώσεων και 5% τυχαίων εγγραφών και παίρνουμε το μέσο όρο και ούτω καθ' εξής όπως φαίνεται στο διάγραμμα μέχρι να φτάσουμε σε 100% τυχαίες εγγραφές. Σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη δοκιμασία γίνεται σε δίσκο που έχει ήδη φτάσει σε σταθερή κατάσταση και προσπαθεί να προσομοιώσει βαριές πραγματικές εργασίες multitasking. Σε αυτή τη δοκιμασία, ο SanDisk Extreme Pro 480GB τα πηγαίνει πολύ καλά και αποδεικνύει ότι είναι ένα drive ικανό για βαριές μικτές εργασίες. Τελειώνοντας τις δύσκολες αυτές δοκιμασίες, οφείλουμε να τονίσουμε ότι σπάνια θα πετύχουμε τόσο ακραίες συνθήκες σε φυσιολογική οικιακή χρήση. Η αξία τους είναι να δούμε την αντίθετη όψη του νομίσματος των συνθετικών benchmarks και να ψάξουμε την αλήθεια κάπου στη μέση. Η σουίτα των πραγματικών δοκιμασιών ακολουθεί για να ξεκαθαρίσει το τοπίο, με πραγματικές εργασίες στα windows και την ακριβή χρονομέτρησή τους. Real Life Tests - Και τελικά στην πραγματική χρήση πώς είναι; Ξεκινάμε με τη δοκιμασία της εκκίνησης των Windows. Η μέτρηση γίνεται σύμφωνα με το χρόνο που καταγράφουν τα τα ίδια τα Windows στον Event Viewer. Ο SanDisk Extreme Pro 480GB δείχνει τα δόντια του και πετυχαίνει πραγματικά εξαιρετικό χρόνο! Συνεχίζουμε με πραγματικές αντιγραφές αρχείων. Αντιγράφουμε 32000 αρχεία των 4K, 500 MP3, 1000 μεγάλα JPG των 21MP, ένα ISO των 7.52GB και μια ταινία High Definition σε MKV των 10GB. Οι χρόνοι φαίνονται στο διάγραμμα με τον SanDisk Extreme Pro 480GB να υστερεί ελαφρώς στα αρχεία 4Κ αλλά να τα πηγαίνει πολύ καλά σε μεγαλύτερα αρχεία και πραγματικά εξαιρετικά στα μεγάλα αρχεία. Στη συνέχεια θα αποθηκεύσουμε σε rar ένα φάκελο που περιέχει το setup του Office 2013 με ρύθμιση "store" όπου ο SanDisk Extreme Pro 480GB τα πηγαίνει άριστα. ...και κατόπιν θα αποσυμπιέσουμε ένα - συμπιεσμένο - rar που περιέχει το setup του Office 2013. Και εδώ βλέπουμε εξ ίσου καλή επίδοση. Συνεχίζουμε με έναν έλεγχο για ιούς του φακέλου system32 των windows με το Avira Antivirus, όπου ο SanDisk Extreme Pro 480GB πετυχαίνει μέτρο χρόνο. Στη συνέχεια θα ανοίξουμε με το Photoshop CC 2015 μια εικόνα TIF των 324MP, θα τη σώσουμε σε BMP και θα κλείσουμε το Photoshop. Εδώ ο SanDisk Extreme Pro 480GB έχει τη 2η επίδοση. Κατόπιν, ανοίγουμε το Word 2013, φορτώνουμε ένα τεράστιο DOCX με εικόνες, συνδέσμους κλπ, το σώζουμε σαν DOC και κλείνουμε το Word. Ο SanDisk Extreme Pro 480GB έχει και πάλι τη 2η καλύτερη επίδοση. Ακολουθεί η δοκιμασία της εγκατάστασης του MS Office 2013, όπου ο SanDisk Extreme Pro 480GB μας εκπλήσσει αρνητικά με τη χειρότερη επίδοση. Κάπως έτσι τελειώνουν και οι πραγματικές δοκιμασίες. Το τελευταίο διάγραμμα καταγράφει το συνολικό χρόνο αυτών των δοκιμασιών όπου όπως μας είχαν προϊδεάσει οι επί μέρους δοκιμές, ο SanDisk Extreme Pro 480GB έχει την καλύτερη επίδοση από τα δοκιμαζόμενα drives, χωρίς όμως να πετυχαίνει μεγάλη διαφορά από τον OCZ ARC 100 240GB. Ακολουθήστε μας στον επίλογο για να αναλύσουμε τα συμπεράσματά μας. Συμπεράσματα και βαθμολογία - Το δια ταύτα Οι μετρήσεις τελείωσαν και είναι πλέον σαφές ότι o SanDisk Extreme Pro 480GB είναι ένα πραγματικά αξιόλογο drive. Εκτός από τις γενικά καλές επιδόσεις, το διέκρινε μια σταθερότητα στα αποτελέσματα που έδινε, απότοκος των ποιοτικών υλικών από τα οποία αποτελείται. Τόσο στα συνθετικά benchmarks όσο και στις δοκιμασίες πραγματικής χρήσης, ήταν συνεχώς στις κορυφαίες θέσεις, χωρίς όμως να ξεφεύγει σημαντικά από άλλα, οικονομικότερα drives. Τα χαρακτηριστικά του είναι πλήρη δυνατοτήτων, με εξαίρεση την απουσία δυνατότητας encryption, αν και ο ελεγκτής του την υποστηρίζει. Το άλλο αρνητικό που παρατηρήθηκε είναι τα μόλις 80TB εγγραφών που είναι λίγα πλέον για ένα drive με 10 χρόνια εγγύηση. Όσον αφορά την τιμή, αυτή ξεκινάει από τα 232,70 ευρώ σε διαδικτυακά καταστήματα, ενώ για αγορά από "επώνυμο" κατάστημα, θα χρειαστείτε τουλάχιστον 269 ευρώ. Η τιμή αυτή κρίνεται ελαφρώς τσιμπημένη, καθώς είναι περισσότερο ανεβασμένη σε σχέση με οικονομικότερα drives από ότι είναι ανεβασμένες οι επιδόσεις του SanDisk Extreme Pro 480GB σε σχέση με αυτά. Ας συνοψίσουμε τα πλεονεκτύματα και τα μειονεκτήματα του SanDisk Extreme Pro 480GB: Πλεονεκτήματα + Πολύ καλές επιδόσεις + Ποιότητα υλικών + 10ετής εγγύηση + Σταθερότητα στις επιδόσεις + Πλήρες διαχειριστικό λογισμικό + Καλές επιδόσεις σε βαριές εργασίες + Χαμηλή κατανάλωση / DevSLP + Επιτυχημένη υλοποίηση SLC caching Μειονεκτήματα - Μόνο 80TBW - Διαφημίσεις στο διαχειριστικό λογισμικό - Φτωχό πακέτο αξεσουάρ - Ελαφρώς τσιμπημένη τιμή - Απουσία δυνατότητας Encryption 00 Loading. TheLab.gr Ευχαριστούμε θερμά την MSystems για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής. Πολύμερος Αχανιώτης 26/10/2015
  5. Εισαγωγή Η πρωτιά είναι πάντα ο στόχος και ο Trion 100 της OCZ έρχεται προικισμένος όχι με μία, αλλά με πέντε πρωτιές! Είναι ο πρώτος SSD της OCZ με TLC NAND Flash. Είναι ο πρώτος consumer SSD της αγοράς με Toshiba A19 TLC NAND. Είναι ο πρώτος SSD στον οποίον χρησιμοποιήθηκε τεχνολογία της Toshiba και ελέγχθηκε από την OCZ. Είναι ο πρώτος SSD της OCZ που υποστηρίζει DevSleep. Είναι ο πρώτος SSD της OCZ του οποίου το endurance rating υπολογίζεται με βάση τα industry standards της JEDEC. Είναι η πρώτη φορά που εξετάζουμε ένα drive με τόσες πρωτιές και αν και δεν στοχεύει στην πρώτη θέση του πίνακα των επιδόσεων, καθώς είναι ένα value for money drive, σίγουρα θα ήθελε να φιγουράρει στην πρώτη θέση των χαμηλότερων τιμών. Και κάπως έτσι τελειώνει η πρώτη σελίδα αυτού του review. Αν θέλετε να μάθετε τι θυσιάζει και αν θυσιάζει κάτι ο OCZ Trion 100 για να διεκδικήσει την πρωτιά των χαμηλότερων τιμών, ακολουθήστε μας στις υπόλοιπες σελίδες. Πρωτιά. Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο - Τι ακριβώς αγοράζουμε Μεταξύ του ένα, που συμβολίζει την πρωτιά και του τρία, πάνω στο οποίο βασίζεται το όνομα του Trion 100, υπάρχει φυσικά το δύο. Δύο είναι λοιπόν και τα δείγματα που μας προσέφερε η OCZ για να σας παρουσιάσουμε. Είναι ο OCZ Trion 100 240GB και ο OCZ Trion 100 480GB. Η συσκευασία τους είναι η κλασσική συσκευασία των SSD της OCZ, σε λευκό αυτή τη φορά χρώμα, όπως λευκό είναι και το χρώμα του sticker που βρίσκεται πάνω στο ίδιο το drive. Η άνω όψη της συσκευασίας αναγράφει το μοντέλο και τη χωρητικότητα, ενώ στην πίσω όψη αναγράφονται βασικές πληροφορίες για τον OCZ Trion 100 καθώς και το γεγονός ότι καλύπτεται από τριετή εγγύηση. Εντός της συσκευασίας συναντάμε το drive προστατευμένο σε σκληρό διαφανές πλαστικό, ένα φυλλάδιο με οδηγίες εγκατάστασης και ένα ακόμη που αφορά την εγγύηση και το οποίο εξηγεί ότι σε περίπτωση που χρειαστεί να χρησιμοποιήσετε την εγγύηση, να μην επικοινωνήσετε με το κατάστημα από όπου αγοράσατε το drive, αλλά να επικοινωνήσετε απ' ευθείας με την OCZ. Αυτό είναι μέρος της ShieldPlus εγγύησης της OCZ για την οποία θα πούμε περισσότερα παρακάτω. Τα παρελκόμενα λάμπουν δια της απουσίας τους τονίζοντας τον value χαρακτήρα του drive. Το ίδιο το drive έχει ασημί κέλυφος με λευκό αυτοκόλλητο στην άνω όψη που φέρει το διακριτικό σήμα της OCZ στα κλασσικά της χρώματα. Η κάτω όψη φέρει αυτοκόλλητο με πληροφορίες για το drive, όπως η χωρητικότητα, οι πιστοποιήσεις, σειριακό αριθμό κλπ. Επίσης φέρει προειδοποίηση ότι χάνεται η εγγύηση αν πειραχτούν ή αφαιρεθούν οι ετικέτες. Εν τούτοις, δε χρειάζεται να πειράξει κανείς τις ετικέτες για να ανοίξει το drive. Το κέλυφος μένει σφραγισμένο με τη χρήση μεταλλικών clips μεταξύ των δύο τμημάτων του, τα οποία είναι αρκετά δύσκολο να ανοίξουν χωρίς να γίνει κάποιο σημάδι. Ίσως με αυτόν τον τρόπο η OCZ να ελέγχει αν έγινε παρέμβαση στο drive για να ακυρώσει την εγγύηση, πάντως οι ετικέτες δεν παίζουν κάποιο ρόλο στο άνοιγμα του drive. Ανοίξαμε λοιπόν τα δύο drives και αντικρίσαμε πανομοιότυπες πλακέτες. Η ορατή πλευρά δε φέρει κάποιο από τα βασικά εξαρτήματα των drives. Οπότε το ζουμί είναι από την άλλη μεριά. Σημειώνουμε ότι δεν υπάρχει κάποιο thermal pad που να φέρει εξαρτήματα σε επαφή με το κέλυφος, παρά το γεγονός ότι κατά τις δοκιμές παρατηρήθηκε αρκετή θέρμανση των drives. Βγάλαμε τα PCB έξω και τα γυρίσαμε από την "καλή" μεριά. Σε όλες τις φωτογραφίες αριστερά έχουμε τον OCZ Trion 100 240GB και δεξιά τον OCZ Trion 100 480GB. Οι πλακέτες μοιάζουν πανομοιότυπες και όπως θα δούμε παρακάτω, σχεδόν είναι. Διαθέτουν από έναν ελεγκτή, από ένα cache chip και από 4 NAND chips. Ξεκινάμε την περιήγηση στα PCB από το βασικότερο εξάρτημα, που είναι ο ελεγκτής. Βλέπουμε ότι πρόκειται για έναν καινούριο ελεγκτή κατασκευασμένο από την Toshiba για τον οποίον η OCZ δεν μπόρεσε να μας δώσει καμία πληροφορία πέρα του ότι στην OCZ είναι γνωστός ως "The Toshiba Controller". Το chip φέρει το όνομα της εταιρείας κατασκευής και κωδικό TC58NC1000GSB-00, είναι κατασκευασμένο στην Taiwan και είναι κοινό και για τις δύο χωρητικότητες που έχουμε στη διάθεσή μας. Συνεχίζουμε με τα NAND chips. Αριστερά βλέπουμε τις NAND του OCZ Trion 100 240GB που έχουν κωδικό Toshiba TH58TEG9UDKBADE. Πρόκειται για Toshiba A19nm TLC NAND chips χωρητικότητας 64GB. Το drive διαθέτει 4 τέτοια chips που του δίνουν συνολική χωρητικότητα 64GB x 4 = 256GB. Στον τελικό χρήστη είναι διαθέσιμα τα 240GB που σημαίνει ότι τα υπόλοιπα 16GB χρησιμοποιούνται για over provisioning. Δεξιά βλέπουμε τις NAND του OCZ Trion 100 480GB που έχουν κωδικό Toshiba TH58TEΤ0UDKBAEF. Πρόκειται για Toshiba A19nm TLC NAND chips χωρητικότητας 128GB. Το drive διαθέτει 4 τέτοια chips που του δίνουν συνολική χωρητικότητα 128GB x 4 = 512GB. Στον τελικό χρήστη είναι διαθέσιμα τα 480GB που σημαίνει ότι τα υπόλοιπα 32GB χρησιμοποιούνται για over provisioning. Τελευταίες θα δούμε τις μνήμες cache των δύο drives. Αριστερά, για τον OCZ Trion 100 240GB έχουμε ένα chip της Nanya με κωδικό NT5CC128M16FP-DI. Πρόκειται για ένα chip κατηγορίας DDR3 με χρονισμό 1600MHz, CL 11 και χωρητικότητα 256ΜΒ. Δεξιά, για τον OCZ Trion 100 480GB έχουμε ένα chip της Nanya με κωδικό NT5CC256M16DP-DI. Πρόκειται για ένα chip κατηγορίας DDR3 με χρονισμό 1600MHz, CL 11 και χωρητικότητα 512GBΜΒ. Συνεπώς βλέπουμε ότι ο OCZ Trion 100 240GB και ο OCZ Trion 100 480GB διαφέρουν μόνο στο ότι ο πρώτος χρησιμοποιεί 4 NAND των 64GB και έχει 256MB cache ενώ ο δεύτερος 4 NAND των 128GB και έχει 512MB cache. Πάμε τώρα να δούμε τα τεχνικά τους χαρακτηριστικά. Τεχνικά Χαρακτηριστικά - Και τι υποτίθεται πως κάνει αυτό το πράγμα; Η OCZ κατατάσσει τον OCZ Trion 100 στο πρώτο σκαλοπάτι των Consumer SSD της. Το σκαλοπάτι αυτό το ονομάζει Value, κάνοντας ξεκάθαρο από την πρώτη στιγμή ότι πρόκειται για το πιο οικονομικό και το πιο χαμηλών επιδόσεων μοντέλο της. Είναι λοιπόν σαφές ότι ο OCZ Trion 100 στοχεύει σε χρήστες που δεν έχουν ακόμη κάνει τη μετάβαση από το μηχανικό σκληρό δίσκο σε κάποιον SSD και θέλουν να αποκτήσουν τα πλεονεκτήματα του τελευταίου στην καλύτερη δυνατή τιμή, χωρίς να ενδιαφέρονται για κορυφαίες επιδόσεις. Πράγματι, όπως φαίνεται στον πρώτο μας πίνακα, οι τιμές των μοντέλων του OCZ Trion 100 είναι ιδιαίτερα ανταγωνιστικές. Και αν αυτές είναι η προτεινόμενες τιμές κατά την εμφάνιση του δίσκου στην αγορά, σίγουρα σε μικρό χρονικό διάστημα μπορούμε να περιμένουμε ακόμη καλύτερες! Για να δούμε όμως, πόσο θα υποφέρουν οι επιδόσεις για να έχουμε τόσο καλές τιμές. Ο επόμενος πίνακας δείχνει ότι μάλλον όχι και πολύ. Βλέπουμε ιδιαίτερα καλές θεωρητικές επιδόσεις που φαίνεται ότι είναι επικεντρωμένες περισσότερο στις αναγνώσεις παρά στις εγγραφές, όπως είναι λογικό για ένα drive που στοχεύει στο συγκεκριμένο κοινό. Αυτό που πάσχει κυρίως είναι τα IOPS των εγγραφών και ιδιαίτερα αυτά του Steady State όπου μας είχε συνηθίσει σε κορυφαίες επιδόσεις η OCZ με τον ελεγκτή Barefoot 3. Φαίνεται πως ο ελεγκτής της Toshiba έχει διαφορετική φιλοσοφία, κάτι που όμως δεν ενδιαφέρει καθόλου το κοινό στο οποίο απευθύνεται ο OCZ Trion 100. Οι αντοχές του OCZ Trion 100 σε εγγραφές φαίνονται στον επόμενο πίνακα και δεν είναι ιδιαίτερα υψηλές, όπως είναι λογικό για TLC NAND, αλλά και αυτό μάλλον δεν έχει μεγάλη σημασία καθώς το drive στοχεύει σε κοινό που κάνει ελαφριά, μη επαγγελματική και επικεντρωμένη στις αναγνώσεις παρά στις εγγραφές χρήση. Όσον αφορά την αξιοπιστία, το drive έχει MTBF 1.5 εκατομμύριο ώρες χρήσης και διαθέτει λειτουργία S.M.A.R.T.. Δεν έχει όμως καμία λειτουργία encryption, κάτι που βέβαια δεν χρειάζεται στην κατηγορία στην οποία απευθύνεται. Ακολουθούν τα environmental και physical specifications του OCZ Trion 100 στα οποία το μόνο που έχουμε να παρατηρήσουμε είναι η παρουσία του DevSleep για πρώτη φορά σε κάποιο drive της OCZ. Καλά νέα για τους χρήστες φορητών υπολογιστών λοιπόν! Και τελειώνουμε με ένα συγκριτικό πίνακα που παραθέτει τα χαρακτηριστικά του OCZ Trion 100 σε αντιπαράθεση με διάφορα ανταγωνιστικά μοντέλα. Αυτά ήταν τα χαρακτηριστικά του OCZ Trion 100. Στην επόμενη σελίδα αναλύουμε κάποιες ιδιαιτερότητες που παρατηρήσαμε κατά τις δοκιμές που κάναμε στα δείγματα που διαθέτουμε καθώς και την πολύ ιδιαίτερη εγγύηση που παρέχει η OCZ. Ιδιαιτερότητες του Trion & Εγγύηση ShieldPlus Μη έχοντας κάποια ενημέρωση για τον νέο ελεγκτή της Toshiba, αναγκαστήκαμε να μελετήσουμε τη συμπεριφορά του κατά τη διάρκεια των δοκιμών, έτσι ώστε να βγάλουμε κάποια συμπεράσματα για τον τρόπο λειτουργίας του. Παρακάτω βλέπετε δύο screenshots από το Average Write Access test του AIDA64. Το πρώτο αφορά τον OCZ Trion 100 240GB και το δεύτερο τον OCZ Trion 100 480GB. Παρατηρήστε την πριονωτή μορφή που παίρνει η γραφική παράσταση του χρόνου απόκρισης του drive με το χρόνο. Η περιοδική αυτή διακύμανση στο χρόνο απόκρισης της εγγραφής υποδηλώνει τη χρήση μέρους των TLC NAND σε μορφή SLC που μεσολαβεί μεταξύ της cache και της TLC. Η μέθοδος αυτή είναι ευρέως διαδεδομένη μεταξύ των νεότερων TLC υλοποιήσεων και στοχεύει στη βελτίωση των επιδόσεων αλλά και της αντοχής του drive. Για παράδειγμα τη χρησιμοποιεί και η SanDisk στο μοντέλο Ultra II και την ονομάζει nCache 2.0 αλλά εδώ βλέπουμε μεγαλύτερη διακύμανση στο access time, που σημαίνει ότι χρησιμοποιείται μάλλον αρκετά μικρή ποσότητα TLC NAND ως SLC. Αυτό σημαίνει ότι οι βελτιωμένες λόγω αυτού του τεχνάσματος επιδόσεις του OCZ Trion 100 διαρκούν για μικρό χρονικό διάστημα και μετά πρέπει να δοθεί χρόνος στο drive να ανακάμψει. Αυτό είναι σύμφωνο και με το σενάριο χρήσης για το οποίο λανσάρεται το drive, το οποίο δεν είναι write intensive. Οι μεγαλύτερες και αραιότερες διακυμάνσεις στον OCZ Trion 100 480GB είναι επακόλουθο της μεγαλύτερης χωρητικότητάς του και συνεπώς της χρήσης μεγαλύτερης ποσότητας (αλλά ίδιου ποσοστού) TRC NAND ως SLC. Οι παραπάνω εικασίες επιβεβαιώθηκαν κατά τη διάρκεια όλων των test όπου ο OCZ Trion 100 έπρεπε να αφεθεί να ανακάμψει κατά διαστήματα, αλλιώς οι επιδόσεις του στις εγγραφές υπέφεραν. Το ανωτέρω δεν έχει σχέση με το TRIM, καθώς εντολές Manual TRIM που δόθηκαν, δεν άλλαξαν την κατάσταση. Επαναλαμβάνουμε ότι όλα αυτά είναι σύμφωνα με το προτεινόμενο από την εταιρία σενάριο χρήσης του OCZ Trion 100 ο οποίος είναι ένα Value Drive και προτείνεται για ελαφριά, οικιακή χρήση, ενώ προσφέρεται σε ιδιαίτερα ελκυστική τιμή. Πάμε τώρα στο άλλο κομμάτι στο οποίο ο OCZ Trion 100 είναι ιδιαίτερος και πλεονεκτεί του ανταγωνισμού που δεν είναι άλλο παρά η εγγύηση. Η OCZ προσφέρει έναν επαναστατικό τύπο εγγύησης στους SSD που υπόσχεται να κάνει τη ζωή των χρηστών ευκολότερη. Σύμφωνα με τη εγγύηση αυτή, που ονομάζεται ShieldPlus, για τη διαδικασία του RMA δεν είναι πλέον απαραίτητη η απόδειξη αγοράς, αλλά αρκεί ο σειριακός αριθμός του προϊόντος. Αλλά το καλύτερο δεν είναι αυτό. Σε περίπτωση βλάβης του προϊόντος και αφού έρθετε σε επαφή με την εταιρία και ξεκινήσει η διαδικασία του RMA, ένας νέος SSD προωθείται από την εταιρία προς τον πελάτη και αφού ο πελάτης παραλάβει και εγκαταστήσει το νέο του SSD, αποστέλλει το χαλασμένο προϊόν πίσω στην εταιρία και μάλιστα με έξοδα της ίδιας της OCZ. Το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ένα μεγάλο μπράβο στην OCZ για την εγγύηση που παρέχει και ευχόμαστε να ακολουθήσουν το παράδειγμά της και άλλες εταιρίες. Επίσης δε θα μπορούσαμε να παραλείψουμε ότι μια τέτοια εγγύηση δε μπορεί παρά να υποδηλώνει τη μεγάλη αυτοπεποίθηση της OCZ σχετικά με την ποιότητα του προϊόντος. Πράγματι, η OCZ μας έδωσε τα ποσοστά βλαβών των drives της και βλέπουμε ότι παρατηρήθηκε τρομερή αύξηση στην αξιοπιστία των πιο πρόσφατων μοντέλων, η οποία φαίνεται να οφείλεται στη σύμπραξη με την Toshiba και τη χρήση των NAND της τελευταίας. Συνοδευτικό Λογισμικό - Συμπαγές και λειτουργικό H OCZ παρέχει ένα πλήρες διαχειριστικό λογισμικό για τα drives της και μάλιστα είναι η μόνη εταιρία που παρέχει εκδόσεις για Windows, Linux και απ' ευθείας Bootable για PC και Mac, τις οποίες μπορείτε να κατεβάσετε από εδώ. Το λογισμικό αυτό παρέχει όλες τις βασικές λειτουργίες που χρειάζεται να εκτελέσετε στον SSD σας. Παραθέτουμε και εξηγούμε τις λειτουργίες του. Τρέχοντας το λογισμικό ανοίγει η παραπάνω οθόνη και στο οριζόντιο μενού έχουμε επιλεγμένη την καρτέλα "Overview". Στο αριστερό άνω τμήμα της μπορούμε από το drop down μενού να επιλέξουμε οποιοδήποτε drive της OCZ υπάρχει στο σύστημά μας. Drives που δεν είναι της εταιρίας, δεν εμφανίζονται. Με την επιλογή, βλέπουμε μια πραγματική φωτογραφία του drive από κάτω καθώς και το μοντέλο και το Serial Number του. Αμέσως πιο κάτω βλέπουμε τις τέσσερις υπο-καρτέλες, με επιλεγμένη την πρώτη, "Dashboard". Στο δεξί και μεγαλύτερο πλαίσιο έχουμε πέντε modules. Στο module "Capacity" βλέπουμε τη χωρητικότητα του drive καθώς και λεπτομέρειες για το πόση από αυτή είναι ελεύθερη και πόση χρησιμοποιημένη. Στο dropdown που περιέχει το module, μπορούμε να επιλέξουμε αν τα στοιχεία αφορούν όλο το drive ή κάποιο partition. Στο module "Interface" βλέπουμε το πρωτόκολλο σύνδεσης, που ιδανικά πρέπει να είναι SATA III (6GB/s) και αν είναι ενεργοποιημένο το AHCI. Τα χρώματα των κουκίδων αλλάζουν από πράσινο σε πορτοκαλί ή κόκκινο ανάλογα με τη σοβαρότητα της μη ιδανικής κατάστασης, πράγμα που συμβαίνει γενικά σε διάφορα σημεία σε όλα τα modules και που επεξηγείται σχετικά πατώντας το κυκλάκι με το αγγλικό ερωτηματικό "?". Το κυκλάκι με το αγγλικό ερωτηματικό "?" υπάρχει σε όλα τα modules και επεξηγεί λεπτομερώς τη λειτουργία τους καθώς και πιθανές χρωματικές κωδικοποιήσεις που μπορεί να εμπεριέχουν. Το module "Health" δείχνει με γραφικό τρόπο την Υγεία του drive και το χρώμα του διαγράμματος δηλώνει αν το drive είναι σε καλή κατάσταση (πράσινο), χρίζει πιθανής-μελλοντικής αντικατάστασης (πορτοκαλί), ή άμεσης αντικατάστασης (κόκκινο). Το module "Updates" δείχνει το τρέχον firmware του drive και αναφέρει αν είναι το τελευταίο που υπάρχει γι αυτό (up to date). Αν το drive διαθέτει αισθητήρα θερμοκρασίας, όπως στην περίπτωση του OCZ Vector 180 που βλέπετε, εμφανίζεται ένα ακόμη module, το "Temperature" που δείχνει με γραφικό τρόπο τη θερμοκρασία του drive. Στην υπο-καρτέλα "SSD Details" βλέπουμε λεπτομέρειες για τον επιλεγμένο SSD. Στην υπο-καρτέλα "System Details" βλέπουμε λεπτομέρειες για το σύστημα πάνω στο οποίο έχουμε τον SSD. Στην υπο-καρτέλα "SMART" βλέπουμε με πολύ όμορφο και εύληπτο τρόπο, στοιχεία από το S.M.A.R.T. του drive. Στη συνέχεια περνάμε στις επόμενες καρτέλες. Η δεύτερη καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Tuner" και έχει μία και μόνο υπο-καρτέλα, την "SSD Tuner". Αυτή εμπεριέχει δύο modules, το "Trim", από όπου μπορείτε να δώσετε χειροκίνητα την εντολή για να γίνει Trim στο επιλεγμένο drive, και το "Over Provisioning" από το οποίο μπορείτε να διαθέσετε επιπλέον χώρο για Over Provisioning. Και λέμε "επιπλέον" καθώς όλα τα drives της OCZ διαθέτουν ήδη το 6,25% του χώρου τους για Over Provisioning, κάτι που δεν μπορείτε να αφαιρέσετε από το module, αλλά μόνο να προσθέσετε κι άλλο. Η τρίτη καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Maintenance" και περιέχει μία και μόνο υπο-καρτέλα, την "Tools". Αυτή εμπεριέχει 2 modules, to "Firmware Update" από όπου μέσω του drop down μπορούμε να επιλέξουμε αναβάθμιση του firmware μέσω διαδικτύου, εφ όσον υπάρχει κάποιο νεότερο, ή μέσω αρχείου στον τοπικό μας δίσκο, και το module "Secure Erase" από όπου μπορούμε να επαναφέρουμε το drive σε εργοστασιακή κατάσταση με όλα τα κελιά του άδεια και έτοιμα για εγγραφή. Η τέταρτη καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Settings" και περιέχει μία και μόνο υπο-καρτέλα, την "Settings". Αυτή διαθέτει τρία modules. Το πρώτο ονομάζεται "Logging" και μας δίνει τη δυνατότητα να ενεργοποιήσουμε και απενεργοποιήσουμε τα logs του SSD Guru. Το δεύτερο module ονομάζεται "Monitoring" και περιέχει τις επιλογές για να φορτώνεται ή όχι το SSD Guru με την εκκίνηση των windows καθώς και αν θα παραμένει ανοιχτό στο system tray όταν κλείνουμε το GUI του. Τελευταίο module της καρτέλας είναι το "Proxy server" και μας δίνει τη δυνατότητα να ορίσουμε κάποιον proxy server για την επικοινωνία του προγράμματος με το διαδίκτυο. Η πέμπτη και τελευταία καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Help" και περιέχει δύο υπο-καρτέλες, την "Help" και την "Bootable SSD Guru". H "Help" εμπεριέχει δύο modules. Το πρώτο ονομάζεται "Contact OCZ" και περιέχει τα links για το support της OCZ καθώς και για τα Forums της. Το δεύτερο module ονομάζεται "Save support package" και μας δίνει τη δυνατότητα να δημιουργήσουμε ένα αρχείο με όλα τα δεδομένα που θέλει η OCZ να στείλουμε στο support της όταν επικοινωνούμε μαζί του. Πολύ βολική δυνατότητα που εξυπηρετεί ιδιαίτερα του μη πεπειραμένους χρήστες. H υπο-καρτέλα "Bootable SSD Guru" μας δίνει τη δυνατότητα αφού κατεβάσουμε την Bootable έκδοση του SSD Guru, να την περάσουμε σε ένα USB Flash Drive το οποίο καθίσταται Bootable. Από εκεί μπορούμε να τρέξουμε απ' ευθείας το διαχειριστικό λογισμικό της OCZ χωρίς τη χρήση των Windows. Επίσης η Bootable έκδοση του λογισμικού περιέχει έναν internet browser και τη δυνατότητα λήψης screenshot καθώς και τη δυνατότητα να κάνουμε secure erase στους καινούριους OCZ Trion 100, κάτι που δεν είναι ακόμη δυνατόν να γίνει μέσα από την αντίστοιχη έκδοση των Windows. Παρακάτω σας παραθέτουμε screenshots της Bootable έκδοσης του SSD Guru Συνολικά μπορούμε να πούμε ότι το λογισμικό της OCZ εκτελεί με απλό και σαφή τρόπο όλες τις λειτουργίες που χρειάζεται κάποιος χρήστης SSD, ενώ το μόνο που θα θέλαμε παραπάνω είναι να περιείχε κάποιον οδηγό για τη βελτίωση των ρυθμίσεων των windows για τη χρήση SSD. Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία - Για να δούμε, με τι και πώς το κάνουμε; Το σύστημα δοκιμών μας είναι στημένο πάνω στην Asrock Z97X Killer. Η συγκεκριμένη μητρική διαθέτει διασυνδέσεις SATA III, SATA Express και Μ.2. Συνεπώς προσφέρεται για τη σύνδεση όλων των SSD που κυκλοφορούν ή θα κυκλοφορήσουν στο άμεσο μέλλον προσφέροντας τη δυνατότητα άμεσων συγκρίσεων πάνω στο ίδιο σύστημα. Ο επεξεργαστής είναι ο Intel G3258 Anniversary Edition, με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή που μας επέτρεψε τον εύκολο υπερχρονισμό του στα 4,5 GHz, ενώ παρέμεινε δροσερός χάρη στην Corsair Hydro Series H100i GTX. Με δεδομένο ότι οι δοκιμές των SSD και τα υψηλά IOPS απαιτούν υψηλές συχνότητες αλλά τρέχουν σε ένα μόνο νήμα, ο συγκεκριμένος επεξεργαστής είναι ιδανικός για τις δοκιμές μας. Η μνήμη είναι στα 8GB που υπερκαλύπτουν τις απαιτήσεις μας στα συγκεκριμένα τεστ, το τροφοδοτικό είναι το Cooler Master V650 και το σύστημα είναι στημένο στο Cooler Master Test Bench V1.0. Ευχαριστούμε θερμά την Asrock, την Cooler Master και την Corsair για τα εξαρτήματα που μας παρείχαν για την κατασκευή του συστήματος δοκιμών! Το λειτουργικό σύστημα πάνω στο οποίο γίνονται οι δοκιμές είναι τα Windows 7 64bit και περιλαμβάνει εκτός από όλους τους drivers και τα βασικά προγράμματα που έρχονται με τη συγκεκριμένη μητρική, με σκοπό να πετύχουμε ένα πιο ρεαλιστικό και κοντά στην πραγματικότητα περιβάλλον δοκιμών. Ο driver του SATA controller που χρησιμοποιήθηκε ήταν ο Intel 13.10.1058, προφανώς σε AHCI mode. Οι δοκιμές στις οποίες θα υποβάλουμε τους δύο OCZ Trion 100 χωρίζονται σε 4 κατηγορίες: 1: Συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο, όπου ο υπό δοκιμή SSD είναι δεύτερος δίσκος στο σύστημα, άδειος και χαλαρός. Αποτελούν τις ιδανικές συνθήκες που ποτέ δε θα δείτε σε πραγματική χρήση. 2: Συνθετικά benchmarks σε δίσκο συστήματος, όπου τα windows είναι εγκατεστημένα στον ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Εδώ τα πράγματα έρχονται λίγο περισσότερο προς την πραγματικότητα, αλλά τα συνθετικά benchmarks παραμένουν συνθετικά. 3: Benchmarks σταθερής κατάστασης (steady state), όπου καταγράφουμε την απόδοση του SSD καθώς αυτός γράφει συνεχώς δεδομένα για μεγάλο χρονικό διάστημα ώστε να φτάσει στην χειρότερη δυνατή απόδοσή του. Εδώ τα πράγματα είναι το αντίθετο από προηγουμένως, δηλαδή ιδιαιτέρως δυσμενή και απίθανο να εμφανιστούν κατά τη συνήθη οικιακή χρήση. Αποτελούν όμως τον κανόνα σε database και file servers. 4: Πραγματικές δοκιμές! Εδώ με την ειδική σουίτα που δημιούργησε για εμάς ο προγραμματιστής Στέλιος Σηφάκης (τον οποίον ευχαριστούμε θερμά) εκτελούνται κάποιες από τις πιο συνηθισμένες εργασίες που κάνει ένας χρήστης και χρονομετρούνται. Σε αυτές τις δοκιμές δίνουμε τη μεγαλύτερη βαρύτητα μιας και αναδεικνύουν την πραγματική εμπειρία που έχει ο χρήστης. Οι SSD που περιλαμβάνονται στα συγκριτικά μας είναι (με αλφαβητική σειρά), ο AMD R7 240GB, o Corsair Force LX 256GB,ο HyperX Savage 240GB, o Kingston SSDNow V310 960GB, ο OCZ ARC 100 240GB, ο OCZ Vector 180 480GB, ο Samsung 840 EVO 250GB, ο Samsung 850 Pro 256GB, και φυσικά, οι πρωταγωνιστές μας, OCZ Trion 100 240GB και OCZ Trion 100 480GB. Μείνετε συντονισμένοι. Μετά τις δοκιμές ακολουθεί σχολιασμός και βαθμολογία! Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive - Ξεκινάμε χαλαρά Ξεκινάμε με το HD Tune Pro 5.50 που μετράει τα IOPS ανάγνωσης και εγγραφής σε SSD χωρίς διαμερίσματα. Ας δούμε πώς θα τα πάει ο OCZ Vector 180 απέναντι στους ανταγωνιστές του: Στις δοκιμασίες αναγνώσεων ο OCZ Trion 100 240GB και ο OCZ Trion 100 480GB έχουν μέτριες επιδόσεις που όμως δεν είναι καθόλου άσχημες για την κατηγορία του drive. Και στις εγγραφές τα αποτελέσματα είναι αρκετά καλά, με το μεγαλύτερο drive να πλεονεκτεί έναντι του μικρότερου. Συνεχίζουμε με τις δοκιμές Average Access του AIDA 64 4.50. Με το AIDA 64 Average Read Access και Average Write Access, που εκτελούνται επίσης σε δίσκο χωρίς διαμερίσματα, βλέπουμε το χρόνο απόκρισης του SSD σε διάφορα requests. Μετράμε δηλαδή το latency. Εδώ το χαμηλότερο σκορ είναι καλύτερο. Στο Average Read Access οι δύο OCZ Trion 100 εμφανίζουν χαμηλές επιδόσεις. Στο Average Write Access οι επιδόσεις παραμένουν χαμηλές, με τα spikes του OCZ Trion 100 480GB που είδαμε πριν να προκαλούν εντυπωσιακά υψηλό μέγιστο write access. Ακολουθεί το AS SSD Benchmark, έκδοση 1.7.4739.38088. Στις δοκιμασίες ανάγνωσης ο OCZ Trion 100 240GB είχε πολύ καλές επιδόσεις και ο OCZ Trion 100 480GB είχε ακόμη καλύτερες. Στις δοκιμασίες εγγραφών όμως οι επιδόσεις δεν ήταν και τόσο καλές, επιβεβαιώνοντας ότι πρόκειται για read oriented drives. Στις δοκιμασίες αντιγραφής που είναι μίξη ανάγνωσης και εγγραφής, οι επιδόσεις ήταν ανάμικτες. Και τα δύο drives πέτυχαν κορυφαίες επιδόσεις στη δοκιμασία ISO, ενώ στις άλλες δύο δοκιμασίες o OCZ Trion 100 480GB εξακολούθησε να έχει υψηλές επιδόσεις ενώ ο OCZ Trion 100 240GB μέτριες. Ακολουθούν οι δοκιμές με το CrystalDiskMark 3.03b x64. Και εδώ παρατηρούμε εξαιρετικές επιδόσεις στις σειριακές αναγνώσεις αλλά μέτριες στις δοκιμασίες 4K. Στις δοκιμασίες σειριακές δοκιμασίες εγγραφών ο OCZ Trion 100 480GB έχει υψηλές επιδόσεις και ο OCZ Trion 100 240GB μέτριες, αλλά στις υπόλοιπες δοκιμασίες και ειδικά στα 4K, και τα δύο drives πέφτουν αρκετά χαμηλότερα, ειδικά ο OCZ Trion 100 240GB. Ακολουθεί η βαθμολογία του Anvils Storage Utilities 1.1.0... Και εδώ τα drives πάνε εξ ίσου καλά στις αναγνώσεις, μένοντας πάνω από το μέσο όρο, αλλά αρκετά χαμηλά στις εγγραφές, όπου και ξεχωρίζουν αρκετά μεταξύ τους με τον OCZ Trion 100 480GB να έχει όχι καλές αλλά αξιοπρεπείς επιδόσεις ενώ τον OCZ Trion 100 240GB να καταποντίζεται. Περνάμε τώρα στις σουίτες της Futuremark που οι παλιότεροι θυμόμαστε ως MadOnion. Οι σουίτες αυτές επιχειρούν να προσομοιάσουν πραγματικές συνθήκες λειτουργίας. Ας ξεκινήσουμε με το PCMark 05. Εδώ και τα 2 drives έχουν εξαιρετικές επιδόσεις στο XP Startup, το App. Loading και το General Usage, ενώ τα πάνε μέτρια στο Virus Scan και το File Write. Συνεχίζουμε με το πιο σύγχρονο PCMark7. Εδώ βλέπουμε τα δοκιμαζόμενα drives να συμπορεύονται με τον ανταγωνισμό εκτός από τη δοκιμασία Starting Apps όπου οι επιδόσεις τους πέφτουν κάτω από το μέτριο. Και τελειώνουμε αυτή τη σειρά των δοκιμών με το PCMark8 όπου και οι δύο OCZ Trion 100 υπολείπονται κάπως του ανταγωνισμού και δεν παίρνουν καλή θέση. Βλέπουμε λοιπόν μια ξεκάθαρη αναγνωστο-κεντρική νοοτροπία να διαγράφεται για τον OCZ Trion 100 μέσα από τις πρώτες μας δοκιμές. Βλέπουμε επίσης τον OCZ Trion 100 480GB να υπερισχύει του OCZ Trion 100 240GB σε αρκετές δοκιμές. Για να δούμε αν τα πρώτα μας ευρήματα θα επιβεβαιωθούν στη συνέχεια. Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος - Δυσκολεύει το πράγμα Δυσκολεύουμε λίγο τις συνθήκες τώρα, τρέχοντας τα ίδια benchmarks αλλά αυτή τη φορά το λειτουργικό σύστημα είναι εγκατεστημένο στο ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Ξεκινάμε πάλι με το HDTune Pro 5.50 αλλά αυτή τη φορά προφανώς σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος και τρέχουμε μόνο τη δοκιμασία ανάγνωσης δεδομένου ότι η δοκιμασία εγγραφής, είναι καταστροφική και θα έσβηνε όλα τα δεδομένα στον SSD. Η ύπαρξη λειτουργικού συστήματος δεν δυσκόλεψε πολύ τον OCZ Trion 100 480GB που κρατάει μια πολύ καλή θέση, ενώ αντίθετα ο OCZ Trion 100 240GB έπεσε στις τελευταίες θέσεις της κατάταξης. Η εμπειρία μας έχει δείξει ότι σε TLC υλοποιήσεις που χρησιμοποιούν μέρος της TLC NAND ως SLC ο ελεύθερος χώρος του drive παίζει πολύ σημαντικό ρόλο στις επιδόσεις. Συνεχίζουμε με τη δοκιμή Random Read Access του AIDA64 4.50, σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος πλέον. Η Random Write Access, ως καταστροφική για τα δεδομένα, παραλείπεται. Εδώ ο OCZ Trion 100 480GB έχει πολύ καλή ανταπόκριση ενώ ο OCZ Trion 100 240GB όχι και τόσο. Συνεχίζουμε με το AS SSD Benchmark έκδοση 1.7.4739.38088, όπου και τα δύο drives τα πήγαν πολύ καλά και διαφοροποιήθηκαν μόνο στη δοκιμή 4K όπου ο OCZ Trion 100 480GB είχε πολύ καλές επιδόσεις ενώ ο OCZ Trion 100 240GB, μέτριες. Στις δοκιμασίες των εγγραφών, οι επιδόσεις και των δύο drives δεν ήταν καλές, με τον OCZ Trion 100 480GB να κρατάει λίγο καλύτερα τα προσχήματα. Τέλος, στη δοκιμασία των αντιγραφών, στην πρώτη ο OCZ Trion 100 480GB διατηρεί την πρώτη επίδοση ενώ ο OCZ Trion 100 240GB δεν τα πάει και τόσο καλά. Στις υπόλοιπες δύο, και τα δύο drives δεν έχουν καλές επιδόσεις. Ακολουθούν οι δοκιμασίες του CrystalDiskMark 3.03b x64, όπου έχουμε παρόμοια εικόνα με πριν, αλλά ο OCZ Trion 100 480GB ξεχωρίζει περισσότερο από τον OCZ Trion 100 240GB. Συνεχίζουμε με το Anvils Storage Utilities 1.1.0, στο οποίο την έκπληξη έκανε ο OCZ Trion 100 480GB χάνοντας μεγάλο μέρος των επιδόσεών του στις εγγραφές και προσεγγίζοντας την κακή επίδοση του OCZ Trion 100 240GB. Ακολουθούν οι δοκιμασίες της Futuremark. Στο PCMark 05 η ύπαρξη του λειτουργικού συστήματος στα drives είχε καταλυτική σημασία και οι επιδόσεις τους έπεσαν κάτω του μέσου όρου σε όλα τα τεστ. Αντιθέτως, τα PCMark 7 και PCMark 8 δεν επηρεάστηκαν και έδωσαν παρόμοια αποτελέσματα με πριν. Και τελειώνουμε με το BootTimer που μετράει το χρόνο από την έναρξη του kernel των windows μέχρι να είναι χρησιμοποιήσιμο το desktop. Και τα δύο μοντέλα παρουσιάζουν χρόνους αρκετά καλούς, κοντά στο μέσο όρο, με τον OCZ Trion 100 480GB να πλεονεκτεί ελαφρώς. Βλέπουμε λοιπόν να επιβεβαιώνονται οι αρχικές μας παρατηρήσεις αλλά και να ανοίγει η ψαλίδα μεταξύ του OCZ Trion 100 240GB και του OCZ Trion 100 480GB. για να δούμε τι θα γίνει παρακάτω. IOMeter Steady State Tests - Το ζορίζουμε, αντέχει; Η επόμενη δοκιμασία είναι καθαρά σαδιστική. Βάζουμε τον ταλαίπωρο SSD να γράφει τυχαία πακέτα των 4K επί 12 συνεχείς ώρες και παίρνουμε μετρήσεις των IOPS κάθε 5 λεπτά. Μετά από κάποιο χρόνο και επειδή δεν προλαβαίνει να λειτουργήσει το garbage collection και το trim, ο SSD φτάνει σε σταθερή κατάσταση (steady state) όπου κάθε εγγραφή σε κελί μνήμης πρέπει να γίνεται αφού πρώτα γίνει σβήσιμο του κελιού και ο SSD λειτουργεί με τις χειρότερες δυνατές επιδόσεις του. Το σενάριο αυτό είναι εντελώς απίθανο σε οικιακή χρήση αλλά καθημερινότητα σε database και file servers. Ανάλογα λοιπόν με το πόσο βαριά δουλειά σκοπεύετε να βάλετε τον SSD σαν να κάνει, υπολογίζετε τα αποτελέσματα των παρακάτω δοκιμών. Βέβαια οι σημερινοί SSD κάθε άλλο παρά για βαριά εργασία προορίζονται και ως εκ τούτου, όπως ήταν αναμενόμενο, παρατηρούμε χαμηλές επιδόσεις σε όλες τις δοκιμές αυτής της κατηγορίας. Παρατηρώντας προσεκτικά το παρακάτω διάγραμμα, όπου βλέπουμε τις δύο τελευταίες ώρες του Steady State Test, βλέπουμε ότι ο OCZ Trion 100 480GB έχει λίγο καλύτερο Steady State από τον OCZ Trion 100 240GB αλλά και οι δύο βρίσκονται αρκετά χαμηλά. Ακολουθεί η δοκιμασία των μικτών εργασιών. Οι SSD σε ένα σύστημα, σπάνια κάνουν 100% ανάγνωση ή 100% εγγραφή όπως στα συνθετικά benchmarks. Στην ακόλουθη δοκιμασία ξεκινάμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 100% τυχαίων αναγνώσεων και παίρνουμε το μέσο όρο. Συνεχίζουμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 95% τυχαίων αναγνώσεων και 5% τυχαίων εγγραφών και παίρνουμε το μέσο όρο και ούτω καθ' εξής όπως φαίνεται στο διάγραμμα μέχρι να φτάσουμε σε 100% τυχαίες εγγραφές. Σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη δοκιμασία γίνεται σε δίσκο που έχει ήδη φτάσει σε σταθερή κατάσταση και προσπαθεί να προσομοιώσει βαριές πραγματικές εργασίες multitasking. Και εδώ, ως ήταν αναμενόμενο, οι επιδόσεις δεν ήταν καλές και ο OCZ Trion 100 480GB είχε αρκετή διαφορά από τον OCZ Trion 100 240GB. Τελειώνοντας τις δύσκολες αυτές δοκιμασίες, οφείλουμε να τονίσουμε ότι σπάνια θα πετύχουμε τόσο ακραίες συνθήκες σε φυσιολογική οικιακή χρήση. Η αξία τους είναι να δούμε την αντίθετη όψη του νομίσματος των συνθετικών benchmarks και να ψάξουμε την αλήθεια κάπου στη μέση. Αντί όμως να μαντεύουμε και να ψάχνουμε, σας έχουμε μια καλύτερη πρόταση. Η σουίτα των πραγματικών δοκιμασιών ακολουθεί για να ξεκαθαρίσει το τοπίο, με πραγματικές εργασίες στα windows και την ακριβή χρονομέτρησή τους. Real Life Tests - Και τελικά στην πραγματική χρήση πώς είναι; Ξεκινάμε με τη δοκιμασία της εκκίνησης των Windows. Μα θα μας πείτε, δεν το κάναμε αυτό με το BootTimer; Το BootTimer μετράει όπως είπαμε το χρόνο από το φόρτωμα του kernel μέχρι να είναι έτοιμο το desktop για χρήση. Τα Windows όμως καταγράφουν στον event viewer το συνολικό χρόνο για την εκκίνηση των Windows, μέχρι να έχουν φορτωθεί όλες οι υπηρεσίες. Όπως είναι λογικό, αυτός ο χρόνος είναι αρκετά μεγαλύτερος. Στην εκκίνηση λοιπόν των windows ο OCZ Trion 100 240GB καταλαμβάνει μία μέτρια θέση ενώ ο OCZ Trion 100 480GB τη δεύτερη καλύτερη από τα 10 drives της δοκιμής. Συνεχίζουμε με πραγματικές αντιγραφές αρχείων. Αντιγράφουμε 32000 αρχεία των 4K, 500 MP3, 1000 μεγάλα JPG των 21MP, ένα ISO των 7.52GB και μια ταινία High Definition σε MKV των 10GB. Οι χρόνοι φαίνονται στο διάγραμμα με τους δύο OCZ Trion 100 να έχουν χαμηλές επιδόσεις στην αντιγραφή 4K. Από εκεί και πέρα οι επιδόσεις τους διαφοροποιούνται και ενώ είναι σε όλες τις δοκιμές ιδιαίτερα χαμηλές, ο OCZ Trion 100 480GB τα πηγαίνει πολύ καλύτερα από τον OCZ Trion 100 240GB. Στη συνέχεια θα αποθηκεύσουμε σε rar ένα φάκελο που περιέχει το setup του Office 2013 με ρύθμιση "store", όπου οι OCZ Trion 100 έχουν μέτρια επίδοση με το μεγαλύτερο σε χωρητικότητα μοντέλο να πλεονεκτεί ελαφρώς του μικρότερου. Κατόπιν θα αποσυμπιέσουμε ένα - συμπιεσμένο - rar που περιέχει το setup του Office 2013, πετυχαίνοντας παρόμοιες επιδόσεις με το προηγούμενο τεστ. Συνεχίζουμε με έναν έλεγχο για ιούς του φακέλου system32 των windows με το Avira Antivirus, όπου τα drives της OCZ παραδοσιακά δεν τα πάνε καλά και ο OCZ Trion 100 δεν είναι εξαίρεση. Στη συνέχεια θα ανοίξουμε με το Photoshop CS6 μια εικόνα TIF των 324MP, θα τη σώσουμε σε BMP και θα κλείσουμε το Photoshop. Σε αυτή τη δοκιμασία οι OCZ Trion 100 μετρήθηκαν λίγο κάτω από το μέσο όρο. Κατόπιν, ανοίγουμε το Word 2013, φορτώνουμε ένα τεράστιο DOCX με εικόνες, συνδέσμους κλπ, το σώζουμε σαν DOC και κλείνουμε το Word. Εδώ οι OCZ Trion 100 είχαν από τις χειρότερες επιδόσεις που έχουμε καταγράψει. Ακολουθεί η δοκιμασία της εγκατάστασης του MS Office 2013. Εδώ φάνηκε η αδυναμία των OCZ Trion 100 να διατηρήσουν υψηλές ταχύτητες για παρατεταμένο χρονικό διάστημα. Οι επιδόσεις είναι με διαφορά οι χειρότερες που έχουμε δει από SSD, αλλά παραμένουν μακράν καλύτερες από οποιονδήποτε HDD. Έτσι και με τη σημαντική επιρροή του τελευταίου αυτού τεστ, ο συνολικός χρόνος των πραγματικών δοκιμών διαμορφώνεται ως εξής: Βλέπουμε λοιπόν ότι έχουμε να κάνουμε με ένα μοντέλο χαμηλών επιδόσεων, που δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τα ακριβότερα μοντέλα με τα οποία συναγωνίζεται. Εξ' άλλου, δε στοχεύει στο να τα ανταγωνιστεί. Ο σαφής του στόχος είναι το να αποτελέσει μια οικονομική λύση αντικατάστασης του HDD όσων δεν έχουν ακόμη υιοθετήσει την τεχνολογία των SSD. Βλέπουμε ακόμη μια σημαντική διαφορά σε επιδόσεις μεταξύ του OCZ Trion 100 240GB και του OCZ Trion 100 480GB με το μεγαλύτερο μοντέλο να έχει το σαφές προβάδισμα. Είναι ξεκάθαρο ότι το μεγαλύτερο μοντέλο μπορεί να διατηρήσει υψηλές επιδόσεις για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα πριν χρειαστεί να "ηρεμήσει" για να ανακτήσει τις επιδόσεις του και έτσι πετυχαίνει καλύτερες επιδόσεις σε κάποιες δοκιμασίες που διαρκούν περισσότερο. Ας πάμε στην τελευταία σελίδα να κάνουμε τον απολογισμό. Συμπεράσματα και Βαθμολογία - Το δια ταύτα Είναι σαφές πλέον ότι ο OCZ Trion 100 είναι ακριβώς αυτό που λέει η OCZ. Ένας Value SSD με στόχο το κοινό που δεν έχει κάνει ακόμη τη μετάβαση από τον παραδοσιακό, αργό σκληρό δίσκο. Οι επιδόσεις που έχει είναι πολύ καλές, κυρίως όσον αφορά την ανάγνωση, αλλά οι επιδόσεις των εγγραφών είναι περισσότερο προς το μέτριο και για μικρά χρονικά διαστήματα κάθε φορά. Αν το drive ζοριστεί για λίγο παραπάνω χρόνο στις εγγραφές, οι επιδόσεις του εκεί γίνονται πολύ κακές. Θα μου πείτε, αυτό πειράζει; Και αν ναι, πόσο; Ο μόνος που θα ενοχληθεί από αυτό, είναι κάποιος που δε γνωρίζει τι αγοράζει και περιμένει τις καλύτερες επιδόσεις υπό τις χειρότερες συνθήκες και με την καλύτερη τιμή. Και δυστυχώς, υπάρχουν πολλοί τέτοιοι. Αντιθέτως, ο συνειδητοποιημένος και ενημερωμένος καταναλωτής, που θα προτιμήσει τον OCZ Trion 100 για τη χρήση για την οποία προορίζεται, δηλαδή μια read-heavy και write-light ερασιτεχνική, οικιακή χρήση, θα ενθουσιαστεί από τις εξαιρετικές επιδόσεις που μπορεί να προσφέρει το drive, με τόσο χαμηλή τιμή αγοράς. Παρατηρήθηκε ακόμη μια σημαντική διαφορά στις επιδόσεις μεταξύ του OCZ Trion 100 240GB και του OCZ Trion 100 480GB. Αυτή δεν οφείλεται παρά μόνο στο γεγονός ότι το μεγαλύτερο drive έχει μεγαλύτερα αποθέματα ισχύος, δηλαδή λόγω της μεγαλύτερης χωρητικότητας TLC NAND που χρησιμοποιεί σαν SLC μπορεί να διατηρήσει τις υψηλές του επιδόσεις για περισσότερο χρόνο. Γι αυτό όσο πιο σύντομο είναι ένα τεστ, τόσο ποιο όμοιες είναι οι επιδόσεις των δύο drives ενώ όσο περισσότερο διαρκεί, τόσο διαφέρουν οι επιδόσεις. Θυμίζουμε ότι το drive δεν έχει ακόμη κυκλοφορήσει μιας και σήμερα παρουσιάζεται αλλά οι προτεινόμενες τιμές για την Ελλάδα είναι στα 94.99 ευρώ για τον OCZ Trion 100 240GB και στα 189.99 ευρώ για τον OCZ Trion 100 480GB. Ιδιαίτερα ανταγωνιστικές εξ αρχής δηλαδή και ειδικά αφού σίγουρα θα πέσουν λίγο καιρό μετά την κυκλοφορία του μοντέλου. Ας συνοψίσουμε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του OCZ Trion 100: Πλεονεκτήματα + Αρκετά καλές επιδόσεις σε ελαφριές εργασίες + Πολύ ανταγωνιστική τιμή + Η καλύτερη εγγύηση που έχουμε δει, η ShieldPlus + Πλήρες και ευχάριστο διαχειριστικό λογισμικό + Διαχειριστικό λογισμικό για Windows, Linux και Bootable για PC και Mac + Υποστήριξη DevSleep Μειονεκτήματα - Κακές επιδόσεις σε βαρύτερη χρήση, ειδικά στις εγγραφές - Καμία υποστήριξη για encryption Με βάση τα παραπάνω, η συνολική βαθμολογία του OCZ Trion 100 είναι: 00 Loading. TheLab.gr Ευχαριστούμε θερμά την OCZ για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής Πολύμερος Αχανιώτης 9/7/2015
  6. Εισαγωγή Κάθε καλή ιστορία έχει μια μεγάλη ανατροπή, αλλά αυτό παραπάει. Δύο όμοια πράγματα αποδείχτηκαν διαφορετικά ενώ οι προσδοκίες και για τα δύο, ανατράπηκαν. ο Ρόμπερτ δεν ήξερε πλέον που να πατήσει τη σκέψη του για να σχεδιάσει το επόμενο βήμα, καθώς ό,τι έχει κάνει μέχρι τώρα αποδείχτηκε μάταιο. Οι κατάσκοποί του στα δύο ανταγωνιστικά εργαστήρια του είχαν φέρει πανομοιότυπες φωτογραφίες και η αρχική του σκέψη ήταν ότι τα δύο εργαστήρια συνεργάζονται στην κατασκευή του ίδιου αντικειμένου. Όμως οι αναφορές για τα αποτελέσματα των δοκιμών είχαν σημαντικές διαφορές και τα υλικά που ήξερε ότι έφταναν στα δύο εργαστήρια ήταν σχεδόν τα ίδια και σαφώς ανεπαρκή για να δώσουν τα αποτελέσματα που έβλεπε. Έτσι ο Ρόμπερτ, απελπισμένος, στράφηκε στη μοναδική λύση που του έμενε: Επικοινώνησε με τα υπερσύγχρονα ερευνητικά εργαστήρια του TheLab.gr και έναντι αδρής αμοιβής, δεχτήκαμε να λύσουμε το μυστήριο που τον βασάνιζε τόσο καιρό. Μέσω του εκτενούς δικτύου μας, εξασφαλίσαμε τα σχετικά δείγματα και οι αναλύσεις μας εξήγησαν όλες τις αντιφάσεις που βασάνιζαν τον Ρόμπερτ για τόσο καιρό. Η αναφορά που ακολουθεί έχει διαβαθμιστεί ως άκρως απόρρητη. Αν αποφασίσετε να τη διαβάσετε, ο κίνδυνος που διατρέχετε είναι δική σας ευθύνη. Από τη συσκευασία μέχρι το πυρίτιο - Τι ακριβώς αγοράζουμε Στο εργαστήριό μας λοιπόν έφτασαν δύο δείγματα του SanDisk Ultra II. Το ένα ήταν χωρητικότητας 240GB και το άλλο 480GB. Οι συσκευασίες τους είναι πανομοιότυπες με μόνη διαφορά την ένδειξη της χωρητικότητας. Οι θεωρητικές ταχύτητες που αναγράφονται στις συσκευασίες ακριβώς κάτω από τη χωρητικότητα είναι κοινές και φτάνουν τα 550MB/s για την ανάγνωση και 500MB/s για την εγγραφή. Η πίσω πλευρά της συσκευασίας αναγράφει γενικές πληροφορίες για τα drives και αναφέρει τις πιστοποιήσεις που διαθέτουν καθώς και τα τρία χρόνια εγγύησης που παρέχει η SanDisk. Εντός των χάρτινων συσκευασιών βρίσκουμε πανομοιότυπες συσκευασίες από διάφανο σκληρό νάιλον που περιέχουν τα drives προστατευμένα σε διάφανες αντιστατικές συσκευασίες. Κάτω από τα drives βρίσκονται ακόμη από ένα φυλλάδιο με οδηγίες εγκατάστασης, ένα με οδηγίες για να κατεβάσουν οι χρήστες το διαχειριστικό πρόγραμμα της SanDisk, το SanDisk SSD Dashboard και έναν αυτοκόλλητο αντάπτορα για να μετατρέψουν το ύψος του drive από 7 σε 9 χιλιοστά. Τα drives όπως βλέπετε είναι εντελώς πανομοιότυπα, τουλάχιστον όσον αφορά την άνω τους όψη και τίποτα δε μαρτυρά τα χαρακτηριστικά τους, ούτε καν τη χωρητικότητα. Για διευκόλυνση των αναγνωστών, σε όλες τις φωτογραφίες όπου παρουσιάζονται και τα δύο drives ή μέρη και από τα δύο drives, αριστερά βρίσκεται ο SanDisk Ultra II 240GB και δεξιά ο SanDisk Ultra II 480GB. Η πίσω όψη είναι μια άλλη ιστορία. Εδώ ένα λευκό αυτοκόλλητο δείχνει αρκετές πληροφορίες για τα δύο drives, συμπεριλαμβανομένης και της χωρητικότητας. Επίσης καλύπτει τις 4 βίδες που κρατούν κλειστό το κέλυφος, οπότε και ακυρώνει της εγγύηση σε περίπτωση αφαίρεσής του. Ξεβιδώνουμε ανασηκώνουμε τα αυτοκόλλητα και ξεβιδώνουμε τις βίδες, και αρχίζουν οι εκπλήξεις. Τα δύο φαινομενικά ίδια drives έχουν έναν άκρως διαφορετικό εσωτερικό κόσμο. Κατ' αρχάς, και στα δύο, το άνω μέρος του κελύφους είναι κατασκευασμένο από πλαστικό, προφανώς για λόγους οικονομίας, ενώ το κάτω είναι από αλουμίνιο και φέρει thermal pads για την επαφή με και την ψύξη διαφόρων στοιχείων της πλακέτας. Επιπλέον βλέπουμε ότι το PCB του SanDisk Ultra II 240GB στα αριστερά είναι κατά πολύ μικρότερο από αυτό του SanDisk Ultra II 480GB. Αφαιρούμε εντελώς το κέλυφος και παρατηρούμε ότι ενώ στον SanDisk Ultra II 240GB το μικρό PCB χρησιμοποιείται και από τις δύο πλευρές, στον SanDisk Ultra II 480GB το PCB χρησιμοποιείται μόνο από τη μία πλευρά. Στον SanDisk Ultra II 240GB βλέπουμε έναν ελεγκτή, μια μνήμη cache και 4 πακέτα NAND, ενώ στον SanDisk Ultra II 480GB βλέπουμε ελεγκτή, cache και 8 πακέτα NAND. Για να πλησιάσουμε τώρα πιο κοντά να δούμε τι άλλες ομοιότητες και διαφορές έχουν τα δύο drives. Και ξεκινάμε από το βασικότερο, τον ελεγκτή. Όπως φαίνεται από το χαρακτηριστικό σήμα, πρόκειται για ελεγκτές της Marvell με κωδικό Marvell 88SS9190 για τον SanDisk Ultra II 240GB και κωδικό Marvell 88SS9189 για τον SanDisk Ultra II 480GB. Πρόκειται ουσιαστικά για τον ίδιο ελεγκτή με μια σημαντική διαφορά. ο ελεγκτής του SanDisk Ultra II 480GB διαθέτει 8 κανάλια επικοινωνίας με τις NAND ενώ αυτός του SanDisk Ultra II 240GB μόνο 4. Αυτό είναι και λογικό, αφού όπως είδαμε πριν ο SanDisk Ultra II 240GB έχει μόνο 4 πακέτα NAND οπότε δεν υπάρχει νόημα να διαθέτει περισσότερα κανάλια ο ελεγκτής του. Σημειώστε ότι ο Marvell 88SS9190 με τα 4 κανάλια χρησιμοποιείται στις χωρητικότητες των 120GB και 240GB του SanDisk Ultra IΙ ενώ ο Marvell 88SS9189 με τα 8 κανάλια χρησιμοποιείται για τις χωρητικότητες των 480GB και 960GB. Κατά τα άλλα, η SanDisk χρησιμοποιεί δικό της Firmware που απενεργοποιεί τις δυνατότητες Encryption και DevSleep του ελεγκτή. Τα πακέτα NAND που χρησιμοποιούν και τα δύο drives είναι πανομοιότυπα, κατασκευής της ίδιας της SanDisk και φέρουν τον κωδικό SanDisk 05444 064G. Πρόκειται για TLC 19nm toggle NAND χωρητικότητας 64GB έκαστο που προσδίδουν 64GB x 4 = 256GB στον SanDisk Ultra II 240GB και 64GB x 8 = 512GB στον SanDisk Ultra II 480GB. Στον χρήστη είναι διαθέσιμα τα 240GB και 480GB αντίστοιχα οπότε τα drives διαθέτουν 16GB και 32GB χωρητικότητας για over provisioning. Η μνήμη cache που χρησιμοποιούν τα drives είναι της Micron και είναι ένα chip με κωδικό D9QNP και χωρητικότητα 256MB για τον SanDisk Ultra II 240GB και ένα chip με κωδικό D9QLJ και χωρητικότητα 512MB για τον SanDisk Ultra II 480GB. Και τα δύο chips είναι κατηγορίας DDR3 με χρονισμό 1600MHz και CL11. Όπως είδαμε τα φαινομενικά ίδια εκτός από τη χωρητικότητα drives έχουν αρκετές διαφορές στην πραγματικότητα, με σημαντικότερη εκείνη των 8 έναντι 4ων καναλιών επικοινωνίας με τις NAND. Το κατά πόσο αυτό θα επηρεάσει τις επιδόσεις τους, θα φανεί στις δοκιμές. Προς το παρόν ας πάμε να δούμε τα χαρακτηριστικά του SanDisk Ultra II 240GB και του SanDisk Ultra II 480GB. Τεχνικά Χαρακτηριστικά - Και τι υποτίθεται πώς κάνει αυτό το πράμα; Στον πίνακα που ακολουθεί μπορείτε να δείτε όλα τα τεχνικά χαρακτηριστικά των SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB. Όπως φαίνεται στον πίνακα, οι επιδόσεις και οι δυνατότητες των SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB είναι αρκετά καλές, με εξαίρεση την απουσία encryption, κάτι χωρίς μεγάλη σημασία για desktop drives αλλά και την απουσία DevSleep, κάτι που έχει σημασία σε χρήση σε φορητούς υπολογιστές με μπαταρία. Επίσης βλέπουμε ότι τα drives χρησιμοποιούν NAND τεχνολογίας TLC που έχουν μικρότερο κόστος κατασκευής αλλά και μικρότερη διάρκεια ζωής. Για να αντιμετωπίσει αυτό το θέμα η SanDisk χρησιμοποιεί την τεχνολογία nCache 2.0 κατά την οποία ένα μέρος της NAND χρησιμοποιείται ως SLC και λειτουργεί ως ενδιάμεσος σταθμός ανάμεσα στην cache και τις TLC NAND. Το αποτέλεσμα είναι σταθερότερη απόδοση, μεγαλύτερη αντοχή στο χρόνο και αντίσταση σε βλάβες λόγω απότομης απώλειας ενέργειας. Τέλος, οι SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB διαθέτουν την τεχνολογία Multi Page Recovery (M.P.R) χάρη στην οποία μπορούν να διορθωθούν λάθη κατά τη λειτουργία του drive που δε μπορεί να διορθώσει το κλασσικό ECC. Έτσι αντισταθμίζεται η εγγενής στις TLC NAND μεγαλύτερη τάση για λάθη. Συνολικά λοιπόν βλέπουμε 2 drives που χρησιμοποιούν TLC NANDs και συνεπώς στοχεύουν στο να έχουν ανταγωνιστικές τιμές, αλλά η SanDisk τα έχει επιπλέον εξοπλίσει με εξειδικευμένες τεχνολογίες που στοχεύουν στο να αντιμετωπίσουν τις αδυναμίες που έχουν οι TLC NANDs έναντι των ακριβότερων MLC. Συνοδευτικό λογισμικό - Συμπαγές και λειτουργικό Το διαχειριστικό λογισμικό που διαθέτει η SanDisk για τους SSD της δεν παρέχεται μαζί με τα drives αλλά μπορείτε να το κατεβάσετε από την ιστοσελίδα της εταιρίας. Το λογισμικό αυτό ονομάζεται SanDisk SSD Dashboard και στοχεύει στο να βοηθήσει το χρήστη να εκτελέσει όλες τις λειτουργίες που χρειάζεται για τη διαχείριση και την παρακολούθηση του SSD. Το λογισμικό έχει 5 tabs το πρώτο εκ των οποίων είναι το Status που περιέχει πληροφορίες για την κατάσταση του drive, όπως βλέπετε στην παρακάτω εικόνα. Όπως επίσης βλέπετε στην παρακάτω εικόνα, ένα αρκετά σημαντικό μέρος στα δεξιά του παραθύρου του προγράμματος είναι αφιερωμένο σε διαφημιστικό περιεχόμενο και shortcuts. Κατά τη γνώμη μας αυτό είναι άσχημο και κακόγουστο. Όταν πληρώνεις ένα προϊόν και μαζί με αυτό προσφέρεται ένα διαχειριστικό λογισμικό αυτό θα έπρεπε να είναι χωρίς διαφημίσεις. Το δεύτερο tab είναι το Performance και όπως βλέπετε στα αριστερά της εικόνας που ακολουθεί, έχει 2 υποσελίδες. Η πρώτη παρουσιάζει έναν πίνακα επιδόσεων για τον SSD, ο οποίος βασίζεται στο Windows Performance Monitor. Η δεύτερη υποσέλιδα του Performance επιτρέπει την ενεργοποίηση και απενεργοποίηση της λειτουργίας TRIM των Windows, αλλά δυστυχώς όχι την κατ επιλογήν εκτέλεσή της. Το τρίτο tab ονομάζεται Tools (εργαλεία) και περιέχει πολλά από αυτά. Το πρώτο αφορά τη δυνατότητα αναβάθμισης του Firmware, είτε on-line είτε από αρχείο αποθηκευμένο στον υπολογιστή. Το δεύτερο εργαλείο είναι το secure erase που θεωρητικά σβήνει με ασφάλεια τα περιεχόμενα του drive έτσι ώστε να μη μπορούν να ανακτηθούν. Δυστυχώς δε μπορέσαμε να το χρησιμοποιήσουμε ούτε με το drive ως system disk ούτε ως δευτερεύον, καθώς το drive φαινόταν πάντα σε Security Frozen state και το τρικ που περιγράφει το λογισμικό για το ξεπάγωμα δεν δούλεψε. Ευτυχώς το SanDisk SSD Dashboard περιέχει τη δυνατότητα δημιουργίας bootable USB drive για αυτό το σκοπό. Μέσω αυτού το Secure Erase ήταν εφικτό. Η επόμενη επιλογή είναι το Sanitize, που με παρόμοιο τρόπο σβήνει τα κελιά του drive έτσι ώστε να βρίσκονται όλα σε κατάσταση έτοιμη να δεχτούν εγγραφές και το drive να είναι στην βέλτιστη κατάσταση λειτουργίας του. Και εδώ υπάρχει η δυνατότητα δημιουργίας bootable USB drive αλλά όπως βλέπετε δεν ήταν απαραίτητο. Η λειτουργία Crypto Erase μπορεί να επαναφέρει ένα drive που είναι OPAL-activated ή eDrive-activated στην εργοστασιακή κατάσταση, σβήνοντας από αυτό όλα τα security keys. Εννοείται ότι χάνονται και τα δεδομένα. Φυσικά η λειτουργία αυτή αφορά μόνο τους SSD της SanDisk που έχουν δυνατότητες Security. Η πέμπτη υποσελίδα του tab Tools παρουσιάζει τα δεδομένα του S.M.A.R.T. του drive. Και οι τελευταίες δύο, λεπτομέρειες για Drive και System αντίστοιχα. Προχωράμε στο tab Settings. Η πρώτη του υποσελίδα ονομάζεται Application Update και από εκεί μπορείτε να κάνετε έλεγχο για ενημερώσεις της εφαρμογής. Η δεύτερη υποσελίδα ονομάζεται Options και εκεί επιλέγουμε αν θα ανοίγει το SanDisk SSD Dashboard με την έναρξη των Windows, αν θα λειτουργεί το Windows write-cache buffer flushing και τη γλώσσα του προγράμματος (δεν έχει Ελληνικά). Η τελευταία υποσελίδα του Settings αφορά τη δυνατότητα αποστολής email όταν το πρόγραμμα χρειάζεται την προσοχή μας, όπως όταν υπάρχουν Firmware Updates. Τελευταίο tab είναι το Help. Σε αυτό μπορούμε να δούμε links για Support Page, User Forums και User Manual, Live Chat κλπ. Επίσης μπορούμε να δημιουργήσουμε ένα Bootable USB Drive που θα μπορεί να απενεργοποιήσει τη λειτουργία eDrive των Windows 8 σε περίπτωση που έχουμε κάποιο Self Encrypting Drive (SED) που δε θέλουμε να μπει σε λειτουργία eDrive. Και οι δυνατότητες του προγράμματος ολοκληρώνονται με τη δυνατότητα δημιουργίας report που μπορεί να μας ζητηθεί σε κάποιες περιπτώσεις support και το About του προγράμματος. Συνολικά είναι ένα αρκετά πλήρες και λειτουργικό διαχειριστικό για SSD με δύο σημαντικά αρνητικά σημεία: Την απουσία δυνατότητας για χειροκίνητη εκτέλεση της εντολής ΤΡΙΜ και το ενοχλητικό και άσχημο διαφημιστικό panel στα δεξιά. Σύστημα δοκιμών και μεθοδολογία - Για να δούμε, με τι και πώς το κάνουμε; Το σύστημα δοκιμών μας είναι στημένο πάνω στην Asrock Z97X Killer. Η συγκεκριμένη μητρική διαθέτει διασυνδέσεις SATA III, SATA Express και Μ.2. Συνεπώς προσφέρεται για τη σύνδεση όλων των SSD που κυκλοφορούν ή θα κυκλοφορήσουν στο άμεσο μέλλον προσφέροντας τη δυνατότητα άμεσων συγκρίσεων πάνω στο ίδιο σύστημα. Ο επεξεργαστής είναι ο Intel G3258 Anniversary Edition, με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή που μας επέτρεψε τον εύκολο υπερχρονισμό του στα 4,5 GHz, ενώ παρέμεινε δροσερός χάρη στην Corsair Hydro Series H100i GTX. Με δεδομένο ότι οι δοκιμές των SSD και τα υψηλά IOPS απαιτούν υψηλές συχνότητες αλλά τρέχουν σε ένα μόνο νήμα, ο συγκεκριμένος επεξεργαστής είναι ιδανικός για τις δοκιμές μας. Η μνήμη είναι στα 8GB που υπερκαλύπτουν τις απαιτήσεις μας στα συγκεκριμένα τεστ, το τροφοδοτικό είναι το V650 της Cooler Master και το σύστημα είναι στημένο στο Cooler Master Test Bench V1.0. Ευχαριστούμε θερμά την Asrock, την Cooler Master και την Corsair για τα εξαρτήματα που μας παρείχαν για την κατασκευή του συστήματος δοκιμών! Το λειτουργικό σύστημα πάνω στο οποίο γίνονται οι δοκιμές είναι τα Windows 7 64bit και περιλαμβάνει εκτός από όλους τους drivers και τα βασικά προγράμματα που έρχονται με τη συγκεκριμένη μητρική, με σκοπό να πετύχουμε ένα πιο ρεαλιστικό και κοντά στην πραγματικότητα περιβάλλον δοκιμών. Ο driver του SATA controller που χρησιμοποιήθηκε ήταν ο Intel 13.10.1058, προφανώς σε AHCI mode. Οι δοκιμές στις οποίες θα υποβάλουμε τον SanDisk Ultra II 240GB και τον SanDisk Ultra II 480GB χωρίζονται σε 4 κατηγορίες: 1: Συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο, όπου ο υπό δοκιμή SSD είναι δεύτερος δίσκος στο σύστημα, άδειος και χαλαρός. Αποτελούν τις ιδανικές συνθήκες που ποτέ δε θα δείτε σε πραγματική χρήση. 2: Συνθετικά benchmarks σε δίσκο συστήματος, όπου τα windows είναι εγκατεστημένα στον ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Εδώ τα πράγματα έρχονται λίγο περισσότερο προς την πραγματικότητα, αλλά τα συνθετικά benchmarks παραμένουν συνθετικά. 3: Benchmarks σταθερής κατάστασης (steady state), όπου καταγράφουμε την απόδοση του SSD καθώς αυτός γράφει συνεχώς δεδομένα για μεγάλο χρονικό διάστημα ώστε να φτάσει στην χειρότερη δυνατή απόδοσή του. Εδώ τα πράγματα είναι το αντίθετο από προηγουμένως, δηλαδή ιδιαιτέρως δυσμενή και απίθανο να εμφανιστούν κατά τη συνήθη οικιακή χρήση. Αποτελούν όμως τον κανόνα σε database και file servers. 4: Πραγματικές δοκιμές! Εδώ με την ειδική σουίτα που δημιούργησε για εμάς ο προγραμματιστής Στέλιος Σηφάκης (τον οποίον ευχαριστούμε θερμά) εκτελούνται κάποιες από τις πιο συνηθισμένες εργασίες που κάνει ένας χρήστης και χρονομετρούνται. Σε αυτές τις δοκιμές δίνουμε τη μεγαλύτερη βαρύτητα μιας και αναδεικνύουν την πραγματική εμπειρία που έχει ο χρήστης. Οι SSD που περιλαμβάνονται στα συγκριτικά μας είναι (με αλφαβητική σειρά), ο AMD R7 240GB, o Corsair Force LX 256GB, ο Kingston HyperX Savage 240GB, ο Kingston SSDNow KC300 240GB,o Kingston SSDNow V310 960GB, ο OCZ ARC 100 240GB, ο OCZ Vector 180 480GB, ο Samsung 840 EVO 250GB, ο Samsung 850 Pro 256GB, και φυσικά, οι πρωταγωνιστής μας, SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB. Μείνετε συντονισμένοι. Μετά τις δοκιμές ακολουθεί σχολιασμός και βαθμολογία! Synthetic Benchmarks σε κενό δίσκο - Ξεκινάμε χαλαρά Ξεκινάμε λοιπόν τις μετρήσεις μας χρησιμοποιώντας καταξιωμένα συνθετικά benchmarks στους SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB ενώ αυτοί είναι κενοί και τοποθετημένοι ως 2οι δίσκοι στο σύστημα δοκιμών. Αυτό το στήσιμο προσφέρει τις ιδανικές συνθήκες για το δίσκο ώστε να αποδώσει τις μέγιστες επιδόσεις του, τις οποίες φυσικά δεν πρόκειται να δούμε σε πραγματική χρήση. Είναι δηλαδή ένα ιδανικό σενάριο για να δούμε μέχρι που μπορεί να φτάσει το drive. Η αρχή θα γίνει με το HD Tune Pro 5.50 που μετράει τα IOPS ανάγνωσης και εγγραφής σε SSD χωρίς διαμερίσματα. Ας δούμε πώς θα τα πάει ο SanDisk Ultra II 240GB και ο SanDisk Ultra II 480GB απέναντι στους ανταγωνιστές τους: Στις δοκιμασίες αναγνώσεων ο SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB είχαν παρόμοιες επιδόσεις που θα λέγαμε ότι είναι μέτριες. Στις δοκιμασίες των εγγραφών, ο SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB έχουν πάλι όμοιες επιδόσεις αλλά αυτή τη φορά αρκετά κάτω του μετρίου. Συνεχίζουμε με τις δοκιμές Average Access του AIDA 64 4.50. Με το AIDA 64 Average Read Access και Average Write Access, που εκτελούνται επίσης σε δίσκο χωρίς διαμερίσματα, βλέπουμε το χρόνο απόκρισης του SSD σε διάφορα requests. Μετράμε δηλαδή το latency. Εδώ το χαμηλό σκορ είναι καλύτερο. Στο Average Read Access ο SanDisk Ultra II 480GB τα πήγε πολύ καλά έχοντας latency αντίστοιχο με τα καλύτερα drives ενώ ο SanDisk Ultra II 240GB δεν είχε τόσο καλές επιδόσεις. Στο Average Write Access και τα δύο drives δεν είχαν πολύ καλές επιδόσεις, αλλά είχαν το θετικό στοιχείο ότι δεν είχαν ιδιαίτερα υψηλό μέγιστο latency. O SanDisk Ultra II 480GB τα πήγε ελαφρώς καλύτερα από τον SanDisk Ultra II 240GB. Ακολουθεί το AS SSD Benchmark, έκδοση 1.7.4739.38088. Στις δοκιμασίες ανάγνωσης ο SanDisk Ultra II 240GB και ο SanDisk Ultra II 480GB έχουν αρκετά καλές επιδόσεις που όμως δε φτάνουν την ονομαστική ταχύτητα των drives. Το μεγαλύτερο drive είναι λίγο καλύτερο, προφανώς λόγω των περισσότερων καναλιών επικοινωνίας του ελεγκτή με τις NAND. Στις δοκιμασίες εγγραφών, τα δύο drives έχουν παρόμοια και μέτρια αποτελέσματα. Στις δοκιμασίες αντιγραφής που είναι μίξη ανάγνωσης και εγγραφής, οι επιδόσεις των δύο drives διαφέρουν αρκετά με αυτές του SanDisk Ultra II 480GB να είναι άριστες και αυτές του SanDisk Ultra II 240GB να είναι μέτριες. Ακολουθούν οι δοκιμές με το CrystalDiskMark 3.03b x64 Παρατηρούμε πολύ καλές επιδόσεις στις δοκιμασίες ανάγνωσης, όπου ο SanDisk Ultra II 480GB φτάνει οριακά τις ονομαστικές του επιδόσεις ενώ ο SanDisk Ultra II 240GB μένει λίγο πιο πίσω. Στις δοκιμασίες εγγραφών του CrystalDiskMark, ο SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB έχουν παρόμοιες επιδόσεις οι οποίες μάλιστα ξεπερνούν οριακά τις θεωρητικές τους επιδόσεις, που όμως είναι έτσι κι αλλιώς μέτριες. Ακολουθεί η βαθμολογία του Anvils Storage Utilities 1.1.0., όπου SanDisk Ultra II 480GB παίρνει βραχύα κεφαλή από τον SanDisk Ultra II 240GB ενώ τα δύο drives είναι κοντά στο μέσο όρο των επιδόσεων. Περνάμε τώρα στις σουίτες της Futuremark που οι παλιότεροι θυμόμαστε ως MadOnion. Οι σουίτες αυτές επιχειρούν να προσομοιάσουν πραγματικές συνθήκες λειτουργίας. Ας ξεκινήσουμε με το PCMark 05. Εδώ ο SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB έχουν παρόμοιες και καλές επιδόσεις. Η καλύτερη ταχύτητα του SanDisk Ultra II 240GB έναντι του SanDisk Ultra II 480GB στη δοκιμασία XP Startup μας εξέπληξε και μάλλον είναι περιστασιακή, σε ένα έτσι κι αλλιώς γερασμένο benchmark. Συνεχίζουμε με το πιο σύγχρονο PCMark7. Σε αυτή τη δοκιμή ο SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB τα πήγαν μια χαρά. Και τελειώνουμε αυτή τη σειρά δοκιμών με το πλέον σύγχρονο PCMark 8, όπου τα αποτελέσματα είναι σε δευτερόλεπτα και το μικρότερο είναι και καλύτερο. Και εδώ οι SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB είχαν παρόμοιες επιδόσεις με μικροδιαφορές μόνο στις δοκιμασίες του Photoshop και γενικά επιδόσεις στο μέσο όρο. Κάπως έτσι ολοκληρώθηκαν τα συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο με τις εντυπώσεις για τον SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB να είναι ότι έχουν μέτριες προς καλές επιδόσεις και το μεγαλύτερο drive με τα περισσότερα κανάλια επικοινωνίας μεταξύ ελεγκτή και NAND να τα πηγαίνει καλύτερα. Πάμε να δούμε τι γίνεται αν τρέξουμε τα ίδια benchmarks ενώ στο drive υπάρχει εγκατεστημένο και το λειτουργικό σύστημα. Synthetic Benchmarks σε δίσκο συστήματος - Δυσκολεύει το πράμα Δυσκολεύουμε λίγο τις συνθήκες τώρα, τρέχοντας τα ίδια benchmarks αλλά αυτή τη φορά το λειτουργικό σύστημα είναι εγκατεστημένο στο ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Ξεκινάμε πάλι με το HDTune Pro 5.50 αλλά αυτή τη φορά προφανώς σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος και τρέχουμε μόνο τη δοκιμασία ανάγνωσης δεδομένου ότι η δοκιμασία εγγραφής, είναι καταστροφική και θα έσβηνε όλα τα δεδομένα στον SSD. Η ύπαρξη του λειτουργικού συστήματος άλλαξε δραστικά τα δεδομένα με τον SanDisk Ultra II 480GB να διατηρεί σχετικά καλές επιδόσεις αλλά τον SanDisk Ultra II 240GB να υπολείπεται αρκετά και να πέφτει σε επιδόσεις κάτω του μετρίου. Συνεχίζουμε με τη δοκιμή Random Read Access του AIDA64 4.50, σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος πλέον. Η Random Write Access, ως καταστροφική για τα δεδομένα, παραλείπεται. Και εδώ ο SanDisk Ultra II 480GB διαφοροποιείται από το μικρότερο μοντέλο πετυχαίνοντας άριστες επιδόσεις ενώ ο SanDisk Ultra II 240GB βρίσκεται στην περιοχή του μέτριου. Συνεχίζουμε με το AS SSD Benchmark έκδοση 1.7.4739.38088. Οι SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB έχουν σχετικά καλές επιδόσεις, με το μεγαλύτερο μοντέλο να έχει σαφές πλεονέκτημα. Στις εγγραφές, οι επιδόσεις πέφτουν στο μέτριο και οι διαφορές μεταξύ SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB μικραίνουν. Στις δοκιμασίες αντιγραφών τα δύο drives έχουν και πάλι πολύ καλές επιδόσεις με σαφέστατο προβάδισμα του SanDisk Ultra II 480GB. Ακολουθούν οι δοκιμασίες του CrystalDiskMark 3.03b x64, όπου στις αναγνώσεις ο SanDisk Ultra II 480GB διατηρεί την πολύ καλή του θέση ενώ ο SanDisk Ultra II 240GB είναι μέτριος. Στις εγγραφές και τα δύο drives έχουν και πάλι όμοια και μέτρια επίδοση. Συνεχίζουμε με το Anvils Storage Utilities 1.1.0., στο οποίο υπάρχει μικρή πτώση και για τα δύο drives που κατατάσσονται στο μέσο όρο. Ακολουθούν οι δοκιμασίες της Futuremark. Στα PC Mark 05, PCMark 7 και PCMark8 η ύπαρξη του λειτουργικού συστήματος δεν είχε ιδιαίτερες επιδράσεις και τα αποτελέσματα που πήραμε είναι ουσιαστικά τα ίδια με πριν. Αν δε μας πιστεύετε, σας τα παραθέτουμε. Και τελειώνουμε με το BootTimer που μετράει το χρόνο από την έναρξη του kernel των windows μέχρι να είναι χρησιμοποιήσιμο το desktop. Εδώ οι SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB πέτυχαν άριστους χρόνους που τους κατατάσσουν μεταξύ των κορυφαίων drives, με τον SanDisk Ultra II 480GB να χάνει την πρώτη θέση από το Samsung 850 Pro 256GB για μόλις 20ms. Κάπως έτσι τελειώνουν και τα συνθετικά benchmarks σε SSD συστήματος. Ο SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB διαχωρίστηκαν αρκετά μεταξύ τους με το μεγαλύτερο μοντέλο να παίζει στη μεγάλη κατηγορία και να κοντράρει κορυφαία drives ενώ το μικρότερο να παραμένει κοντά στο μέσο όρο. IOMeter - Το ζορίζουμε, αντέχει; Η επόμενη δοκιμασία είναι καθαρά σαδιστική. Βάζουμε τον SSD να γράφει τυχαία πακέτα των 4K επί 12 συνεχείς ώρες και παίρνουμε μετρήσεις των IOPS κάθε 5 λεπτά. Μετά από κάποιο χρόνο και επειδή δεν προλαβαίνει να λειτουργήσει το garbage collection και το trim, ο SSD φτάνει σε σταθερή κατάσταση (steady state) όπου κάθε εγγραφή σε κελί μνήμης πρέπει να γίνεται αφού πρώτα γίνει σβήσιμο του κελιού και ο SSD λειτουργεί με τις χειρότερες δυνατές επιδόσεις του. Το σενάριο αυτό είναι εντελώς απίθανο σε οικιακή χρήση αλλά καθημερινότητα σε database και file servers. Ανάλογα λοιπόν με το πόσο βαριά δουλειά σκοπεύετε να βάλετε τον SSD σαν να κάνει, υπολογίζετε τα αποτελέσματα των παρακάτω δοκιμών. Εδώ ο SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB δε φαίνεται να έχουν κάτι το ιδιαίτερο, αφού αρχίζουν ήδη από αρκετά χαμηλά IOPS και καταλήγουν κάπου κάτω από 5000 IOPS στο Steady State, με τον SanDisk Ultra II 240GB να πηγαίνει ακόμη χαμηλότερα. Αυτό που αξίζει προσοχή είναι το πολύ σημαντικό πλατό που πετυχαίνουν λίγο πάνω από τις 20000 IOPS για αρκετή ώρα και συγκεκριμένα για περίπου 45 λεπτά ο SanDisk Ultra II 240GB και για το διπλάσιο χρόνο ο SanDisk Ultra II 480GB. Αυτό προφανώς οφείλεται στη λειτουργία του nCache 2.0 και εξασφαλίζει αξιοπρεπέστατες επιδόσεις σε κάθε λογικό σενάριο οικιακής χρήσης. Ακολουθεί ένα διάγραμμα των δύο τελευταίων ωρών της δοκιμασίας όπου φαίνεται καθαρά η επίδοση των drives σε steady state. Ακολουθεί η δοκιμασία των μικτών εργασιών. Οι SSD σε ένα σύστημα, σπάνια κάνουν 100% ανάγνωση ή 100% εγγραφή όπως στα συνθετικά benchmarks. Στην ακόλουθη δοκιμασία ξεκινάμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 100% τυχαίων αναγνώσεων και παίρνουμε το μέσο όρο. Συνεχίζουμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 95% τυχαίων αναγνώσεων και 5% τυχαίων εγγραφών και παίρνουμε το μέσο όρο και ούτω καθ' εξής όπως φαίνεται στο διάγραμμα μέχρι να φτάσουμε σε 100% τυχαίες εγγραφές. Σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη δοκιμασία γίνεται σε δίσκο που έχει ήδη φτάσει σε σταθερή κατάσταση και προσπαθεί να προσομοιώσει βαριές πραγματικές εργασίες multitasking. Σε αυτή τη δοκιμασία, SanDisk Ultra II 480GB πραγματικά εντυπωσίασε έχοντας πολύ καλά αποτελέσματα σε όλα εκτός από ένα εκ των τεστ, ενώ αντίθετα ο SanDisk Ultra II 240GB δεν είχε καλές επιδόσεις. Τελειώνοντας τις δύσκολες αυτές δοκιμασίες, οφείλουμε να τονίσουμε ότι σπάνια θα πετύχουμε τόσο ακραίες συνθήκες σε φυσιολογική οικιακή χρήση. Η αξία τους είναι να δούμε την αντίθετη όψη του νομίσματος των συνθετικών benchmarks και να ψάξουμε την αλήθεια κάπου στη μέση. Η σουίτα των πραγματικών δοκιμασιών ακολουθεί για να ξεκαθαρίσει το τοπίο, με πραγματικές εργασίες στα windows και την ακριβή χρονομέτρησή τους. Real Life Tests - Και τελικά στην πραγματική χρήση πώς είναι; Ξεκινάμε με τη δοκιμασία της εκκίνησης των Windows. Μα θα μας πείτε, δεν το κάναμε αυτό με το BootTimer; Το BootTimer μετράει όπως είπαμε το χρόνο από το φόρτωμα του kernel μέχρι να είναι έτοιμο το desktop για χρήση. Τα Windows όμως καταγράφουν στον event viewer το συνολικό χρόνο για την εκκίνηση των Windows, μέχρι να έχουν φορτωθεί όλες οι υπηρεσίες. Όπως είναι λογικό, αυτός ο χρόνος είναι αρκετά μεγαλύτερος. Συγκεκριμένα o SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB πέτυχαν όπως και στο BootTimer πολύ καλούς χρόνους που τους κατατάσσουν ανάμεσα στους κορυφαίους SSD σε αυτή τη δοκιμασία. Συνεχίζουμε με πραγματικές αντιγραφές αρχείων. Αντιγράφουμε 32000 αρχεία των 4K, 500 MP3, 1000 μεγάλα JPG των 21MP, ένα ISO των 7.52GB και μια ταινία High Definition σε MKV των 10GB. Οι χρόνοι φαίνονται στο διάγραμμα με τον SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB να έχουν παρόμοια και όχι καλή επίδοση στα πολύ μικρά αρχεία, παρόμοιες και μέτριες επιδόσεις στα μεσαίου μεγέθους αρχεία και να διαφοροποιούνται αρκετά στα μεγάλα αρχεία. Εκεί ο SanDisk Ultra II 480GB έχει άριστες επιδόσεις ενώ ο SanDisk Ultra II 240GB μέτριες. Στη συνέχεια θα αποθηκεύσουμε σε rar ένα φάκελο που περιέχει το setup του Office 2013 με ρύθμιση "store" όπου οι SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB έχουν πολύ καλές επιδόσεις με το μεγαλύτερο drive να προπορεύεται. ...και κατόπιν θα αποσυμπιέσουμε ένα - συμπιεσμένο - rar που περιέχει το setup του Office 2013. Και εδώ βλέπουμε αντίστοιχη εικόνα. Συνεχίζουμε με έναν έλεγχο για ιούς του φακέλου system32 των windows με το Avira Antivirus, όπου ο SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB έχουν παρόμοιες, μέτριες επιδόσεις. Στη συνέχεια θα ανοίξουμε με το Photoshop CS6 μια εικόνα TIF των 324MP, θα τη σώσουμε σε BMP και θα κλείσουμε το Photoshop. Εδώ οι SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB είναι μέτριοι με το μεγαλύτερο drive να είναι και πάλι λίγο καλύτερο. Κατόπιν, ανοίγουμε το Word 2013, φορτώνουμε ένα τεράστιο DOCX με εικόνες, συνδέσμους κλπ, το σώζουμε σαν DOC και κλείνουμε το Word. Οι SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB παρουσιάζουν την ίδια εικόνα με τη δοκιμασία του Photoshop. Ακολουθεί η δοκιμασία της εγκατάστασης του MS Office 2013, όπου οι SanDisk Ultra II 240GB και SanDisk Ultra II 480GB είναι λίγο κάτω από το μέσο όρο, με το μεγαλύτερο drive να έχει για μία ακόμη φορά καλύτερες επιδόσεις. Κάπως έτσι τελειώνουν και οι πραγματικές δοκιμασίες. Το τελευταίο διάγραμμα καταγράφει το συνολικό χρόνο αυτών των δοκιμασιών όπου όπως μας είχαν προϊδεάσει οι επί μέρους δοκιμές, ο SanDisk Ultra II 240GB πετυχαίνει την 8η από τις 10 θέσεις ενώ ο SanDisk Ultra II 480GB την 4η. Πολύ σημαντική διαφορά για δύο θεωρητικά ισοδύναμα drives. Οι μετρήσεις τελείωσαν και είναι πλέον σαφές το τι μπορούν να κάνουν τα δύο drives της σημερινής παρουσίασης. Ας προχωρήσουμε λοιπόν στον επίλογο για να δούμε τι ψάρια έπιασαν. Συμπεράσματα και βαθμολογία - Το δια ταύτα Φτάσαμε στο δια ταύτα. Έχει γίνει σαφές ότι δεν έχουμε να κάνουμε με ένα αλλά με δύο πολύ διαφορετικά drives. Τα 8 κανάλια επικοινωνίας μεταξύ ελεγκτή και NAND καθώς και η περισσότερη cache δίνουν άλλον αέρα στον SanDisk Ultra II 480GB που επιτυγχάνει πολύ καλύτερες και σταθερότερες επιδόσεις από τον SanDisk Ultra II 240GB. Οι SanDisk Ultra II είναι οι δεύτεροι ταχύτεροι SATA SSDs που διαθέτει η SanDisk και ενώ χρησιμοποιούν TLC NANDs διαθέτουν τεχνολογίες όπως η nCache 2.0 και M.P.R που ανεβάζουν αρκετά τις επιδόσεις και την αξία τους. Όμως οι επιδόσεις μεταξύ του SanDisk Ultra II 240GB και του SanDisk Ultra II 480GB είναι τόσο διαφορετικές που δε μπορούμε να τους δώσουμε κοινή βαθμολογία. Τη στιγμή που γράφεται αυτό το review, οι τιμές των δύο drives στην Ελληνική αγορά ξεκινούν από τα 111,32 ευρώ για τον SanDisk Ultra II 240GB και τα 215 ευρώ για τον SanDisk Ultra II 480GB. Για τον SanDisk Ultra II 240GB λοιπόν έχουμε: Πλεονεκτήματα + Λειτουργίες nCache 2.0 και M.P.R + Διαχειριστικό λογισμικό Μειονεκτήματα - Μέτριες επιδόσεις - Απουσία λειτουργιών Encryption και DevSleep - Απουσία Manual TRIM από το διαχειριστικό λογισμικό Χαρακτηριστικά: 8.50 Επιδόσεις: 5.50 Απόδοση/Τιμή: 7.00 Για τον SanDisk Ultra II 480GB λοιπόν έχουμε: Πλεονεκτήματα + Καλές επιδόσεις + Λειτουργίες nCache 2.0 και M.P.R + Διαχειριστικό λογισμικό Μειονεκτήματα - Απουσία λειτουργιών Encryption και DevSleep - Απουσία Manual TRIM από το διαχειριστικό λογισμικό Χαρακτηριστικά: 8.50 Επιδόσεις: 8.00 Απόδοση/Τιμή: 9.00 Ευχαριστούμε θερμά την MSystems για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής. Πολύμερος Αχανιώτης 31/8/2015
  7. Εισαγωγή Η αντανάκλαση του ήλιου στο καλοκαιρινό χορτάρι θαμπώνει τα μάτια και το αεράκι που δροσίζει το κοπάδι προκαλεί ελαφρά κύματα στη χρυσαφένια του θάλασσα. Τίποτα στη γαλήνια εικόνα δεν προδίδει αυτό που θα επακολουθήσει. Γιατί μέσα στα χρυσαφένια κύματα κρύβεται μια μαύρη απειλή. Πλησιάζει αργά από την πλευρά του ανέμου και ξεχωρίζει το στόχο του. Είναι μια νεαρή, άπειρη αντιλόπη που έχει ξεφύγει ελάχιστα από τον προστατευτικό κλοιό του κοπαδιού. Με ρευστές κινήσεις φτάνει κοντά και πριν το κοπάδι προλάβει να αντιληφθεί το παραμικρό ξεκινάει τη σύντομη αλλά απίστευτα γρήγορη κούρσα του. Η αντιλόπη τρομαγμένη τινάζεται προς την αντίθετη κατεύθυνση αλλά η δύναμή της είναι στην αντοχή και όχι στην ταχύτητα. Αν καταφέρει να μείνει μπροστά για μερικά δευτερόλεπτα, το αρπακτικό θα τελειώσει την κούρσα του με απογοήτευση. Αλλά όχι αυτή τη φορά. Η απόσταση μεταξύ τους κλείνει γοργά και με ένα αξιοζήλευτο σάλτο κάτι μαύρο πέφτει πάνω στην αντιλόπη και μετά, κόκκινο. Την τρομακτική ταχύτητα αυτής της κούρσας ήθελε να οικειοποιηθεί η Kingston όταν ονόμασε τον καινούριο της SSD Predator (αρπακτικό). Σήμερα λοιπόν θα αναλύσουμε και θα δοκιμάσουμε το αρπακτικό της Kingston για να δούμε αν είναι άξιος του ονόματός του ο Kingston HyperX Predator 480GB. Ακολουθήστε μας στην επόμενη σελίδα για να κάνουμε μαζί την ανατομία ενός αρπακτικού. Από τη συσκευασία μέχρι το πυρίτιο - Τι ακριβώς αγοράζουμε Κατ' αρχάς και πριν προχωρήσουμε παρακάτω, να πούμε ότι ο Kingston HyperX Predator 480GB δεν είναι ένας κλασικός SATA δίσκος των 2.5" αλλά ένα drive μορφής M.2 πάνω σε μια PCI Express κάρτα. Έτσι δίνει τη δυνατότητα διπλής τοποθέτησης, είτε ως Μ.2 drive πάνω στη μητρική αν αυτή το υποστηρίζει, είτε τοποθετημένος πάνω στην κάρτα του, όπως έρχεται, σε μία θύρα PCIe 2.0 4X. Έτσι, βλέπουμε πάνω στη συσκευασία του που αποτελείται από ιλουστρασιόν χαρτόνι, την εικόνα μιας PCI-E κάρτας πάνω στην οποία υπάρχει μια θύρα M.2 όπου και είναι τοποθετημένος ο ίδιος ο Kingston HyperX Predator 480GB. Το εμπρός μέρος της συσκευασίας μας λέει ακόμη ότι πρόκειται για ένα Μ.2 drive που χρησιμοποιεί 4 lanes PCIe Generation 2. Το γεγονός ότι το drive χρησιμοποιεί PCIe 2ης και όχι 3ης γενιάς εξασφαλίζει πλήρεις επιδόσεις σε παλαιότερα συστήματα. Αυτό σε συνδυασμό με τον adaptor είναι εξαιρετική ευκαιρία για όσους θέλουν να αποκτήσουν γρήγορο αποθηκευτικό μέσο στον υπολογιστή τους που όμως δεν υποστηρίζει SATA 3 και προφανώς ούτε έχει Μ.2 θύρα. Στο πίσω μέρος της συσκευασίας βλέπουμε λεπτομέρειες για το drive και την εγγύησή του καθώς και τα πλήρη περιεχόμενα της συσκευασίας. Μαζί με το drive βλέπουμε ότι παρέχεται και bracket half height για να χωράει σε κουτιά μικρού ύψους καθώς και άδεια χρήσης για το Acronis cloning software. Το κουτί ανοίγει ως κασετίνα και αντικρίζουμε ένα μαύρο σκληρό αφρολέξ με το λογότυπο HyperX. Κάτω από το αφρολέξ βρίσκεται ο Kingston HyperX Predator 480GB προστατευμένος από το ίδιο πολύ καλής ποιότητας μαύρο αφρολέξ. Επίσης βρίσκουμε το κοντό bracket, ένα φυλλάδιο με βασικές οδηγίες χρήσης, ένα αυτοκόλλητο HyperX και το Activation Key του Acronis True Image HD. Και φτάνουμε στο ίδιο το αρπακτικό της Kingston, τον Kingston HyperX Predator 480GB. Πρόκειται λοιπόν για μια half height κάρτα, εδώ με το full height bracket, σε μαύρο χρώμα και με χρυσαφί λεπτομέρειες. Μίνιμαλ εμφάνιση που εμπνέει ποιότητα. Πάνω στην κάρτα, η M.2 υποδοχή με το ίδιο το drive, στα ίδια χρώματα. Ξεβιδώνουμε τη βίδα που συγκρατεί το drive πάνω στην κάρτα και βλέπουμε ότι υπάρχει ένα thermal pad πάνω στην κάρτα με εντυπώσεις από τα εξαρτήματα του drive και συγκεκριμένα της δεξιάς πλευράς του όπως το βλέπουμε στη δεξιά φωτογραφία. Πρόκειται για το σημείο όπου από την άλλη πλευρά του PCB του drive βρίσκεται ο controller του. Παρατηρούμε 4 NAND chips και 1 cache. Τα NAND chips είναι της Toshiba και συγκεκριμένα τα Toshiba TH58TEG9DDKBA8H που είναι Toggle Mode MLC NAND Flash Chips των 64GB έκαστο. Οπότε σε αυτήν την πλευρά του PCB μετράμε 4 X 64GB = 256GB Στη δεξιά φωτογραφία βλέπουμε ένα chip της Kingston με κωδικό D2516EC4BXGGB. Πρόκειται για μνήμη DDR 3 χρονισμένη στα 1600MHz και χωρητικότητας 512ΜΒ. Περνάμε στην άλλη πλευρά του PCB του Kingston HyperX Predator 480GB όπου βλέπουμε άλλα 4 NAND chips και άλλο ένα Cache chip καθώς και τον controller του drive. Συνεπώς, έχουμε και από αυτήν την πλευρά 4 X 64GB = 256GB αποθηκευτικού χώρου που δίνει συνολικά 512GB για όλο το drive. Στον χρήστη είναι διαθέσιμα τα 480GB, άρα 32GB χρησιμοποιούνται από το drive για over provisioning. H cache, με άλλα 512MB σε αυτήν την πλευρά, γίνεται συνολικά 1024MB ή αν προτιμάτε, 1GB. Και φτάνουμε στην καρδιά του θηρίου, τον controller του που είναι ο νέος Marvel 88SS9293. Οι πληροφορίες για το συγκεκριμένο controller είναι λίγες, αλλά ξέρουμε ότι χρησιμοποιεί 4 PCIe lanes 2ης γενιάς, δεν απαιτεί τη χρήση ψύκτρας και μπορεί να πετύχει θεωρητικά ταχύτητες που φτάνουν τα 1400MB/s στην ανάγνωση και τα 1000MB/s στην εγγραφή. Μιλάμε δηλαδή για πολύ καλύτερες επιδόσεις από αυτές που μπορούν να επιτύχουν οι SSD που περιορίζονται από το πρωτόκολλο SATA 3. Και με αυτή την υπόσχεση να αντηχεί ακόμη στ' αφτιά μας, ας πάμε στην επόμενη σελίδα για να δούμε τι χαρακτηριστικά υπόσχεται ο Kingston HyperX Predator 480GB. Τεχνικά Χαρακτηριστικά - Και τι υποτίθεται πώς κάνει αυτό το πράμα; Ο παρακάτω πίνακας περιλαμβάνει τα βασικά χαρακτηριστικά του Kingston HyperX Predator 480GB. Όπως βλέπετε οι θεωρητικές του επιδόσεις είναι εντυπωσιακές και ανταποκρίνονται στις υποσχέσεις του controller του. Εντυπωσιακό επίσης είναι και το reliability του drive με την Kingston να υποστηρίζει ότι φτάνει τα 882ΤΒ εγγραφών. Κάτι που πρέπει να προσέξουμε είναι οι σχετικά υψηλές καταναλώσεις που φυσικά θα συνοδεύονται από έκλυση θερμότητας. Προσοχή λοιπόν στον αερισμό του κουτιού, ειδικά όταν ο Kingston HyperX Predator 480GB χρησιμοποιείται χωρίς τον adaptor, ο οποίος παίζει και το ρόλο ψύκτρας. Στην επόμενη σελίδα θα αναλύσουμε τη μεθοδολογία που θα ακολουθήσουμε κατά τη δοκιμασία του Kingston HyperX Predator 480GB. Σύστημα δοκιμών και μεθοδολογία - Για να δούμε, με τι και πώς το κάνουμε; Το σύστημα δοκιμών μας είναι στημένο πάνω στην Asrock Z97X Killer. Η συγκεκριμένη μητρική διαθέτει διασυνδέσεις SATA III, SATA Express και Μ.2. Συνεπώς προσφέρεται για τη σύνδεση όλων των SSD που κυκλοφορούν ή θα κυκλοφορήσουν στο άμεσο μέλλον προσφέροντας τη δυνατότητα άμεσων συγκρίσεων πάνω στο ίδιο σύστημα. Ο επεξεργαστής είναι ο Intel G3258 Anniversary Edition, με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή που μας επέτρεψε τον εύκολο υπερχρονισμό του στα 4,5 GHz, ενώ παρέμεινε δροσερός χάρη στην Corsair Hydro Series H100i GTX. Με δεδομένο ότι οι δοκιμές των SSD και τα υψηλά IOPS απαιτούν υψηλές συχνότητες αλλά τρέχουν σε ένα μόνο νήμα, ο συγκεκριμένος επεξεργαστής είναι ιδανικός για τις δοκιμές μας. Η μνήμη είναι στα 8GB που υπερκαλύπτουν τις απαιτήσεις μας στα συγκεκριμένα τεστ, το τροφοδοτικό είναι το Cooler Master V650 και το σύστημα είναι στημένο στο Cooler Master Test Bench V1.0. Ευχαριστούμε θερμά την Asrock, την Cooler Master και την Corsair για τα εξαρτήματα που μας παρείχαν για την κατασκευή του συστήματος δοκιμών! Το λειτουργικό σύστημα πάνω στο οποίο γίνονται οι δοκιμές είναι τα Windows 7 64bit και περιλαμβάνει εκτός από όλους τους drivers και τα βασικά προγράμματα που έρχονται με τη συγκεκριμένη μητρική, με σκοπό να πετύχουμε ένα πιο ρεαλιστικό και κοντά στην πραγματικότητα περιβάλλον δοκιμών. Ο driver του SATA controller που χρησιμοποιήθηκε ήταν ο Intel 13.10.1058, προφανώς σε AHCI mode. Οι δοκιμές στις οποίες θα υποβάλουμε τον Kingston HyperX Predator 480GB χωρίζονται σε 4 κατηγορίες: 1: Συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο, όπου ο υπό δοκιμή SSD είναι δεύτερος δίσκος στο σύστημα, άδειος και χαλαρός. Αποτελούν τις ιδανικές συνθήκες που ποτέ δε θα δείτε σε πραγματική χρήση. 2: Συνθετικά benchmarks σε δίσκο συστήματος, όπου τα windows είναι εγκατεστημένα στον ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Εδώ τα πράγματα έρχονται λίγο περισσότερο προς την πραγματικότητα, αλλά τα συνθετικά benchmarks παραμένουν συνθετικά. 3: Benchmarks σταθερής κατάστασης (steady state), όπου καταγράφουμε την απόδοση του SSD καθώς αυτός γράφει συνεχώς δεδομένα για μεγάλο χρονικό διάστημα ώστε να φτάσει στην χειρότερη δυνατή απόδοσή του. Εδώ τα πράγματα είναι το αντίθετο από προηγουμένως, δηλαδή ιδιαιτέρως δυσμενή και απίθανο να εμφανιστούν κατά τη συνήθη οικιακή χρήση. Αποτελούν όμως τον κανόνα σε database και file servers. 4: Πραγματικές δοκιμές! Εδώ με την ειδική σουίτα που δημιούργησε για εμάς ο προγραμματιστής Στέλιος Σηφάκης (τον οποίον ευχαριστούμε θερμά) εκτελούνται κάποιες από τις πιο συνηθισμένες εργασίες που κάνει ένας χρήστης και χρονομετρούνται. Σε αυτές τις δοκιμές δίνουμε τη μεγαλύτερη βαρύτητα μιας και αναδεικνύουν την πραγματική εμπειρία που έχει ο χρήστης. Οι SSD που περιλαμβάνονται στα συγκριτικά μας είναι (με αλφαβητική σειρά), ο AMD R7 240GB, o Corsair Force LX 256GB, ο Kingston SSDNow KC300 240GB,o Kingston SSDNow V310 960GB, ο OCZ ARC 100 240GB, οι OCZ Vector 180 480GB και OCZ Vector 180 960GB, ο Samsung 840 EVO 250GB, ο Samsung 850 Pro 256GB, και φυσικά, ο πρωταγωνιστής μας, Kingston HyperX Predator 480GB. Μείνετε συντονισμένοι. Μετά τις δοκιμές ακολουθεί σχολιασμός και βαθμολογία! Synthetic Benchmarks σε κενό δίσκο - Ξεκινάμε χαλαρά Ξεκινάμε λοιπόν τις μετρήσεις μας χρησιμοποιώντας καταξιωμένα συνθετικά benchmarks στον Kingston HyperX Predator 480GB ενώ αυτός είναι κενός και τοποθετημένος ως 2ος δίσκος στο σύστημα δοκιμών. Αυτό το στήσιμο προσφέρει τις ιδανικές συνθήκες για το δίσκο ώστε να αποδώσει τις μέγιστες επιδόσεις του, τις οποίες φυσικά δεν πρόκειται να δούμε σε πραγματική χρήση. Είναι δηλαδή ένα ιδανικό σενάριο για να δούμε μέχρι που μπορεί να φτάσει το drive. Η αρχή θα γίνει με το HD Tune Pro 5.50 που μετράει τα IOPS ανάγνωσης και εγγραφής σε SSD χωρίς διαμερίσματα. Ας δούμε πώς θα τα πάει ο Kingston HyperX Predator 480GB απέναντι στους ανταγωνιστές του: Στις δοκιμασίες αναγνώσεων βλέπουμε κάτω του μέσου όρου επιδόσεις στα μικρά πακέτα και εξαιρετικές επιδόσεις στις δοκιμασίες που αφορούν 64K και 1MB. Αυτό μας δημιουργεί υποψίες ότι οι εξαιρετικές επιδόσεις που υπόσχεται ο Kingston HyperX Predator 480GB είναι αληθείς αλλά με κάποια αδυναμία στα πολύ μικρά αρχεία. Θα δούμε στην πορεία. Στις δοκιμασίες των εγγραφών, παρατηρούμε το ίδιο μοτίβο. Συνεχίζουμε με τις δοκιμές Average Access του AIDA 64 4.50. Με το AIDA 64 Average Read Access και Average Write Access, που εκτελούνται επίσης σε δίσκο χωρίς διαμερίσματα, βλέπουμε το χρόνο απόκρισης του SSD σε διάφορα requests. Μετράμε δηλαδή το latency. Εδώ το χαμηλό σκορ είναι καλύτερο. Στο Average Read Access ο Kingston HyperX Predator 480GB έχει φυσιολογική απόκριση, ασήμαντα πιο αργή (0,01ms) από άλλα drives. Στο Average Write Access βλέπουμε επίσης υψηλό ελάχιστο χρόνο απόκρισης αλλά έναν εξαιρετικό μέγιστο χρόνο απόκρισης. Και περνάμε τώρα στις δοκιμασίες ταχύτητας ξεκινώντας με το AS SSD Benchmark, έκδοση 1.7.4739.38088. Στις δοκιμασίες ανάγνωσης ο Kingston HyperX Predator 480GB κερδίζει κατά κράτος στις σειριακές αναγνώσεις αλλά μένει οριακά πίσω από τον Samsung 850 Pro 256GB στις αναγνώσεις μικρών αρχείων 4K. Στις αναγνώσεις 4Κ με 64 threads ανακάμπτει και περνάει καθαρά μπροστά αλλά όχι με την εντυπωσιακή διαφορά που έχει στις σειριακές αναγνώσεις. Στις δοκιμασίες εγγραφών, οι σειριακές εγγραφές παραμένουν εντυπωσιακά γρήγορες αλλά οι εγγραφές 4K είναι χαμηλά, παίρνοντας την προ-τελευταία θέση και ούτε οι εγγραφές 4K με 64 threads δεν μπορούν αυτή τη φορά να φέρουν τον Kingston HyperX Predator 480GB σε καλύτερη από την 6η στις 10 θέσεις. Εντοπίζουμε λοιπόν συνολικά μια σχετική αδυναμία στις μεταφορές πολύ μικρών αρχείων που δεν ανταποκρίνεται στα διαφημιζόμενα IOPS του drive. Στις δοκιμασίες αντιγραφής που είναι μίξη ανάγνωσης και εγγραφής, οι επιδόσεις του Kingston HyperX Predator 480GB είναι πραγματικά εκτός ανταγωνισμού! Ακολουθούν οι δοκιμές με το CrystalDiskMark 3.03b x64. Τόσο στις αναγνώσεις όσο και στις εγγραφές επιβεβαιώνουμε τα ευρήματα του προηγούμενου τεστ. Ακολουθεί η βαθμολογία του Anvils Storage Utilities 1.1.0., όπου ο Kingston HyperX Predator 480GB παίρνει άνετα την πρώτη θέση, κυρίως λόγω των εξαιρετικών του επιδόσεων στις δοκιμασίες ανάγνωσης αλλά υπολείπεται του διαφημιζόμενου σκορ των 6700 Points, λόγω του μέτριου σκορ που πέτυχες στις δοκιμασίες εγγραφών. Περνάμε τώρα στις σουίτες της Futuremark που οι παλιότεροι θυμόμαστε ως MadOnion. Οι σουίτες αυτές επιχειρούν να προσομοιάσουν πραγματικές συνθήκες λειτουργίας. Ας ξεκινήσουμε με το PCMark 05. Εδώ ο Kingston HyperX Predator 480GB έδειξε διττό χαρακτήρα πετυχαίνοντας τα χαμηλότερα σκορ στις 3 πρώτες δοκιμασίες και τα υψηλότερα στις 2 τελευταίες. Συνεχίζουμε με το πιο σύγχρονο PCMark7. Σε αυτή τη δοκιμή ο Kingston HyperX Predator 480GB παίρνει συνολικά την πρώτη θέση έχοντας στη χειρότερη περίπτωση από τα καλύτερα και συνηθέστερα τα καλύτερα αποτελέσματα στις δοκιμασίες. Και τελειώνουμε αυτή τη σειρά δοκιμών με το πλέον σύγχρονο PCMark 8, όπου τα αποτελέσματα είναι σε δευτερόλεπτα και το μικρότερο είναι και καλύτερο. Και εδώ ο Kingston HyperX Predator 480GB έχει παρόμοια συμπεριφορά με το PCMark 7 και είναι συνολικά ο καλύτερος SSD που έχουμε δοκιμάσει. Κάπως έτσι ολοκληρώθηκαν τα συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο με τις εντυπώσεις για τον Kingston HyperX Predator 480GB να είναι πολύ θετικές με τη σημαντική σημείωση των χαμηλότερων του επιθυμητού IOPS. Πάμε να δούμε τι γίνεται αν τρέξουμε τα ίδια benchmarks ενώ στο drive υπάρχει εγκατεστημένο και το λειτουργικό σύστημα. Synthetic Benchmarks σε δίσκο συστήματος - Δυσκολεύει το πράμα Δυσκολεύουμε λίγο τις συνθήκες τώρα, τρέχοντας τα ίδια benchmarks αλλά αυτή τη φορά το λειτουργικό σύστημα είναι εγκατεστημένο στο ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Ξεκινάμε πάλι με το HDTune Pro 5.50 αλλά αυτή τη φορά προφανώς σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος και τρέχουμε μόνο τη δοκιμασία ανάγνωσης δεδομένου ότι η δοκιμασία εγγραφής, είναι καταστροφική και θα έσβηνε όλα τα δεδομένα στον SSD. Η ύπαρξη του λειτουργικού συστήματος έκοψε κάτι από τις επιδόσεις του Kingston HyperX Predator 480GB, αλλά η συνολική εικόνα παρέμεινε αντίστοιχη με το drive να έχει λιγότερα από τα θεωρητικά του IOPS στα μικρά αρχεία και να έχει την πρωτιά, έστω και μικρότερη από πριν, στα μεγαλύτερα αρχεία. Συνεχίζουμε με τη δοκιμή Random Read Access του AIDA64 4.50, σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος πλέον. Η Random Write Access, ως καταστροφική για τα δεδομένα, παραλείπεται. Εδώ ο Kingston HyperX Predator 480GB έχει σταθερή συμπεριφορά χωρίς latency spikes και επιδόσεις αντίστοιχες του Samsung 850 Pro 256GB. Συνεχίζουμε με το AS SSD Benchmark έκδοση 1.7.4739.38088. To μοτίβο παραμένει ίδιο και με το λειτουργικό στο δίσκο, εκτός από μια μικρή αναμενόμενη πτώση στις επιδόσεις. Ακολουθούν οι δοκιμασίες του CrystalDiskMark 3.03b x64, όπου και πάλι τα πράγματα δεν άλλαξαν σημαντικά. Συνεχίζουμε με το Anvils Storage Utilities 1.1.0., στο οποίο μια μικρή πτώση έκλεισε κάπως την ψαλίδα ανάμεσα στον Kingston HyperX Predator 480GB και τον 2ο Samsung 850 Pro 256GB, αλλά το δοκιμαζόμενο drive παραμένει σταθερά πρώτο. Ακολουθούν οι δοκιμασίες της Futuremark. Στα PC Mark 05, PCMark 7 και PCMark8 η ύπαρξη του λειτουργικού συστήματος δεν είχε ιδιαίτερες επιδράσεις και τα αποτελέσματα που πήραμε, είναι ουσιαστικά τα ίδια με πριν. Αν δε μας πιστεύετε, σας τα παραθέτουμε. Και τελειώνουμε με το BootTimer που μετράει το χρόνο από την έναρξη του kernel των windows μέχρι να είναι χρησιμοποιήσιμο το desktop. Εδώ ο Kingston HyperX Predator 480GB έκανε νέο ρεκόρ και πήρε την πρώτη θέση. Κάπως έτσι τελειώνουν και τα συνθετικά benchmarks σε SSD συστήματος. Ο Kingston HyperX Predator 480GB εκμεταλλευόμενος το δίαυλο PCIe και το νέο controller της Marvel, είναι ο καθαρός νικητής των συνθετικών Benchmarks. Ο ενθουσιασμός μας μετριάζεται ελαφρώς από την αδυναμία του να είναι το ίδιο γρήγορος και στα μικρές αναγνώσεις και ιδίως εγγραφές. Για να δούμε πώς θα τα πάει στην επόμενη σελίδα, στις δοκιμασίες αντοχής του IOMeter. IOMeter - Το ζορίζουμε, αντέχει; Η επόμενη δοκιμασία είναι καθαρά σαδιστική. Βάζουμε τον SSD να γράφει τυχαία πακέτα των 4K επί 12 συνεχείς ώρες και παίρνουμε μετρήσεις των IOPS κάθε 5 λεπτά. Μετά από κάποιο χρόνο και επειδή δεν προλαβαίνει να λειτουργήσει το garbage collection και το trim, ο SSD φτάνει σε σταθερή κατάσταση (steady state) όπου κάθε εγγραφή σε κελί μνήμης πρέπει να γίνεται αφού πρώτα γίνει σβήσιμο του κελιού και ο SSD λειτουργεί με τις χειρότερες δυνατές επιδόσεις του. Το σενάριο αυτό είναι εντελώς απίθανο σε οικιακή χρήση αλλά καθημερινότητα σε database και file servers. Ανάλογα λοιπόν με το πόσο βαριά δουλειά σκοπεύετε να βάλετε τον SSD σαν να κάνει, υπολογίζετε τα αποτελέσματα των παρακάτω δοκιμών. Εδώ ο Kingston HyperX Predator 480GB ξεκινάει τις εγγραφές από τις 65000 IOPS, σημαντικά χαμηλότερα από τις 118000 IOPS των θεωρητικών χαρακτηριστικών του. Κάπου εκεί βρίσκεται και η εξήγηση όσων παρατηρήσαμε στις προηγούμενες δύο σελίδες. Ελπίζω να είναι κάτι που μπορεί να διορθωθεί με κάποιο firmware update. Ακολουθεί ένα διάγραμμα των δύο τελευταίων ωρών της δοκιμασίας όπου φαίνεται καθαρά η επίδοση των drives σε steady state. Βλέπουμε ότι εκτός από τα drives της OCZ που παραδοσιακά έχουν μακράν τις καλύτερες επιδόσεις σε steady state, ο Kingston HyperX Predator 480GB ξεπερνάει όλα τα υπόλοιπα drives πετυχαίνοντας ένα steady state γύρω στις 15.000 IOPS. Πολύ καλά. Επίσης παρατηρούμε ότι το steady state του δεν είναι και τόσο... steady, δίνοντας ένα πριονωτό γράφημα που θα μπορούσε ενδεχομένως να οφείλεται σε κάποιο thermal throttling του controller. Ακολουθεί η δοκιμασία των μικτών εργασιών. Οι SSD σε ένα σύστημα, σπάνια κάνουν 100% ανάγνωση ή 100% εγγραφή όπως στα συνθετικά benchmarks. Στην ακόλουθη δοκιμασία ξεκινάμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 100% τυχαίων αναγνώσεων και παίρνουμε το μέσο όρο. Συνεχίζουμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 95% τυχαίων αναγνώσεων και 5% τυχαίων εγγραφών και παίρνουμε το μέσο όρο και ούτω καθ' εξής όπως φαίνεται στο διάγραμμα μέχρι να φτάσουμε σε 100% τυχαίες εγγραφές. Σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη δοκιμασία γίνεται σε δίσκο που έχει ήδη φτάσει σε σταθερή κατάσταση και προσπαθεί να προσομοιώσει βαριές πραγματικές εργασίες multitasking. Σε αυτή τη δοκιμασία, ο Kingston HyperX Predator 480GB δείχνει πραγματικά τα δόντια του αρπακτικού που διαθέτει και πετυχαίνει πραγματικά μακράν τις καλύτερες επιδόσεις. Τελειώνοντας τις δύσκολες αυτές δοκιμασίες, οφείλουμε να τονίσουμε ότι σπάνια θα πετύχουμε τόσο ακραίες συνθήκες σε φυσιολογική οικιακή χρήση. Η αξία τους είναι να δούμε την αντίθετη όψη του νομίσματος των συνθετικών benchmarks και να ψάξουμε την αλήθεια κάπου στη μέση. Η σουίτα των πραγματικών δοκιμασιών ακολουθεί για να ξεκαθαρίσει το τοπίο, με πραγματικές εργασίες στα windows και την ακριβή χρονομέτρησή τους. Real Life Tests - Και τελικά στην πραγματική χρήση πώς είναι; Ξεκινάμε με τη δοκιμασία της εκκίνησης των Windows. Μα θα μας πείτε, δεν το κάναμε αυτό με το BootTimer; Το BootTimer μετράει όπως είπαμε το χρόνο από το φόρτωμα του kernel μέχρι να είναι έτοιμο το desktop για χρήση. Τα Windows όμως καταγράφουν στον event viewer το συνολικό χρόνο για την εκκίνηση των Windows, μέχρι να έχουν φορτωθεί όλες οι υπηρεσίες. Όπως είναι λογικό, αυτός ο χρόνος είναι αρκετά μεγαλύτερος και συγκεκριμένα o Kingston HyperX Predator 480GB πετυχαίνει πολύ καλές επιδόσεις, αρκετά πάνω από το μέσο όρο. Συνεχίζουμε με πραγματικές αντιγραφές αρχείων. Αντιγράφουμε 32000 αρχεία των 4K, 500 MP3, 1000 μεγάλα JPG των 21MP, ένα ISO των 7.52GB και μια ταινία High Definition σε MKV των 10GB. Οι χρόνοι φαίνονται στο διάγραμμα με τον Kingston HyperX Predator 480GB να δείχνει ξεκάθαρα για μία ακόμη φορά μια μικρή αδυναμία στα μικρά αρχεία αλλά από εκεί και πέρα να είναι εκτός ανταγωνισμού! Στη συνέχεια θα αποθηκεύσουμε σε rar ένα φάκελο που περιέχει το setup του Office 2013 με ρύθμιση "store" όπου ο Kingston HyperX Predator 480GB παίρνει άλλη μια πρωτιά ...και κατόπιν θα αποσυμπιέσουμε ένα - συμπιεσμένο - rar που περιέχει το setup του Office 2013. Και εδώ φαίνεται ότι ο Kingston HyperX Predator 480GB είναι το ταχύτερο drive που έχουμε δοκιμάσει. Συνεχίζουμε με έναν έλεγχο για ιούς του φακέλου system32 των windows με το Avira Antivirus, όπου ο Kingston HyperX Predator 480GB έχει τη 2η καλύτερη επίδοση που έχουμε δει. Στη συνέχεια θα ανοίξουμε με το Photoshop CS6 μια εικόνα TIF των 324MP, θα τη σώσουμε σε BMP και θα κλείσουμε το Photoshop. Εδώ ο Kingston HyperX Predator 480GB παίρνει ακόμη μία πρωτιά κερδίζοντας οριακά τον Samsung 850 Pro 256GB. Κατόπιν, ανοίγουμε το Word 2013, φορτώνουμε ένα τεράστιο DOCX με εικόνες, συνδέσμους κλπ, το σώζουμε σαν DOC και κλείνουμε το Word. Λόγω της αυξημένης χρήσης CPU σε αυτή τη δοκιμασία και επειδή όπως παρατηρήσαμε ο Kingston HyperX Predator 480GB έχει αρκετά υψηλή χρήση CPU, η επιδόσεις του εδώ δεν ήταν και τόσο καλές. Ακολουθεί η δοκιμασία της εγκατάστασης του MS Office 2013, όπου ο Kingston HyperX Predator 480GB πετυχαίνει τον 2ο καλύτερο χρόνο. Κάπως έτσι τελειώνουν και οι πραγματικές δοκιμασίες. Το τελευταίο διάγραμμα καταγράφει το συνολικό χρόνο αυτών των δοκιμασιών όπου όπως μας είχαν προϊδεάσει οι επί μέρους δοκιμές, ο Kingston HyperX Predator 480GB έχει με διαφορά τον καλύτερο συνολικό χρόνο! Έτσι λοιπόν και μετά από αρκετό καιρό ο νέος βασιλιάς των επιδόσεων στις δοκιμές μας είναι ο Kingston HyperX Predator 480GB. Πάμε τώρα να δούμε τα συμπεράσματά που μπορούμε να βγάλουμε αλλά και αν οι αυξημένες επιδόσεις του αξίζουν την αυξημένη του τιμή σε σχέση με τα άλλα drives που έχουμε δοκιμάσει. Συμπεράσματα και βαθμολογία - Το δια ταύτα Φτάσαμε στον απολογισμό. Το αρπακτικό της Kingston άρπαξε με την άνεση και τη χάρη αιλουροειδούς το στέμμα των επιδόσεων. Πρέπει όμως να εξετάσουμε και άλλους παράγοντες. Για αρχή, η χρήση PCIe G2 δίνει τη δυνατότητα σε όσους έχουν παλιότερους υπολογιστές αλλά επιθυμούν κορυφαίες επιδόσεις από τον SSD τους να το πετύχουν χωρίς συμβιβασμούς και αυτό είναι ένα μεγάλο πλεονέκτημα. Το ίδιο ισχύει και για όσους έχουν μητρική που διαθέτει Μ.2 2X και όχι Μ.2 Ultra 4X. Εξαιρετικές επιδόσεις για όλα τα συστήματα λοιπόν με τον Kingston HyperX Predator 480GB. Στην απέναντι όχθη βρίσκεται η τιμή με την Μ.2 έκδοση του Kingston HyperX Predator 480GB να ξεκινάει από τα 472.42 euro και την έκδοση με τον HHHL Adaptor που δοκιμάσαμε να κοστίζει τουλάχιστον 537.62 euro. Είναι σαφές ότι η αυξημένες επιδόσεις έρχονται με αυξημένο τίμημα αλλά όποιος θέλει premium hardware πάντα πλήρωνε και θα πληρώνει premium τιμές. Ένα ακόμη παράπονο είναι οι επιδόσεις που είδαμε στα IOPS και συνεπώς στα μικρά αρχεία, οι οποίες είναι μεν πολύ καλές, όχι όμως αντίστοιχες με τις επιδόσεις του drive στους υπόλοιπους τομείς. Τέλος, θα σημειώσουμε και τις σχετικά υψηλές καταναλώσεις, σε σχέση πάντα με τα υπόλοιπα drives που έχουμε δοκιμάσει και τα οποία είναι SATA 3, καθώς και την αυξημένη έκλυση θερμότητας, αν και το γεγονός ότι ο controller του Kingston HyperX Predator 480GB δεν απαιτεί χρήση ψύκτρας για τη λειτουργία του είναι σημαντικό. Ας συνοψίσουμε λοιπόν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του Kingston HyperX Predator 480GB: Πλεονεκτήματα + Εντυπωσιακές επιδόσεις σε σχεδόν όλες τις δοκιμασίες + Δυνατότητα χρήσης σε κάθε υπολογιστή με PCIe G2 θύρα + Πολύ καλή ποιότητα κατασκευής + Άδεια χρήσης του Acronis True Image HD + HHHL PCIe και M.2 Form Factor Μειονεκτήματα - Χαμηλότερες από το αναμενόμενο επιδόσεις IOPS - Απουσία διαχειριστικού λογισμικού - Τιμή - Υψηλή κατανάλωση Με βάση τα παραπάνω, η συνολική βαθμολογία του Kingston HyperX Predator 480GB είναι: 00 Loading. TheLab.gr Ευχαριστούμε θερμά την Kingston για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής. Πολύμερος Αχανιώτης 27/05/2015
  8. Εισαγωγή Σήμερα στον πάγκο των βασανιστηρίων δεν έχουμε κάτι κοινό. Όχι κυρίες και κύριοι. Σήμερα έχουμε drive γαλαζοαίματο που πρέπει να κάνει μεγάλη προσπάθεια για να γεμίσει τα παπούτσια του προκατόχου του. Η OCZ, στα πλαίσια της ανανέωσης της consumer σειράς των SSD που προσφέρει, αντικαθιστά τον καταξιωμένο Vector 150 με το νέο OCZ Vector 180. Και τι είναι όλα αυτά τα γυμνά καλώδια, οι αστραπές και ο κακός χαμός στην εικόνα; Διαφημιστικό τρικ, άνευ ουσίας; Όχι, δε θα το λέγαμε. Σχετίζονται με τη νέα λειτουργία που διαθέτει ο OCZ Vector 180 και που τον διαφοροποιεί από τον προκάτοχό του. Και ποια είναι αυτή, θα μου πείτε. Και σιγά μη σας τα πω όλα στην εισαγωγή! Ας ξεκινήσουμε λοιπόν τα βασανιστήρια καθώς όπως είναι γνωστό, στα δύσκολα φαίνεται η αξία του SSD. Και πρώτα απ' όλα, η ανατομία. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο - Τι ακριβώς αγοράζουμε Η συσκευασία του OCZ Vector 180 είναι στα συνηθισμένα πρότυπα της OCZ, χάρτινο ιλουστρασιόν κουτί προστατευμένο από νάιλον, το οποίο αφαιρέσαμε για να φαίνεται καλύτερα το κουτί στη φωτογραφία. - "Το" κουτί; Πιωμένος είσαι; Αυτά είναι δύο! Εντάξει, εντάξει, δεν έχω πιει (πολύ). Δύο είναι τα κουτιά, καθώς η OCZ μας έστειλε δύο διαφορετικές χωρητικότητες του OCZ Vector 180 να δοκιμάσουμε για εσάς. Για εσάς λοιπόν, τους αναγνώστες του TheLab.gr, η σημερινή δοκιμή περιλαμβάνει τη γενναιόδωρη χωρητικότητα των 480GB και την ακόμη πιο γενναιόδωρη των 960GB! Στα επί μέρους της συσκευασίας, το εμπρός μέρος είναι λιτό και κομψό, με μια εικόνα του SSD και το μοντέλο του, ενώ ένα αυτοκόλλητο κάτω δεξιά δηλώνει τη χωρητικότητα. Το πίσω μέρος είναι πιο πληθωρικό και περιλαμβάνει πληροφορίες για τα βασικά χαρακτηριστικά του drive και τις επιδόσεις που έχουν οι διάφορες χωρητικότητές του. Περιλαμβάνει ακόμη τις πιστοποιήσεις, δύο αυτοκόλλητα με το μοντέλο, το serial number και bar-codes καθώς και τη διαπίστωση, σε 12 γλώσσες συμπεριλαμβανομένης της Ελληνικής, ότι οι OCZ Vector 180 αντικαθιστούν πλεονεκτικά τους συμβατικούς σκληρούς δίσκους. Μια χαρά συσκευασία θα μου πείτε, αλλά πάμε στην ουσία! Εντάξει, αμέσως! Ανοίγουμε τη συσκευασία και βρίσκουμε το drive προστατευμένο σε θήκη από σκληρό διάφανο πλαστικό, κατά τα συνήθη πρότυπα της OCZ και μαζί του μια προίκα αντάξια της ευγενικής καταγωγής του. Αυτή περιλαμβάνει μετατροπέα 2,5" σε 3,5", βίδες στερέωσης, πολυσέλιδο αναλυτικό manual εγκατάστασης σε πολλές γλώσσες, συμπεριλαμβανομένης της Ελληνικής και 2 φυλλάδια, εκ των οποίων το ένα αφορά οδηγίες για να κατεβάσετε το Acronis True Image 2013 και τον κωδικό για να το ενεργοποιήσετε. Νομίζατε ότι ξέχασα το δεύτερο φυλλάδιο, έτσι; Να το λοιπόν και από τις δύο όψεις! Στο φυλλάδιο αυτό γίνεται ειδική μνεία διότι αφορά την εγγύηση της του OCZ Vector 180 η οποία ξεκινάει από την προτροπή του φυλλαδίου σε 11 γλώσσες να μην επιστρέψουμε το προϊόν στο κατάστημα σε περίπτωση βλάβης, αλλά να επικοινωνήσουμε απ' ευθείας με την OCZ. Το γιατί, θα το δούμε στην επόμενη σελίδα. Βάζουμε τώρα στην άκρη τα πολύ ωραία παρελκόμενα και χαρτιά και πάμε στο ζουμί! Λιτός και όμορφος ο OCZ Vector 180, με κοινό επάνω μέρος για όλες τις χωρητικότητες. Το αυτοκόλλητο της πίσω όψης φέρει πληροφορίες όπως το μοντέλο, κωδικό προϊόντος, σειριακό αριθμό, πιστοποιήσεις, χώρα κατασκευής (Taiwan), Firmware με το οποίο έρχεται ο δίσκος από το εργοστάσιο, καθώς και την τάση και ρεύμα λειτουργίας. Οι τέσσερις βίδες στις γωνίες είναι εμφανώς αυτές που πρέπει να ξεβιδώσουμε για να αποκτήσουμε πρόσβαση στο εσωτερικό του drive. Η μία, καλύπτεται από αυτοκόλλητο που φέρει την προειδοποίηση ότι θα χαθεί η εξαιρετική του εγγύηση αν αφαιρεθεί. Πάει το αυτοκόλλητο, πάει και η εγγύηση και με ένα απλό κατσαβίδι Philips, αφαιρέθηκαν και οι τέσσερις βίδες. Τέσσερις ακόμα βίδες κρατάνε την πλακέτα του OCZ Vector 180 σταθερά στο πάνω μέρος του σασί και ένα θερμικό pad αναλαμβάνει να φέρει σε επαφή τον ελεγκτή του με το καπάκι που αφαιρέσαμε, το οποίο λειτουργεί και ως ψήκτρα για τον ελεγκτή. Επίσης, ένα αυτοκόλλητο με έναν κωδικό κολλημένο πάνω στις NAND, μας δίνει την αίσθηση ότι αφορά την παρτίδα των NAND που έχουν χρησιμοποιηθεί στον συγκεκριμένο SSD. Αφαιρούμε και τις τέσσερις αυτές βίδες και βλέπουμε τις πλακέτες των δίσκων και από την άλλη πλευρά. Σημειώστε ότι σε όλες τις φωτογραφίες, στα αριστερά έχουμε τον OCZ Vector 180 480GB και δεξιά τον OCZ Vector 180 960GB. Κάτω από το thermal pad, και στα δύο μοντέλα, κρύβεται ο γνωστός Indilinx Barefoot 3 M00 με κωδικό IDX500M00-BC. Πρόκειται ακριβώς για τον ίδιο ελεγκτή που συναντάμε στον Vector 150, και τον AMD R7 που κατασκευάζεται από την OCZ και του οποίου ο χρονισμός είναι στα 397MHz. Η μνήμη cache που συνοδεύει τον ελεγκτή προσφέρεται από ένα chip της Micron σε κάθε πλευρά του PCB, δηλαδή συνολικά δύο chips για τον OCZ Vector 180 460GB και άλλα δύο για τον OCZ Vector 180 960GB. Τα chips αυτά αν και είναι από διαφορετικές παρτίδες, όπως φαίνεται από τον πρώτο αριθμό πάνω τους, είναι του ίδιου τύπου προδιαγραφών και χωρητικότητας και στα δύο μοντέλα, όπως φαίνεται από το δεύτερο αριθμό που έχουν πάνω τους. Πρόκειται για τα Micron D9QBJ που είναι DDR3 1600Mhz CL11 chips με χωρητικότητα 4Mbit, δηλαδή 512ΜΒ έκαστο. Αυτό σημαίνει ότι το κάθε drive που έχει από δύο τέτοια chip διαθέτει από 1GB μνήμη cache, όση είχε δηλαδή και το μοντέλο των 480GB του Vector 150. Εκεί που διαφέρουν τα δύο drives είναι η χωρητικότητα των NAND που διαθέτουν. Όπως είδατε, το κάθε drive έχει 16 NAND chips, 8 από κάθε πλευρά του PCB. Η διαφορά είναι ότι o OCZ Vector 180 480GB διαθέτει τα Toshiba TH58TEG8DDKBA8C A19 256Gbit NAND chips ενώ ο OCZ Vector 180 960GB τα Toshiba TH58TFG9DFKBA8K A19 512GBit NAND chips. Ας κάνουμε λίγα μαθηματικά για να επιβεβαιώσετε ότι είμαι απολύτως νηφάλιος. Στο Drive των 480GB έχουμε: 16 x 256Gbit = 16 x 32GB = 512GB συνολικά. Το drive διαθέτει 480GB προς χρήση, συνεπώς τα υπόλοιπα 32GB, το ένα από τα 16 NAND chips ή το 6,25% της συνολικής χωρητικότητας διατίθεται για το over provisioning του drive. Στο Drive των 960GB έχουμε: 16 x 512Gbit = 16 x 64GB = 1024GB συνολικά. Το drive διαθέτει 960GB προς χρήση, συνεπώς τα υπόλοιπα 64GB, το ένα από τα 16 NAND chips ή το 6,25% της συνολικής χωρητικότητας διατίθεται για το over provisioning του drive. Και τελειώνουμε με τα τμήματα των PCB που περιέχουν ένα μεγάλο πορτοκαλί SMD στοιχείο. Πρόκειται για πυκνωτή, μεγάλης για τα δεδομένα των PCB χωρητικότητας που σχετίζεται με την ιδιαιτερότητα του OCZ Vector 180. Αρχίζετε να σκέφτεστε αστραπές και κακό; Υπομονή! Σε λίγο θα μάθετε. Οι παρατηρητικοί θα πρόσεξαν ότι στο δεξί PCB, του OCZ Vector 180 960GB λείπει και ένα Voltage Step Down chip και ένα πηνίο. Είναι επειδή στην έκδοση αυτή του drive, δε χρειάζονται. Αφού λοιπόν κάνουμε μια σύντομη μνεία στην εξαιρετική ποιότητα κατασκευής που παρατηρήσαμε, ας πάμε στην επόμενη σελίδα για να μάθουμε τι ακριβώς κάνουν όλα αυτά τα εξαρτήματα. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Τεχνικά Χαρακτηριστικά - Και τι υποτίθεται πως κάνει αυτό το πράγμα; Τι θα μπορούσε κανείς να βελτιώσει στα τεχνικά χαρακτηριστικά του ήδη εξαιρετικού OCZ Vector 150; Όχι και πολλά σίγουρα, δεδομένου ότι ήδη αγγίζει τα όρια του SATA 6GB/s. Τότε που βρίσκονται οι βελτιώσεις και γιατί βγαίνει νέο μοντέλο; Όπως μπορείτε να δείτε στον παρακάτω πίνακα, ο OCZ Vector 180 έρχεται να προσθέσει μία ακόμη χωρητικότητα που δε διέθετε ο προκάτοχός του, αυτή των 960GB. Επίσης, αντικαθιστά τις NAND 19nm της Toshiba με τις νεότερες A19 οι οποίες μπορεί να είναι ελαφρώς πιο αργές αλλά είναι και οικονομικότερες με αποτέλεσμα να μπορούμε να περιμένουμε πιο ανταγωνιστικές οικονομικά υλοποιήσεις. Η 5ετής εγγύηση παραμένει αλλά αναβαθμίζεται σε ShieldPlus, που όσοι δεν ξέρετε τι είναι θα το μάθετε στην επόμενη σελίδα. Τέλος, προστίθεται λειτουργία Power Failure Management Plus! Να λοιπόν τι ήταν όλες οι οι αστραπές και η φασαρία. Τώρα τι ακριβώς είναι αυτό και τι κάνει, θα το μάθετε κι αυτό στην ανάλυση της επόμενης σελίδας. Ξεκινάμε τα τεχνικά χαρακτηριστικά του OCZ Vector 180 με ένα πίνακα που δείχνει τις επιδόσεις του στις διάφορες χωρητικότητες που διατίθεται. Σημειώστε ότι τις καλύτερες επιδόσεις τις έχει το μοντέλο των 480GB που είναι και το μεγαλύτερο μοντέλο με NAND των 256GBit, ενώ το μοντέλο των 960GB που φέρει NAND των 512GBit, έρχεται δεύτερο. Σε αυτόν τον πίνακα περιγράφονται τα χαρακτηριστικά αξιοπιστίας του OCZ Vector 180. Και πρώτα η δυνατότητα κρυπτογράφησης δεδομένων που διαθέτει και είναι 256-bit AES-compliant υποστηρίζοντας μόνο ATA passwords ενώ η τάση πάει προς την ασφαλέστερη και ευκολότερα χρησιμοποιήσιμη TCG Opal encryption. Πάντως για χρήση σε desktop υπολογιστές, είναι μια χαρά. Ακόμη βλέπουμε την ECC διόρθωση λαθών που διαθέτει ο OCZ Vector 180, την ύπαρξη S.M.A.R.T. και το γεγονός ότι ο OCZ Vector 180 είναι κατασκευασμένος για εγγραφές 50GB ανά ημέρα για 5 χρόνια. Στη συνέχεια βλέπουμε τα φυσικά χαρακτηριστικά και εξαρτήματα του OCZ Vector 180 τα οποία και αναλύσαμε στην προηγούμενη σελίδα. Δίνονται επίσης οι ακριβείς διαστάσεις και το βάρος του. Εδώ βλέπουμε την κατανάλωση του OCZ Vector 180 και τις μεγάλες αντοχές που έχει στις περιβαλλοντικές συνθήκες, όπως άλλωστε όλοι οι SSD. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο OCZ Vector 180 δυστυχώς δε διαθέτει καταστάσεις χαμηλής ισχύος (slumber και DevSleep), οπότε η κατανάλωσή του σε κατάσταση αδράνειας είναι σχετικά υψηλή σε σχέση με τον ανταγωνισμό. Στον επόμενο πίνακα βλέπουμε τις προτεινόμενες τιμές από την OCZ για τις διάφορες χωρητικότητες του OCZ Vector 180. Παρατηρούμε ότι η επιθετική τιμολογιακή πολιτική που εφαρμόζει η OCZ τον τελευταίο καιρό επεκτείνεται και στον OCZ Vector 180. Η τιμή ανά GB είναι άκρως δελεαστική για ένα τόσο premium drive, ειδικά όσο ανεβαίνει η χωρητικότητα. Ακολουθεί η σύγκριση των διαφόρων μοντέλων που διαθέτει η OCZ στην κατηγορία consumer και η κατάταξη του OCZ Vector 180 σε αυτά. Παρατίθενται ακόμη συγκριτικά τα χαρακτηριστικά και το κόστος τους. Και τέλος ένας πίνακας όπου συγκρίνονται τα τεχνικά χαρακτηριστικά και το κόστος του OCZ Vector 180 με αυτά κάποιων από τους κυριότερους ανταγωνιστές του. Η τιμή του OCZ Vector 180 είναι η προτεινόμενη, καθώς δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμα, ενώ των ανταγωνιστικών προϊόντων είναι από το newegg.com στις 2/2/2015. Πάμε τώρα στην επόμενη σελίδα για να λύσουμε τις απορίες που σας έχουμε δημιουργήσει σχετικά με τις ιδιαιτερότητες του OCZ Vector 180. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus - Τι δεν έχουν οι άλλοι Ας δούμε επιτέλους τι είναι αυτό το Power Failure Management Plus (PFM+). Όπως βλέπετε στο παρακάτω διάγραμμα, χάρη σε ειδικές ρουτίνες στο firmware αλλά και εκείνον τον μεγάλο πορτοκαλί πυκνωτή που είδαμε, ο OCZ Vector 180 μπορεί προστατέψει τον εαυτό του και τα δεδομένα σας από ανωμαλίες στην τροφοδοσία ή και ολική της απώλεια. Διευκρινίζουμε ότι όπως περιγράφεται και στο διάγραμμα, η προστασία αφορά τα αποθηκευμένα δεδομένα και όχι αυτά που τυχόν γράφονται την ώρα της απώλειας τροφοδοσίας. Εξαιρετική λειτουργία και πραγματικά αξίζει να βγει καινούριο μοντέλο μόνο γι' αυτήν. Όμως είναι εύλογο να ρωτήσει κανείς, μια τέτοιου είδους λειτουργία που απαιτεί συνεχείς και περιοδικούς ελέγχους, δεν έχει κάποια επίπτωση στις επιδόσεις; Η απάντηση είναι και ναι και όχι. Όπως βλέπετε στο screenshot του AIDA 64 Average Write Access, παρατηρείται ένα και μοναδικό αλλά αρκετά μεγάλο latency spike κατά τον έλεγχο του OCZ Vector 180 960GB. Παρόμοιο φαινόμενο, με κάπως μικρότερη διάρκεια, παρατηρείται και στον OCZ Vector 180 480GB. Αυτό το latency spike δεν είναι ιδιαίτερα αισθητό, αλλά είναι μετρήσιμο και όπως θα δείτε στις δοκιμασίες στις οποίες θα υποβάλουμε τους δύο OCZ Vector 180, σε κάποιες περιπτώσεις προκαλεί καθυστερήσεις. Είναι το τίμημα που πληρώνει ο OCZ Vector 180 για να παρέχει τη σημαντική επιπλέον ασφάλεια με το PFM+. Ας μην ξεχνάμε επίσης ότι το drive είναι ακόμη στην πρώτη έκδοση του firmware και είναι πιθανόν το φαινόμενο να βελτιωθεί στο μέλλον με ένα firmware update. Πάμε τώρα στο άλλο κομμάτι στο οποίο ο OCZ Vector 180 πλεονεκτεί του προκατόχου του που δεν είναι άλλο παρά η εγγύηση. Η OCZ λανσάρει ένα νέο τύπο εγγύησης στους SSD που υπόσχεται να κάνει τη ζωή των χρηστών ευκολότερη. Σύμφωνα με τη νέα αυτή εγγύηση που ονομάζεται ShieldPlus, για τη διαδικασία του RMA δεν είναι πλέον απαραίτητη η απόδειξη αγοράς, αλλά αρκεί ο σειριακός αριθμός του προϊόντος. Αλλά το καλύτερο δεν είναι αυτό. Σε περίπτωση βλάβης του προϊόντος και αφού έρθετε σε επαφή με την εταιρία και ξεκινήσει η διαδικασία του RMA, ένας νέος SSD προωθείται από την εταιρία προς τον πελάτη και αφού ο πελάτης παραλάβει και εγκαταστήσει το νέο του SSD, αποστέλλει το χαλασμένο προϊόν πίσω στην εταιρία και μάλιστα με έξοδα της ίδιας της OCZ. Το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ένα μεγάλο μπράβο στην OCZ για την εγγύηση που παρέχει και ευχόμαστε να ακολουθήσουν το παράδειγμά της και άλλες εταιρίες. Επίσης δε θα μπορούσαμε να παραλείψουμε ότι μια τέτοια εγγύηση δε μπορεί παρά να υποδηλώνει τη μεγάλη αυτοπεποίθηση της OCZ σχετικά με την ποιότητα του προϊόντος. Πράγματι, η OCZ μας έδωσε επιτέλους τα ποσοστά βλαβών των drives της τα τελευταία χρόνια και βλέπουμε ότι από το 2010 έως το 2014 παρατηρήθηκε τρομερή αύξηση στην αξιοπιστία η οποία φαίνεται να οφείλεται στη σύμπραξη με την Toshiba και τη χρήση των NAND της τελευταίας. Ορίστε λοιπόν τα επιπλέον χαρακτηριστικά του OCZ Vector 180! Πάμε να δούμε τώρα και το λογισμικό που τον συνοδεύει. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Συνοδευτικό Λογισμικό - Συμπαγές και λειτουργικό Ταυτόχρονα με τον OCZ Vector 180 η OCZ παρουσιάζει το νέο της διαχειριστικό λογισμικό που θα συνοδεύει τους SSD της εταιρίας, το οποίο ονομάζει SSD Guru. Το λογισμικό αυτό παρέχει όλες τις βασικές λειτουργίες που χρειάζεται να εκτελέσετε στον SSD σας. Παραθέτουμε και εξηγούμε τις λειτουργίες του. Τρέχοντας το λογισμικό ανοίγει η παραπάνω οθόνη και στο οριζόντιο μενού έχουμε επιλεγμένη την καρτέλα "Overview". Στο αριστερό άνω τμήμα της μπορούμε από το drop down μενού να επιλέξουμε οποιοδήποτε drive της OCZ υπάρχει στο σύστημά μας. Drives που δεν είναι της εταιρίας, δεν εμφανίζονται. Με την επιλογή, βλέπουμε μια πραγματική φωτογραφία του drive από κάτω καθώς και το μοντέλο και το Serial Number του. Αμέσως πιο κάτω βλέπουμε τις τέσσερις υπο-καρτέλες, με επιλεγμένη την πρώτη, "Dashboard". Στο δεξί και μεγαλύτερο πλαίσιο έχουμε πέντε modules. Στο module "Capacity" βλέπουμε τη χωρητικότητα του drive καθώς και λεπτομέρειες για το πόση από αυτή είναι ελεύθερη και πόση χρησιμοποιημένη. Στο dropdown που περιέχει το module, μπορούμε να επιλέξουμε αν τα στοιχεία αφορούν όλο το drive ή κάποιο partition. Στο module "Interface" βλέπουμε το πρωτόκολλο σύνδεσης, που ιδανικά πρέπει να είναι SATA III (6GB/s) και αν είναι ενεργοποιημένο το AHCI. Τα χρώματα των κουκίδων αλλάζουν από πράσινο σε πορτοκαλί ή κόκκινο ανάλογα με τη σοβαρότητα της μη ιδανικής κατάστασης, πράγμα που συμβαίνει γενικά σε διάφορα σημεία σε όλα τα modules και που επεξηγείται σχετικά πατώντας το κυκλάκι με το αγγλικό ερωτηματικό "?". Το κυκλάκι με το αγγλικό ερωτηματικό "?" υπάρχει σε όλα τα modules και επεξηγεί λεπτομερώς τη λειτουργία τους καθώς και πιθανές χρωματικές κωδικοποιήσεις που μπορεί να εμπεριέχουν. Το module "Health" δείχνει με γραφικό τρόπο την Υγεία του drive και το χρώμα του διαγράμματος δηλώνει αν το drive είναι σε καλή κατάσταση (πράσινο), χρίζει πιθανής-μελλοντικής αντικατάστασης (πορτοκαλί), ή άμεσης αντικατάστασης (κόκκινο). Το module "Updates" δείχνει το τρέχον firmware του drive και αναφέρει αν είναι το τελευταίο που υπάρχει γι αυτό (up to date). Αν το drive διαθέτει αισθητήρα θερμοκρασίας, όπως στην περίπτωση του OCZ Vector 180 που βλέπετε, εμφανίζεται ένα ακόμη module, το "Temperature" που δείχνει με γραφικό τρόπο τη θερμοκρασία του drive. Στην υπο-καρτέλα "SSD Details" βλέπουμε λεπτομέρειες για τον επιλεγμένο SSD. Στην υπο-καρτέλα "System Details" βλέπουμε λεπτομέρειες για το σύστημα πάνω στο οποίο έχουμε τον SSD. Στην υπο-καρτέλα "SMART" βλέπουμε με πολύ όμορφο και εύληπτο τρόπο, στοιχεία από το S.M.A.R.T. του drive. Στη συνέχεια περνάμε στις επόμενες καρτέλες. Η δεύτερη καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Tuner" και έχει μία και μόνο υπο-καρτέλα, την "SSD Tuner". Αυτή εμπεριέχει δύο modules, το "Trim", από όπου μπορείτε να δώσετε χειροκίνητα την εντολή για να γίνει Trim στο επιλεγμένο drive, και το "Over Provisioning" από το οποίο μπορείτε να διαθέσετε επιπλέον χώρο για Over Provisioning. Και λέμε "επιπλέον" καθώς όλα τα drives της OCZ διαθέτουν ήδη το 6,25% του χώρου τους για Over Provisioning, κάτι που δεν μπορείτε να αφαιρέσετε από το module, αλλά μόνο να προσθέσετε κι άλλο. Η τρίτη καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Maintenance" και περιέχει μία και μόνο υπο-καρτέλα, την "Tools". Αυτή εμπεριέχει 2 modules, to "Firmware Update" από όπου μέσω του drop down μπορούμε να επιλέξουμε αναβάθμιση του firmware μέσω διαδικτύου, εφ όσον υπάρχει κάποιο νεότερο, ή μέσω αρχείου στον τοπικό μας δίσκο, και το module "Secure Erase" από όπου μπορούμε να επαναφέρουμε το drive σε εργοστασιακή κατάσταση με όλα τα κελιά του άδεια και έτοιμα για εγγραφή. Η τέταρτη καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Settings" και περιέχει μία και μόνο υπο-καρτέλα, την "Settings". Αυτή διαθέτει τρία modules. Το πρώτο ονομάζεται "Logging" και μας δίνει τη δυνατότητα να ενεργοποιήσουμε και απενεργοποιήσουμε τα logs του SSD Guru. Το δεύτερο module ονομάζεται "Monitoring" και περιέχει τις επιλογές για να φορτώνεται ή όχι το SSD Guru με την εκκίνηση των windows καθώς και αν θα παραμένει ανοιχτό στο system tray όταν κλείνουμε το GUI του. Τελευταίο module της καρτέλας είναι το "Proxy server" και μας δίνει τη δυνατότητα να ορίσουμε κάποιον proxy server για την επικοινωνία του προγράμματος με το διαδίκτυο. Η πέμπτη και τελευταία καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Help" και περιέχει μία και μόνο υπο-καρτέλα, την "Help". Αυτή εμπεριέχει δύο modules. Το πρώτο ονομάζεται "Contact OCZ" και περιέχει τα links για το support της OCZ καθώς και για τα Forums της. Το δεύτερο module ονομάζεται "Save support package" και μας δίνει τη δυνατότητα να δημιουργήσουμε ένα αρχείο με όλα τα δεδομένα που θέλει η OCZ να στείλουμε στο support της όταν επικοινωνούμε μαζί του. Πολύ βολική δυνατότητα που εξυπηρετεί ιδιαίτερα του μη πεπειραμένους χρήστες. Συνολικά μπορούμε να πούμε ότι το λογισμικό της OCZ εκτελεί με απλό και σαφή τρόπο όλες τις λειτουργίες που χρειάζεται κάποιος χρήστης SSD, ενώ το μόνο που θα θέλαμε παραπάνω είναι να περιείχε κάποιον οδηγό για τη βελτίωση των ρυθμίσεων των windows για τη χρήση SSD. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία - Για να δούμε, με τι και πώς το κάνουμε; Το σύστημα δοκιμών μας είναι στημένο πάνω στην Asrock Z97X Killer. Η συγκεκριμένη μητρική διαθέτει διασυνδέσεις SATA III, SATA Express και Μ.2. Συνεπώς προσφέρεται για τη σύνδεση όλων των SSD που κυκλοφορούν ή θα κυκλοφορήσουν στο άμεσο μέλλον προσφέροντας τη δυνατότητα άμεσων συγκρίσεων πάνω στο ίδιο σύστημα. Ο επεξεργαστής είναι ο Intel G3258 Anniversary Edition, με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή που μας επέτρεψε τον εύκολο υπερχρονισμό του στα 4,5 GHz. Με δεδομένο ότι οι δοκιμές των SSD και τα υψηλά IOPS απαιτούν υψηλές συχνότητες αλλά τρέχουν σε ένα μόνο νήμα, ο συγκεκριμένος επεξεργαστής είναι ιδανικός για τις δοκιμές μας. Η μνήμη είναι στα 8GB που υπερκαλύπτουν τις απαιτήσεις μας στα συγκεκριμένα τεστ, το τροφοδοτικό είναι το V650 της Cooler Master και το σύστημα είναι στημένο στο Cooler Master Test Bench V1.0. Ευχαριστούμε θερμά την Asrock και την Cooler Master για τα εξαρτήματα που μας παρείχαν για την κατασκευή του συστήματος δοκιμών! Το λειτουργικό σύστημα πάνω στο οποίο γίνονται οι δοκιμές είναι τα Windows 7 64bit και περιλαμβάνει εκτός από όλους τους drivers και τα βασικά προγράμματα που έρχονται με τη συγκεκριμένη μητρική, με σκοπό να πετύχουμε ένα πιο ρεαλιστικό και κοντά στην πραγματικότητα περιβάλλον δοκιμών. Ο driver του SATA controller που χρησιμοποιήθηκε ήταν ο Intel 13.10.1058, προφανώς σε AHCI mode. Οι δοκιμές στις οποίες θα υποβάλουμε τους OCZ Vector 180 χωρίζονται σε 4 κατηγορίες: 1: Συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο, όπου ο υπό δοκιμή SSD είναι δεύτερος δίσκος στο σύστημα, άδειος και χαλαρός. Αποτελούν τις ιδανικές συνθήκες που ποτέ δε θα δείτε σε πραγματική χρήση. 2: Συνθετικά benchmarks σε δίσκο συστήματος, όπου τα windows είναι εγκατεστημένα στον ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Εδώ τα πράγματα έρχονται λίγο περισσότερο προς την πραγματικότητα, αλλά τα συνθετικά benchmarks παραμένουν συνθετικά. 3: Benchmarks σταθερής κατάστασης (steady state), όπου καταγράφουμε την απόδοση του SSD καθώς αυτός γράφει συνεχώς δεδομένα για μεγάλο χρονικό διάστημα ώστε να φτάσει στην χειρότερη δυνατή απόδοσή του. Εδώ τα πράγματα είναι το αντίθετο από προηγουμένως, δηλαδή ιδιαιτέρως δυσμενή και απίθανο να εμφανιστούν κατά τη συνήθη οικιακή χρήση. Αποτελούν όμως τον κανόνα σε database και file servers. 4: Πραγματικές δοκιμές! Εδώ με την ειδική σουίτα που δημιούργησε για εμάς ο προγραμματιστής Στέλιος Σηφάκης (τον οποίον ευχαριστούμε θερμά) εκτελούνται κάποιες από τις πιο συνηθισμένες εργασίες που κάνει ένας χρήστης και χρονομετρούνται. Σε αυτές τις δοκιμές δίνουμε τη μεγαλύτερη βαρύτητα μιας και αναδεικνύουν την πραγματική εμπειρία που έχει ο χρήστης. Οι SSD που περιλαμβάνονται στα συγκριτικά μας είναι (με αλφαβητική σειρά), ο AMD R7 240GB, o Corsair Force LX 256GB, ο Kingston SSDNow KC300 240GB,o Kingston SSDNow V310 960GB, ο OCZ ARC 100 240GB, ο Samsung 840 EVO 250GB, ο εξαιρετικός και κορυφαίος σε επιδόσεις μέχρι τώρα Samsung 850 Pro 256GB, και φυσικά, οι πρωταγωνιστές μας, OCZ Vector 180 960GB και OCZ Vector 180 480GB. Σε αυτό το σημείο θα θέλαμε να σημειώσουμε το εξής. Λόγω της ιδιαίτερης φύσης του OCZ Vector 180 και εξ' αιτίας της λειτουργίας PFM+, σε κάποιες εκτελέσεις κάποιων δοκιμών που τύχαινε να πέσουν πάνω σε latency spike, παίρναμε ανώμαλα χαμηλές μετρήσεις. Οι μετρήσεις αυτές απορρίφθηκαν και δε συνυπολογίστηκαν στο μέσο όρο, διότι για να γίνει σωστή στατιστική ενσωμάτωση τέτοιων μετρήσεων έπρεπε να τρέξουμε την κάθε δοκιμή χιλιάδες φορές, κάτι το οποίο δεν είναι δυνατόν. Οπότε να γνωρίζετε ότι οι μετρήσεις που βλέπετε δεν περιλαμβάνουν τις επιπτώσεις των latency spikes, εκτός όπου αναφέρεται ότι τις περιλαμβάνουν. Μείνετε συντονισμένοι. Μετά τις δοκιμές ακολουθεί σχολιασμός και βαθμολογία! 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive - Ξεκινάμε χαλαρά Ξεκινάμε με το HD Tune Pro 5.50 που μετράει τα IOPS ανάγνωσης και εγγραφής σε SSD χωρίς διαμερίσματα. Ας δούμε πώς θα τα πάει ο OCZ Vector 180 απέναντι στους ανταγωνιστές του: Στις δοκιμασίες αναγνώσεων ο OCZ Vector 180 είναι κορυφαίος και στις δύο χωρητικότητες που δοκιμάσαμε ενώ το μοντέλο των 480GB δείχνει να έχει περισσότερα IOPS από αυτό των 960GB. Αντίστοιχα αποτελέσματα έδωσαν και οι δοκιμασίες των εγγραφών. Συνεχίζουμε με τις δοκιμές Average Access του AIDA 64 4.50. Με το AIDA 64 Average Read Access και Average Write Access, που εκτελούνται επίσης σε δίσκο χωρίς διαμερίσματα, βλέπουμε το χρόνο απόκρισης του SSD σε διάφορα requests. Μετράμε δηλαδή το latency. Εδώ το χαμηλότερο σκορ είναι καλύτερο. Στο Average Read Access ο OCZ Vector 180 έχει άριστες επιδόσεις και συγκαταλέγεται ανάμεσα στα πιο γρήγορα drives. Στο Average Write Access οι επιδόσεις είναι και πάλι από τις καλύτερες, αλλά βλέπουμε και το ένα και μοναδικό latency spike που είναι πιο μεγάλο και εμφανές στο μοντέλο των 960GB. Ακολουθεί το AS SSD Benchmark, έκδοση 1.7.4739.38088. Στις δοκιμασίες ανάγνωσης ο OCZ Vector 180 είναι εξαιρετικός, καθώς φτάνει σε απόσταση αναπνοής από τον κορυφαίο Samsung 850 Pro 256GB, χωρίς όμως να του πάρει τα πρωτεία. Στις δοκιμασίες εγγραφών όμως παίρνει το σκήπτρο, έστω και οριακά, καθώς και οι δύο χωρητικότητες λειτούργησαν υποδειγματικά! Στις δοκιμασίες αντιγραφής που είναι μίξη ανάγνωσης και εγγραφής, οι επιδόσεις του OCZ Vector 180 ήταν επίσης από τις κορυφαίες. Ακολουθούν οι δοκιμές με το CrystalDiskMark 3.03b x64. Και εδώ παρατηρούμε εξαιρετικές επιδόσεις στις αναγνώσεις όπου ο OCZ Vector 180 υπολείπεται μόνο από τα δύο drives της Samsung, ενώ... στις δοκιμασίες εγγραφών ουσιαστικά ισοβαθμεί στην πρώτη θέση με τον Samsung 850 Pro 256GB και τον AMD R7 240GB. Ακολουθεί η βαθμολογία του Anvils Storage Utilities 1.1.0... Και εδώ ο OCZ Vector 180 και στις δύο χωρητικότητες που δοκιμάσαμε υπολείπεται των υλοποιήσεων της Samsung, κυρίως λόγω των διαφορών στις δοκιμασίες ανάγνωσης. Περνάμε τώρα στις σουίτες της Futuremark που οι παλιότεροι θυμόμαστε ως MadOnion. Οι σουίτες αυτές επιχειρούν να προσομοιάσουν πραγματικές συνθήκες λειτουργίας. Ας ξεκινήσουμε με το PCMark 05. Εδώ ο OCZ Vector 180 κρατάει καλές επιδόσεις σε όλες τις δοκιμασίες εκτός από το Virus Scan που είναι η Αχίλλειος πτέρνα όλων των drives της OCZ που έχουμε δοκιμάσει. Συνεχίζουμε με το πιο σύγχρονο PCMark7. Εδώ βλέπουμε παντού καλές επιδόσεις από τον OCZ Vector 180 που υπολείπεται συνολικά μόνο του Samsung 850 Pro 256GB. Παρατηρούμε όμως και μια διαφοροποίηση μεταξύ των δύο χωρητικοτήτων του OCZ Vector 180 όσον αφορά τη δοκιμασία "Starting Apps" (εκκίνηση εφαρμογών) όπου OCZ Vector 180 480GB είναι ταχύτερος της έκδοσης των 960GB. Και τελειώνουμε αυτή τη σειρά των δοκιμών με το PCMark8 όπου δεν έχουμε κάτι ιδιαίτερο να παρατηρήσουμε εκτός από την καλή επίδοση του OCZ Vector 180 480GB στη δοκιμή "Photoshop Heavy". Καλά φαίνεται να τα πηγαίνει ο νέος γαλαζοαίματος της OCZ. Πάμε στην επόμενη σελίδα να του βάλουμε λίγο πιο δύσκολα. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος - Δυσκολεύει το πράγμα Δυσκολεύουμε λίγο τις συνθήκες τώρα, τρέχοντας τα ίδια benchmarks αλλά αυτή τη φορά το λειτουργικό σύστημα είναι εγκατεστημένο στο ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Ξεκινάμε πάλι με το HDTune Pro 5.50 αλλά αυτή τη φορά προφανώς σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος και τρέχουμε μόνο τη δοκιμασία ανάγνωσης δεδομένου ότι η δοκιμασία εγγραφής, είναι καταστροφική και θα έσβηνε όλα τα δεδομένα στον SSD. Η ύπαρξη λειτουργικού συστήματος περιόρισε τις επιδόσεις όλων των drives, δίνοντας παράλληλα όμως περισσότερο αέρα στην πρωτοκαθεδρία του OCZ Vector 180. Αυτό το drive δείχνει να έχει εξαιρετικούς χρόνους απόκρισης. Συνεχίζουμε με τη δοκιμή Random Read Access του AIDA64 4.50, σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος πλέον. Η Random Write Access, ως καταστροφική για τα δεδομένα, παραλείπεται. Και επιβεβαιώνουμε τα προηγούμενα ευρήματά μας, καθώς ο OCZ Vector 180 έχει απίθανα χαμηλά latencies! Συνεχίζουμε με το AS SSD Benchmark έκδοση 1.7.4739.38088, όπου δεν έχουμε κάτι να σχολιάσουμε καθώς τα αποτελέσματα είναι ανάλογα με αυτά που είδαμε στον OCZ Vector 180 όταν δεν είχε εγκατεστημένο πάνω του λειτουργικό σύστημα. Ακολουθούν οι δοκιμασίες του CrystalDiskMark 3.03b x64, όπου συμβαίνει το ίδιο. Συνεχίζουμε με το Anvils Storage Utilities 1.1.0, στο οποίο δε βλέπουμε ουσιώδεις διαφορές από τη δοκιμασία χωρίς λειτουργικό. Ακολουθούν οι δοκιμασίες της Futuremark. Σε όλες τις δοκιμασίες δεν παρατηρήθηκαν ουσιώδεις αλλαγές λόγω της ύπαρξης του λειτουργικού συστήματος. Για του λόγου το αληθές, σας τις παραθέτουμε. Και τελειώνουμε με το BootTimer που μετράει το χρόνο από την έναρξη του kernel των windows μέχρι να είναι χρησιμοποιήσιμο το desktop. Και τα δύο μοντέλα παρουσιάζουν χρόνους ανάλογους με αυτούς του AMD R7 240GB, ελάχιστα πίσω από τον Samsung 850 Pro 256GB και τον Corsair Force LX 256GB. Στο ίδιο μοτίβο λοιπόν, ο OCZ Vector 180 κρατάει σταθερά υψηλές θέσεις στην κατάταξη των SSD στα συνθετικά Benchmarks. Πάμε τώρα σε κάτι διαμετρικά αντίθετο από τις υπό ιδανικές συνθήκες δοκιμές. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία IOMeter Steady State Tests - Το ζορίζουμε, αντέχει; Η επόμενη δοκιμασία είναι καθαρά σαδιστική. Βάζουμε τον ταλαίπωρο SSD να γράφει τυχαία πακέτα των 4K επί 12 συνεχείς ώρες και παίρνουμε μετρήσεις των IOPS κάθε 5 λεπτά. Μετά από κάποιο χρόνο και επειδή δεν προλαβαίνει να λειτουργήσει το garbage collection και το trim, ο SSD φτάνει σε σταθερή κατάσταση (steady state) όπου κάθε εγγραφή σε κελί μνήμης πρέπει να γίνεται αφού πρώτα γίνει σβήσιμο του κελιού και ο SSD λειτουργεί με τις χειρότερες δυνατές επιδόσεις του. Το σενάριο αυτό είναι εντελώς απίθανο σε οικιακή χρήση αλλά καθημερινότητα σε database και file servers. Ανάλογα λοιπόν με το πόσο βαριά δουλειά σκοπεύετε να βάλετε τον SSD σαν να κάνει, υπολογίζετε τα αποτελέσματα των παρακάτω δοκιμών. Η OCZ διακρίνεται στις επιδόσεις της στη συγκεκριμένη δοκιμή και ο OCZ Vector 180 δεν είναι εξαίρεση. Τα νούμερα των Steady State IOPS του OCZ Vector 180 βρίσκονται ανάμεσα στα καλύτερα και κοντά τους βρίσκονται μόνο άλλα μοντέλα της OCZ. Επίσης, λόγω και της μεγάλης χωρητικότητας που έχουν τα δείγματά μας, διατηρούν τις κορυφαίες επιδόσεις τους για αρκετή ώρα πριν αρχίσουν να πέφτουν, κάτι που διακρίνεται στην αρχή των αντίστοιχων καμπυλών. Παρατηρώντας προσεκτικά το παρακάτω διάγραμμα, όπου βλέπουμε τις δύο τελευταίες ώρες του Steady State Test, βλέπουμε ότι ο OCZ Vector 180 480GB κρατάει κάτι περισσότερο από 22000 IOPS σε Steady State, λίγο λιγότερα δηλαδή από τις 23000 που λέει στις προδιαγραφές του και λίγο περισσότερα από τον AMD R7 240GB που ξεπέρασε τις προδιαγραφές του που του έδιναν 20000 IOPS. Ο OCZ Vector 180 960GB από την άλλη, πέφτει έως και στις 18200 IOPS, αρκετά λιγότερα από τις προδιαγραφές του που είναι 20000 και μάλιστα λιγότερα από το εισαγωγικό μοντέλο της εταιρίας, τον ARC 100 240GB που και αυτός σαν τον R7 απέδωσε πάνω από τις προδιαγραφές του των 18000 IOPS. Είναι η πρώτη φορά λοιπόν που βλέπουμε SSDs της OCZ να μην επιτυγχάνουν τα IOPS των προδιαγραφών τους στο Steady State Test και δεν ξέρουμε αν φταίνε οι νεότερες και οικονομικότερες αλλά λίγο πιο αργές NAND, η λειτουργία του PFM+ ή ότι είναι ακόμη στο πρώτο firmware, αλλά σε κάθε περίπτωση τα IOPS toy Steady State είναι μακράν ανώτερα από του ανταγωνισμού. Θυμίζουμε ότι ο OCZ Vector 150 480GB έχει προδιαγραφές για 26000 IOPS σε Steady State. Ακολουθεί η δοκιμασία των μικτών εργασιών. Οι SSD σε ένα σύστημα, σπάνια κάνουν 100% ανάγνωση ή 100% εγγραφή όπως στα συνθετικά benchmarks. Στην ακόλουθη δοκιμασία ξεκινάμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 100% τυχαίων αναγνώσεων και παίρνουμε το μέσο όρο. Συνεχίζουμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 95% τυχαίων αναγνώσεων και 5% τυχαίων εγγραφών και παίρνουμε το μέσο όρο και ούτω καθ' εξής όπως φαίνεται στο διάγραμμα μέχρι να φτάσουμε σε 100% τυχαίες εγγραφές. Σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη δοκιμασία γίνεται σε δίσκο που έχει ήδη φτάσει σε σταθερή κατάσταση και προσπαθεί να προσομοιώσει βαριές πραγματικές εργασίες multitasking. Και εδώ, ως ήταν αναμενόμενο, o OCZ Vector 180 480GB ξεπερνάει οριακά τον AMD R7 240GB ενώ ο OCZ Vector 180 960GB κυμαίνεται στα επίπεδα του OCZ ARC 100 240GB. Τελειώνοντας τις δύσκολες αυτές δοκιμασίες, οφείλουμε να τονίσουμε ότι σπάνια θα πετύχουμε τόσο ακραίες συνθήκες σε φυσιολογική οικιακή χρήση. Η αξία τους είναι να δούμε την αντίθετη όψη του νομίσματος των συνθετικών benchmarks και να ψάξουμε την αλήθεια κάπου στη μέση. Αντί όμως να μαντεύουμε και να ψάχνουμε, σας έχουμε μια καλύτερη πρόταση. Η σουίτα των πραγματικών δοκιμασιών ακολουθεί για να ξεκαθαρίσει το τοπίο, με πραγματικές εργασίες στα windows και την ακριβή χρονομέτρησή τους. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Real Life Tests - Και τελικά στην πραγματική χρήση πώς είναι; Ξεκινάμε με τη δοκιμασία της εκκίνησης των Windows. Μα θα μας πείτε, δεν το κάναμε αυτό με το BootTimer; Το BootTimer μετράει όπως είπαμε το χρόνο από το φόρτωμα του kernel μέχρι να είναι έτοιμο το desktop για χρήση. Τα Windows όμως καταγράφουν στον event viewer το συνολικό χρόνο για την εκκίνηση των Windows, μέχρι να έχουν φορτωθεί όλες οι υπηρεσίες. Όπως είναι λογικό, αυτός ο χρόνος είναι αρκετά μεγαλύτερος. Στην εκκίνηση λοιπόν των windows οι δύο OCZ Vector 180 πέτυχαν τον δεύτερο και τρίτο καλύτερο χρόνο μετά από τον Kingston KC300 240GB που είχε πετύχει έναν πραγματικά απίστευτο χρόνο. Συνεχίζουμε με πραγματικές αντιγραφές αρχείων. Αντιγράφουμε 32000 αρχεία των 4K, 500 MP3, 1000 μεγάλα JPG των 21MP, ένα ISO των 7.52GB και μια ταινία High Definition σε MKV των 10GB. Οι χρόνοι φαίνονται στο διάγραμμα με τον OCZ Vector 180 να έχει λίγο καλύτερους χρόνους από τον AMD R7 240GB στις τρεις πρώτες δοκιμές, αλλά λίγο πιο αργούς στις αντιγραφές μεγάλων αρχείων. Εκεί φαίνεται ότι υπεισέρχεται το θέμα με τα latency spikes. Συνολικά οι χρόνοι των αντιγραφών είναι εξαιρετικοί. Στη συνέχεια θα αποθηκεύσουμε σε rar ένα φάκελο που περιέχει το setup του Office 2013 με ρύθμιση "store", όπου ο OCZ Vector 180 κάνει τον καλύτερο χρόνο από όλα τα drives και... ...κατόπιν θα αποσυμπιέσουμε ένα - συμπιεσμένο - rar που περιέχει το setup του Office 2013, πετυχαίνοντας πάλι την πρώτη επίδοση. Συνεχίζουμε με έναν έλεγχο για ιούς του φακέλου system32 των windows με το Avira Antivirus, όπου τα drives της OCZ παραδοσιακά δεν τα πάνε καλά. Βλέπουμε ότι ο OCZ Vector 180 μετριάζει την κατάσταση, χωρίς όμως να πιάσει τις επιδόσεις άλλων ανταγωνιστικών drives. Στη συνέχεια θα ανοίξουμε με το Photoshop CS6 μια εικόνα TIF των 324MP, θα τη σώσουμε σε BMP και θα κλείσουμε το Photoshop. Σε αυτή τη δοκιμασία ο OCZ Vector 180 480GB και ο OCZ Vector 180 960GB μοιράζονται την τρίτη θέση, πίσω από τα drives της Samsung, αλλά με διαφορά αμελητέα. Κατόπιν, ανοίγουμε το Word 2013, φορτώνουμε ένα τεράστιο DOCX με εικόνες, συνδέσμους κλπ, το σώζουμε σαν DOC και κλείνουμε το Word. Εδώ ο OCZ Vector 180 960GB πέτυχε τον καλύτερο χρόνο και ο OCZ Vector 180 480GB είναι οριακά πιο πίσω, αλλά οι διαφορές μεταξύ όλων των δίσκων είναι μικρές έως αμελητέες. Ακολουθεί η δοκιμασία της εγκατάστασης του MS Office 2013, όπου τα latency spikes κάνουν πάλι αισθητή την παρουσία τους και είναι αναπόφευκτα καθώς η δοκιμασία κρατάει περισσότερο από 3 λεπτά. Αποτέλεσμα, οι όχι και τόσο καλές επιδόσεις των δύο OCZ Vector 180 σε αυτή τη δοκιμασία, ειδικά του μοντέλου των 960GB. Οφείλουμε να πούμε μάλιστα ότι είδαμε και ακόμη μεγαλύτερους χρόνους σε κάποια runs του συγκεκριμένου τεστ, τα οποία δε μπορούσαμε να συνυπολογίσουμε στο μέσο όρο που σας δίνουμε, για στατιστικούς λόγους. Έτσι και με τη σημαντική επιρροή του τελευταίου αυτού τεστ, ο συνολικός χρόνος των πραγματικών δοκιμών διαμορφώνεται ως εξής: Καθόλου άσχημα καθώς ο OCZ Vector 180 480GB έλαβε τη δεύτερη θέση, πίσω από τον ακλόνητο πρωτοπόρο Samsung 850 Pro 256GB, ενώ ο OCZ Vector 180 960GB πήρε την τέταρτη θέση, λόγω των μεγαλύτερων latency spikes. Σίγουρα ο OCZ Vector 180 δεν είναι ένα απλό ως προς την εκπόνηση review drive. Πώς να τα αξιολογήσει κανείς όλα αυτά τα θετικά και αρνητικά που είδαμε τελικά; Ας πάμε στην τελευταία σελίδα να κάνουμε τον απολογισμό. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Συμπεράσματα και Βαθμολογία - Το δια ταύτα Η ζωή είναι γεμάτη εκπλήξεις και λεπτές ισορροπίες. Ο νέος γαλαζοαίματος της OCZ μας εξέπληξε αλλά και μας προβλημάτισε και τώρα πρέπει να βρούμε την ισορροπία. Πρόκειται για ένα drive με εξαιρετική ποιότητα κατασκευής, καταξιωμένο controller, πολλή cache και δοκιμασμένες, πολύ καλές NAND. Ενσωματώνει όμως και την πρωτοποριακή για Consumer Grade SSD τεχνολογία του PFM+ που προστατεύει το drive και τα αποθηκευμένα σε αυτό δεδομένα από καταστροφική απώλεια ισχύος αλλά η οποία έχει και το τίμημά της με τη μορφή των latency spikes. Παράλληλα, προσφέρει την εξαιρετική νέα εγγύηση της OCZ, την ShieldPlus σύμφωνα με την οποία η οποιαδήποτε αντικατάσταση χρειαστεί κατά τη διάρκεια της εγγύησης γίνεται στο σπίτι σας με απλές και γρήγορες διαδικασίες. Στον τομέα των χαρακτηριστικών λοιπόν, ο OCZ Vector 180 χάνει το άριστα 10 για λίγο, επειδή ο controller του δεν υποστηρίζει κωδικοποίηση TCG/Opal και κατάσταση μειωμένης κατανάλωσης DevSleep. Στον τομέα των επιδόσεων, θα του φερθούμε ακόμη πιο σκληρά και θα του αφαιρέσουμε βαθμούς τόσο για τα συνήθως ανεπαίσθητα αλλά μερικές φορές αισθητά latency spikes, όσο και για το ότι δεν μπορέσαμε να πετύχουμε στην πράξη τα Steady State IOPS που αναφέρονται στα χαρακτηριστικά. Εδώ ο OCZ Vector 180 960GB χάνει περισσότερους πόντους από τον OCZ Vector 180 480GB καθώς στο μοντέλο με τη μεγαλύτερη χωρητικότητα τα latency spikes είναι πιο έντονα και με μεγαλύτερες εμφανείς επιπτώσεις. Στον τομέα της τιμής, δεν έχουμε κάτι συγκεκριμένο από κατάστημα, καθώς το drive δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμη αλλά αν δείτε τις προτεινόμενες τιμές που αναφέρονται στη σελίδα 3 του παρόντος review (όσοι την προσπεράσατε, μπορείτε να την επισκεφθείτε μετανιωμένοι τώρα), είναι απλά εξαιρετικές για τέτοιας κατηγορίας drive. Ειδικά όσο ανεβαίνει η χωρητικότητα, τόσο πιο καλή γίνεται η τιμή. Έτσι στην τιμή ο OCZ Vector 180 960GB καλύπτει τη διαφορά που του πήρε στη βαθμολογία το μικρότερης χωρητικότητας μοντέλο, ο OCZ Vector 180 480GB και τον ισοφαρίζει. Συνεπώς θα έχουμε κοινή βαθμολογία και για τις δύο χωρητικότητες του OCZ Vector 180 που δοκιμάσαμε. Ας συνοψίσουμε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του OCZ Vector 180: Πλεονεκτήματα + Πολύ καλές επιδόσεις σε όλα τα Benchmarks + Πολύ καλές επιδόσεις στα Steady State Tests + Πολύ καλές επιδόσεις στα Real Life Tests + Λειτουργία Power Failure Management Plus (PFM+) + 5ετής εγγύηση ShieldPlus + Προδιαγραφές εγγραφών 50GB / ημέρα για 5 χρόνια + Υποστήριξη TRIM και Garbage Collection + Υποστήριξη κρυπτογράφησης AES 256 + Πλήρες και λειτουργικό διαχειριστικό λογισμικό Μειονεκτήματα - Latency Spikes - Χαμηλότερες επιδόσεις στο Steady State Test από ότι λένε οι προδιαγραφές - Απουσία υποστήριξης TCG/Opal - Απουσία υποστήριξης DevSleep Με βάση τα παραπάνω, η συνολική βαθμολογία του OCZ Vector 180 είναι: 00 Loading. TheLab.gr Ευχαριστούμε θερμά την OCZ για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής Πολύμερος Αχανιώτης 24/03/2015 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία
  9. Εισαγωγή Φαίνεται σαν χτες κι όμως έχουν περάσει 7 μήνες από τότε που η OCZ κυκλοφόρησε τον OCZ Trion 100 για να καλύψει το budget τμήμα της consumer σειράς της των SSD. Όπως θα θυμόσαστε όσοι είχατε διαβάσει εκείνο το review, το drive ήταν κατάλληλο για φορτία αναγνώσεων και λίγων εγγραφών, μιας και ο SLC buffer του, δηλαδή το κομμάτι της NAND που λειτουργεί ως SLC για να αυξάνει την ταχύτητα εγγραφών, είναι πολύ μικρός και η ταχύτητα εγγραφών της TLC NAND του, επίσης πολύ μικρή. Ο νέος OCZ Trion 150 έρχεται με ενισχυμένο SLC buffer αλλά και νέες TLC NAND που διαθέτουν αυξημένη ταχύτητα εγγραφής σε σχέση με τον προκάτοχό του! Διαθέτει επίσης NAND στα 15 αντί για 19nm, άρα οικονομικότερες, χωρίς - σύμφωνα με την OCZ - τα μειονεκτήματα που θα έπρεπε να έχουν λόγω της μικρότερης λιθογραφίας. Καλύτερες επιδόσεις με την ίδια ή χαμηλότερη τιμή μου μυρίζουν λοιπόν και πάμε αμέσως να δούμε τι ακριβώς αλλάζει στο νέο OCZ Trion 150 και τι σημαίνει αυτό για τον χρήστη. Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο - Τι ακριβώς αγοράζουμε Η OCZ είχε την ευγενή καλοσύνη να μας στείλει δύο δείγματα σε χωρητικότητες 480GB και 240GB για να καλύψουμε τις απορίες της μεγάλης πλειοψηφίας των αγοραστών, που στοχεύουν σε αυτές τις χωρητικότητες. Η συσκευασία του OCZ Trion 150είναι η κλασσική της OCZ, σε αποχρώσεις του μπλε και όχι του λευκού όπως του προκατόχου του. Επίσης απουσιάζει το προστατευτικό νάιλον που συναντήσαμε σε ακριβότερα μοντέλα. Το εμπρός μέρος δίνει πληροφορίες μόνο για το μοντέλο και τη χωρητικότητα, ενώ το πίσω περιλαμβάνει κάποιες βασικές πληροφορίες για το drive, μεταξύ των οποίων οι σημαντικότερες είναι η τριετής εγγύηση και η χρήση TLC NAND. Εντός της συσκευασίας, και στα δύο μοντέλα, συναντάμε μια διάφανη προστατευτική θήκη για το drive, έναν οδηγό εγκατάστασης και μια κάρτα που καθοδηγεί για τη χρήση της εγγύησης, σε πολλές γλώσσες που συμπεριλαμβάνουν και την Ελληνική. Τίποτα άλλο, ούτε βίδες, ούτε μετατροπέα 2,5" σε 3.5", ούτε κωδικό για Acronis True Image. Αυτά ανήκουν στα αξεσουάρ των drives της μεγαλύτερης κατηγορίας και στη συγκεκριμένη περίπτωση, είμαστε στην κατηγορία budget. Το άνω μέρος των ίδιων των drives είναι πανομοιότυπο σε όλες τις χωρητικότητες και ξεφεύγει σχεδιαστικά, διατηρώντας τις μπάρες και τα χρώματα που χαρακτηρίζουν την εταιρία, αλλά με πιο μοντέρνα εφέ. Η κάτω όψη φέρει το κλασσικό αυτοκόλλητο της OCZ, με πληροφορίες για το μοντέλο, τη χωρητικότητα, την τάση (αλλά όχι το ρεύμα) λειτουργίας, το σειριακό αριθμό, διάφορες πιστοποιήσεις κλπ. Το casing ανοίγει χωρίς βίδες και χωρίς να παραβιαστεί κάποιο αυτοκόλλητο, καθώς είναι κουμπωτό, αλλά είναι δύσκολο να ανοιχτεί χωρίς να γίνουν σημάδια που θα ακυρώσουν την εγγύηση. Στη μία πλευρά διακρίνουμε ένα αρκετά παχύ thermal pad που φέρνει τον ελεγκτή του drive σε επαφή με το casing το οποίο λειτουργεί ως ψύκτρα. Τα PCB και των 2 drives είναι μπλε, μεγέθους που γεμίζει το casing και αρκετά γεμάτα. Σε αυτές και στις φωτογραφίες που θα ακολουθήσουν, ο OCZ Trion 150 480GB βρίσκεται στα αριστερά και ο OCZ Trion 150 240GB, στα δεξιά. Στην πρώτη φωτογραφία βλέπουμε ότι στη μία πλευρά έχουμε τον controller, 8 NAND και τη μνήμη cache, ενώ στη δεύτερη φωτογραφία βλέπουμε την άλλη όψη του PCB που φέρει άλλες 8 NAND. Ο Controller είναι ο ίδιος "μυστηριώδης" "Toshiba Controller" που πλέον ονομάζεται "TC58" και που τόσο η τοποθέτηση του πάνω στο PCB όσο και οι επιδόσεις και ο τρόπος λειτουργίας του θυμίζουν σε πολύ ύποπτο βαθμό τον Phison PS3110-S10, έναν τετραπύρηνο controller που υποστηρίζει μέχρι 8 κανάλια διασύνδεσης με τις NAND και υπόσχεται υψηλές επιδόσεις. Υποστηρίζει End-to-End Data Path Protection (ETEP), SmartECC, SmartRefresh, SmartFlush, GuaranteedFlush, DelSleep, S.M.A.R.T. και πολλά άλλα που μπορείτε να δείτε αναλυτικά ακολουθώντας το παραπάνω link. Φυσικά η ταύτιση των δύο controllers αποτελεί εικασία, την οποία η OCZ επίσημα ούτε επιβεβαιώνει αλλά ούτε και αρνείται. Αλλά όπως λέει και μια αγγλική παροιμία, αν μοιάζει με πάπια, ακούγεται σαν πάπια και μυρίζει σαν πάπια, είναι πάπια. Στην αριστερή λοιπόν φωτογραφία βλέπετε ολόκληρη την πάπια ενώ στη δεξιά έχουν περαστεί κάποια φίλτρα για να γίνουν ευανάγνωστα τα γράμματα. Οι NAND του OCZ Trion 150 480GB (αριστερά) χαρακτηρίζονται από τον κωδικό TH58TEG8THLTA20 και είναι οι νέες 15nm TLC NAND της Toshiba με χωρητικότητα 256Gb. Συνεπώς και καθώς το drive φέρει 16 τέτοια chip, έχουμε: 256Gb / 8 = 32GB ανά chip και συνολικά 32GB x 16 = 512GB για όλο το drive. Καθώς τα 480 από αυτά είναι διαθέσιμα στον χρήστη, συμπεραίνουμε ότι το drive χρησιμοποιεί 32GB για over provisioning. Αντίστοιχα, οι NAND του OCZ Trion 150 240GB (δεξιά) χαρακτηρίζονται από τον κωδικό TC58TEG7THLTA00 και είναι οι νέες 15nm TLC NAND της Toshiba με χωρητικότητα 128Gb. Συνεπώς και καθώς το drive φέρει 16 τέτοια chip, έχουμε: 128Gb / 8 = 16GB ανά chip και συνολικά 16GB x 16 = 256GB για όλο το drive. Καθώς τα 240 από αυτά είναι διαθέσιμα στον χρήστη, συμπεραίνουμε ότι το drive χρησιμοποιεί 16GB για over provisioning. O OCZ Trion 150 480GB φέρει cache κατασκευασμένη από τη Micron με κωδικό D9PXV. Πρόκειται για μνήμη DDR3 στα 1600MHz με CL=11 και χωρητικότητα 512ΜΒ. Ο OCZ Trion 150 240GB φέρει cache κατασκευασμένη από τη Nanya με κωδικό NT5CC128M16FP-DI. Πρόκειται για μνήμη DDR3 στα 1600MHz με CL=11 και χωρητικότητα 256MB. Πάμε τώρα να δούμε τα τεχνικά τους χαρακτηριστικά. Τεχνικά Χαρακτηριστικά O OCZ Trion 100 χρησιμοποιεί τις Toshiba A19nm TLC NAND ενώ ο νέος OCZ Trion 150 χρησιμοποιεί τις Toshiba 15nm TLC NAND που ενώ δίνουν τις ίδιες μέγιστες επιδόσεις, σε πολλά σενάρια πραγματικής χρήσης μπορούν να είναι έως και 50% ταχύτερες. Στη συνέχεια βλέπουμε τις επιδόσεις των 4 χωρητικοτήτων του OCZ Trion 150 σε σύγκριση με του OCZ Trion 100 καθώς και τριών ακόμη ανταγωνιστικών μοντέλων. Ακολουθεί ένα screenshot από το Benchmark του HDTune Pro 5.00 που δείχνει ότι ο OCZ Trion 150 αφ' ενός έχει περισσότερη SLC cache (η ταχύτητα αργεί περισσότερο να πέσει και να σταθεροποιηθεί, και αφ' ετέρου, έχει όντως κατά 50% μεγαλύτερη σταθερή ταχύτητα. Ο επόμενος πίνακας περιέχει ένα συγκριτικό των βασικών χαρακτηριστικών του OCZ Trion 150 σε σχέση με τον OCZ Trion 100 και τριών ακόμη ανταγωνιστικών μοντέλων. Ακολουθούν πίνακες με τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά του OCZ Trion 150. Ιδιαιτερότητες του Trion & Εγγύηση ShieldPlus Παρακάτω βλέπετε δύο screenshots από το Average Write Access test του AIDA64. Το πρώτο αφορά τον OCZ Trion 150 240GB και το δεύτερο τον OCZ Trion 150 480GB. Παρατηρήστε την πριονωτή μορφή που παίρνει η γραφική παράσταση του χρόνου απόκρισης του drive με το χρόνο. Η περιοδική αυτή διακύμανση στο χρόνο απόκρισης της εγγραφής υποδηλώνει τη χρήση μέρους των TLC NAND σε μορφή SLC που μεσολαβεί μεταξύ της cache και της TLC. Η μέθοδος αυτή είναι ευρέως διαδεδομένη μεταξύ των νεότερων TLC υλοποιήσεων και στοχεύει στη βελτίωση των επιδόσεων αλλά και της αντοχής του drive. Για παράδειγμα τη χρησιμοποιεί και η SanDisk στο μοντέλο Ultra II και την ονομάζει nCache 2.0 αλλά εδώ βλέπουμε μεγαλύτερη διακύμανση στο access time, που σημαίνει ότι χρησιμοποιείται μάλλον αρκετά μικρή ποσότητα TLC NAND ως SLC. Αυτό σημαίνει ότι οι βελτιωμένες λόγω αυτού του τεχνάσματος επιδόσεις του OCZ Trion 150 διαρκούν για μικρό χρονικό διάστημα και μετά πρέπει να δοθεί χρόνος στο drive να ανακάμψει. Αυτό είναι σύμφωνο και με το σενάριο χρήσης για το οποίο λανσάρεται το drive, το οποίο δεν είναι write intensive. Οι μεγαλύτερες και αραιότερες διακυμάνσεις στον OCZ Trion 150 480GB είναι επακόλουθο της μεγαλύτερης χωρητικότητάς του και συνεπώς της χρήσης μεγαλύτερης ποσότητας (αλλά ίδιου ποσοστού) TLC NAND ως SLC. Οι παραπάνω εικασίες επιβεβαιώθηκαν κατά τη διάρκεια όλων των test όπου ο OCZ Trion 150 έπρεπε να αφεθεί να ανακάμψει κατά διαστήματα, αλλιώς οι επιδόσεις του στις εγγραφές υπέφεραν. Το ανωτέρω δεν έχει σχέση με το TRIM, καθώς εντολές Manual TRIM που δόθηκαν, δεν άλλαξαν την κατάσταση. Επαναλαμβάνουμε ότι όλα αυτά είναι σύμφωνα με το προτεινόμενο από την εταιρία σενάριο χρήσης του OCZ Trion 150 ο οποίος είναι ένα Value Drive και προτείνεται για ελαφριά, οικιακή χρήση, ενώ προσφέρεται σε ιδιαίτερα ελκυστική τιμή. Πάμε τώρα στο άλλο κομμάτι στο οποίο ο OCZ Trion 100 είναι ιδιαίτερος και πλεονεκτεί του ανταγωνισμού που δεν είναι άλλο παρά η εγγύηση. Η OCZ προσφέρει έναν επαναστατικό τύπο εγγύησης στους SSD που υπόσχεται να κάνει τη ζωή των χρηστών ευκολότερη. Σύμφωνα με τη εγγύηση αυτή, που ονομάζεται ShieldPlus, για τη διαδικασία του RMA δεν είναι πλέον απαραίτητη η απόδειξη αγοράς, αλλά αρκεί ο σειριακός αριθμός του προϊόντος. Αλλά το καλύτερο δεν είναι αυτό. Σε περίπτωση βλάβης του προϊόντος και αφού έρθετε σε επαφή με την εταιρία και ξεκινήσει η διαδικασία του RMA, ένας νέος SSD προωθείται από την εταιρία προς τον πελάτη και αφού ο πελάτης παραλάβει και εγκαταστήσει το νέο του SSD, αποστέλλει το χαλασμένο προϊόν πίσω στην εταιρία και μάλιστα με έξοδα της ίδιας της OCZ. Το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ένα μεγάλο μπράβο στην OCZ για την εγγύηση που παρέχει και ευχόμαστε να ακολουθήσουν το παράδειγμά της και άλλες εταιρίες. Επίσης δε θα μπορούσαμε να παραλείψουμε ότι μια τέτοια εγγύηση δε μπορεί παρά να υποδηλώνει τη μεγάλη αυτοπεποίθηση της OCZ σχετικά με την ποιότητα του προϊόντος. Πράγματι, η OCZ μας έδωσε τα ποσοστά βλαβών των drives της και βλέπουμε ότι παρατηρήθηκε τρομερή αύξηση στην αξιοπιστία των πιο πρόσφατων μοντέλων, η οποία φαίνεται να οφείλεται στη σύμπραξη με την Toshiba και τη χρήση των NAND της τελευταίας. Συνοδευτικό Λογισμικό - Συμπαγές και λειτουργικό H OCZ παρέχει ένα πλήρες διαχειριστικό λογισμικό για τα drives της και μάλιστα είναι η μόνη εταιρία που παρέχει εκδόσεις για Windows, Linux και απ' ευθείας Bootable για PC και Mac, τις οποίες μπορείτε να κατεβάσετε από εδώ. Το λογισμικό αυτό παρέχει όλες τις βασικές λειτουργίες που χρειάζεται να εκτελέσετε στον SSD σας. Παραθέτουμε και εξηγούμε τις λειτουργίες του. Τρέχοντας το λογισμικό ανοίγει η παραπάνω οθόνη και στο οριζόντιο μενού έχουμε επιλεγμένη την καρτέλα "Overview". Στο αριστερό άνω τμήμα της μπορούμε από το drop down μενού να επιλέξουμε οποιοδήποτε drive της OCZ υπάρχει στο σύστημά μας. Drives που δεν είναι της εταιρίας, δεν εμφανίζονται. Με την επιλογή, βλέπουμε μια πραγματική φωτογραφία του drive από κάτω καθώς και το μοντέλο και το Serial Number του. Αμέσως πιο κάτω βλέπουμε τις τέσσερις υπο-καρτέλες, με επιλεγμένη την πρώτη, "Dashboard". Στο δεξί και μεγαλύτερο πλαίσιο έχουμε πέντε modules. Στο module "Capacity" βλέπουμε τη χωρητικότητα του drive καθώς και λεπτομέρειες για το πόση από αυτή είναι ελεύθερη και πόση χρησιμοποιημένη. Στο dropdown που περιέχει το module, μπορούμε να επιλέξουμε αν τα στοιχεία αφορούν όλο το drive ή κάποιο partition. Στο module "Interface" βλέπουμε το πρωτόκολλο σύνδεσης, που ιδανικά πρέπει να είναι SATA III (6GB/s) και αν είναι ενεργοποιημένο το AHCI. Τα χρώματα των κουκίδων αλλάζουν από πράσινο σε πορτοκαλί ή κόκκινο ανάλογα με τη σοβαρότητα της μη ιδανικής κατάστασης, πράγμα που συμβαίνει γενικά σε διάφορα σημεία σε όλα τα modules και που επεξηγείται σχετικά πατώντας το κυκλάκι με το αγγλικό ερωτηματικό "?". Το κυκλάκι με το αγγλικό ερωτηματικό "?" υπάρχει σε όλα τα modules και επεξηγεί λεπτομερώς τη λειτουργία τους καθώς και πιθανές χρωματικές κωδικοποιήσεις που μπορεί να εμπεριέχουν. Το module "Health" δείχνει με γραφικό τρόπο την Υγεία του drive και το χρώμα του διαγράμματος δηλώνει αν το drive είναι σε καλή κατάσταση (πράσινο), χρίζει πιθανής-μελλοντικής αντικατάστασης (πορτοκαλί), ή άμεσης αντικατάστασης (κόκκινο). Το module "Updates" δείχνει το τρέχον firmware του drive και αναφέρει αν είναι το τελευταίο που υπάρχει γι αυτό (up to date). Αν το drive διαθέτει αισθητήρα θερμοκρασίας, όπως στην περίπτωση του OCZ Vector 180 που βλέπετε, εμφανίζεται ένα ακόμη module, το "Temperature" που δείχνει με γραφικό τρόπο τη θερμοκρασία του drive. Στην υπο-καρτέλα "SSD Details" βλέπουμε λεπτομέρειες για τον επιλεγμένο SSD. Στην υπο-καρτέλα "System Details" βλέπουμε λεπτομέρειες για το σύστημα πάνω στο οποίο έχουμε τον SSD. Στην υπο-καρτέλα "SMART" βλέπουμε με πολύ όμορφο και εύληπτο τρόπο, στοιχεία από το S.M.A.R.T. του drive. Στη συνέχεια περνάμε στις επόμενες καρτέλες. Η δεύτερη καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Tuner" και έχει μία και μόνο υπο-καρτέλα, την "SSD Tuner". Αυτή εμπεριέχει δύο modules, το "Trim", από όπου μπορείτε να δώσετε χειροκίνητα την εντολή για να γίνει Trim στο επιλεγμένο drive, και το "Over Provisioning" από το οποίο μπορείτε να διαθέσετε επιπλέον χώρο για Over Provisioning. Και λέμε "επιπλέον" καθώς όλα τα drives της OCZ διαθέτουν ήδη το 6,25% του χώρου τους για Over Provisioning, κάτι που δεν μπορείτε να αφαιρέσετε από το module, αλλά μόνο να προσθέσετε κι άλλο. Η τρίτη καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Maintenance" και περιέχει μία και μόνο υπο-καρτέλα, την "Tools". Αυτή εμπεριέχει 2 modules, to "Firmware Update" από όπου μέσω του drop down μπορούμε να επιλέξουμε αναβάθμιση του firmware μέσω διαδικτύου, εφ όσον υπάρχει κάποιο νεότερο, ή μέσω αρχείου στον τοπικό μας δίσκο, και το module "Secure Erase" από όπου μπορούμε να επαναφέρουμε το drive σε εργοστασιακή κατάσταση με όλα τα κελιά του άδεια και έτοιμα για εγγραφή. Η τέταρτη καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Settings" και περιέχει μία και μόνο υπο-καρτέλα, την "Settings". Αυτή διαθέτει τρία modules. Το πρώτο ονομάζεται "Logging" και μας δίνει τη δυνατότητα να ενεργοποιήσουμε και απενεργοποιήσουμε τα logs του SSD Guru. Το δεύτερο module ονομάζεται "Monitoring" και περιέχει τις επιλογές για να φορτώνεται ή όχι το SSD Guru με την εκκίνηση των windows καθώς και αν θα παραμένει ανοιχτό στο system tray όταν κλείνουμε το GUI του. Τελευταίο module της καρτέλας είναι το "Proxy server" και μας δίνει τη δυνατότητα να ορίσουμε κάποιον proxy server για την επικοινωνία του προγράμματος με το διαδίκτυο. Η πέμπτη και τελευταία καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Help" και περιέχει δύο υπο-καρτέλες, την "Help" και την "Bootable SSD Guru". H "Help" εμπεριέχει δύο modules. Το πρώτο ονομάζεται "Contact OCZ" και περιέχει τα links για το support της OCZ καθώς και για τα Forums της. Το δεύτερο module ονομάζεται "Save support package" και μας δίνει τη δυνατότητα να δημιουργήσουμε ένα αρχείο με όλα τα δεδομένα που θέλει η OCZ να στείλουμε στο support της όταν επικοινωνούμε μαζί του. Πολύ βολική δυνατότητα που εξυπηρετεί ιδιαίτερα του μη πεπειραμένους χρήστες. H υπο-καρτέλα "Bootable SSD Guru" μας δίνει τη δυνατότητα αφού κατεβάσουμε την Bootable έκδοση του SSD Guru, να την περάσουμε σε ένα USB Flash Drive το οποίο καθίσταται Bootable. Από εκεί μπορούμε να τρέξουμε απ' ευθείας το διαχειριστικό λογισμικό της OCZ χωρίς τη χρήση των Windows. Επίσης η Bootable έκδοση του λογισμικού περιέχει έναν internet browser και τη δυνατότητα λήψης screenshot καθώς και τη δυνατότητα να κάνουμε secure erase στους καινούριους OCZ Trion 100, κάτι που δεν είναι ακόμη δυνατόν να γίνει μέσα από την αντίστοιχη έκδοση των Windows. Παρακάτω σας παραθέτουμε screenshots της Bootable έκδοσης του SSD Guru Συνολικά μπορούμε να πούμε ότι το λογισμικό της OCZ εκτελεί με απλό και σαφή τρόπο όλες τις λειτουργίες που χρειάζεται κάποιος χρήστης SSD, ενώ το μόνο που θα θέλαμε παραπάνω είναι να περιείχε κάποιον οδηγό για τη βελτίωση των ρυθμίσεων των windows για τη χρήση SSD. Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία Το σύστημα δοκιμών μας είναι στημένο πάνω στην Asrock Z97X Killer. Η συγκεκριμένη μητρική διαθέτει διασυνδέσεις SATA III, SATA Express και Μ.2. Συνεπώς προσφέρεται για τη σύνδεση όλων των SSD που κυκλοφορούν ή θα κυκλοφορήσουν στο άμεσο μέλλον προσφέροντας τη δυνατότητα άμεσων συγκρίσεων πάνω στο ίδιο σύστημα. Ο επεξεργαστής είναι ο Intel G3258 Anniversary Edition, με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή που μας επέτρεψε τον εύκολο υπερχρονισμό του στα 4,5 GHz, ενώ παρέμεινε δροσερός χάρη στην Corsair Hydro Series H100i GTX. Με δεδομένο ότι οι δοκιμές των SSD και τα υψηλά IOPS απαιτούν υψηλές συχνότητες αλλά τρέχουν σε ένα μόνο νήμα, ο συγκεκριμένος επεξεργαστής είναι ιδανικός για τις δοκιμές μας. Η μνήμη είναι στα 8GB που υπερκαλύπτουν τις απαιτήσεις μας στα συγκεκριμένα τεστ, το τροφοδοτικό είναι το Cooler Master V650 και το σύστημα είναι στημένο στο Cooler Master Test Bench V1.0. Ευχαριστούμε θερμά την Asrock, την Cooler Master και την Corsair για τα εξαρτήματα που μας παρείχαν για την κατασκευή του συστήματος δοκιμών! Το λειτουργικό σύστημα πάνω στο οποίο γίνονται οι δοκιμές είναι τα Windows 10 Pro 64bit και περιλαμβάνει εκτός από όλους τους drivers και τα βασικά προγράμματα που έρχονται με τη συγκεκριμένη μητρική, με σκοπό να πετύχουμε ένα πιο ρεαλιστικό και κοντά στην πραγματικότητα περιβάλλον δοκιμών. Ο driver του SATA controller που χρησιμοποιήθηκε ήταν ο Intel RST 14.6.0.1029, σε AHCI mode. Οι δοκιμές στις οποίες θα υποβάλουμε τους δύο OCZ Trion 150 χωρίζονται σε 4 κατηγορίες: 1: Συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο, όπου ο υπό δοκιμή SSD είναι δεύτερος δίσκος στο σύστημα, άδειος και χαλαρός. Αποτελούν τις ιδανικές συνθήκες που ποτέ δε θα δείτε σε πραγματική χρήση. 2: Συνθετικά benchmarks σε δίσκο συστήματος, όπου τα windows είναι εγκατεστημένα στον ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Εδώ τα πράγματα έρχονται λίγο περισσότερο προς την πραγματικότητα, αλλά τα συνθετικά benchmarks παραμένουν συνθετικά. 3: Benchmarks σταθερής κατάστασης (steady state), όπου καταγράφουμε την απόδοση του SSD καθώς αυτός γράφει συνεχώς δεδομένα για μεγάλο χρονικό διάστημα ώστε να φτάσει στην χειρότερη δυνατή απόδοσή του. Εδώ τα πράγματα είναι το αντίθετο από προηγουμένως, δηλαδή ιδιαιτέρως δυσμενή και απίθανο να εμφανιστούν κατά τη συνήθη οικιακή χρήση. Αποτελούν όμως τον κανόνα σε database και file servers. 4: Πραγματικές δοκιμές! Εδώ με την ειδική σουίτα που δημιούργησε για εμάς ο προγραμματιστής Στέλιος Σηφάκης (τον οποίον ευχαριστούμε θερμά) εκτελούνται κάποιες από τις πιο συνηθισμένες εργασίες που κάνει ένας χρήστης και χρονομετρούνται. Σε αυτές τις δοκιμές δίνουμε τη μεγαλύτερη βαρύτητα μιας και αναδεικνύουν την πραγματική εμπειρία που έχει ο χρήστης. Οι SSD που περιλαμβάνονται στα συγκριτικά μας είναι (με αλφαβητική σειρά), ο OCZ ARC 100 240GB, ο Samsung 840 EVO 250GB, ο SanDisk Extreme Pro 480GB, ο SanDisk Ultra II 240GB και φυσικά, οι πρωταγωνιστές μας, OCZ Trion 150 240GB και OCZ Trion 150 480GB. Μείνετε συντονισμένοι. Μετά τις δοκιμές ακολουθεί σχολιασμός και βαθμολογία! Synthetic Benchmarks σε κενό δίσκο - Ξεκινάμε χαλαρά Ξεκινάμε λοιπόν τις μετρήσεις μας χρησιμοποιώντας καταξιωμένα συνθετικά benchmarks στους OCZ Trion 150 ενώ αυτοί είναι κενοί και τοποθετημένοι ως 2οι δίσκοι στο σύστημα δοκιμών. Αυτό το στήσιμο προσφέρει τις ιδανικές συνθήκες για το δίσκο ώστε να αποδώσει τις μέγιστες επιδόσεις του, τις οποίες φυσικά δεν πρόκειται να δούμε σε πραγματική χρήση. Είναι δηλαδή ένα ιδανικό σενάριο για να δούμε μέχρι που μπορεί να φτάσει το drive. Η αρχή θα γίνει με το HD Tune Pro 5.60 που μετράει τα IOPS ανάγνωσης και εγγραφής σε SSD χωρίς διαμερίσματα. Ας δούμε πώς θα τα πάει Στις δοκιμασίες αναγνώσεων οι OCZ Trion 150 είχαν χαμηλές επιδόσεις. Στις δοκιμασίες των εγγραφών αντιθέτως, δεν τα πήγαν άσχημα, με εξαιρετικές επιδόσεις στις τυχαίες εγγραφές. Συνεχίζουμε με τις δοκιμές Average Access του AIDA 64 5.30. Με το AIDA 64 Average Read Access και Average Write Access, που εκτελούνται επίσης σε δίσκο χωρίς διαμερίσματα, βλέπουμε το χρόνο απόκρισης του SSD σε διάφορα requests. Μετράμε δηλαδή το latency. Εδώ το χαμηλό σκορ είναι καλύτερο. Στο Average Read Access πήραμε αρκετά υψηλούς χρόνους προσπέλασης. Στο Average Write Access το φαινόμενο μετριάστηκε και οι χρόνοι προσπέλασης ήταν πιο κοντά στο μέσο όρο. Ακολουθεί το AS SSD Benchmark, έκδοση 1.8.5636.37293. Στις δοκιμασίες ανάγνωσης τα 2 drives της δοκιμής είχαν εξαιρετικές επιδόσεις τόσο στη σειριακή ανάγνωση όσο και στην 4K, αλλά καθόλου καλές επιδόσεις στη δοκιμασία 4K με 64 threads. Στις δοκιμασίες εγγραφών οι κορυφαίες επιδόσεις στο σειριακό τομέα παραμένουν αλλά έχουμε σχετικά χαμηλές επιδόσεις στις εγγραφές 4K ενώ οι 4K με 46 threads είναι οι καλύτερες της δοκιμής! Στις δοκιμασίες αντιγραφής που είναι μίξη ανάγνωσης και εγγραφής, οι επιδόσεις είναι κοντά στο μέσο όρο. Ακολουθούν οι δοκιμές με το CrystalDiskMark 5.0.2 x64. Παρατηρούμε εξαιρετικές επιδόσεις στις σειριακές αναγνώσεις και μέτριες στις αναγνώσεις 4K. Στις δοκιμασίες εγγραφών του CrystalDiskMark, έχουμε εξαιρετικές επιδόσεις παντού εκτός από τις εγγραφές 4K με QD 1. Ακολουθεί η βαθμολογία του Anvils Storage Utilities 1.1.0., όπου o OCZ Trion 150 είναι μέτριος. Περνάμε τώρα στις σουίτες της Futuremark που οι παλιότεροι θυμόμαστε ως MadOnion. Οι σουίτες αυτές επιχειρούν να προσομοιάσουν πραγματικές συνθήκες λειτουργίας. Ας ξεκινήσουμε με το PCMark 05. Εδώ ο OCZ Trion 150 πετυχαίνει εξαιρετικές επιδόσεις και ξεχωρίζει από τον ανταγωνισμό. Συνεχίζουμε με το πιο σύγχρονο PCMark7. Σε αυτή τη δοκιμή οι επιδόσεις του OCZ Trion 150 ήταν μέτριες. Και τελειώνουμε αυτή τη σειρά δοκιμών με το πλέον σύγχρονο PCMark 8, όπου τα αποτελέσματα είναι σε δευτερόλεπτα και το μικρότερο είναι και καλύτερο. Εδώ οι επιδόσεις του OCZ Trion 150 είναι λίγο κάτω από το μέσο όρο. Κάπως έτσι ολοκληρώθηκαν τα συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο με τις εντυπώσεις για τους 2 OCZ Trion 150 να είναι καλές και κοινές για τα 2 μοντέλα. Πάμε να δούμε τι γίνεται αν τρέξουμε τα ίδια benchmarks ενώ στο drive υπάρχει εγκατεστημένο και το λειτουργικό σύστημα. Synthetic Benchmarks σε δίσκο συστήματος - Δυσκολεύει το πράμα Δυσκολεύουμε λίγο τις συνθήκες τώρα, τρέχοντας τα ίδια benchmarks αλλά αυτή τη φορά το λειτουργικό σύστημα είναι εγκατεστημένο στο ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Ξεκινάμε πάλι με το HDTune Pro 5.60 αλλά αυτή τη φορά προφανώς σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος και τρέχουμε μόνο τη δοκιμασία ανάγνωσης δεδομένου ότι η δοκιμασία εγγραφής, είναι καταστροφική και θα έσβηνε όλα τα δεδομένα στον SSD. Εδώ οι OCZ Trion 150 δεν πάνε καλά καθώς αποσπούν τη χαμηλότερη βαθμολογία. Συνεχίζουμε με τη δοκιμή Random Read Access του AIDA64 5.30, σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος πλέον. Η Random Write Access, ως καταστροφική για τα δεδομένα, παραλείπεται. Και εδώ οι OCZ Trion 150 δεν πάνε καλά παρουσιάζοντας τον υψηλότερο χρόνο προσπέλασης. Συνεχίζουμε με το AS SSD Benchmark έκδοση 1.8.5636.37293. Όπου βλέπουμε αποτελέσματα αντίστοιχα με της δοκιμής σε δίσκο χωρίς λειτουργικό, δηλαδή πολύ καλά. Στις δοκιμασίες αντιγραφών διατηρεί μέτριες επιδόσεις όπως και στη δοκιμασία σε άδειο drive. Ακολουθούν οι δοκιμασίες του CrystalDiskMark 5.0.2 x64, όπου στις αναγνώσεις και στις εγγραφές οι OCZ Trion 150 δεν επηρεάζονται σχεδόν καθόλου από την ύπαρξη του λειτουργικού συστήματος. Συνεχίζουμε με το Anvils Storage Utilities 1.1.0., στο οποίο δεν εμφανίζεται πτώση των επιδόσεων λόγω του λειτουργικού συστήματος. Ακολουθούν οι δοκιμασίες της Futuremark. Στο PC Mark 05 η ύπαρξη του λειτουργικού συστήματος ήταν καταλυτική και έφερε τους OCZ Trion 150 από την κορυφή στον πάτο. Στα PC Mark 7 και PC Mark 8, δεν παρατηρήθηκαν ουσιαστικές αλλαγές. Και τελειώνουμε με το BootTimer που μετράει το χρόνο από την έναρξη του kernel των windows μέχρι να είναι χρησιμοποιήσιμο το desktop. Εδώ οι OCZ Trion 150 είχαν τον υψηλότερο χρόνο. Κάπως έτσι τελειώνουν και τα συνθετικά benchmarks σε SSD συστήματος. Οι OCZ Trion 150 τα πήγαν μέτρια, δείχνοντας διττό χαρακτήρα και μια προτίμηση σε κάποια benchmarks. Για να δούμε όμως πώς τα πηγαίνουν όταν ζορίζουν πραγματικά οι συνθήκες. IOMeter - Το ζορίζουμε, αντέχει; Η επόμενη δοκιμασία είναι καθαρά σαδιστική. Βάζουμε τον SSD να γράφει τυχαία πακέτα των 4K επί 12 συνεχείς ώρες και παίρνουμε μετρήσεις των IOPS κάθε 5 λεπτά. Μετά από κάποιο χρόνο και επειδή δεν προλαβαίνει να λειτουργήσει το garbage collection και το trim, ο SSD φτάνει σε σταθερή κατάσταση (steady state) όπου κάθε εγγραφή σε κελί μνήμης πρέπει να γίνεται αφού πρώτα γίνει σβήσιμο του κελιού και ο SSD λειτουργεί με τις χειρότερες δυνατές επιδόσεις του. Το σενάριο αυτό είναι εντελώς απίθανο σε οικιακή χρήση αλλά καθημερινότητα σε database και file servers. Ανάλογα λοιπόν με το πόσο βαριά δουλειά σκοπεύετε να βάλετε τον SSD σαν να κάνει, υπολογίζετε τα αποτελέσματα των παρακάτω δοκιμών. Τα drives της OCZ ήταν παραδοσιακά αχτύπητα στη συγκεκριμένη δοκιμή, όμως ο "Toshiba Controller" δεν είναι οπότε όπως είδαμε και στα specifications, περιμένουμε ένα steady state στα 3200 IOPS και για τα δύο drives της δοκιμής. Παρατηρούμε ότι ο OCZ Trion 150 480GB κάνει σχεδόν διπλάσιο πλατό από τον OCZ Trion 150 240GB, κάτι που δείχνει ότι το διπλάσιας χωρητικότητας drive έχει και διπλάσια SLC cache. Επίσης, ενώ ο OCZ Trion 150 240GB καταλήγει στο αναμενόμενο steady state των 3200 IOPS, o OCZ Trion 150 480GB κάθεται λίγο πάνω από τις 4000 IOPS, ξεπερνώντας τις προδιαγραφές του. Ακολουθεί ένα διάγραμμα των δύο τελευταίων ωρών της δοκιμασίας όπου φαίνεται καθαρά η επίδοση των drives σε steady state. Ακολουθεί η δοκιμασία των μικτών εργασιών. Οι SSD σε ένα σύστημα, σπάνια κάνουν 100% ανάγνωση ή 100% εγγραφή όπως στα συνθετικά benchmarks. Στην ακόλουθη δοκιμασία ξεκινάμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 100% τυχαίων αναγνώσεων και παίρνουμε το μέσο όρο. Συνεχίζουμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 95% τυχαίων αναγνώσεων και 5% τυχαίων εγγραφών και παίρνουμε το μέσο όρο και ούτω καθ' εξής όπως φαίνεται στο διάγραμμα μέχρι να φτάσουμε σε 100% τυχαίες εγγραφές. Σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη δοκιμασία γίνεται σε δίσκο που έχει ήδη φτάσει σε σταθερή κατάσταση και προσπαθεί να προσομοιώσει βαριές πραγματικές εργασίες multitasking. Σε αυτή τη δοκιμασία, φαίνεται ότι η μεγαλύτερη SLC cache του μεγαλύτερου drive παίζει καθοριστικό ρόλο στις επιδόσεις. Τελειώνοντας τις δύσκολες αυτές δοκιμασίες, οφείλουμε να τονίσουμε ότι σπάνια θα πετύχουμε τόσο ακραίες συνθήκες σε φυσιολογική οικιακή χρήση. Η αξία τους είναι να δούμε την αντίθετη όψη του νομίσματος των συνθετικών benchmarks και να ψάξουμε την αλήθεια κάπου στη μέση. Η σουίτα των πραγματικών δοκιμασιών ακολουθεί για να ξεκαθαρίσει το τοπίο, με πραγματικές εργασίες στα windows και την ακριβή χρονομέτρησή τους. Real Life Tests - Και τελικά στην πραγματική χρήση πώς είναι; Ξεκινάμε με τη δοκιμασία της εκκίνησης των Windows. Η μέτρηση γίνεται σύμφωνα με το χρόνο που καταγράφουν τα τα ίδια τα Windows στον Event Viewer. Οι επιδόσεις των OCZ Trion 150 επιβεβαιώνουν τα αποτελέσματα που πήραμε από το BootTimer και τους κατατάσσουν ως τα πιο αργά drives της δοκιμής, όχι όμως με ουσιαστική διαφορά από τα υπόλοιπα. Συνεχίζουμε με πραγματικές αντιγραφές αρχείων. Αντιγράφουμε 32000 αρχεία των 4K, 500 MP3, 1000 μεγάλα JPG των 21MP, ένα ISO των 7.52GB και μια ταινία High Definition σε MKV των 10GB. Οι χρόνοι φαίνονται στο διάγραμμα με τα δύο υπό εξέταση drives να μην έχουν ιδιαίτερα καλές επιδόσεις. Στα μικρά αρχεία, οι επιδόσεις είναι χαμηλές και πανομοιότυπες μεταξύ τους ενώ όσο τα αρχεία που μεταφέρονται μεγαλώνουν, η μεγαλύτερη SLC cache του OCZ Trion 150 480GB του δίνει πλεονέκτημα. Στη συνέχεια θα αποθηκεύσουμε σε rar ένα φάκελο που περιέχει το setup του Office 2013 με ρύθμιση "store" όπου οι επιδόσεις των OCZ Trion 150 είναι σχετικά καλές... ...και κατόπιν θα αποσυμπιέσουμε ένα - συμπιεσμένο - rar που περιέχει το setup του Office 2013. Και εδώ βλέπουμε εξ ίσου καλή επίδοση. Συνεχίζουμε με έναν έλεγχο για ιούς του φακέλου system32 των windows με το Avira Antivirus, όπου ο OCZ Trion 150 δεν τα πάει πολύ καλά. Στη συνέχεια θα ανοίξουμε με το Photoshop CC 2015 μια εικόνα TIF των 324MP, θα τη σώσουμε σε BMP και θα κλείσουμε το Photoshop. Εδώ είχαμε μέτριες επιδόσεις. Κατόπιν, ανοίγουμε το Word 2013, φορτώνουμε ένα τεράστιο DOCX με εικόνες, συνδέσμους κλπ, το σώζουμε σαν DOC και κλείνουμε το Word. Και εδώ οι επιδόσεις ήταν λίγο κάτω από το μέσο όρο. Ακολουθεί η δοκιμασία της εγκατάστασης του MS Office 2013, όπου η μεγαλύτερη SLC cache έδωσε πλεονέκτημα στον OCZ Trion 150 480GB έναντι του OCZ Trion 150 240GB, χωρίς όμως να μπορούμε να πούμε ότι και τα 2 drives είχαν καλές επιδόσεις. Κάπως έτσι τελειώνουν και οι πραγματικές δοκιμασίες. Το τελευταίο διάγραμμα καταγράφει το συνολικό χρόνο αυτών των δοκιμασιών όπου όπως μας είχαν προϊδεάσει οι επί μέρους δοκιμές, ο OCZ Trion 150 480GB τα πήγε καλύτερα από τον OCZ Trion 150 240GB αλλά και τα 2 drives είχαν όχι ιδιαίτερα καλές επιδόσεις, ξεπερνώντας πάντως,έστω και οριακά ο OCZ Trion 150 240GB, το μεγαλύτερης κατηγορίας και τιμής ανταγωνιστικό drive της SanDisk. Ακολουθήστε μας στον επίλογο για να αναλύσουμε τα συμπεράσματά μας. Συμπεράσματα και βαθμολογία - Το δια ταύτα Οι μετρήσεις τελείωσαν και είναι πλέον σαφές ότι ο OCZ Trion 150 είναι ακριβώς αυτό που λέει η OCZ. Ένας Value SSD με στόχο το κοινό που κάνει ελαφριά σε εγγραφές, οικιακή χρήση. Οι επιδόσεις που έχει είναι πολύ καλές, κυρίως όσον αφορά την ανάγνωση, αλλά οι επιδόσεις των εγγραφών είναι καλή μόνο για μικρά χρονικά διαστήματα κάθε φορά. Αν το drive ζοριστεί για λίγο παραπάνω χρόνο στις εγγραφές, οι επιδόσεις του εκεί γίνονται πολύ κακές. Θα επαναλάβω όσα είχα πει στο review του προκατόχου του OCZ Trion 150 και θα ρωτήσω: πειράζει; Ο μόνος που θα ενοχληθεί από αυτό, είναι κάποιος που δε γνωρίζει τι αγοράζει και περιμένει τις καλύτερες επιδόσεις υπό τις χειρότερες συνθήκες και με την καλύτερη τιμή. Και δυστυχώς, υπάρχουν πολλοί τέτοιοι. Αντιθέτως, ο συνειδητοποιημένος και ενημερωμένος καταναλωτής, που θα προτιμήσει τον OCZ Trion 150 για τη χρήση για την οποία προορίζεται, δηλαδή μια read-heavy και write-light ερασιτεχνική, οικιακή χρήση, θα ενθουσιαστεί από τις εξαιρετικές επιδόσεις που μπορεί να προσφέρει το drive, με τόσο χαμηλή τιμή αγοράς. Παρατηρήθηκε ακόμη μια σημαντική διαφορά στις επιδόσεις μεταξύ του OCZ Trion 150 240GB και του OCZ Trion 150 480GB. Αυτή δεν οφείλεται παρά μόνο στο γεγονός ότι το μεγαλύτερο drive έχει μεγαλύτερα αποθέματα ισχύος, δηλαδή λόγω της μεγαλύτερης χωρητικότητας TLC NAND που χρησιμοποιεί σαν SLC μπορεί να διατηρήσει τις υψηλές του επιδόσεις για περισσότερο χρόνο. Γι αυτό όσο πιο σύντομο είναι ένα τεστ, τόσο ποιο όμοιες είναι οι επιδόσεις των δύο drives ενώ όσο περισσότερο διαρκεί, τόσο διαφέρουν οι επιδόσεις. Η τιμή του OCZ Trion 150 240GB ξεκινάει από τα 67 ευρώ περίπου ενώ του OCZ Trion 150 480GB από τα περίπου 131 ευρώ στην Ελληνική. Αναμένεται μάλιστα να πέσουν ακόμη χαμηλότερα στην πορεία λόγω της χρήσης NAND μικρότερης λιθογραφίας στα 15nm, η οποία εντούτοις προσφέρει την ίδια αντοχή και καλύτερες επιδόσεις, καθιστώντας τον OCZ Trion 150 ένα από τα πιο ανταγωνιστικά drives της αγοράς. Ας συνοψίσουμε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του OCZ Trion 150: Πλεονεκτήματα + Αρκετά καλές επιδόσεις σε ελαφριές εργασίες, σημαντικά καλύτερες από του OCZ Trion 100 + Πολύ ανταγωνιστική τιμή + Η καλύτερη εγγύηση που έχουμε δει, η ShieldPlus + Πλήρες και ευχάριστο διαχειριστικό λογισμικό + Διαχειριστικό λογισμικό για Windows, Linux και Bootable για PC και Mac + Υποστήριξη DevSleep Μειονεκτήματα - Κακές επιδόσεις σε βαρύτερη χρήση, ειδικά στις εγγραφές - Καμία υποστήριξη για encryption Με βάση τα παραπάνω, η συνολική βαθμολογία του OCZ Trion 150 είναι:  theLAB.gr Ευχαριστούμε θερμά την OCZ για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής Πολύμερος Αχανιώτης 19/3/2016
  10. Today, there is nothing common about our torture subject. No, ladies and gentlemen. Today we have a drive of noble ancestry which will have to work hard to fill the shoes of its predecessor. OCZ, in the course of renewing its consumer SSD line, is replacing the successful Vector 150 with the new OCZ Vector 180. So, what is it with all the naked cables, the lightning and general mayhem in the image? Just a marketing stunt? No, definitely not! They are related to a new function of the OCZ Vector 180 which sets it apart from its predecessor. And what would that be, you might ask. Yeah, right, like I would tell you everything in the introduction! So, let us begin with the torture, because as the saying goes, when the going is tough, good SSDs get going! Or something to that effect. And first of all, Anatomy 101! Click here to read the review
  11. Introduction Today, there is nothing common about our torture subject. No, ladies and gentlemen. Today we have a drive of noble ancestry which will have to work hard to fill the shoes of its predecessor. OCZ, in the course of renewing its consumer SSD line, is replacing the successful Vector 150 with the new OCZ Vector 180. So, what is it with all the naked cables, the lightning and general mayhem in the image? Just a marketing stunt? No, definitely not! They are related to a new function of the OCZ Vector 180 which sets it apart from its predecessor. And what would that be, you might ask. Yeah, right, like I would tell you everything in the introduction! So, let us begin with the torture, because as the saying goes, when the going is tough, good SSDs get going! Or something to that effect. And first of all, Anatomy 101! 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score From the packaging to the Silicon - What you get The packaging of the OCZ Vector 180 is the standard OCZ, illustration paper box, protected by nylon, which we removed so you can see the box better in the picture. - The "box"; Are you drunk? There's two of them! All right, all right, I am not (very) drunk! There are indeed two boxes as OCZ sent us two different capacities of the OCZ Vector 180 to test for you. So, just for you, the readers of TheLab.gr, today's review will include the generous capacity of 480GB and the even more generous capacity of 960GB! Going on with the packaging, the front is minimalistic and elegant, with a picture of the drive and its model, while a sticker on the lower right declares the capacity. The back is more exuberant and includes information about the basic specifications of the drive and the performance of the various capacities. It also includes its certifications, two stickers with the model, the serial number and bar-codes as well as the claim, in 12 languages, that the OCZ Vector 180 can replace advantageously conventional Hard Disk Drives. Excellent packaging, you might say, but lets move on to the juicy stuff! OK, at once! Opening the packaging, we find the drive protected in a case of hard see-through plastic, as it is the norm of OCZ and with it an assortment of accessories worthy of its noble ancestry. That includes a 2,5" to 3,5" adapter, screws, a comprehensive installation manual in many languages and two leaflets, one of which includes instructions to download and install Acronis True Image 2013 as well as the required activation code. You thought I forgot the second leaflet, right? WEll, here it is, from both sides! This leaflet gets special attention as it is about the warranty of the OCZ Vector 180 which starts with this leaflet prompting you in 11 languages to not return the drive to the retailer, in case of malfunction, but to contact OCZ directly. You will find out why in the next page of this review. Let us set aside for now the nice accessories and the papers and cut to the chase! Minimalistic and beautiful are two words befitting the OCZ Vector 180, with the top being common for all capacities. The sticker on the bottom has information as the model, the product code, the serial number, certifications, the country where the drive was made(Taiwan), the firmware it comes with, as well as the voltage and current it requires. The four screws in the corners are the ones we obviously have to remove to gain access to the interior of the drive. One of them is covered by a sticker warning of warranty loss if it is removed. There goes the sticker, there goes the warranty with it and with a simple Philips screwdriver we remove the four screws. Four more screws keep the PCB of the OCZ Vector 180 firmly attached to the top of the chassis and a thermal pad connects the controller of the drive to the cover we just removed, ensuring cooling for the controller. We remove these screws as well and gain access to the other side of the PCBs. Please take note that in all pictures of both drives, on the left we have the OCZ Vector 180 480GB and on the right the OCZ Vector 180 960GB. Under the thermal pad, on both drives, lies the well known Indilinx Barefoot 3 M00, marked IDX500M00-BC. It is the exact same controller we find in the στον Vector 150 and AMD R7, which is made by OCZ and it runs at 397MHz. The cache memory for the controller is a chip by Micron on each side of the PCB, so we get two chips for the OCZ Vector 180 460GB and another two for the OCZ Vector 180 960GB. These chips even though they come from different batches, as declared by the first number on them, are of the same type, specifications and capacity, as declared by the second number on them. They are the Micron D9QBJ which are DDR3 1600Mhz CL11 chips with a capacity of 4Mbit, that is to say 512ΜΒ each. This means that each drive sporting two of these chips, has 1GB of cache memory, the exact same of the 480GB Vector 150. Where the two drives differ, is the capacity of their NAND chips. As you have seen, each drive has 16 NAND chips, 8 on each side of the PCB. The difference is that the OCZ Vector 180 480GB has Toshiba TH58TEG8DDKBA8C A19 256Gbit NAND chips while the OCZ Vector 180 960GB has Toshiba TH58TFG9DFKBA8K A19 512GBit NAND chips. Let us do some math, so you can confirm that I am completely sober. On the 480GB drive, we have: 16 x 256Gbit = 16 x 32GB = 512GB total. The drive offers 480GB to the user, so the missing 32GB, one of the 16 NAND chips ή or 6,25% of total capacity is reserved for the over provisioning of the drive. On the 960GB drive, we have: 16 x 512Gbit = 16 x 64GB = 1024GB total. The drive offers 960GB to the user, so the missing 64GB, one of the 16 NAND chips ή or 6,25% of total capacity is reserved for the over provisioning of the drive. And last, we see the part of the PCB containing a big orange SMD part. It is a capacitor, with a large, for PCB standards, capacitance, which is related to the new function of the OCZ Vector 180. Are you thinking lightning and general mayhem? Be patient! You will soon know! The observant among you will have noticed that on the right PCB, the one from the OCZ Vector 180 960GB there is a Voltage Step Down chip and a coil missing. It is because this capacity of the drive does not need them. After mentioning the excellent quality we observed , let us proceed to the next page to find out what all these parts can do! 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Specifications - What is this thing capable of? What could anyone do to improve on the already excellent specifications of the OCZ Vector 150? Certainly not much as it is already pushing the limits of the SATA 6GB/s protocol. Then what are the improvements that justify replacing it with a new model? As you can see in the following table, the OCZ Vector 180 brings a new capacity not available with its predecessor, 960GB. It also replaces the Toshiba 19nm NAND chips with the newer Toshiba A19 NAND chips which, albeit slightly slower, they are cheaper raising expectations for more competitive end products. The 5 year warranty remains but it is upgraded to ShieldPlus, which we will elaborate on in the next page. Finally, there is an added function, called Power Failure Management Plus! So, that is what all the lightnings and mayhem was about. Now, what it is and what it does exactly, you will see in the next page. Let us start the specifications of the OCZ Vector 180 with a table showing the performance of its various available capacities. Note that the best performing model is the 480GB which is the largest capacity using 256GBit NAND chips, while the 960GB model, using 512GBit NAND chips, comes second. In this table we see the reliability features of the OCZ Vector 180. And first of all the encryption features which are 256-bit AES-compliant and support only ATA passwords while the industry is turning to the safer and easier to use TCG Opal encryption. Be that as it may, desktop users will be fine with it. Continuing down the table, we see the ECC error correction of the OCZ Vector 180, the support of S.M.A.R.T. and the fact that the drive is rated for 50GB of writes per day for 5 years. Here we can see the physical characteristics and parts of the OCZ Vector 180, which we saw in detail in the previous page. Here we see the power consumption of the [OCZ Vector 180 and the high tolerances it has to environmental factors, as all SSDs do. It is noteworthy that the OCZ Vector 180 sadly does not feature low power states (slumber and DevSleep), so its power consumption in idle state is comparatively higher than the competition. In the next table, we have the MSRPs for the various capacities of the OCZ Vector 180. Notice that the recent aggressive pricing policy of OCZ is also applied to the OCZ Vector 180. The price per GB is highly tempting for such a premium drive, especially as capacities rise. Following is the placement of the OCZ Vector 180 in the OCZ consumer SSD product line. You can also see the most important specifications of the various models and their cost. And last, a table comparing the specifications and cost of the OCZ Vector 180 to that of some of its major competitors. The price of the OCZ Vector 180 is the MSRP, as it is not out in the shops yet, while the prices of the competing products are from newegg.com on 2/2/2015. Let us now proceed to the next page to answer any questions that may have risen regarding the special features of the OCZ Vector 180. 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty - What the others do not have Let us see at last what exactly is this Power Failure Management Plus (PFM+). As you can see in the following diagram, thanks to special routines in the firmware but also to that big orange capacitor we saw, the OCZ Vector 180 can protect itself and your data from power abnormalities or even total power loss. We have to clarify that, as mentioned in the diagram, the protection covers the resting data and not the in flight data. An excellent feature, that is truly worth the trouble of creating a new model. But it is reasonable to ask, could such a feature, requiring constant and periodic checks, have an impact on performance? The answer is yes. And no. As you can see on the screenshot of the AIDA 64 Average Write Access, there is one and only one but fairly large latency spike during the testing of the OCZ Vector 180 960GB. A similar latency spike, but on a smaller scale, is found of the test of the OCZ Vector 180 480GB. This latency spike is not particularly noticeable, but it is measurable and as you will see in the tests we will subject the two OCZ Vector 180s, it can in some cases cause delays. This is the price the OCZ Vector 180 has to pay in order to provide the important extra safety of the PFM+. Let us also not forget that the drive is still using its first version of firmware and it is possible that the effect could diminish in the future with a firmware update. Let us now address the other point where the OCZ Vector 180 has the edge over its predecessor which is no other than the warranty. OCZ is launching a new kind of warranty in the SSD market which promises to make users' lives easier. According to this new warranty which OCZ calls ShieldPlus, you no longer need any proof of purchase for the RMA procedure as the serial number of the product is enough. But this is not even the best part. In case of the product malfunctioning and after you contact OCZ and start the RMA procedure, a new SSD is forwarded to the consumer by the company. After the consumer receives the new drive he sends the malfunctioning one back to the company at OCZ's expense. All we can say is a big well done to OCZ for the warranty of the OCZ Vector 180 and that we wish other companies would follow the same path. Such a warranty cannot but point out the great confidence OCZ has on the quality of its product. Speaking of which, OCZ has finally released the official figures on drive failures in recent years and we can see that from 2010 to 2014 there was an incredible increase in drive reliability which seems to be due to the cooperation of OCZ with Toshiba and the usage of the latter's NAND chips. So, these are the extra features of the OCZ Vector 180! Let us now go and see the Software OCZ offers with it. 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Software - Complete and Renewed Along with the OCZ Vector 180, OCZ is releasing their new software, SSD Guru. The software includes all the functions you will need to perform on you SSD Drive. We will display and explain its capabilities. When you first run the software you will see the screen above and in the horizontal menu the first tab "Overview" will be selected. On the upper left of the tab, there is a drop down menu where you can select any OCZ drive available in your system. Non-OCZ Drives will not appear. Choosing a drive, we can see its picture below as well as the Model and Serial Number. Below that, we can see the four sub-tabs with the first, "Dashboard", already chosen. On the right there is a bigger windows with five modules. In the module "Capacity" we can see the capacity of the drive as well as details on how much of it is free and how much is used. In the drop down menu we can choose if the statistics apply to the whole of the drive or just one of its partitions. In the module "Interface" we can see the interface protocol, which idealy is SATA III (6GB/s) and if the AHCI is enabled. The color of the dots change from green to orange or red acordingly to the severity of the non-ideal situation, which generally happens on various parts of all the modules and is explained by clicking the round "?" button in each module. The round "?" button in each module explains their functions in detail as well as the various color codes they may employ. The module "Health" shows the Health of the drive and the color denotes if the drive is in good health (green) , needs to be monitored for future replacement (orange) or needs to be immediately replaced (red). The module "Updates" shows the firmware of the drive and reports if it is up to date. If the drive has a temperature sensor, as in the case of the OCZ Vector 180, there is one more module, "Temperature" which provides a graphical display of the drive's temperature. In the sub-tab "SSD Details" we can see details for the chosen SSD drive. In the sub-tab "System Details" we can see details for our whole system. In the sub-tab "SMART" we can see in a clear and easy to understand way, some of the S.M.A.R.T. details of the drive. We continue with the other tabs. The second tab of SSD Guru is "Tuner" and has only one sub-tab, "SSD Tuner". This includes two modules, "Trim", where you can give a manual Trim command, and "Over Provisioning" where you can assign more Over Provisioning space. And we say "more" as all OCZ drives already have 6,25% of their space assigned to Over Provisioning, which you cannot remove from this module but you can add more. The third tab of SSD Guru is"Maintenance" and has only one sub-tab, "Tools". This includes two modules, "Firmware Update" where from the drop down menu you can choose to upgrade the firmware through the internet, if there is a newer firmware for the chosen drive, or from a file on our local disk, and the module "Secure Erase" where we can give a secure erase command to restore the drive to its original factory state. The fourth tab of SSD Guru is "Settings" and includes only one sub-tab, "Settings". This includes three modules. The first, "Logging" provides the ability to activate and deactivate the logs of SSD Guru. The second module, "Monitoring", includes to options to load the SSD Guru with Windows as well as to keep it running in the system tray when you close the GUI. The last module in the tab is "Proxy server" which gives us the ability to assign a proxy server for the communication of the SSD Guru with the internet. The fifth and last tab of the SSD Guru is "Help" and includes only one sub-tab, "Help". This includes two modules. The first is "Contact OCZ" and includes links to the support of OCZ as well as its Forums. The second module is "Save support package" where we can create a file with the required data to send to the support of OCZ. This is very convenient, especially to the less experienced users. On the whole, we can say that SSD Guru can simply and easily perform all the functions needed by an SSD User. The only thing missing, is an interactive guide to improve Windows setting for use with an SSD Drive. 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Test System and Methodology - Let's see, what are we using and how Our test system is based on the Asrock Z97X Killer. This particular motherboard sports SATA III, SATA Express and Μ.2. interfaces making it able to support all SSDs in the market, currently and in the near future. Thus it provides the means to make direct comparisons on the same system. The CPU is the Intel G3258 Anniversary Edition, with unlocked multiplier which allowed us to easily overclock it to 4,5 GHz. Keeping in mind that the SSD test with high IOPS require hick clocks but run on only one thread, this particular CPU is perfect for our tests. The RAM is at 8GB which more than covers our needs for the tests, The PSU is the V650 by Cooler Master and the system is housed by the Cooler Master Test Bench V1.0. Our warmest thanks toAsrock and Cooler Master for the parts they provided for the construction of our test system! The operating system on which we run our tests is Windows 7 64bit and it includes, aside of all the drivers, the basic programs that come with the motherboard so we can achieve a more realistic and close to fact test environment. The driver of the SATA controller used was the Intel 13.10.1058, obviously in AHCI mode. The tests which the two OCZ Vector 180s will undergo are divided into 4 categories: 1: Synthetic benchmarks on an empty drive, where the tested SSD is a secondary drive to the test system, empty and relaxed. These are the perfect conditions you will never see in real usage. 2: Synthetic benchmarks on a system drive, where the operating system is installed in the tested SSD. Here things come a little closer to reality, but synthetic benchmarks are still synthetic. 3: Steady State Benchmarks where we measure the performance of the SSD while it writes random data for a prolonged period of time so it reaches its worst possible performance. Here things are the opposite of before and thus very unfavorable and unlikely to appear during the usual home usage. But they are the rule in database and file servers. 4: Real Life Tests! Here, using the special suite created for us by the programmer Stelios Sifakis (whom we thank!), we perform some of the most usual tasks and time them. In these tests we place the most gravity for the score as they show the real experience a user will have. The SSDs included in our comparison are the AMD R7 240GB, the Corsair Force LX 256GB, the Kingston SSDNow KC300 240G, the Kingston SSDNow V310 960GB, the OCZ ARC 100 240GB, the Samsung 840 EVO 250GB, the top performing Samsung 850 Pro 256GB and of course, our leading actors, the OCZ Vector 180 960GB and OCZ Vector 180 480GB. At this point we would like to note the following. Due to the special nature of the OCZ Vector 180 and because of the PFM+, in some runs of certain tests that happened to coincide with a latency spike, we got abnormally low readings. These readings were rejected and not taken into account in the mean values, because to properly incorporate them to the statistical analysis we would have to run each test thousands of times, which is not possible. So you should know that the mean values you will see in the charts do not include the effects of the latency spikes, except if noted otherwise. Stay tuned. After the tests there is commentary and score! 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Synthetic Benchmarks in an Empty Drive - We start easy We start with the HD Tune Pro 5.50 which measures the reading and writing IOPS in unpartitioned SSDs. Lets see how the OCZ Vector 180 fares against its competitors: In the read tests the OCZ Vector 180 is the best in both tested capacities, while the 480GB model seems to have even more IOPS than the 960GB one. The write tests gave similar results. We continue with the Average Access tests of AIDA 64 4.50. With the AIDA 64 Average Read Access and Average Write Access, executed in a drive without partitions we see the response time of the SSD to various requests. In other words, we measure its latency. Here, lower is better. In the Average Read Access test, the OCZ Vector 180 performs admirably and in among the fastest drives. In the Average Write Access test the performance is also great, but we also see the one and only one latency spike which is larger and more noticeable in the 960GB model. Following is the AS SSD Benchmark, version 1.7.4739.38088. In the read tests OCZ Vector 180 is exceptional, right on the heels of the top performing Samsung 850 Pro 256GB. But in the write tests it takes the lead, even by a small margin, as both OCZ Vector 180 models showed exemplary performance. In the copy tests, which are a mixture of read and write, the performance of the OCZ Vector 180 was also among the best. Following are the tests of the CrystalDiskMark 3.03b x64. In this test we also measure excellent performance for the OCZ Vector 180 as it is only slower than the two Samsung drives, while... on the write tests it ties with the Samsung 850 Pro 256GB and the AMD R7 240GB for the first place. Moving on to the score from the Anvils Storage Utilities 1.1.0. In this test the OCZ Vector 180 is also slower than the two Samsung drives, mainly due to differences in performance in the Read tests. We now come to the suites of Futuremark whom we older guys remember as MadOnion. These suites try to simulate real working conditions. Lets start with the PCMark 05. Here OCZ Vector 180 holds its own in all tests but the Virus Scan which is the known Achilles heel of all OCZ drives we have tested to date. Going on to the more contemporary PCMark7. Nothing but good results for the OCZ Vector 180 which is second only to the Samsung 850 Pro 256GB. We also see a difference between the two capacities of the OCZ Vector 180 in the "Starting Apps" test, where the OCZ Vector 180 480GB is faster than the 960GB version. And we conclude this series of tests with the most recent PCMark8, where the results are in seconds and lower is better. Here we have nothing special to notice, except the good performance of the OCZ Vector 180 480GB in the "Photoshop Heavy" test. Good results for the new nobility of OCZ. Let us proceed to the next page and take things up a notch. 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Synthetic Benchmarks on a System Drive - Things are getting interesting We spice things up a bit, running the same benchmarks but this time the operating system is installed on the SSD tested. Once again we start with the HDTune Pro 5.50 but this time obviously on a partitioned drive and we only run the read test as the write test is destructive and would have erased all data on the drive. The existence of the operating system on the drive, limited the performance of all tested drives, but in doing so, it also gave the OCZ Vector 180 a bigger lead over its competitors. This drive seems to be having excellent response times. We continue with the Random Read Access of AIDA64 4.50, on a partitioned drive now. The Random Write Access, being destructive, is omitted. And we confirm our previous findings as the OCZ Vector 180 has unbelievably low latencies! Going on to the AS SSD Benchmark version 1.7.4739.38088, where there is nothing to tell, as the results are on par with the ones we saw in the previous page where the OCZ Vector 180 did not have an operating system installed on it. Following are the tests of the CrystalDiskMark 3.03b x64, where the same thing happens. Continuing with the Anvils Storage Utilities 1.1.0, on which we see no notable difference from the test without the O.S. Following are the tests of Futuremark. In all the tests of PCMark05, PCMark7 and PCMark8 the results are similar to the ones on the empty drives. If you don't believe us, here they are: And we finish with BootTimer which measures the time from the loading of the windows kernel until the desktop is usable. Both models perform similar to each other and the AMD R7 240GB, slightly behind the Samsung 850 Pro 256GB and the Corsair Force LX 256GB. Similar results to the previous page for the OCZ Vector 180 that is steadily in the higher ranks of the synthetic benchmark results. Let us now hit the tough road! 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score IOMeter Steady State Tests - We press it, can it take it? The next test is purely sadistic. We make the SSD write random 4K packages for 12 hours straight without resting and measure its IOPS every five minutes. After some time and as the garbage collection and trim features do not have time to work, the SSD reaches a steady state where every write has to preceded by a deletion of the NAND cell and the SSD operates at its worst performance. This case is very unlikely to occur in light, casual usage but it is the norm in database and file servers. You should consider the following results according to the heaviness of your workload . OCZ takes pride in the performance of its SSDs in this particular test and the OCZ Vector 180 is no exception. The Steady State IOPS of the OCZ Vector 180 are among the best and near them are only other OCZ models. Moreover, due to the large capacities of our samples, they can maintain their top performance for longer before the curve starts to drop, something you can clearly see on the left part of the chart. observing the following diagram, where we see the last two hours of the Steady State Test, we see that the OCZ Vector 180 480GB holds at slightly above 22000 IOPS in Steady State, just shy of its 23000 IOPS specification and the AMD R7 240GB which exceeded its 20000 IOPS specification. The OCZ Vector 180 960GB on the other hand falls to 18200 IOPS, significantly lower than its specification which is 20000 IOPS and even less than the entry level ARC 100 240GB which exceeded its 18000 IOPS specification. It is the first time we see an SSD by OCZ not living up to their Steady State IOPS Specifications and we do not know if it is due to the newer and cheaper but also slightly slower NAND chips, the PFM+ feature or that they are still on their first firmware, but in any case the Steady State IOPS of these drives are still far better than the competition. We remind you that the OCZ Vector 150 480GB has a 26000 IOPS specification in Steady State. Following is the mixed workload test. SSDs in a system rarely do 100% reads or 100%% writes like in the synthetic benchmarks. In the following test we start with three five-minute tests of 100% random reads and keep the average. We continue with three five-minute tests of 95% random reads and 5% random writes and keep the average and so forth as indicated in the graph until we get to 100% random writes. Note that this particular test is run on a drive that has already reached steady state and tries to simulate heavy multitasking. Here, as was expected, the OCZ Vector 180 480GB marginally bests the AMD R7 240GB while the OCZ Vector 180 960GB fares similarly to the OCZ ARC 100 240GB. Finishing these very hard tests, we have to stress that it is a very rare occasion to find such extreme conditions in normal everyday use. Their value is to show us the other side of the synthetic benchmark coin and let us try to find the truth somewhere in the middle. But instead of guessing we have a better suggestion. The suite of Real World Tests is coming to clear the field, with true tasks in windows and exact timing. 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Real Life Tests - How is it in real life? We start with the windows startup time test. One might ask, didn't we already do that with BootTimer? As we said, BootTimer measures the time from the loading of the windows kernel until the desktop is usable. But windows itself records in the event viewer the total time of the windows start up, until all services are loaded. As reason indicates, this time is significantly longer. In Starting Windows the two OCZ Vector 180 achieved the second and third best times, after the Kingston KC300 240GB that had managed a truly unbelievable time. We continue with real file copying. We copy 32000 4K files, 500 MP3s, 1000 21MP JPGs, a 7,52GB ISO 7.52GB and a 10GB High Definition MKV movie. The respective times are shown in the diagram below with the OCZ Vector 180 having slightly better times than the AMD R7 240GB in the first three tests but slightly worse in the bug file copying tests. There, it seems that the latency spike issue is effecting the results. On the whole, the file copying times are exceptional. Next, we will store a folder containing the setup of the Office 2013 in a rar file (using the "store" setting), where the OCZ Vector 180 has the best time of all the drives and... ...then we will decompress a - compressed - rar containing the setup folder of Office 2013, making, again, the best time. We continue with a virus scan of the system32 folder of windows using the Avira Antivirus, where the drives by OCZ traditionally do not do well. We see that the OCZ Vector 180 has less of a problem, but it still isn't as fast as some of the competitors. Next we will open a 324MP TIF file with Photoshop CS6 save it as BMP and close Photoshop. In this test the OCZ Vector 180 480GB and the OCZ Vector 180 960GB share third place, right behind the drives from Samsung, but with negligible difference. Then we open Word 2013, load a huge DOCX with images links etc, save it as DOC and close Word. Here the OCZ Vector 180 960GB achieved the best time with the OCZ Vector 180 480GB slightly behind, but the differences between all drives are small to negligible. Next, we install MS Office 2013, where the latency spikes again make their presence known and are unavoidable as a single run lasts more than three minutes. As a result we see the not so great performance of the two OCZ Vector 180 in this test, especially the 960GB model. We have to mention that we in fact saw even slower times in some runs of the particular test, which we could not incorporate in the mean value we use in the chart, for statistical reasons. Thus, and with the significant influence of this last test, the total time of the Real Life Tests is as follows: Not at all bad, as the OCZ Vector 180 480GB got the second place, behind the unbeatable Samsung 850 Pro 256GB, while the OCZ Vector 180 960GB got the fourth place, due to the larger latency spikes. It is certain that the OCZ Vector 180 is not an easy drive to review. How does one evaluate the all the positives and some negatives we saw? Lets proceed to the last page to sum it all up. 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Conclusions and Score - To the point Life is full of surprises and delicate balances. The new nobility of OCZ surprised and troubled us and now we have to find the balance. It is a drive with exceptional build quality, a renowned controller, a lot of cache, and tested, very good NAND chips. It also incorporates the innovative, for a consumer SSD, PFM+ feature that protects the drive and your stored data from a catastrophic power loss but also has its price in the form of latency spikes. In the same time, it offers the wonderful new warranty by OCZ, the ShieldPlus, according to which any drive replacement that is needed during the warranty period will be done at your home, with simple and quick procedures. As far as Features go, the OCZ Vector 180 loses the top mark of 10 by just a little because its controller does not support TCG/Opal encryption and the low power state DevSleep. In Performance, we will be even more harsh and deduct points for the subtle but sometimes noticeable latency spikes and for the fact that we could not achieve the specified Steady State IOPS. Here the OCZ Vector 180 960GB loses more points than the OCZ Vector 180 480GB as the larger capacity model has larger and more noticeable latency spikes. Regarding the price, we do not have a specific street price, as the drive has not hit the stores yet, but if you take a look at the MSRPs in page three of this review (all those who skipped to the end, can now go back), they are just great for a drive of this class. And as the capacity rises, the price per GB gets even better. Thus, in price, the OCZ Vector 180 960GB covers the ground it lost to the OCZ Vector 180 480GB in performance. Thus, we will have a common score for both OCZ Vector 180 capacities we tested. Lets sum up the advantages and disadvantages of the OCZ Vector 180: Advantages + Very good results in all Benchmarks + Very good results in the Steady State Tests + Very good results in the Real Life Tests + Power Failure Management Plus (PFM+) feature + 5 year ShieldPlus warranty + Specifications for 50GB / day for 5 years + Support for TRIM and Garbage Collection + Support for AES 256 encryption + Complete and functional Software Μειονεκτήματα - Latency Spikes - Lower than specified Steady State IOPS - No support for TCG/Opal - No support for DevSleep Based on all of the above, the final score of the OCZ Vector 180 is: 00 Loading. TheLab.gr Our thanks to OCZ for supplying the review samples Polymeros Achaniotis 24/03/2015 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.