Jump to content

Search the Community

Showing results for tags '960gb'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Categories

  • Cases Reviews
  • Heatsinks, Coolers & Watercooling Reviews
  • Input Devices & Peripherals Reviews
  • Barebones, NAS, Media Players Reviews
  • SSDs, HDDs and Controllers Reviews
  • Smartphones, Tablets and Gadgets Reviews
  • VGAs, Motherboards, CPUs & RAM Reviews
  • Power Supplies Reviews
  • Software & Games Reviews
  • Από το Εργαστήρι
  • Reviews in English

Forums

  • TheLab.gr
    • Ειδήσεις
    • Reviews
    • Από το Εργαστήρι
    • Thelab.gr Νέα και σχόλια
    • Δημοσκοπήσεις
    • Παρουσιάσεις Μελών
    • Τεχνολογικοί Προβληματισμοί
  • Talk to...
    • GearBest.com
    • Geekbuying.com
    • Coolicool.com
    • TomTop.com
  • Hardware & Overclocking
    • Intel Platform
    • AMD Platform
    • Κάρτες Γραφικών
    • Μνήμες DDR/DDR2/DDR3/DDR4
    • Αποθήκευση (HDD, SSD, NAS)
    • Κουτιά
    • Ψύξη
    • Τροφοδοτικά
    • Γενικά για Η/Υ
    • Modding & DIY
    • Μετρήσεις & Αποτελέσματα Υπερχρονισμών
  • Εργαλεία και Ιδιοκατασκευές (DIY)
    • Το στέκι του μάστορα
  • Περιφερειακά
    • Οθόνες & Projectors
    • Πληκτρολόγια και ποντίκια
    • Ήχος και Multimedia
    • 3D Εκτύπωση & CNC machines
    • Εκτυπωτές
    • Λοιπά Περιφερειακά
    • VR Technology
  • Software & Δίκτυα
    • Windows
    • Linux
    • Mac OS
    • Δίκτυα & Internet
    • Antivirus & Security
  • Gaming
    • PC Gaming
    • Steam & άλλες κοινότητες
    • Console & Handheld Gaming
  • Κινητές πλατφόρμες
    • Φορητοί υπολογιστές
    • Smartphones
    • Tablets
    • Gadgets, GPS, κτλ
    • Γενική Συζήτηση
  • Φωτογραφία κι εξοπλισμός
    • Φωτογραφικές μηχανές και λοιπά αξεσουάρ
    • Φωτογραφίες, επεξεργασία και δοκιμές
  • IT Section
    • Servers & hardware
    • Server OS & Virtualisation
    • Networking
    • Databases
    • Programming & Scripting
    • Web Development & DTP
  • Προσφορές & καταστήματα
    • Προσφορές και ευκαιρίες αγορών
    • Τι-Που-Πόσο
  • Το Παζάρι
    • Πωλήσεις
    • Ζήτηση
  • Γενική Συζήτηση
    • Off topic
    • The Jungle
    • Forum Δοκιμών
    • Αρχείο

Calendars

  • Ημερολόγιο Κοινότητας
  • Ημερολόγιο Gaming

Blogs

  • in|security
  • freesoft.gr
  • Virtual[DJD]
  • Οι αυτοματισμοί του τεμπέλη...

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Skype


Website URL


Περιοχή


Ενδιαφέροντα


Επάγγελμα


Steam


Biography

Found 8 results

  1. Εισαγωγή Με τη συνεχιζόμενη πτώση των τιμών των SSD, η σημαντική αναβάθμιση που μπορούν να προσφέρουν στην εμπειρία χρήσης του υπολογιστή, γίνεται όλο και πιο θελκτική. Πόσο μάλλον όταν μιλάμε για την καλύτερη εκδοχή τους, που χρησιμοποιεί το ειδικά ανεπτυγμένο πρωτόκολλο επικοινωνίας NVMe, το οποίο προσφέρει ακόμη καλύτερες επιδόσεις. Η Corsair έκανε πρόσφατα διαθέσιμη τη νέα της πρόταση στην mainstream κατηγορία των consumer NVMe SSDs, τον Corsair Force Series™ MP510 και μας έστειλε το μοντέλο με χωρητικότητα 960GB για να δοκιμάσουμε και να σας το παρουσιάσουμε. Πρόκειται για ένα NVMe SSD drive με form factor M.2 2280 και συνδεσιμότητα PCIe Gen 3.0 x4, που ευελπιστεί να εκθρονίσει τον βασιλιά της κατηγορίας, που ακούει στο όνομα Samsung 970 EVO. Θα το καταφέρει; Ακολουθήστε μας στη συνέχεια αυτού του review για να το μάθετε! Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο - Τι ακριβώς αγοράζουμε O Corsair Force Series™ MP510 960GB έρχεται σε ένα χαρτονένιο κουτί, όπου κυριαρχεί το γκρι χρώμα και όπου αναφέρονται κάποια από τα βασικά χαρακτηριστικά του και οι πιστοποιήσεις του. Εντός, βρίσκουμε το μικροσκοπικό φυλλάδιο της εγγύησης, η οποία είναι 5ετής, και... ... το drive, προστατευμένο σε διάφανο, σκληρό υλικό. Ο Corsair Force Series™ MP510 960GB διαθέτει μαύρο PCB, κάτι που σε συνδυασμό με το όμορφο και λιτό αυτοκόλλητο στην εμφανή του πλευρά, τον κάνει ιδιαίτερα εμφανίσιμο. Κάτω από το αυτοκόλλητο, βρίσκουμε από αριστερά προς τα δεξιά 2 πακέτα NAND, τον Controller και 1 πακέτο μνήμης Cache. Στην άλλη πλευρά του PCB υπάρχουν άλλα 2 πακέτα NAND και άλλο 1 πακέτο μνήμης cache. Ο Controller είναι ο Phison E12, ο οποίος υποστηρίζει συνολικές χωρητικότητες από 256GB έως 2TB, σειριακή ταχύτητα ανάγνωσης έως 3200MB/s, σειριακή ταχύτητα εγγραφής έως 3000 MB/s και 600K IOPS. Η θερμοκρασία φυσιολογικής λειτουργίας του, είναι έως 70 βαθμούς Κελσίου. Διαθέτει thermal throttling που εξασφαλίζει την προστασία του και ρίχνει τις επιδόσεις του κατά 50MB/s για κάθε βαθμό Κελσίου πάνω από τους 80. Ο Controller της Phison διαθέτει πληθώρα προχωρημένων λειτουργιών, όπως προαιρετική απόκρυψη δεδομένων με πρωτόκολλα AES, TCG OPAL και TCG Pyrite. Διαθέτει επίσης προστασία απώλειας δεδομένων αν διακοπεί η τροφοδοσία. Λεπτομέρειες για όλα αυτά μπορείτε να διαβάσετε στο Datasheet του Phison E12. Τα πακέτα NAND αναγράφουν τον κωδικό TABBG55AIV. Πρόκειται για τα Toshiba 64-layer BiCS3 3D TLC NAND με χωρητικότητα 256GB έκαστο. Εφ' όσον ο Corsair Force Series™ MP510 960GB διαθέτει τέσσερα από αυτά, η συνολική χωρητικότητα φτάνει τα 256GB x 4 = 1024GB. Στον χρήστη είναι διαθέσιμα τα 960GB, συνεπώς τα υπόλοιπα 64GB, 16GB από κάθε πακέτο, χρησιμοποιούνται για Over Provisioning. Η μνήμη που χρησιμοποιείται ως cache, είναι η SK hynix H5AN4G8NB JR. Πρόκειται για μνήμη τύπου DDR4, χωρητικότητας 512MB ανά πακέτο, ενώ ο κωδικός UH σημαίνει κατά την κατασκευάστρια εταιρεία ότι λειτουργεί σε συχνότητα 2400MHz με χρονισμούς 17-17-17. Καθώς ο Corsair Force Series™ MP510 960GB φέρει 2 τέτοια πακέτα, αυτό σημαίνει ότι διαθέτει συνολικά 1GB DDR4 στα 2400MHz με χρονισμούς 17-17-17, ως μνήμη cache. Τεχνικά Χαρακτηριστικά Τα τεχνικά χαρακτηριστικά του Corsair Force Series™ MP510 960GB, όπως τα αναφέρει η Corsair στην ιστοσελίδα της, παρατίθενται στον παρακάτω πίνακα. Είναι ενδιαφέρον να δούμε πώς ο Corsair Force Series™ MP510 960GB καταφέρνει επιδόσεις ανάγνωσης 3480 MB/s που είναι μεγαλύτερες από τις προδιαγραφές του Controller! Συγκεκριμένα, οι προδιαγραφές του Controller δίνουν μέγιστη ταχύτητα ανάγνωσης τα 3000 MB/s όταν χρησιμοποιείται σε υλοποιήσεις με form factor M.2, όπως εδώ, και 3200 MB/s σε U.2 υλοποιήσεις, που επιτρέπουν καλύτερη ψύξη. Όσον αφορά τις εγγραφές, τα 3000 MB/s που αναγράφονται στον παραπάνω πίνακα αποτελούν και το ανώτερο όριο των προδιαγραφών του Controller, σε κάθε υλοποίηση. Η αρκετά υψηλή αντοχή των 1700 TBW συνοδεύεται από 5 χρόνια εγγύηση, όπως και ο άμεσος ανταγωνιστής του Corsair Force Series™ MP510 960GB, ο Samsung 970 EVO. Συνοδευτικό Λογισμικό Το λογισμικό που συνοδεύει τους SSDs της Corsair, ονομάζεται Corsair SSD Toolbox. Σε αντίθεση με την εξαιρετική δουλειά πού έχει κάνει η Corsair με το iCue, το Corsair SSD Toolbox έχει μείνει χωρίς ουσιαστική εξέλιξη εδώ και αρκετά χρόνια, κάτι που είναι άμεσα εμφανές από το ξεπερασμένο αισθητικά interface του. Εν τούτοις, είναι εύκολο στη χρήση, απλό στη λειτουργία και παρέχει ουσιαστικά όλες τις απαραίτητες λειτουργίες. Η πλοήγηση γίνεται από το κάθετο μενού στα αριστερά και περιλαμβάνει 6 καρτέλες. Στην πρώτη, που ονομάζεται Drive Information (πληροφορίες για το drive), βλέπουμε τα βασικά στοιχεία του κάθε συνδεδεμένου drive και, εφ' όσον αυτό υποστηρίζεται από το πρόγραμμα, μπορούμε να κάνουμε και Firmware Update. Ο έλεγχος του firmware είναι άμεσος, απλός και online, απλοποιώντας τη διαδικασία και ελαχιστοποιώντας πιθανά λάθη του χρήστη. Η δεύτερη καρτέλα που ονομάζεται Overprovision αφορά το manual Over Provisioning, κάτι που δεν υποστηρίζεται από τον Corsair Force Series™ MP510 960GB που έχει προκαθορισμένο Over Provisioning από τον κατασκευαστή. Η τρίτη καρτέλα, S.M.A.R.T. Status (κατάσταση του S.M.A.R.T.) μας δίνει πληροφορίες για την κατάσταση του drive, όπως την κατάσταση της υγείας του και το σύνολο των αναγνώσεων και εγγραφών που έχει συνολικά πραγματοποιήσει. Σε αυτήν την καρτέλα θα προτιμούσαμε σαφώς μια πιο εύληπτη παρουσίαση για τον μη ειδικό χρήστη και όχι μια ξερή παρουσίαση των περιεχομένων του S.M.A.R.T. table. Η τέταρτη καρτέλα λέγεται Disk Clone (κλωνοποίηση δίσκου) και περιέχει ένα απλό αλλά βολικό Disk Cloning εργαλείο. Η πέμπτη καρτέλα που ονομάζεται Optimize (βελτιστοποίηση), περιέχει την εντολή ενεργοποίησης του TRIM, κάτι που στον Corsair Force Series™ MP510 960GB ελέγχεται από τα Windows και δεν μπορεί να ενεργοποιηθεί κατά βούληση από το χρήστη. Η έκτη και τελευταία καρτέλα με το όνομα Secure Wipe (ασφαλής καθαρισμός) περιέχει ένα εργαλείο ασφαλούς διαγραφής των περιεχομένων του drive, με τρόπο ώστε η επαναφορά τους να είναι αδύνατη. Συνολικά, το Corsair SSD Toolbox κάνει τα βασικά που χρειάζεται, αλλά θα θέλαμε να δούμε μια ανανεωμένη έκδοση, με μοντέρνο interface και μεγαλύτερη φιλικότητα προς το χρήστη. Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία Το σύστημα δοκιμών μας είναι στημένο πάνω στην Asrock Z97X Killer. Η συγκεκριμένη μητρική διαθέτει διασυνδέσεις SATA III, SATA Express και Μ.2. Συνεπώς προσφέρεται για τη σύνδεση όλων των SSD που κυκλοφορούν ή θα κυκλοφορήσουν στο άμεσο μέλλον προσφέροντας τη δυνατότητα άμεσων συγκρίσεων πάνω στο ίδιο σύστημα. Ο επεξεργαστής είναι ο Intel G3258 Anniversary Edition που παρέμεινε δροσερός χάρη στην Corsair Hydro Series H100i GTX. Η μνήμη είναι στα 8GB που υπερκαλύπτουν τις απαιτήσεις μας στα συγκεκριμένα τεστ, το τροφοδοτικό είναι το Cooler Master V650 και το σύστημα είναι στημένο στο Cooler Master Test Bench V1.0. Ευχαριστούμε θερμά την Asrock, την Cooler Master και την Corsair για τα εξαρτήματα που μας παρείχαν για την κατασκευή του συστήματος δοκιμών! Το λειτουργικό σύστημα πάνω στο οποίο γίνονται οι δοκιμές είναι τα Windows 10 Pro 64bit. Καθώς η M.2 υποδοχή της μητρικής μας υποστηρίζει μόνο PCIe 2X μόνο και όχι 4Χ που υποστηρίζει ο Corsair Force Series™ MP510 960GB, χρησιμοποιήσαμε έναν αντάπτορα PCIe 4X σε M.2 για να λειτουργήσει το drive που δοκιμάζουμε στην πλήρη του ταχύτητα. Οι δοκιμές στις οποίες θα υποβάλουμε τον Corsair Force Series™ MP510 960GB χωρίζονται σε 4 κατηγορίες: Συνθετικά Benchmarks Ανάλυση εις βάθος με χρήση διαγραμμάτων επιδόσεων - όγκου δεδομένων Χρήση των Program Traces του PCMark 8 για να δούμε τη συμπεριφορά του drive σε καθημερινή χρήση. Η σύγκριση θα γίνει με τον βασικό του ανταγωνιστή, τον Samsung 970 EVO. Δυστυχώς δεν είχαμε διαθέσιμο κάποιον Samsung 970 EVO αντίστοιχης χωρητικότητας, οπότε κάναμε τις δοκιμές μας με έναν Samsung 970 EVO 250GB. Καθώς οι επιδόσεις των εγγραφών επηρεάζονται ιδιαιτέρως από το πλήθος των πακέτων NAND και ο Samsung 970 EVO 250GB διαθέτει 2 πακέτα NAND έναντι των 4 του Corsair Force Series™ MP510 960GB, αυτό θα ληφθεί υπ' όψιν στη διεξαγωγή των συμπερασμάτων. Μείνετε συντονισμένοι. Μετά τις δοκιμές ακολουθεί σχολιασμός, βαθμολογία και συμπεράσματα. Benchmarks Ξεκινάμε με το ATTO. To ATTO είναι το μακράν πιο γεναιόδωρο benchmark όσον αφορά τα θετικά αποτελέσματα ταχύτητας και γι αυτό όλες οι εταιρείες το χρησιμοποιούν για να δηλώσουν τις μέγιστες επιδόσεις σειριακής ανάγνωσης και εγγραφής των drives τους. Ο Corsair Force Series™ MP510 960GB έχει πολύ καλές επιδόσεις, εφάμιλλες με αυτές του Samsung 970 EVO 250GB, αν λάβουμε υπ' όψιν ότι ο EVO διαθέτει 2 πακέτα NAND αντί των 4 του Corsair Force Series™ MP510 960GB (όπως εξηγήσαμε στη μεθοδολογία) και έτσι είναι εύλογο και αναμενόμενο ο EVO να έχει περίπου τις μισές επιδόσεις στις σειριακές εγγραφές. Παρατηρούνται κάποιες μικρές διαφορές στις επιδόσεις σε διάφορα μεγέθη αρχείων, αλλά αυτές είναι πότε υπέρ του ενός drive και πότε υπέρ του άλλου και σε κάθε περίπτωση, όχι σημαντικές. Αξίζει να σημειωθεί ότι παρά το γεγονός ότι η ταχύτητα ανάγνωσής του Corsair Force Series™ MP510 960GB σε κάποια σημεία ξεπερνάει τη θεωρητική ανώτατη ταχύτητα ανάγνωσης του Controller για υλοποιήσεις με form factor M.2, σε κανένα σημείο δεν φτάνει την ταχύτητα των 3480MB/s που ισχυρίζεται η Corsair. Αντίστοιχα είναι και τα αποτελέσματα του CrystalDiskMark 6.0.2 με ουσιαστικές διαφορές μεταξύ των drives μόνο στη σειριακή εγγραφή, κατά τα αναμενόμενα. Τα αποτελέσματα του AS SSD Benchmark λένε την ίδια ιστορία, όσον αφορά τις αναγνώσεις και τις εγγραφές. Στις αντιγραφές, πλεονεκτεί πότε το ένα drive και πότε το άλλο, διατηρώντας την έως τώρα συνολική ισοβαθμία. Το Anvil's Storage Utilities benchmark έδωσε το προβάδισμα στον Corsair Force Series™ MP510 960GB, όχι στις εγγραφές όπως θα περιμέναμε, όπου θα ήταν αναμενόμενο και όπου επικράτησε απροσδόκητη ισοβαθμία, αλλά στις αναγνώσεις! Το αποτέλεσμα μας φαίνεται ανεξήγητο αλλά... ...αν δούμε λίγο πιο αναλυτικά τα αποτελέσματα, θα παρατηρήσουμε μια υπεροχή του Corsair Force Series™ MP510 960GB, όπου υπάρχει χρήση QD, που εξηγεί το αποτέλεσμα. Τα AIDA64 Average Read και Write Access δείχνουν ένα πλεονέκτημα του Samsung 970 EVO όσον αφορά το latency των αναγνώσεων, γεγονός που φαίνεται να οφείλεται στον εξειδικευμένο NVME driver της Samsung, τον οποίο και είχαμε εγκαταστήσει για τις δοκιμές του drive. Το πλεονέκτημα αυτό δε φαίνεται να εμφανίζεται στις εγγραφές. Τα παραπάνω συμπεράσματα φαίνεται να επιβεβαιώνονται και από τα αποτελέσματα του HD Tune Pro Random Read και Write Access. Ανάλυση σε βάθος Σε αυτό το τμήμα του review, θα χρησιμοποιήσουμε κάποιες πιο εξειδικευμένες δοκιμασίες για να δούμε τη συμπεριφορά του drive με περισσότερη λεπτομέρεια. Συγκεκριμένα θα χρησιμοποιήσουμε το Disk Benchmark του AIDA64. Βλέπουμε ότι η μέση ταχύτατα ανάγνωσης του Corsair Force Series™ MP510 960GB είναι ελάχιστα μεγαλύτερη από αυτή του Samsung 970 EVO 250GB, αλλά αυτό που φαίνεται να έχει περισσότερη σημασία είναι οι μικρότερες διακυμάνσεις, δείχνοντας ένα ιδιαίτερα σταθερό drive. Οι εγγραφές αποκαλύπτουν μια εντελώς διαφορετική ιστορία, τη γνωστή πονεμένη ιστορία όλων των SSD που χρησιμοποιούν TLC. Βλέπετε, οι TLC NAND δεν έχουν καθόλου καλές ταχύτητες εγγραφής. Γι αυτό οι εταιρείες δε διαφημίζουν ποτέ αυτή την ταχύτητα. Αντιθέτως, χρησιμοποιούν ένα μέρος της TLC NAND σε λειτουργία SLC. Όπα φίλε, μισό λεπτό! Τι είναι αυτό το TLC και τι είναι το SLC που μας λες; ΟΚ, μικρή ανάλυση λοιπόν, για να είμαστε στην ίδια σελίδα. Να με συγχωρήσουν οι γνώστες και τελειομανείς που θα είναι πολύ εκλαϊκευμένη η εξήγηση και οι μη σχετικοί που θα είναι πολύ "επιστημονική", αλλά πρέπει να συναντηθούμε κάπου στη μέση. Το κάθε κελί μνήμης τύπου NAND, μπορεί να αποθηκεύσει μία ηλεκτρική τάση και να την κρατήσει εκεί. Στην περίπτωση του πρώτου τύπου NAND που χρησιμοποιήθηκε σε SSD, τον τύπο SLC (Single Level Cell) αν υπάρχει ηλεκτρική τάση, αυτό σημαίνει αξία 1 και αν δεν υπάρχει αξία 0. Αυτό για τον υπολογιστή είναι ένα bit και 8 bits μας κάνουν ένα byte. Στην SLC NAND λοιπόν, κάθε κελί αποθηκεύει 1 bit και ο Controller έχει την πολύ εύκολη δουλειά να ξεχωρίσει ανάμεσα σε τάση και όχι τάση, πράγμα που γίνεται με πολύ μεγάλη ταχύτητα και ακόμη και αν το κελί έχει παλιώσει και φθαρεί. Συνεπώς η SLC NAND είναι πολύ γρήγορη και πολύ ανθεκτική στις εγγραφές που φθείρουν τα κελιά της NAND. Αποθηκεύει όμως 1 μόνο bit ανά κελί. SLC NAND βρίσκουμε μόνο σε Enterprise level SSDs γιατί παρά τα πλεονεκτήματά της, είναι πολύ ακριβή. H MLC NAND αποθηκεύει 2 bit σε κάθε κελί. Ναι, αλλά εμείς είπαμε ότι το μόνο που αποθηκεύει ένα κελί NAND είναι μια ηλεκτρική τάση. Πώς λοιπόν μια ηλεκτρική τάση μπορεί να αντιστοιχιστεί σε 2 bit, δηλαδή σε ένα οποιονδήποτε διψήφιο συνδυασμό από 0 και 1; Απλό! Οι συνδυασμοί αυτοί κατά το νόμο των πιθανοτήτων είναι 22 δηλαδή 4 και συγκεκριμένα οι 00, 01, 10, και 11. Αν θεωρήσουμε ότι η απουσία ηλεκτρικής τάσης αντιστοιχεί στο 00, θα χρειαστούμε 3 διαφορετικές ηλεκτρικές τάσεις για να αντιστοιχίσουμε στις υπόλοιπες τιμές. Κάπως έτσι λειτουργεί η MLC. Είναι πλέον προφανές ότι η MLC θα λειτουργεί πιο αργά από την SLC, καθώς ο ελεγκτής θα πρέπει να ξεχωρίσει 4 διαφορετικές καταστάσεις του κάθε κελιού, συμπεριλαμβανομένων 3 διαφορετικών ηλεκτρικών τάσεων. Συνεπώς το σύστημα θα λειτουργεί πιο αργά και επιπλέον θα είναι πιο επιρρεπές στη φθορά των κελιών κατά τις εγγραφές και θα έχει μικρότερη διάρκεια ζωής. Η TLC NAND, που χρησιμοποιεί ο Corsair Force Series™ MP510 960GB και ο Samsung 970 EVO 250GB, αποθηκεύει 3 bit σε κάθε κελί! Αυτό σημαίνει 23 δηλαδή 8 διαφορετικούς συνδυασμούς (000, 001, 010, 100, 011, 110, 101, 111). Κατά αναλογία με πριν, έχουμε εκτός από την απουσία τάσης, 7 διαφορετικές τιμές που κάνει πολύ πιο δύσκολη τη δουλειά του Controller. Εδώ πλέον οι εγγραφές γίνονται πολύ αργές. Η δε φθορά των κελιών που προκαλείται από τους κύκλους εγγραφών είναι ακόμα πιο σημαντική και η ζωή των κελιών πολύ πιο μικρή. Για να το αντιμετωπίσουν αυτό οι εταιρείες και να κάνουν τη χρήση TLC NAND μια βιώσιμη λύση για τους SSD, χρησιμοποιούν κάποια τεχνάσματα που βασίζονται σε πολύπλοκους και ισχυρούς Controllers και εξειδικευμένο firmware. Το πιο βασικό τέχνασμα είναι να χρησιμοποιούν ένα μέρος της ελεύθερης TLC NAND σε λειτουργία SLC, εν είδη cache. Δηλαδή οι εγγραφές πραγματοποιούνται στην SLC cache σε πραγματικό χρόνο και αργότερα, το drive με την ησυχία του περνάει τα δεδομένα στην πολύ πιο αργή TLC NAND. Φυσικά οι εταιρείες δεν το διαφημίζουν αυτό και ο μέσος χρήστης νομίζει ότι αγοράζει drive με ταχύτητες εγγραφής κοντά στα 3GB/s ενώ η αλήθεια είναι πολύ πιο πικρή. Γι αυτό βλέπουμε TLC drives που είναι πολύ πιο οικονομικά από τα MLC να διαφημίζουν υψηλότερες ταχύτητες, αυτές της πολύ γρήγορης SLC cache, η οποία όμως όταν τελειώνει κατά τη διάρκεια μεγαλύτερων εγγραφών, ξαφνικά στέλνει τις επιδόσεις περίπατο και μάλιστα περίπατο με τα πόδια! Πόση σημασία έχει αυτό στην πράξη; Μεγάλη κουβέντα και οι απόψεις διίστανται. Σε μια απλή χρήση που βασίζεται κυρίως σε αναγνώσεις και λίγες εγγραφές, τα TLC drives τα πάνε μια χαρά. Όταν τα πράγματα ζορίζουν και χρειάζονται μεγαλύτερες και συχνότερες εγγραφές που δε δίνουν χρόνο στην SLC cache των TLC drives να αδειάσει τα δεδομένα της και να είναι έτοιμη για την επόμενη χρήση, ίσως θα ήταν καλύτερη η χρήση ενός SSD με MLC NAND. Τώρα που ξέρουμε λοιπόν, ας πάμε να δούμε πώς συμπεριφέρεται ο Corsair Force Series™ MP510 960GB στις εγγραφές έναντι του Samsung 970 EVO 250GB. Όπως βλέπουμε και τα 2 drives ξεκινάνε με υψηλή ταχύτητα εγγραφών, αυτή της SLC cache, και μόλις αυτή γεμίσει, η ταχύτητα πέφτει στην πραγματική ταχύτητα εγγραφών που υποστηρίζει η TLC NAND του κάθε drive. Δηλαδή, όχι ακριβώς. Εδώ μπαίνει στο παιχνίδι το πόσα πακέτα TLC NAND έχει το κάθε drive, καθώς αυτά μπορούν να χρησιμοποιηθούν παράλληλα για εγγραφές. Έτσι περιμένουμε να δούμε διπλάσια ταχύτητα στον Corsair Force Series™ MP510 960GB, αλλά στην πραγματικότητα βλέπουμε ακόμη μεγαλύτερη μέση ταχύτητα. Σίγουρα και ασφαλή συμπεράσματα θα ήταν δυνατά μόνο αν συγκρίναμε εντελώς όμοια σε χωρητικότητα και αριθμό πακέτων NAND drives, αλλά σύμφωνα με τα παραπάνω φαίνεται ότι ο Corsair Force Series™ MP510 960GB είναι τουλάχιστον εφάμιλλος, αν όχι καλύτερος του Samsung 970 EVO και αυτό είναι πολύ σημαντικό καθώς η Corsair φαίνεται να έχει κατασκευάσει ένα drive που παίζει στα ίσια τον μέχρι τώρα βασιλιά της mainstream κατηγορίας! Program Traces - PCMark 8 Το drive benchmark του PCMark 8 χρησιμοποιεί traces χρήσης πραγματικών προγραμμάτων για να προσομοιώσει τη συμπεριφορά και τις επιδόσεις ενός drive κατά την πραγματική χρήση. Βλέπουμε ότι ο Corsair Force Series™ MP510 960GB πλεονεκτεί ανεπαίσθητα σε όλες τις δοκιμές, αν και αυτό μπορεί να οφείλεται εν μέρει και στη σημαντική διαφορά χωρητικότητας και ακόμη περισσότερο στη διαφορά πακέτων NAND σε σχέση με τον Samsung 970 EVO 250GB. Σε κάθε περίπτωση, ο Corsair Force Series™ MP510 960GB έχει εξαιρετικά καλές επιδόσεις. Συμπεράσματα και βαθμολογία - Το δια ταύτα Και ήρθε η ώρα του απολογισμού. O Corsair Force Series™ MP510 960GB είναι ένας πραγματικά καλός mainstream NVME SSD. Ανταγωνίζεται στα ίσια τον μέχρι τώρα βασιλιά της κατηγορίας, τον Samsung 970 EVO και οι επιδόσεις του αποδείχτηκαν εφάμιλλες, αν όχι καλύτερες. Παράλληλα, επέδειξε σταθερότητα και δεν υπήρξε καμία δυσάρεστη έκπληξη, όπως είχε συμβεί με παλαιότερα μοντέλα SSD που χρησιμοποιούσαν Controllers της Phison. Φαίνεται ότι η τεχνογνωσία της Phison έχει φτάσει σε ικανοποιητικό πλέον σημείο ωριμότητας. Επιπλέον, ο Controller ενσωματώνει τεχνολογίες κρυπτογράφησης και ασφάλειας των δεδομένων σε περίπτωση απώλειας τροφοδοσίας καθώς και άλλες εξελιγμένες τεχνολογίες που τον κατατάσσουν ανάμεσα στους κορυφαίους σε χαρακτηριστικά Controllers. Η 3D TLC NAND της Toshiba και το 1GB DDR4 cache της SK hynix συμπληρώνουν ένα ποιοτικό σύνολο επιμέρους εξαρτημάτων που συνιστούν, προφανώς, τη συνταγή της επιτυχίας. Η τιμή του Corsair Force Series™ MP510 960GB τη στιγμή συγγραφής του παρόντος review στο κατάστημα της Corsair είναι €254,99, τουλάχιστον €10 λιγότερα δηλαδή από τον άμεσο ανταγωνιστή του, τον Samsung 970 EVO 1TB από τον οποίο δεν έχει τίποτα να ζηλέψει. Με 5 χρόνια εγγύηση και 1700 TBW αντοχή, δεν υπάρχει κανένας λόγος να μη βάλετε έναν κουρσάρο στην υπολογιστή σας! Ας συνοψίσουμε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του Corsair Force Series™ MP510 960GB: Πλεονεκτήματα + Επιδόσεις κορυφαίες για την κατηγορία του + Ανταγωνιστική τιμή + Υποστήριξη πολλών πρωτοκόλλων κρυπτογράφησης + Προστασία δεδομένων σε περίπτωση απώλειας τροφοδοσίας + Μαύρο PCB και όμορφο αυτοκόλλητο Μειονεκτήματα - Το συνοδευτικό λογισμικό χρειάζεται ανανέωση - Η διαφημιζόμενη ταχύτητα ανάγνωσης είναι εκτός των προδιαγραφών του Controller και το drive, προφανώς, δεν τη φτάνει Με βάση τα παραπάνω, η συνολική βαθμολογία του Corsair Force Series™ MP510 960GB είναι:  theLAB.gr Ευχαριστούμε θερμά την Corsair για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής. Πολύμερος Αχανιώτης 3/12/2018
  2. Η Intel είχε ανακοινώσει τον Οκτώβριο την σειρά Intel Optane SSD 900P, η οποία αξιοποιούσε μνήμες τύπου 3D XPoint. Η σειρά τότε περιελάμβανε μοντέλα των 280GB και 480GB. Τις τελευταίες μέρες έκανε την εμφάνισή του ένα νέο μοντέλο, το Intel Optane SSD 905P, το οποίο εκτός από μεγαλύτερη χωρητικότητα, αφού θα διατίθεται και μοντέλο των 960GB, έχει και κάποιες βελτιώσεις, τόσο στον τομέα των επιδόσεων, όσο και σε αυτόν της εμφάνισης. Ειδικά στον τομέα της εμφάνισης η διαφορά είναι άμεσα εμφανής χάρη στον μπλε LED φωτισμό που διαθέτει ο SSD. Στον τομέα των επιδόσεων, έχουμε ελαφρά αυξημένες επιδόσεις τόσο στα IOPS σε τυχαία ανάγνωση (από 550K σε 575K), όσο και σε τυχαία εγγραφή(από 500K σε 550K). Αντίστοιχα αυξημένες είναι και οι επιδόσεις σε σειριακή ανάγνωση(από 2500MB/sec σε 2600MB/sec) και σειριακή εγγραφή (από 2000MB/sec σε 2200MB/sec). Επιπλέον ο 905P έχει μεγαλύτερη ανοχή στην υψηλή θερμοκρασία, με το όριο να αυξάνει από τους 70 βαθμούς στους 85 βαθμούς Κελσίου. Παρακάτω μπορείτε να δείτε τα τεχνικά χαρακτηριστικά Αν θέλετε να δείτε πιο αναλυτικά πως αποδίδει ο νέος Intel Optane SSD 905P στην έκδοση των 960GB, έχουν ήδη ανέβει σχετικά reviews. Ιδιαίτερα αναλυτικό είναι για παράδειγμα αυτό του PCPerspective, ενώ μετρήσεις δημοσίευσε και το Tom's Hardware. Ο νέος Intel Optane SSD 905P έχει ήδη κάνει την εμφάνισή του στα μαγαζιά. Όσον αφορά την τιμή του, το μοντέλο των 480GB, σε μορφή αποθηκευτικού μέσου των 2,5'', κοστολογείται στα 600 δολάρια, ενώ αυτό των 960GB, σε μορφή PCIe κάρτας, στα 1300 δολάρια. Η εγγύηση έχει διάρκεια 5 χρόνια και η αντοχή στον χρόνο είναι 10 DWPD( Drive writes per day).
  3. Η Kingston έρχεται να προστεθεί στους κατασκευαστές που ανακοίνωσαν οικονομικούς SSDs με PCIe interface, ανακοινώνοντας την νέα της σειρά A1000. Η σειρά αυτή χρησιμοποιεί μνήμη Flash τύπου 3D TLC NAND και Phison controller και θα περιλαμβάνει αρχικά τρία μοντέλα, με χωρητικότητες 240GB, 480GB και 960GB. Ειδικότερα οι νέοι Kingston A1000 SSDs, χρησιμοποιούν τον Phison PS5008-E8 controller (τέσσερα κανάλια NAND, LDPC, NVMe 1.2, PCIe 3.0 x2 interface, κ.τ.λ.) και 256 Gb BiCS 3D TLC NAND flash από την Toshiba. Οι επιδόσεις φτάνουν τα 1500MB/sec σε σειριακή ανάγνωση και τα 1000MB/sec σε σειριακή εγγραφή, ενώ σε τυχαία προσπέλαση έχουμε έως 120Κ IOPS σε τυχαίες αναγνώσεις και έως 100K IOPS σε τυχαίες εγγραφές. Οι επιδόσεις αυτές τοποθετούν τους νέους A1000 κάπου στην μέση μεταξύ των SATA SSDs και των σαφώς ταχύτερων SSDs, που συνδέονται στο σύστημα μέσω ενός PCIe 3.0 x4 interface. Όσον αφορά τον τομέα της αξιοπιστίας και της αντοχής στον χρόνο, η Kingston δίνει 150TB TBW για το μοντέλο των 240GB, 300TB για το μοντέλο των 480GB και 600TB για το μοντέλο των 960GB. Το MTBF είναι 2 εκατ. ώρες, ενώ η εγγύηση που προσφέρει η Kingston είναι διάρκειας 5 χρόνων. Αν και οι νέοι SSDs έχουν στόχο να προσφέρουν μια οικονομική εναλλακτική έναντι των ακριβότερων και ταχύτερων PCIe μοντέλων, οι τιμές τους είναι για την ώρα σχετικά υψηλές σε ηλεκτρονικά καταστήματα, όπως το Amazon. Έτσι τα μοντέλα των 240GB, 480GB και 960GB, κοστολογούνται προς, $120, $218 και $403. Οι τιμές στο Skroutz είναι αντίστοιχα €109, €186 και €360.Το Anandtech αναφέρει ότι στο ηλεκτρονικό κατάστημα της Kingston έχουν έκπτωση 30%, οπότε δεν αποκλείεται οι τιμές να πέσουν ανάλογα αργότερα και στα άλλα ηλεκτρονικά καταστήματα. Μένει αν το δούμε. Kingston A1000 Specifications Capacity 240 GB 480 GB 960 GB Model Number SA1000M8/240G SA1000M8/480G SA1000M8/960G Controller Phison PS5008-E8 NAND Flash Toshiba's 256 Gb 64-layer BiCS3 3D TLC Form-Factor, Interface M.2-2280, PCIe 3.0 x2, NVMe 1.3 Sequential Read 1500 MB/s 1500 MB/s 1500 MB/s Sequential Write 800 MB/s 900 MB/s 1000 MB/s Random Read IOPS 100K IOPS 100K IOPS 120K IOPS Random Write IOPS 80K IOPS 90K IOPS 100K IOPS Pseudo-SLC Caching Supported DRAM Buffer Yes, capacity unknown TCG Opal Encryption No Power Management DevSleep, Slumber Warranty 5 years MTBF 2,000,000 hours TBW 150 TB 300 TB 600 TB Price $120 $218 $403
  4. Εισαγωγή Σήμερα στον πάγκο των βασανιστηρίων δεν έχουμε κάτι κοινό. Όχι κυρίες και κύριοι. Σήμερα έχουμε drive γαλαζοαίματο που πρέπει να κάνει μεγάλη προσπάθεια για να γεμίσει τα παπούτσια του προκατόχου του. Η OCZ, στα πλαίσια της ανανέωσης της consumer σειράς των SSD που προσφέρει, αντικαθιστά τον καταξιωμένο Vector 150 με το νέο OCZ Vector 180. Και τι είναι όλα αυτά τα γυμνά καλώδια, οι αστραπές και ο κακός χαμός στην εικόνα; Διαφημιστικό τρικ, άνευ ουσίας; Όχι, δε θα το λέγαμε. Σχετίζονται με τη νέα λειτουργία που διαθέτει ο OCZ Vector 180 και που τον διαφοροποιεί από τον προκάτοχό του. Και ποια είναι αυτή, θα μου πείτε. Και σιγά μη σας τα πω όλα στην εισαγωγή! Ας ξεκινήσουμε λοιπόν τα βασανιστήρια καθώς όπως είναι γνωστό, στα δύσκολα φαίνεται η αξία του SSD. Και πρώτα απ' όλα, η ανατομία. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο - Τι ακριβώς αγοράζουμε Η συσκευασία του OCZ Vector 180 είναι στα συνηθισμένα πρότυπα της OCZ, χάρτινο ιλουστρασιόν κουτί προστατευμένο από νάιλον, το οποίο αφαιρέσαμε για να φαίνεται καλύτερα το κουτί στη φωτογραφία. - "Το" κουτί; Πιωμένος είσαι; Αυτά είναι δύο! Εντάξει, εντάξει, δεν έχω πιει (πολύ). Δύο είναι τα κουτιά, καθώς η OCZ μας έστειλε δύο διαφορετικές χωρητικότητες του OCZ Vector 180 να δοκιμάσουμε για εσάς. Για εσάς λοιπόν, τους αναγνώστες του TheLab.gr, η σημερινή δοκιμή περιλαμβάνει τη γενναιόδωρη χωρητικότητα των 480GB και την ακόμη πιο γενναιόδωρη των 960GB! Στα επί μέρους της συσκευασίας, το εμπρός μέρος είναι λιτό και κομψό, με μια εικόνα του SSD και το μοντέλο του, ενώ ένα αυτοκόλλητο κάτω δεξιά δηλώνει τη χωρητικότητα. Το πίσω μέρος είναι πιο πληθωρικό και περιλαμβάνει πληροφορίες για τα βασικά χαρακτηριστικά του drive και τις επιδόσεις που έχουν οι διάφορες χωρητικότητές του. Περιλαμβάνει ακόμη τις πιστοποιήσεις, δύο αυτοκόλλητα με το μοντέλο, το serial number και bar-codes καθώς και τη διαπίστωση, σε 12 γλώσσες συμπεριλαμβανομένης της Ελληνικής, ότι οι OCZ Vector 180 αντικαθιστούν πλεονεκτικά τους συμβατικούς σκληρούς δίσκους. Μια χαρά συσκευασία θα μου πείτε, αλλά πάμε στην ουσία! Εντάξει, αμέσως! Ανοίγουμε τη συσκευασία και βρίσκουμε το drive προστατευμένο σε θήκη από σκληρό διάφανο πλαστικό, κατά τα συνήθη πρότυπα της OCZ και μαζί του μια προίκα αντάξια της ευγενικής καταγωγής του. Αυτή περιλαμβάνει μετατροπέα 2,5" σε 3,5", βίδες στερέωσης, πολυσέλιδο αναλυτικό manual εγκατάστασης σε πολλές γλώσσες, συμπεριλαμβανομένης της Ελληνικής και 2 φυλλάδια, εκ των οποίων το ένα αφορά οδηγίες για να κατεβάσετε το Acronis True Image 2013 και τον κωδικό για να το ενεργοποιήσετε. Νομίζατε ότι ξέχασα το δεύτερο φυλλάδιο, έτσι; Να το λοιπόν και από τις δύο όψεις! Στο φυλλάδιο αυτό γίνεται ειδική μνεία διότι αφορά την εγγύηση της του OCZ Vector 180 η οποία ξεκινάει από την προτροπή του φυλλαδίου σε 11 γλώσσες να μην επιστρέψουμε το προϊόν στο κατάστημα σε περίπτωση βλάβης, αλλά να επικοινωνήσουμε απ' ευθείας με την OCZ. Το γιατί, θα το δούμε στην επόμενη σελίδα. Βάζουμε τώρα στην άκρη τα πολύ ωραία παρελκόμενα και χαρτιά και πάμε στο ζουμί! Λιτός και όμορφος ο OCZ Vector 180, με κοινό επάνω μέρος για όλες τις χωρητικότητες. Το αυτοκόλλητο της πίσω όψης φέρει πληροφορίες όπως το μοντέλο, κωδικό προϊόντος, σειριακό αριθμό, πιστοποιήσεις, χώρα κατασκευής (Taiwan), Firmware με το οποίο έρχεται ο δίσκος από το εργοστάσιο, καθώς και την τάση και ρεύμα λειτουργίας. Οι τέσσερις βίδες στις γωνίες είναι εμφανώς αυτές που πρέπει να ξεβιδώσουμε για να αποκτήσουμε πρόσβαση στο εσωτερικό του drive. Η μία, καλύπτεται από αυτοκόλλητο που φέρει την προειδοποίηση ότι θα χαθεί η εξαιρετική του εγγύηση αν αφαιρεθεί. Πάει το αυτοκόλλητο, πάει και η εγγύηση και με ένα απλό κατσαβίδι Philips, αφαιρέθηκαν και οι τέσσερις βίδες. Τέσσερις ακόμα βίδες κρατάνε την πλακέτα του OCZ Vector 180 σταθερά στο πάνω μέρος του σασί και ένα θερμικό pad αναλαμβάνει να φέρει σε επαφή τον ελεγκτή του με το καπάκι που αφαιρέσαμε, το οποίο λειτουργεί και ως ψήκτρα για τον ελεγκτή. Επίσης, ένα αυτοκόλλητο με έναν κωδικό κολλημένο πάνω στις NAND, μας δίνει την αίσθηση ότι αφορά την παρτίδα των NAND που έχουν χρησιμοποιηθεί στον συγκεκριμένο SSD. Αφαιρούμε και τις τέσσερις αυτές βίδες και βλέπουμε τις πλακέτες των δίσκων και από την άλλη πλευρά. Σημειώστε ότι σε όλες τις φωτογραφίες, στα αριστερά έχουμε τον OCZ Vector 180 480GB και δεξιά τον OCZ Vector 180 960GB. Κάτω από το thermal pad, και στα δύο μοντέλα, κρύβεται ο γνωστός Indilinx Barefoot 3 M00 με κωδικό IDX500M00-BC. Πρόκειται ακριβώς για τον ίδιο ελεγκτή που συναντάμε στον Vector 150, και τον AMD R7 που κατασκευάζεται από την OCZ και του οποίου ο χρονισμός είναι στα 397MHz. Η μνήμη cache που συνοδεύει τον ελεγκτή προσφέρεται από ένα chip της Micron σε κάθε πλευρά του PCB, δηλαδή συνολικά δύο chips για τον OCZ Vector 180 460GB και άλλα δύο για τον OCZ Vector 180 960GB. Τα chips αυτά αν και είναι από διαφορετικές παρτίδες, όπως φαίνεται από τον πρώτο αριθμό πάνω τους, είναι του ίδιου τύπου προδιαγραφών και χωρητικότητας και στα δύο μοντέλα, όπως φαίνεται από το δεύτερο αριθμό που έχουν πάνω τους. Πρόκειται για τα Micron D9QBJ που είναι DDR3 1600Mhz CL11 chips με χωρητικότητα 4Mbit, δηλαδή 512ΜΒ έκαστο. Αυτό σημαίνει ότι το κάθε drive που έχει από δύο τέτοια chip διαθέτει από 1GB μνήμη cache, όση είχε δηλαδή και το μοντέλο των 480GB του Vector 150. Εκεί που διαφέρουν τα δύο drives είναι η χωρητικότητα των NAND που διαθέτουν. Όπως είδατε, το κάθε drive έχει 16 NAND chips, 8 από κάθε πλευρά του PCB. Η διαφορά είναι ότι o OCZ Vector 180 480GB διαθέτει τα Toshiba TH58TEG8DDKBA8C A19 256Gbit NAND chips ενώ ο OCZ Vector 180 960GB τα Toshiba TH58TFG9DFKBA8K A19 512GBit NAND chips. Ας κάνουμε λίγα μαθηματικά για να επιβεβαιώσετε ότι είμαι απολύτως νηφάλιος. Στο Drive των 480GB έχουμε: 16 x 256Gbit = 16 x 32GB = 512GB συνολικά. Το drive διαθέτει 480GB προς χρήση, συνεπώς τα υπόλοιπα 32GB, το ένα από τα 16 NAND chips ή το 6,25% της συνολικής χωρητικότητας διατίθεται για το over provisioning του drive. Στο Drive των 960GB έχουμε: 16 x 512Gbit = 16 x 64GB = 1024GB συνολικά. Το drive διαθέτει 960GB προς χρήση, συνεπώς τα υπόλοιπα 64GB, το ένα από τα 16 NAND chips ή το 6,25% της συνολικής χωρητικότητας διατίθεται για το over provisioning του drive. Και τελειώνουμε με τα τμήματα των PCB που περιέχουν ένα μεγάλο πορτοκαλί SMD στοιχείο. Πρόκειται για πυκνωτή, μεγάλης για τα δεδομένα των PCB χωρητικότητας που σχετίζεται με την ιδιαιτερότητα του OCZ Vector 180. Αρχίζετε να σκέφτεστε αστραπές και κακό; Υπομονή! Σε λίγο θα μάθετε. Οι παρατηρητικοί θα πρόσεξαν ότι στο δεξί PCB, του OCZ Vector 180 960GB λείπει και ένα Voltage Step Down chip και ένα πηνίο. Είναι επειδή στην έκδοση αυτή του drive, δε χρειάζονται. Αφού λοιπόν κάνουμε μια σύντομη μνεία στην εξαιρετική ποιότητα κατασκευής που παρατηρήσαμε, ας πάμε στην επόμενη σελίδα για να μάθουμε τι ακριβώς κάνουν όλα αυτά τα εξαρτήματα. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Τεχνικά Χαρακτηριστικά - Και τι υποτίθεται πως κάνει αυτό το πράγμα; Τι θα μπορούσε κανείς να βελτιώσει στα τεχνικά χαρακτηριστικά του ήδη εξαιρετικού OCZ Vector 150; Όχι και πολλά σίγουρα, δεδομένου ότι ήδη αγγίζει τα όρια του SATA 6GB/s. Τότε που βρίσκονται οι βελτιώσεις και γιατί βγαίνει νέο μοντέλο; Όπως μπορείτε να δείτε στον παρακάτω πίνακα, ο OCZ Vector 180 έρχεται να προσθέσει μία ακόμη χωρητικότητα που δε διέθετε ο προκάτοχός του, αυτή των 960GB. Επίσης, αντικαθιστά τις NAND 19nm της Toshiba με τις νεότερες A19 οι οποίες μπορεί να είναι ελαφρώς πιο αργές αλλά είναι και οικονομικότερες με αποτέλεσμα να μπορούμε να περιμένουμε πιο ανταγωνιστικές οικονομικά υλοποιήσεις. Η 5ετής εγγύηση παραμένει αλλά αναβαθμίζεται σε ShieldPlus, που όσοι δεν ξέρετε τι είναι θα το μάθετε στην επόμενη σελίδα. Τέλος, προστίθεται λειτουργία Power Failure Management Plus! Να λοιπόν τι ήταν όλες οι οι αστραπές και η φασαρία. Τώρα τι ακριβώς είναι αυτό και τι κάνει, θα το μάθετε κι αυτό στην ανάλυση της επόμενης σελίδας. Ξεκινάμε τα τεχνικά χαρακτηριστικά του OCZ Vector 180 με ένα πίνακα που δείχνει τις επιδόσεις του στις διάφορες χωρητικότητες που διατίθεται. Σημειώστε ότι τις καλύτερες επιδόσεις τις έχει το μοντέλο των 480GB που είναι και το μεγαλύτερο μοντέλο με NAND των 256GBit, ενώ το μοντέλο των 960GB που φέρει NAND των 512GBit, έρχεται δεύτερο. Σε αυτόν τον πίνακα περιγράφονται τα χαρακτηριστικά αξιοπιστίας του OCZ Vector 180. Και πρώτα η δυνατότητα κρυπτογράφησης δεδομένων που διαθέτει και είναι 256-bit AES-compliant υποστηρίζοντας μόνο ATA passwords ενώ η τάση πάει προς την ασφαλέστερη και ευκολότερα χρησιμοποιήσιμη TCG Opal encryption. Πάντως για χρήση σε desktop υπολογιστές, είναι μια χαρά. Ακόμη βλέπουμε την ECC διόρθωση λαθών που διαθέτει ο OCZ Vector 180, την ύπαρξη S.M.A.R.T. και το γεγονός ότι ο OCZ Vector 180 είναι κατασκευασμένος για εγγραφές 50GB ανά ημέρα για 5 χρόνια. Στη συνέχεια βλέπουμε τα φυσικά χαρακτηριστικά και εξαρτήματα του OCZ Vector 180 τα οποία και αναλύσαμε στην προηγούμενη σελίδα. Δίνονται επίσης οι ακριβείς διαστάσεις και το βάρος του. Εδώ βλέπουμε την κατανάλωση του OCZ Vector 180 και τις μεγάλες αντοχές που έχει στις περιβαλλοντικές συνθήκες, όπως άλλωστε όλοι οι SSD. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο OCZ Vector 180 δυστυχώς δε διαθέτει καταστάσεις χαμηλής ισχύος (slumber και DevSleep), οπότε η κατανάλωσή του σε κατάσταση αδράνειας είναι σχετικά υψηλή σε σχέση με τον ανταγωνισμό. Στον επόμενο πίνακα βλέπουμε τις προτεινόμενες τιμές από την OCZ για τις διάφορες χωρητικότητες του OCZ Vector 180. Παρατηρούμε ότι η επιθετική τιμολογιακή πολιτική που εφαρμόζει η OCZ τον τελευταίο καιρό επεκτείνεται και στον OCZ Vector 180. Η τιμή ανά GB είναι άκρως δελεαστική για ένα τόσο premium drive, ειδικά όσο ανεβαίνει η χωρητικότητα. Ακολουθεί η σύγκριση των διαφόρων μοντέλων που διαθέτει η OCZ στην κατηγορία consumer και η κατάταξη του OCZ Vector 180 σε αυτά. Παρατίθενται ακόμη συγκριτικά τα χαρακτηριστικά και το κόστος τους. Και τέλος ένας πίνακας όπου συγκρίνονται τα τεχνικά χαρακτηριστικά και το κόστος του OCZ Vector 180 με αυτά κάποιων από τους κυριότερους ανταγωνιστές του. Η τιμή του OCZ Vector 180 είναι η προτεινόμενη, καθώς δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμα, ενώ των ανταγωνιστικών προϊόντων είναι από το newegg.com στις 2/2/2015. Πάμε τώρα στην επόμενη σελίδα για να λύσουμε τις απορίες που σας έχουμε δημιουργήσει σχετικά με τις ιδιαιτερότητες του OCZ Vector 180. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus - Τι δεν έχουν οι άλλοι Ας δούμε επιτέλους τι είναι αυτό το Power Failure Management Plus (PFM+). Όπως βλέπετε στο παρακάτω διάγραμμα, χάρη σε ειδικές ρουτίνες στο firmware αλλά και εκείνον τον μεγάλο πορτοκαλί πυκνωτή που είδαμε, ο OCZ Vector 180 μπορεί προστατέψει τον εαυτό του και τα δεδομένα σας από ανωμαλίες στην τροφοδοσία ή και ολική της απώλεια. Διευκρινίζουμε ότι όπως περιγράφεται και στο διάγραμμα, η προστασία αφορά τα αποθηκευμένα δεδομένα και όχι αυτά που τυχόν γράφονται την ώρα της απώλειας τροφοδοσίας. Εξαιρετική λειτουργία και πραγματικά αξίζει να βγει καινούριο μοντέλο μόνο γι' αυτήν. Όμως είναι εύλογο να ρωτήσει κανείς, μια τέτοιου είδους λειτουργία που απαιτεί συνεχείς και περιοδικούς ελέγχους, δεν έχει κάποια επίπτωση στις επιδόσεις; Η απάντηση είναι και ναι και όχι. Όπως βλέπετε στο screenshot του AIDA 64 Average Write Access, παρατηρείται ένα και μοναδικό αλλά αρκετά μεγάλο latency spike κατά τον έλεγχο του OCZ Vector 180 960GB. Παρόμοιο φαινόμενο, με κάπως μικρότερη διάρκεια, παρατηρείται και στον OCZ Vector 180 480GB. Αυτό το latency spike δεν είναι ιδιαίτερα αισθητό, αλλά είναι μετρήσιμο και όπως θα δείτε στις δοκιμασίες στις οποίες θα υποβάλουμε τους δύο OCZ Vector 180, σε κάποιες περιπτώσεις προκαλεί καθυστερήσεις. Είναι το τίμημα που πληρώνει ο OCZ Vector 180 για να παρέχει τη σημαντική επιπλέον ασφάλεια με το PFM+. Ας μην ξεχνάμε επίσης ότι το drive είναι ακόμη στην πρώτη έκδοση του firmware και είναι πιθανόν το φαινόμενο να βελτιωθεί στο μέλλον με ένα firmware update. Πάμε τώρα στο άλλο κομμάτι στο οποίο ο OCZ Vector 180 πλεονεκτεί του προκατόχου του που δεν είναι άλλο παρά η εγγύηση. Η OCZ λανσάρει ένα νέο τύπο εγγύησης στους SSD που υπόσχεται να κάνει τη ζωή των χρηστών ευκολότερη. Σύμφωνα με τη νέα αυτή εγγύηση που ονομάζεται ShieldPlus, για τη διαδικασία του RMA δεν είναι πλέον απαραίτητη η απόδειξη αγοράς, αλλά αρκεί ο σειριακός αριθμός του προϊόντος. Αλλά το καλύτερο δεν είναι αυτό. Σε περίπτωση βλάβης του προϊόντος και αφού έρθετε σε επαφή με την εταιρία και ξεκινήσει η διαδικασία του RMA, ένας νέος SSD προωθείται από την εταιρία προς τον πελάτη και αφού ο πελάτης παραλάβει και εγκαταστήσει το νέο του SSD, αποστέλλει το χαλασμένο προϊόν πίσω στην εταιρία και μάλιστα με έξοδα της ίδιας της OCZ. Το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ένα μεγάλο μπράβο στην OCZ για την εγγύηση που παρέχει και ευχόμαστε να ακολουθήσουν το παράδειγμά της και άλλες εταιρίες. Επίσης δε θα μπορούσαμε να παραλείψουμε ότι μια τέτοια εγγύηση δε μπορεί παρά να υποδηλώνει τη μεγάλη αυτοπεποίθηση της OCZ σχετικά με την ποιότητα του προϊόντος. Πράγματι, η OCZ μας έδωσε επιτέλους τα ποσοστά βλαβών των drives της τα τελευταία χρόνια και βλέπουμε ότι από το 2010 έως το 2014 παρατηρήθηκε τρομερή αύξηση στην αξιοπιστία η οποία φαίνεται να οφείλεται στη σύμπραξη με την Toshiba και τη χρήση των NAND της τελευταίας. Ορίστε λοιπόν τα επιπλέον χαρακτηριστικά του OCZ Vector 180! Πάμε να δούμε τώρα και το λογισμικό που τον συνοδεύει. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Συνοδευτικό Λογισμικό - Συμπαγές και λειτουργικό Ταυτόχρονα με τον OCZ Vector 180 η OCZ παρουσιάζει το νέο της διαχειριστικό λογισμικό που θα συνοδεύει τους SSD της εταιρίας, το οποίο ονομάζει SSD Guru. Το λογισμικό αυτό παρέχει όλες τις βασικές λειτουργίες που χρειάζεται να εκτελέσετε στον SSD σας. Παραθέτουμε και εξηγούμε τις λειτουργίες του. Τρέχοντας το λογισμικό ανοίγει η παραπάνω οθόνη και στο οριζόντιο μενού έχουμε επιλεγμένη την καρτέλα "Overview". Στο αριστερό άνω τμήμα της μπορούμε από το drop down μενού να επιλέξουμε οποιοδήποτε drive της OCZ υπάρχει στο σύστημά μας. Drives που δεν είναι της εταιρίας, δεν εμφανίζονται. Με την επιλογή, βλέπουμε μια πραγματική φωτογραφία του drive από κάτω καθώς και το μοντέλο και το Serial Number του. Αμέσως πιο κάτω βλέπουμε τις τέσσερις υπο-καρτέλες, με επιλεγμένη την πρώτη, "Dashboard". Στο δεξί και μεγαλύτερο πλαίσιο έχουμε πέντε modules. Στο module "Capacity" βλέπουμε τη χωρητικότητα του drive καθώς και λεπτομέρειες για το πόση από αυτή είναι ελεύθερη και πόση χρησιμοποιημένη. Στο dropdown που περιέχει το module, μπορούμε να επιλέξουμε αν τα στοιχεία αφορούν όλο το drive ή κάποιο partition. Στο module "Interface" βλέπουμε το πρωτόκολλο σύνδεσης, που ιδανικά πρέπει να είναι SATA III (6GB/s) και αν είναι ενεργοποιημένο το AHCI. Τα χρώματα των κουκίδων αλλάζουν από πράσινο σε πορτοκαλί ή κόκκινο ανάλογα με τη σοβαρότητα της μη ιδανικής κατάστασης, πράγμα που συμβαίνει γενικά σε διάφορα σημεία σε όλα τα modules και που επεξηγείται σχετικά πατώντας το κυκλάκι με το αγγλικό ερωτηματικό "?". Το κυκλάκι με το αγγλικό ερωτηματικό "?" υπάρχει σε όλα τα modules και επεξηγεί λεπτομερώς τη λειτουργία τους καθώς και πιθανές χρωματικές κωδικοποιήσεις που μπορεί να εμπεριέχουν. Το module "Health" δείχνει με γραφικό τρόπο την Υγεία του drive και το χρώμα του διαγράμματος δηλώνει αν το drive είναι σε καλή κατάσταση (πράσινο), χρίζει πιθανής-μελλοντικής αντικατάστασης (πορτοκαλί), ή άμεσης αντικατάστασης (κόκκινο). Το module "Updates" δείχνει το τρέχον firmware του drive και αναφέρει αν είναι το τελευταίο που υπάρχει γι αυτό (up to date). Αν το drive διαθέτει αισθητήρα θερμοκρασίας, όπως στην περίπτωση του OCZ Vector 180 που βλέπετε, εμφανίζεται ένα ακόμη module, το "Temperature" που δείχνει με γραφικό τρόπο τη θερμοκρασία του drive. Στην υπο-καρτέλα "SSD Details" βλέπουμε λεπτομέρειες για τον επιλεγμένο SSD. Στην υπο-καρτέλα "System Details" βλέπουμε λεπτομέρειες για το σύστημα πάνω στο οποίο έχουμε τον SSD. Στην υπο-καρτέλα "SMART" βλέπουμε με πολύ όμορφο και εύληπτο τρόπο, στοιχεία από το S.M.A.R.T. του drive. Στη συνέχεια περνάμε στις επόμενες καρτέλες. Η δεύτερη καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Tuner" και έχει μία και μόνο υπο-καρτέλα, την "SSD Tuner". Αυτή εμπεριέχει δύο modules, το "Trim", από όπου μπορείτε να δώσετε χειροκίνητα την εντολή για να γίνει Trim στο επιλεγμένο drive, και το "Over Provisioning" από το οποίο μπορείτε να διαθέσετε επιπλέον χώρο για Over Provisioning. Και λέμε "επιπλέον" καθώς όλα τα drives της OCZ διαθέτουν ήδη το 6,25% του χώρου τους για Over Provisioning, κάτι που δεν μπορείτε να αφαιρέσετε από το module, αλλά μόνο να προσθέσετε κι άλλο. Η τρίτη καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Maintenance" και περιέχει μία και μόνο υπο-καρτέλα, την "Tools". Αυτή εμπεριέχει 2 modules, to "Firmware Update" από όπου μέσω του drop down μπορούμε να επιλέξουμε αναβάθμιση του firmware μέσω διαδικτύου, εφ όσον υπάρχει κάποιο νεότερο, ή μέσω αρχείου στον τοπικό μας δίσκο, και το module "Secure Erase" από όπου μπορούμε να επαναφέρουμε το drive σε εργοστασιακή κατάσταση με όλα τα κελιά του άδεια και έτοιμα για εγγραφή. Η τέταρτη καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Settings" και περιέχει μία και μόνο υπο-καρτέλα, την "Settings". Αυτή διαθέτει τρία modules. Το πρώτο ονομάζεται "Logging" και μας δίνει τη δυνατότητα να ενεργοποιήσουμε και απενεργοποιήσουμε τα logs του SSD Guru. Το δεύτερο module ονομάζεται "Monitoring" και περιέχει τις επιλογές για να φορτώνεται ή όχι το SSD Guru με την εκκίνηση των windows καθώς και αν θα παραμένει ανοιχτό στο system tray όταν κλείνουμε το GUI του. Τελευταίο module της καρτέλας είναι το "Proxy server" και μας δίνει τη δυνατότητα να ορίσουμε κάποιον proxy server για την επικοινωνία του προγράμματος με το διαδίκτυο. Η πέμπτη και τελευταία καρτέλα του SSD Guru ονομάζεται "Help" και περιέχει μία και μόνο υπο-καρτέλα, την "Help". Αυτή εμπεριέχει δύο modules. Το πρώτο ονομάζεται "Contact OCZ" και περιέχει τα links για το support της OCZ καθώς και για τα Forums της. Το δεύτερο module ονομάζεται "Save support package" και μας δίνει τη δυνατότητα να δημιουργήσουμε ένα αρχείο με όλα τα δεδομένα που θέλει η OCZ να στείλουμε στο support της όταν επικοινωνούμε μαζί του. Πολύ βολική δυνατότητα που εξυπηρετεί ιδιαίτερα του μη πεπειραμένους χρήστες. Συνολικά μπορούμε να πούμε ότι το λογισμικό της OCZ εκτελεί με απλό και σαφή τρόπο όλες τις λειτουργίες που χρειάζεται κάποιος χρήστης SSD, ενώ το μόνο που θα θέλαμε παραπάνω είναι να περιείχε κάποιον οδηγό για τη βελτίωση των ρυθμίσεων των windows για τη χρήση SSD. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία - Για να δούμε, με τι και πώς το κάνουμε; Το σύστημα δοκιμών μας είναι στημένο πάνω στην Asrock Z97X Killer. Η συγκεκριμένη μητρική διαθέτει διασυνδέσεις SATA III, SATA Express και Μ.2. Συνεπώς προσφέρεται για τη σύνδεση όλων των SSD που κυκλοφορούν ή θα κυκλοφορήσουν στο άμεσο μέλλον προσφέροντας τη δυνατότητα άμεσων συγκρίσεων πάνω στο ίδιο σύστημα. Ο επεξεργαστής είναι ο Intel G3258 Anniversary Edition, με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή που μας επέτρεψε τον εύκολο υπερχρονισμό του στα 4,5 GHz. Με δεδομένο ότι οι δοκιμές των SSD και τα υψηλά IOPS απαιτούν υψηλές συχνότητες αλλά τρέχουν σε ένα μόνο νήμα, ο συγκεκριμένος επεξεργαστής είναι ιδανικός για τις δοκιμές μας. Η μνήμη είναι στα 8GB που υπερκαλύπτουν τις απαιτήσεις μας στα συγκεκριμένα τεστ, το τροφοδοτικό είναι το V650 της Cooler Master και το σύστημα είναι στημένο στο Cooler Master Test Bench V1.0. Ευχαριστούμε θερμά την Asrock και την Cooler Master για τα εξαρτήματα που μας παρείχαν για την κατασκευή του συστήματος δοκιμών! Το λειτουργικό σύστημα πάνω στο οποίο γίνονται οι δοκιμές είναι τα Windows 7 64bit και περιλαμβάνει εκτός από όλους τους drivers και τα βασικά προγράμματα που έρχονται με τη συγκεκριμένη μητρική, με σκοπό να πετύχουμε ένα πιο ρεαλιστικό και κοντά στην πραγματικότητα περιβάλλον δοκιμών. Ο driver του SATA controller που χρησιμοποιήθηκε ήταν ο Intel 13.10.1058, προφανώς σε AHCI mode. Οι δοκιμές στις οποίες θα υποβάλουμε τους OCZ Vector 180 χωρίζονται σε 4 κατηγορίες: 1: Συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο, όπου ο υπό δοκιμή SSD είναι δεύτερος δίσκος στο σύστημα, άδειος και χαλαρός. Αποτελούν τις ιδανικές συνθήκες που ποτέ δε θα δείτε σε πραγματική χρήση. 2: Συνθετικά benchmarks σε δίσκο συστήματος, όπου τα windows είναι εγκατεστημένα στον ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Εδώ τα πράγματα έρχονται λίγο περισσότερο προς την πραγματικότητα, αλλά τα συνθετικά benchmarks παραμένουν συνθετικά. 3: Benchmarks σταθερής κατάστασης (steady state), όπου καταγράφουμε την απόδοση του SSD καθώς αυτός γράφει συνεχώς δεδομένα για μεγάλο χρονικό διάστημα ώστε να φτάσει στην χειρότερη δυνατή απόδοσή του. Εδώ τα πράγματα είναι το αντίθετο από προηγουμένως, δηλαδή ιδιαιτέρως δυσμενή και απίθανο να εμφανιστούν κατά τη συνήθη οικιακή χρήση. Αποτελούν όμως τον κανόνα σε database και file servers. 4: Πραγματικές δοκιμές! Εδώ με την ειδική σουίτα που δημιούργησε για εμάς ο προγραμματιστής Στέλιος Σηφάκης (τον οποίον ευχαριστούμε θερμά) εκτελούνται κάποιες από τις πιο συνηθισμένες εργασίες που κάνει ένας χρήστης και χρονομετρούνται. Σε αυτές τις δοκιμές δίνουμε τη μεγαλύτερη βαρύτητα μιας και αναδεικνύουν την πραγματική εμπειρία που έχει ο χρήστης. Οι SSD που περιλαμβάνονται στα συγκριτικά μας είναι (με αλφαβητική σειρά), ο AMD R7 240GB, o Corsair Force LX 256GB, ο Kingston SSDNow KC300 240GB,o Kingston SSDNow V310 960GB, ο OCZ ARC 100 240GB, ο Samsung 840 EVO 250GB, ο εξαιρετικός και κορυφαίος σε επιδόσεις μέχρι τώρα Samsung 850 Pro 256GB, και φυσικά, οι πρωταγωνιστές μας, OCZ Vector 180 960GB και OCZ Vector 180 480GB. Σε αυτό το σημείο θα θέλαμε να σημειώσουμε το εξής. Λόγω της ιδιαίτερης φύσης του OCZ Vector 180 και εξ' αιτίας της λειτουργίας PFM+, σε κάποιες εκτελέσεις κάποιων δοκιμών που τύχαινε να πέσουν πάνω σε latency spike, παίρναμε ανώμαλα χαμηλές μετρήσεις. Οι μετρήσεις αυτές απορρίφθηκαν και δε συνυπολογίστηκαν στο μέσο όρο, διότι για να γίνει σωστή στατιστική ενσωμάτωση τέτοιων μετρήσεων έπρεπε να τρέξουμε την κάθε δοκιμή χιλιάδες φορές, κάτι το οποίο δεν είναι δυνατόν. Οπότε να γνωρίζετε ότι οι μετρήσεις που βλέπετε δεν περιλαμβάνουν τις επιπτώσεις των latency spikes, εκτός όπου αναφέρεται ότι τις περιλαμβάνουν. Μείνετε συντονισμένοι. Μετά τις δοκιμές ακολουθεί σχολιασμός και βαθμολογία! 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive - Ξεκινάμε χαλαρά Ξεκινάμε με το HD Tune Pro 5.50 που μετράει τα IOPS ανάγνωσης και εγγραφής σε SSD χωρίς διαμερίσματα. Ας δούμε πώς θα τα πάει ο OCZ Vector 180 απέναντι στους ανταγωνιστές του: Στις δοκιμασίες αναγνώσεων ο OCZ Vector 180 είναι κορυφαίος και στις δύο χωρητικότητες που δοκιμάσαμε ενώ το μοντέλο των 480GB δείχνει να έχει περισσότερα IOPS από αυτό των 960GB. Αντίστοιχα αποτελέσματα έδωσαν και οι δοκιμασίες των εγγραφών. Συνεχίζουμε με τις δοκιμές Average Access του AIDA 64 4.50. Με το AIDA 64 Average Read Access και Average Write Access, που εκτελούνται επίσης σε δίσκο χωρίς διαμερίσματα, βλέπουμε το χρόνο απόκρισης του SSD σε διάφορα requests. Μετράμε δηλαδή το latency. Εδώ το χαμηλότερο σκορ είναι καλύτερο. Στο Average Read Access ο OCZ Vector 180 έχει άριστες επιδόσεις και συγκαταλέγεται ανάμεσα στα πιο γρήγορα drives. Στο Average Write Access οι επιδόσεις είναι και πάλι από τις καλύτερες, αλλά βλέπουμε και το ένα και μοναδικό latency spike που είναι πιο μεγάλο και εμφανές στο μοντέλο των 960GB. Ακολουθεί το AS SSD Benchmark, έκδοση 1.7.4739.38088. Στις δοκιμασίες ανάγνωσης ο OCZ Vector 180 είναι εξαιρετικός, καθώς φτάνει σε απόσταση αναπνοής από τον κορυφαίο Samsung 850 Pro 256GB, χωρίς όμως να του πάρει τα πρωτεία. Στις δοκιμασίες εγγραφών όμως παίρνει το σκήπτρο, έστω και οριακά, καθώς και οι δύο χωρητικότητες λειτούργησαν υποδειγματικά! Στις δοκιμασίες αντιγραφής που είναι μίξη ανάγνωσης και εγγραφής, οι επιδόσεις του OCZ Vector 180 ήταν επίσης από τις κορυφαίες. Ακολουθούν οι δοκιμές με το CrystalDiskMark 3.03b x64. Και εδώ παρατηρούμε εξαιρετικές επιδόσεις στις αναγνώσεις όπου ο OCZ Vector 180 υπολείπεται μόνο από τα δύο drives της Samsung, ενώ... στις δοκιμασίες εγγραφών ουσιαστικά ισοβαθμεί στην πρώτη θέση με τον Samsung 850 Pro 256GB και τον AMD R7 240GB. Ακολουθεί η βαθμολογία του Anvils Storage Utilities 1.1.0... Και εδώ ο OCZ Vector 180 και στις δύο χωρητικότητες που δοκιμάσαμε υπολείπεται των υλοποιήσεων της Samsung, κυρίως λόγω των διαφορών στις δοκιμασίες ανάγνωσης. Περνάμε τώρα στις σουίτες της Futuremark που οι παλιότεροι θυμόμαστε ως MadOnion. Οι σουίτες αυτές επιχειρούν να προσομοιάσουν πραγματικές συνθήκες λειτουργίας. Ας ξεκινήσουμε με το PCMark 05. Εδώ ο OCZ Vector 180 κρατάει καλές επιδόσεις σε όλες τις δοκιμασίες εκτός από το Virus Scan που είναι η Αχίλλειος πτέρνα όλων των drives της OCZ που έχουμε δοκιμάσει. Συνεχίζουμε με το πιο σύγχρονο PCMark7. Εδώ βλέπουμε παντού καλές επιδόσεις από τον OCZ Vector 180 που υπολείπεται συνολικά μόνο του Samsung 850 Pro 256GB. Παρατηρούμε όμως και μια διαφοροποίηση μεταξύ των δύο χωρητικοτήτων του OCZ Vector 180 όσον αφορά τη δοκιμασία "Starting Apps" (εκκίνηση εφαρμογών) όπου OCZ Vector 180 480GB είναι ταχύτερος της έκδοσης των 960GB. Και τελειώνουμε αυτή τη σειρά των δοκιμών με το PCMark8 όπου δεν έχουμε κάτι ιδιαίτερο να παρατηρήσουμε εκτός από την καλή επίδοση του OCZ Vector 180 480GB στη δοκιμή "Photoshop Heavy". Καλά φαίνεται να τα πηγαίνει ο νέος γαλαζοαίματος της OCZ. Πάμε στην επόμενη σελίδα να του βάλουμε λίγο πιο δύσκολα. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος - Δυσκολεύει το πράγμα Δυσκολεύουμε λίγο τις συνθήκες τώρα, τρέχοντας τα ίδια benchmarks αλλά αυτή τη φορά το λειτουργικό σύστημα είναι εγκατεστημένο στο ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Ξεκινάμε πάλι με το HDTune Pro 5.50 αλλά αυτή τη φορά προφανώς σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος και τρέχουμε μόνο τη δοκιμασία ανάγνωσης δεδομένου ότι η δοκιμασία εγγραφής, είναι καταστροφική και θα έσβηνε όλα τα δεδομένα στον SSD. Η ύπαρξη λειτουργικού συστήματος περιόρισε τις επιδόσεις όλων των drives, δίνοντας παράλληλα όμως περισσότερο αέρα στην πρωτοκαθεδρία του OCZ Vector 180. Αυτό το drive δείχνει να έχει εξαιρετικούς χρόνους απόκρισης. Συνεχίζουμε με τη δοκιμή Random Read Access του AIDA64 4.50, σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος πλέον. Η Random Write Access, ως καταστροφική για τα δεδομένα, παραλείπεται. Και επιβεβαιώνουμε τα προηγούμενα ευρήματά μας, καθώς ο OCZ Vector 180 έχει απίθανα χαμηλά latencies! Συνεχίζουμε με το AS SSD Benchmark έκδοση 1.7.4739.38088, όπου δεν έχουμε κάτι να σχολιάσουμε καθώς τα αποτελέσματα είναι ανάλογα με αυτά που είδαμε στον OCZ Vector 180 όταν δεν είχε εγκατεστημένο πάνω του λειτουργικό σύστημα. Ακολουθούν οι δοκιμασίες του CrystalDiskMark 3.03b x64, όπου συμβαίνει το ίδιο. Συνεχίζουμε με το Anvils Storage Utilities 1.1.0, στο οποίο δε βλέπουμε ουσιώδεις διαφορές από τη δοκιμασία χωρίς λειτουργικό. Ακολουθούν οι δοκιμασίες της Futuremark. Σε όλες τις δοκιμασίες δεν παρατηρήθηκαν ουσιώδεις αλλαγές λόγω της ύπαρξης του λειτουργικού συστήματος. Για του λόγου το αληθές, σας τις παραθέτουμε. Και τελειώνουμε με το BootTimer που μετράει το χρόνο από την έναρξη του kernel των windows μέχρι να είναι χρησιμοποιήσιμο το desktop. Και τα δύο μοντέλα παρουσιάζουν χρόνους ανάλογους με αυτούς του AMD R7 240GB, ελάχιστα πίσω από τον Samsung 850 Pro 256GB και τον Corsair Force LX 256GB. Στο ίδιο μοτίβο λοιπόν, ο OCZ Vector 180 κρατάει σταθερά υψηλές θέσεις στην κατάταξη των SSD στα συνθετικά Benchmarks. Πάμε τώρα σε κάτι διαμετρικά αντίθετο από τις υπό ιδανικές συνθήκες δοκιμές. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία IOMeter Steady State Tests - Το ζορίζουμε, αντέχει; Η επόμενη δοκιμασία είναι καθαρά σαδιστική. Βάζουμε τον ταλαίπωρο SSD να γράφει τυχαία πακέτα των 4K επί 12 συνεχείς ώρες και παίρνουμε μετρήσεις των IOPS κάθε 5 λεπτά. Μετά από κάποιο χρόνο και επειδή δεν προλαβαίνει να λειτουργήσει το garbage collection και το trim, ο SSD φτάνει σε σταθερή κατάσταση (steady state) όπου κάθε εγγραφή σε κελί μνήμης πρέπει να γίνεται αφού πρώτα γίνει σβήσιμο του κελιού και ο SSD λειτουργεί με τις χειρότερες δυνατές επιδόσεις του. Το σενάριο αυτό είναι εντελώς απίθανο σε οικιακή χρήση αλλά καθημερινότητα σε database και file servers. Ανάλογα λοιπόν με το πόσο βαριά δουλειά σκοπεύετε να βάλετε τον SSD σαν να κάνει, υπολογίζετε τα αποτελέσματα των παρακάτω δοκιμών. Η OCZ διακρίνεται στις επιδόσεις της στη συγκεκριμένη δοκιμή και ο OCZ Vector 180 δεν είναι εξαίρεση. Τα νούμερα των Steady State IOPS του OCZ Vector 180 βρίσκονται ανάμεσα στα καλύτερα και κοντά τους βρίσκονται μόνο άλλα μοντέλα της OCZ. Επίσης, λόγω και της μεγάλης χωρητικότητας που έχουν τα δείγματά μας, διατηρούν τις κορυφαίες επιδόσεις τους για αρκετή ώρα πριν αρχίσουν να πέφτουν, κάτι που διακρίνεται στην αρχή των αντίστοιχων καμπυλών. Παρατηρώντας προσεκτικά το παρακάτω διάγραμμα, όπου βλέπουμε τις δύο τελευταίες ώρες του Steady State Test, βλέπουμε ότι ο OCZ Vector 180 480GB κρατάει κάτι περισσότερο από 22000 IOPS σε Steady State, λίγο λιγότερα δηλαδή από τις 23000 που λέει στις προδιαγραφές του και λίγο περισσότερα από τον AMD R7 240GB που ξεπέρασε τις προδιαγραφές του που του έδιναν 20000 IOPS. Ο OCZ Vector 180 960GB από την άλλη, πέφτει έως και στις 18200 IOPS, αρκετά λιγότερα από τις προδιαγραφές του που είναι 20000 και μάλιστα λιγότερα από το εισαγωγικό μοντέλο της εταιρίας, τον ARC 100 240GB που και αυτός σαν τον R7 απέδωσε πάνω από τις προδιαγραφές του των 18000 IOPS. Είναι η πρώτη φορά λοιπόν που βλέπουμε SSDs της OCZ να μην επιτυγχάνουν τα IOPS των προδιαγραφών τους στο Steady State Test και δεν ξέρουμε αν φταίνε οι νεότερες και οικονομικότερες αλλά λίγο πιο αργές NAND, η λειτουργία του PFM+ ή ότι είναι ακόμη στο πρώτο firmware, αλλά σε κάθε περίπτωση τα IOPS toy Steady State είναι μακράν ανώτερα από του ανταγωνισμού. Θυμίζουμε ότι ο OCZ Vector 150 480GB έχει προδιαγραφές για 26000 IOPS σε Steady State. Ακολουθεί η δοκιμασία των μικτών εργασιών. Οι SSD σε ένα σύστημα, σπάνια κάνουν 100% ανάγνωση ή 100% εγγραφή όπως στα συνθετικά benchmarks. Στην ακόλουθη δοκιμασία ξεκινάμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 100% τυχαίων αναγνώσεων και παίρνουμε το μέσο όρο. Συνεχίζουμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 95% τυχαίων αναγνώσεων και 5% τυχαίων εγγραφών και παίρνουμε το μέσο όρο και ούτω καθ' εξής όπως φαίνεται στο διάγραμμα μέχρι να φτάσουμε σε 100% τυχαίες εγγραφές. Σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη δοκιμασία γίνεται σε δίσκο που έχει ήδη φτάσει σε σταθερή κατάσταση και προσπαθεί να προσομοιώσει βαριές πραγματικές εργασίες multitasking. Και εδώ, ως ήταν αναμενόμενο, o OCZ Vector 180 480GB ξεπερνάει οριακά τον AMD R7 240GB ενώ ο OCZ Vector 180 960GB κυμαίνεται στα επίπεδα του OCZ ARC 100 240GB. Τελειώνοντας τις δύσκολες αυτές δοκιμασίες, οφείλουμε να τονίσουμε ότι σπάνια θα πετύχουμε τόσο ακραίες συνθήκες σε φυσιολογική οικιακή χρήση. Η αξία τους είναι να δούμε την αντίθετη όψη του νομίσματος των συνθετικών benchmarks και να ψάξουμε την αλήθεια κάπου στη μέση. Αντί όμως να μαντεύουμε και να ψάχνουμε, σας έχουμε μια καλύτερη πρόταση. Η σουίτα των πραγματικών δοκιμασιών ακολουθεί για να ξεκαθαρίσει το τοπίο, με πραγματικές εργασίες στα windows και την ακριβή χρονομέτρησή τους. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Real Life Tests - Και τελικά στην πραγματική χρήση πώς είναι; Ξεκινάμε με τη δοκιμασία της εκκίνησης των Windows. Μα θα μας πείτε, δεν το κάναμε αυτό με το BootTimer; Το BootTimer μετράει όπως είπαμε το χρόνο από το φόρτωμα του kernel μέχρι να είναι έτοιμο το desktop για χρήση. Τα Windows όμως καταγράφουν στον event viewer το συνολικό χρόνο για την εκκίνηση των Windows, μέχρι να έχουν φορτωθεί όλες οι υπηρεσίες. Όπως είναι λογικό, αυτός ο χρόνος είναι αρκετά μεγαλύτερος. Στην εκκίνηση λοιπόν των windows οι δύο OCZ Vector 180 πέτυχαν τον δεύτερο και τρίτο καλύτερο χρόνο μετά από τον Kingston KC300 240GB που είχε πετύχει έναν πραγματικά απίστευτο χρόνο. Συνεχίζουμε με πραγματικές αντιγραφές αρχείων. Αντιγράφουμε 32000 αρχεία των 4K, 500 MP3, 1000 μεγάλα JPG των 21MP, ένα ISO των 7.52GB και μια ταινία High Definition σε MKV των 10GB. Οι χρόνοι φαίνονται στο διάγραμμα με τον OCZ Vector 180 να έχει λίγο καλύτερους χρόνους από τον AMD R7 240GB στις τρεις πρώτες δοκιμές, αλλά λίγο πιο αργούς στις αντιγραφές μεγάλων αρχείων. Εκεί φαίνεται ότι υπεισέρχεται το θέμα με τα latency spikes. Συνολικά οι χρόνοι των αντιγραφών είναι εξαιρετικοί. Στη συνέχεια θα αποθηκεύσουμε σε rar ένα φάκελο που περιέχει το setup του Office 2013 με ρύθμιση "store", όπου ο OCZ Vector 180 κάνει τον καλύτερο χρόνο από όλα τα drives και... ...κατόπιν θα αποσυμπιέσουμε ένα - συμπιεσμένο - rar που περιέχει το setup του Office 2013, πετυχαίνοντας πάλι την πρώτη επίδοση. Συνεχίζουμε με έναν έλεγχο για ιούς του φακέλου system32 των windows με το Avira Antivirus, όπου τα drives της OCZ παραδοσιακά δεν τα πάνε καλά. Βλέπουμε ότι ο OCZ Vector 180 μετριάζει την κατάσταση, χωρίς όμως να πιάσει τις επιδόσεις άλλων ανταγωνιστικών drives. Στη συνέχεια θα ανοίξουμε με το Photoshop CS6 μια εικόνα TIF των 324MP, θα τη σώσουμε σε BMP και θα κλείσουμε το Photoshop. Σε αυτή τη δοκιμασία ο OCZ Vector 180 480GB και ο OCZ Vector 180 960GB μοιράζονται την τρίτη θέση, πίσω από τα drives της Samsung, αλλά με διαφορά αμελητέα. Κατόπιν, ανοίγουμε το Word 2013, φορτώνουμε ένα τεράστιο DOCX με εικόνες, συνδέσμους κλπ, το σώζουμε σαν DOC και κλείνουμε το Word. Εδώ ο OCZ Vector 180 960GB πέτυχε τον καλύτερο χρόνο και ο OCZ Vector 180 480GB είναι οριακά πιο πίσω, αλλά οι διαφορές μεταξύ όλων των δίσκων είναι μικρές έως αμελητέες. Ακολουθεί η δοκιμασία της εγκατάστασης του MS Office 2013, όπου τα latency spikes κάνουν πάλι αισθητή την παρουσία τους και είναι αναπόφευκτα καθώς η δοκιμασία κρατάει περισσότερο από 3 λεπτά. Αποτέλεσμα, οι όχι και τόσο καλές επιδόσεις των δύο OCZ Vector 180 σε αυτή τη δοκιμασία, ειδικά του μοντέλου των 960GB. Οφείλουμε να πούμε μάλιστα ότι είδαμε και ακόμη μεγαλύτερους χρόνους σε κάποια runs του συγκεκριμένου τεστ, τα οποία δε μπορούσαμε να συνυπολογίσουμε στο μέσο όρο που σας δίνουμε, για στατιστικούς λόγους. Έτσι και με τη σημαντική επιρροή του τελευταίου αυτού τεστ, ο συνολικός χρόνος των πραγματικών δοκιμών διαμορφώνεται ως εξής: Καθόλου άσχημα καθώς ο OCZ Vector 180 480GB έλαβε τη δεύτερη θέση, πίσω από τον ακλόνητο πρωτοπόρο Samsung 850 Pro 256GB, ενώ ο OCZ Vector 180 960GB πήρε την τέταρτη θέση, λόγω των μεγαλύτερων latency spikes. Σίγουρα ο OCZ Vector 180 δεν είναι ένα απλό ως προς την εκπόνηση review drive. Πώς να τα αξιολογήσει κανείς όλα αυτά τα θετικά και αρνητικά που είδαμε τελικά; Ας πάμε στην τελευταία σελίδα να κάνουμε τον απολογισμό. 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία Συμπεράσματα και Βαθμολογία - Το δια ταύτα Η ζωή είναι γεμάτη εκπλήξεις και λεπτές ισορροπίες. Ο νέος γαλαζοαίματος της OCZ μας εξέπληξε αλλά και μας προβλημάτισε και τώρα πρέπει να βρούμε την ισορροπία. Πρόκειται για ένα drive με εξαιρετική ποιότητα κατασκευής, καταξιωμένο controller, πολλή cache και δοκιμασμένες, πολύ καλές NAND. Ενσωματώνει όμως και την πρωτοποριακή για Consumer Grade SSD τεχνολογία του PFM+ που προστατεύει το drive και τα αποθηκευμένα σε αυτό δεδομένα από καταστροφική απώλεια ισχύος αλλά η οποία έχει και το τίμημά της με τη μορφή των latency spikes. Παράλληλα, προσφέρει την εξαιρετική νέα εγγύηση της OCZ, την ShieldPlus σύμφωνα με την οποία η οποιαδήποτε αντικατάσταση χρειαστεί κατά τη διάρκεια της εγγύησης γίνεται στο σπίτι σας με απλές και γρήγορες διαδικασίες. Στον τομέα των χαρακτηριστικών λοιπόν, ο OCZ Vector 180 χάνει το άριστα 10 για λίγο, επειδή ο controller του δεν υποστηρίζει κωδικοποίηση TCG/Opal και κατάσταση μειωμένης κατανάλωσης DevSleep. Στον τομέα των επιδόσεων, θα του φερθούμε ακόμη πιο σκληρά και θα του αφαιρέσουμε βαθμούς τόσο για τα συνήθως ανεπαίσθητα αλλά μερικές φορές αισθητά latency spikes, όσο και για το ότι δεν μπορέσαμε να πετύχουμε στην πράξη τα Steady State IOPS που αναφέρονται στα χαρακτηριστικά. Εδώ ο OCZ Vector 180 960GB χάνει περισσότερους πόντους από τον OCZ Vector 180 480GB καθώς στο μοντέλο με τη μεγαλύτερη χωρητικότητα τα latency spikes είναι πιο έντονα και με μεγαλύτερες εμφανείς επιπτώσεις. Στον τομέα της τιμής, δεν έχουμε κάτι συγκεκριμένο από κατάστημα, καθώς το drive δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμη αλλά αν δείτε τις προτεινόμενες τιμές που αναφέρονται στη σελίδα 3 του παρόντος review (όσοι την προσπεράσατε, μπορείτε να την επισκεφθείτε μετανιωμένοι τώρα), είναι απλά εξαιρετικές για τέτοιας κατηγορίας drive. Ειδικά όσο ανεβαίνει η χωρητικότητα, τόσο πιο καλή γίνεται η τιμή. Έτσι στην τιμή ο OCZ Vector 180 960GB καλύπτει τη διαφορά που του πήρε στη βαθμολογία το μικρότερης χωρητικότητας μοντέλο, ο OCZ Vector 180 480GB και τον ισοφαρίζει. Συνεπώς θα έχουμε κοινή βαθμολογία και για τις δύο χωρητικότητες του OCZ Vector 180 που δοκιμάσαμε. Ας συνοψίσουμε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του OCZ Vector 180: Πλεονεκτήματα + Πολύ καλές επιδόσεις σε όλα τα Benchmarks + Πολύ καλές επιδόσεις στα Steady State Tests + Πολύ καλές επιδόσεις στα Real Life Tests + Λειτουργία Power Failure Management Plus (PFM+) + 5ετής εγγύηση ShieldPlus + Προδιαγραφές εγγραφών 50GB / ημέρα για 5 χρόνια + Υποστήριξη TRIM και Garbage Collection + Υποστήριξη κρυπτογράφησης AES 256 + Πλήρες και λειτουργικό διαχειριστικό λογισμικό Μειονεκτήματα - Latency Spikes - Χαμηλότερες επιδόσεις στο Steady State Test από ότι λένε οι προδιαγραφές - Απουσία υποστήριξης TCG/Opal - Απουσία υποστήριξης DevSleep Με βάση τα παραπάνω, η συνολική βαθμολογία του OCZ Vector 180 είναι: 00 Loading. TheLab.gr Ευχαριστούμε θερμά την OCZ για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής Πολύμερος Αχανιώτης 24/03/2015 1: Εισαγωγή // 2: Από τη Συσκευασία Μέχρι το Πυρίτιο // 3: Τεχνικά Χαρακτηριστικά // 4: Power Failure Management Plus & Εγγύηση ShieldPlus // 5: Συνοδευτικό Λογισμικό // 6: Σύστημα Δοκιμών και Μεθοδολογία // 7: Synthetic Benchmarks σε Κενό Drive // 8: Synthetic Benchmarks σε Drive Συστήματος // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Συμπεράσματα και Βαθμολογία
  5. Εισαγωγή Όταν μιλάει κανείς για SSD συνήθως τον απασχολεί η ταχύτητα. Οι μεγάλες χωρητικότητες, αν και υπαρκτές σε επίπεδο enterprise, έχουν απαγορευτική τιμή για τον απλό χρήστη. Εν τούτοις, η τεχνολογία των SSD ωριμάζει και μαζί με τις συνεχώς αυξανόμενες ταχύτητες, έρχονται σιγά σιγά και οι αυξημένες χωρητικότητες σε λογικές τιμές. Η Kingston, παλιά καραβάνα στο χώρο των μνημών και γνώστης της αγοράς, επεκτείνει την consumer σειρά της με την προσθήκη του Kingston SSDNow V310 960GB. Το συγκεκριμένο μοντέλο έρχεται σε μία και μόνο χωρητικότητα, αυτή των 960GB που το καθιστά τον μεγαλύτερο SSD της εταιρείας στην κατηγορία consumer. Φυσικά, εμείς δεν αρκούμαστε στη μεγάλη χωρητικότητα. Ως θαμώνες του εργαστηρίου έχουμε τη φυσική ανάγκη να ξεκλειδώσουμε όλα τα μυστικά του drive που έπεσε στα χέρια μας. Θα δούμε λοιπόν αν η χωρητικότητα συνοδεύεται από την απαραίτητη ταχύτητα, αξιοπιστία και λειτουργικότητα που θέλουμε και περιμένουμε από έναν καλό SSD. Περάστε στην αίθουσα του ανατομείου στην επόμενη σελίδα για να ξεκινήσουμε! Από τη συσκευασία μέχρι το πυρίτιο - Τι ακριβώς αγοράζουμε Αρχικά να σας πούμε ότι ο Kingston SSDNow V310 960GB πωλείται σε τέσσερις εκδόσεις, ανάλογα με τα παρελκόμενα που τον συνοδεύουν: 1. Απλή έκδοση 7 mm to 9.5 mm adapter 2. Desktop Upgrade Kit 3.5" bracket & mounting screws SATA data & power cables Hard drive cloning software Installation video 3. Notebook Upgrade Kit 2.5" USB enclosure Hard drive cloning software Installation video 7 mm to 9.5 mm adapter 4. Desktop/Notebook Upgrade Kit 2.5" USB enclosure 3.5" bracket & mounting screws SATA data & power cables Hard drive cloning software Installation video 7 mm to 9.5 mm adapter Εμείς έχουμε στα χέρια μας την τέταρτη και πιο πλούσια έκδοση, την οποία και θα σας παρουσιάσουμε. Ξεκινάμε με την ευμεγέθη χάρτινη συσκευασία όπου στο εμπρός μέρος βλέπουμε κάποια από τα βασικά χαρακτηριστικά του drive, όπως το μοντέλο, την χωρητικότητα, τις θεωρητικές ταχύτητες ανάγνωσης και εγγραφής και τη διάρκεια της εγγύησης που είναι τρία χρόνια. Στο πίσω μέρος της συσκευασίας περιγράφεται η διαδικασία της εγκατάστασης και τα παρελκόμενα που περιλαμβάνει το συγκεκριμένο kit. Εντός της συσκευασίας βλέπουμε την πλουσιότερη προίκα που έχουμε δει έως τώρα σε SSD και η οποία περιλαμβάνει ακριβώς όσα αναφέραμε πριν. Το DVD περιέχει το πολύ επεξηγηματικό βίντεο για τη διαδικασία της εγκατάστασης καθώς και το Acronis True Image που είναι το "Hard Drive Cloning Software" που προσφέρει το kit. Το 2.5" USB Enclosure συνοδεύεται και από καλώδιο Mini-USB φροντίζοντας να μη χρειαστείτε τίποτα που δεν περιέχεται στο kit. Βέβαια το εν λόγω καλώδιο μαρτυρά ότι το 2.5" USB Enclosure είναι USB 2.0 και συνεπώς αρκετά αργό, ειδικά αν πρόκειται να μεταφέρετε πολλά δεδομένα, μιας και o Kingston SSDNow V310 960GB έχει τη δυνατότητα για κάτι τέτοιο. Εδώ βλέπετε από κοντά τη θηκούλα που συζητάμε. Μπορεί να είναι αργή αλλά ανοίγει και κλείνει με ένα απλό διακοπτάκι και η τοποθέτηση του drive γίνεται απλά, γρήγορα και χωρίς εργαλεία. Από πλευράς ευκολίας, άριστα. Να και ο ίδιος ο Kingston SSDNow V310 960GB. Στιβαρή κατασκευή από αρκετά χοντρό μέταλλο, βαμμένο με ποιοτική γκρι βαφή και όλες οι πληροφορίες και πιστοποιήσεις συγκεντρωμένες στο μοναδικό αυτοκόλλητο που βρίσκεται στην πάνω πλευρά. Λάμπουν για της απουσίας τους οι βίδες που θα πρέπει να αφαιρέσουμε για να ξεκινήσει η ανατομία του Kingston SSDNow V310 960GB. Απούσες βίδες, μεγάλο αυτοκόλλητο... Κάπου το έχουμε ξαναδεί το έργο... Πράγματι, και εδώ όπως και στον OCZ ARC 100 240GB που είχαμε δει παλιότερα, οι τέσσερις βίδες που συγκρατούν ενώνουν το πάνω με το κάτω κομμάτι του κελύφους βρίσκονται κρυμμένες κάτω από το μεγάλο αυτοκόλλητο. Εννοείται ότι οποιαδήποτε βλάβη που θα προκληθεί στο συγκεκριμένο αυτοκόλλητο για να φτάσουμε στις βίδες και να τις αφαιρέσουμε, ακυρώνει την τριετή εγγύηση. Οι βίδες είναι Torx Τ6 με μπιμπίκι στο κέντρο, μια αρκετά σπάνια βίδα που χρησιμοποιήθηκε για να αποτρέψει την παραβίαση του κελύφους. Εμάς δε μας αποτρέπει τίποτα και ως εκ τούτου δεξιά βλέπετε το ένα από τα δύο τμήματα του κελύφους το οποίο φέρει ένα thermal pad. Αυτό το thermal pad φροντίζει για τη μεταφορά της θερμότητας από τον controller του Kingston SSDNow V310 960GB στο κέλυφος που λειτουργεί και ως ψύκτρα. Το άλλο κομμάτι του κελύφους είναι βαρετό καθώς δεν έχει τίποτα και γι αυτό δε σας το δείχνουμε. Και φτάσαμε στο ζουμί, στην πλακέτα δηλαδή του Kingston SSDNow V310 960GB. Όπως και στο κέλυφος, έτσι και στην πλακέτα η ενδιαφέρουσα πλευρά είναι η από κάτω και γι αυτό ξεκινάμε από εκεί. Βλέπουμε 8 πανομοιότυπα chips που δε μπορεί παρά να είναι κάποια από τα NAND chips του drive και δύο ακόμη chips, τον ελεγκτή και τη μνήμη cache. Ο ελεγκτής είναι ο Phison PS3108-S8 που συναντάμε και σε άλλες οικονομικές υλοποιήσεις SSD. O PS3108-S8 υποστηρίζει όλες τις βασικές λειτουργίες που χρειάζονται σε έναν SSD συμπεριλαμβανομένων των AES encryption, S.M.A.R.T., NCQ/TRIM και Device Sleep (DEVSLP) mode. Όποιος θέλει να μάθει περισσότερα για τον εν λόγω ελεγκτή, δεν έχει παρά να ακολουθήσει τον παραπάνω σύνδεσμο. Τα NAND chips του Kingston SSDNow V310 960GB είναι κατασκευασμένα από τη Micron και συγκεκριμένα πρόκειται για τα Micron MT29F512G08CKCABH7 που είναι τύπου MLC και λιθογραφίας 20nm. Όποιος θέλει να μάθει περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τα συγκεκριμένα NAND chips, μπορεί να ακολουθήσει το σχετικό σύνδεσμο. Εμείς θα σας πούμε ακόμη ότι τα συγκεκριμένα chips έχουν χωρητικότητα 51Gb (Gigabits) έκαστο, δηλαδή 512 / 8 = 64GB (GigaBytes). Σε αυτή την πλευρά της πλακέτας βλέπουμε 8 τέτοια chips. Αν υποθέσουμε ότι θα βρούμε άλλα 8 στην άλλη πλευρά, η συνολική τους χωρητικότητα είναι 16 x 64GB = 1024GB. Καθώς ο Kingston SSDNow V310 960GB είναι προφανώς 960GB, τα υπόλοιπα 64GB διατίθενται στο drive για over provisioning. Η μνήμη cache του drive παρέχεται από ένα chip της ίδιας της Kingston, το Kingston D2516EC4BXGGB. Πρόκειται για 512ΜΒ DDR3 μνήμης που είναι χρονισμένη στα 1600MHz. Όποιος ενδιαφέρεται για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το chip, μπορεί να ακολουθήσει το σύνδεσμο. Και τελειώνουμε με την περιοχή της πλακέτας που περιέχει το τροφοδοτικό του Kingston SSDNow V310 960GB στην οποία συναντάμε ως συνήθως πυκνωτές και πηνία και το chip ελέγχου της τροφοδοσίας. Ας τακτοποιήσουμε το τραπέζι της ανατομίας και όσο οι τεχνικοί μας συναρμολογούν το drive, ας πάμε στην επόμενη σελίδα να δούμε τι κάνουν όλα αυτά που μόλις είδαμε. Τεχνικά Χαρακτηριστικά - Και τι υποτίθεται πώς κάνει αυτό το πράμα; Στον παρακάτω πίνακα μπορείτε να δείτε όλα τα τεχνικά χαρακτηριστικά του Kingston SSDNow V310 960GB. Θα θέλαμε να προσέξετε τις αρκετά χαμηλές επιδόσεις στα IOPS που προδιαθέτουν αρνητικά. Θα δούμε όμως όταν θα κάνουμε τις δοκιμές μας. Επίσης αξιομνημόνευτη είναι και η διαφημιζόμενη αντοχή του Kingston SSDNow V310 960GB που φτάνει στα 2728ΤΒ εγγραφών!!! Κανονικά θα ακολουθούσε η ανάλυση του συνοδευτικού λογισμικού του drive αλλά δεδομένου ότι ο Kingston SSDNow V310 960GB δε συνοδεύεται από κάτι τέτοιο, εκτός από το commercial Acronis True Image, θα περάσουμε κατ' ευθείαν στο σύστημα δοκιμών και τη μεθοδολογία των μετρήσεων. Σύστημα δοκιμών και μεθοδολογία - Για να δούμε, με τι και πώς το κάνουμε; Το σύστημα δοκιμών μας είναι στημένο πάνω στην Asrock Z97X Killer. Η συγκεκριμένη μητρική διαθέτει διασυνδέσεις SATA III, SATA Express και Μ.2. Συνεπώς προσφέρεται για τη σύνδεση όλων των SSD που κυκλοφορούν ή θα κυκλοφορήσουν στο άμεσο μέλλον προσφέροντας τη δυνατότητα άμεσων συγκρίσεων πάνω στο ίδιο σύστημα. Ο επεξεργαστής είναι ο Intel G3258 Anniversary Edition, με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή που μας επέτρεψε τον εύκολο υπερχρονισμό του στα 4,5 GHz. Με δεδομένο ότι οι δοκιμές των SSD και τα υψηλά IOPS απαιτούν υψηλές συχνότητες αλλά τρέχουν σε ένα μόνο νήμα, ο συγκεκριμένος επεξεργαστής είναι ιδανικός για τις δοκιμές μας. Η μνήμη είναι στα 8GB που υπερκαλύπτουν τις απαιτήσεις μας στα συγκεκριμένα τεστ, το τροφοδοτικό είναι το V650 της Cooler Master και το σύστημα είναι στημένο στο Cooler Master Test Bench V1.0. Ευχαριστούμε θερμά την Asrock και την Cooler Master για τα εξαρτήματα που μας παρείχαν για την κατασκευή του συστήματος δοκιμών! Το λειτουργικό σύστημα πάνω στο οποίο γίνονται οι δοκιμές είναι τα Windows 7 64bit και περιλαμβάνει εκτός από όλους τους drivers και τα βασικά προγράμματα που έρχονται με τη συγκεκριμένη μητρική, με σκοπό να πετύχουμε ένα πιο ρεαλιστικό και κοντά στην πραγματικότητα περιβάλλον δοκιμών. Ο driver του SATA controller που χρησιμοποιήθηκε ήταν ο Intel 13.10.1058, προφανώς σε AHCI mode. Οι δοκιμές στις οποίες θα υποβάλουμε τον Kingston SSDNow V310 960GB χωρίζονται σε 4 κατηγορίες: 1: Συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο, όπου ο υπό δοκιμή SSD είναι δεύτερος δίσκος στο σύστημα, άδειος και χαλαρός. Αποτελούν τις ιδανικές συνθήκες που ποτέ δε θα δείτε σε πραγματική χρήση. 2: Συνθετικά benchmarks σε δίσκο συστήματος, όπου τα windows είναι εγκατεστημένα στον ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Εδώ τα πράγματα έρχονται λίγο περισσότερο προς την πραγματικότητα, αλλά τα συνθετικά benchmarks παραμένουν συνθετικά. 3: Benchmarks σταθερής κατάστασης (steady state), όπου καταγράφουμε την απόδοση του SSD καθώς αυτός γράφει συνεχώς δεδομένα για μεγάλο χρονικό διάστημα ώστε να φτάσει στην χειρότερη δυνατή απόδοσή του. Εδώ τα πράγματα είναι το αντίθετο από προηγουμένως, δηλαδή ιδιαιτέρως δυσμενή και απίθανο να εμφανιστούν κατά τη συνήθη οικιακή χρήση. Αποτελούν όμως τον κανόνα σε database και file servers. 4: Πραγματικές δοκιμές! Εδώ με την ειδική σουίτα που δημιούργησε για εμάς ο προγραμματιστής Στέλιος Σηφάκης (τον οποίον ευχαριστούμε θερμά) εκτελούνται κάποιες από τις πιο συνηθισμένες εργασίες που κάνει ένας χρήστης και χρονομετρούνται. Σε αυτές τις δοκιμές δίνουμε τη μεγαλύτερη βαρύτητα μιας και αναδεικνύουν την πραγματική εμπειρία που έχει ο χρήστης. Οι SSD που περιλαμβάνονται στα συγκριτικά μας είναι, ο AMD R7 240GB, ο Samsung 840 EVO 250GB, ο Kingston SSDNow KC300 240GB, ο OCZ ARC 100 240GB, ο εξαιρετικός και κορυφαίος σε επιδόσεις μέχρι τώρα Samsung 850 Pro 256GB και φυσικά, ο πρωταγωνιστής μας, Kingston SSDNow V310 960GB. Μείνετε συντονισμένοι. Μετά τις δοκιμές ακολουθεί σχολιασμός και βαθμολογία! Synthetic Benchmarks σε κενό δίσκο - Ξεκινάμε χαλαρά Ξεκινάμε με το HD Tune Pro 5.50 που μετράει τα IOPS ανάγνωσης και εγγραφής σε SSD χωρίς διαμερίσματα. Ας δούμε πώς θα τα πάει ο Kingston SSDNow V310 960GB απέναντι στους ανταγωνιστές του: Στις δοκιμασίες αναγνώσεων ο Kingston SSDNow V310 960GB παίρνει την τέταρτη θέση ξεπερνώντας τον Kingston SSDNow KC300 240GB που είναι μεγαλύτερο και ταχύτερο μοντέλο. Στις δοκιμασίες των εγγραφών... ...τα πάει... χειρότερα και στα 4K, που έχουν και τη μεγαλύτερη σημασία, μένει σημαντικά πίσω από όλους τους συμμετέχοντες SSD. Συνεχίζουμε με τις δοκιμές Average Access του AIDA 64 4.50. Με το AIDA 64 Average Read Access και Average Write Access, που εκτελούνται επίσης σε δίσκο χωρίς διαμερίσματα, βλέπουμε το χρόνο απόκρισης του SSD σε διάφορα requests. Μετράμε δηλαδή το latency. Εδώ το χαμηλό σκορ είναι καλύτερο. Στο Average Read Access ο Kingston SSDNow V310 960GB είναι λίγο πιο αργός από τον ανταγωνισμό ενώ ο Kingston KC300 240GB έχει σημαντικά μεγαλύτερο latency από όλους τους άλλους. Στο Average Write Access ο Kingston SSDNow V310 960GB τα πάει χειρότερα και έχει το μεγαλύτερο latency μαζί με τον Kingston SSDNow KC300 240GB. Ακολουθεί το AS SSD Benchmark, έκδοση 1.7.4739.38088. Στις δοκιμασίες ανάγνωσης ο Kingston SSDNow V310 960GB έχει πολύ καλές επιδόσεις στη σειριακή ανάγνωση καταλαμβάνοντας μάλιστα τη δεύτερη θέση πίσω από τον Samsung 850 Pro 256GB αλλά στις δοκιμασίες 4K, που είναι και οι σημαντικές, καταποντίζεται έχοντας μακράν τις χειρότερες επιδόσεις! Στις δοκιμασίες εγγραφών παρατηρούμε ένα παρόμοιο σενάριο, με τον Kingston SSDNow V310 960GB να έχει αξιοπρεπείς επιδόσεις στις σειριακές εγγραφές και αβυσσαλέες στις εγγραφές των 4K. Στις δοκιμασίες αντιγραφής ο Kingston SSDNow V310 960GB έχει μέτριες επιδόσεις. Ακολουθούν οι δοκιμές με το CrystalDiskMark 3.03b x64 Και εδώ παρατηρούμε πολύ καλές επιδόσεις στις σειριακές αναγνώσεις, αλλά κακές επιδόσεις στις αναγνώσεις 4K και 512Κ. Λες και αυτός ο SSD έχει φτιαχτεί για αποθήκη και όχι για χρήση με λειτουργικό σύστημα. Το ίδιο και στις δοκιμασίες εγγραφών του CrystalDiskMark. Ακολουθεί η βαθμολογία του Anvils Storage Utilities 1.1.0... Όπου ο Kingston SSDNow V310 960GB καταλαμβάνει την τελευταία θέση και μάλιστα με διαφορά! Περνάμε τώρα στις σουίτες της Futuremark που οι παλιότεροι θυμόμαστε ως MadOnion. Οι σουίτες αυτές επιχειρούν να προσομοιάσουν πραγματικές συνθήκες λειτουργίας. Ας ξεκινήσουμε με το PCMark 05. Εδώ ο Kingston SSDNow V310 960GB βρίσκεται περίπου στο μέσο όρο, εκτός από την τελευταία δοκιμασία όπου υστερεί σημαντικά του ανταγωνισμού. Συνεχίζουμε με το πιο σύγχρονο PCMark7. Σε αυτή τη δοκιμή ο Kingston SSDNow V310 960GB βρίσκεται στην τελευταία θέση σε όλες τις δοκιμασίες, με αποκορύφωμα τη δοκιμασία Starting Apps όπου υστερεί κατά πολύ του ανταγωνισμού. Και τελειώνουμε αυτή τη σειρά δοκιμών με το πλέον σύγχρονο PCMark, όπου τα αποτελέσματα είναι σε δευτερόλεπτα και το μικρότερο είναι και καλύτερο. Και εδώ ο Kingston SSDNow V310 960GB έχει συνολικά το χειρότερο χρόνο, αλλά με μικρές διαφορές. Κάπως έτσι ολοκληρώθηκαν τα συνθετικά benchmarks σε άδειο δίσκο με τις εντυπώσεις για τον Kingston SSDNow V310 960GB να μην είναι καθόλου καλές αφού μόνο στις σειριακές αναγνώσεις και εγγραφές μένει κοντά στον ανταγωνισμό ενώ στις δοκιμασίες των 4K υπολείπεται κατά πολύ. Synthetic Benchmarks σε δίσκο συστήματος - Δυσκολεύει το πράμα Δυσκολεύουμε λίγο τις συνθήκες τώρα, τρέχοντας τα ίδια benchmarks αλλά αυτή τη φορά το λειτουργικό σύστημα έιναι εγκατεστημένο στο ίδιο τον υπό δοκιμή SSD. Ξεκινάμε πάλι με το HDTune Pro 5.50 αλλά αυτή τη φορά προφανώς σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος και τρέχουμε μόνο τη δοκιμασία ανάγνωσης δεδομένου ότι η δοκιμασία εγγραφής, είναι καταστροφική και θα έσβηνε όλα τα δεδομένα στον SSD. Για ακόμη μία φορά παρατηρούμε μέτριες επιδόσεις για τον Kingston SSDNow V310 960GB ενώ στα 4K και κάτω οι επιδόσεις του είναι κακές. Συνεχίζουμε με τη δοκιμή Random Read Access του AIDA64 4.50, σε δίσκο με διαμέρισμα συστήματος πλέον. Η Random Write Access, ως καταστροφική για τα δεδομένα, παραλείπεται. Εδώ ο Kingston SSDNow V310 960GB έχει την πέμπτη θέση, ξεπερνώντας μόνο τον ομόσταυλό του Kingston SSDNow KC300 240GB. Συνεχίζουμε με το AS SSD Benchmark έκδοση 1.7.4739.38088. To μοτίβο παραμένει ίδιο και με το λειτουργικό στο δίσκο με τον Kingston SSDNow V310 960GB να τα πηγαίνει καλά στις σειριακές αναγνώσεις αλλά να καταποντίζεται στις αναγνώσεις των 4K. Στις δοκιμασίες εγγραφών... ...παρατηρείται το ίδιο ακριβώς φαινόμενο. Στις δοκιμασίες αντιγραφών παρατηρούνται γενικά χαμηλές επιδόσεις αλλά με όχι και τόσο μεγάλη διαφορά από τον ανταγωνισμό όση στις προηγούμενες δοκιμασίες. Ακολουθούν οι δοκιμασίες του CrystalDiskMark 3.03b x64. Και εδώ δεν έχουμε να παρατηρήσουμε κάτι διαφορετικό με πριν... ...όπως επίσης και στις δοκιμασίες εγγραφών. Συνεχίζουμε με το Anvils Storage Utilities 1.1.0... όπου ο Kingston SSDNow V310 960GB διατηρεί την τελευταία θέση που είχε πάρει στις δοκιμασίες χωρίς λειτουργικό. Ακολουθούν οι δοκιμασίες της Futuremark. Πρώτα το PC Mark 05... ...όπου το λειτουργικό σύστημα στο δίσκο έριξε ακόμη περισσότερο τις επιδόσεις του σε σχέση με τον ανταγωνισμό ανοίγοντας την ψαλίδα των επιδόσεων εις βάρος του Kingston SSDNow V310 960GB Αντίθετα, στα PCMark 7 και PCMark8 η ύπαρξη του λειτουργικού συστήματος δεν είχε ιδιαίτερες επιδράσεις και τα αποτελέσματα που πήραμε είναι ουσιαστικά τα ίδια με πριν. Αν δε μας πιστεύετε, σας τα παραθέτουμε. Και τελειώνουμε με το BootTimer που μετράει το χρόνο από την έναρξη του kernel των windows μέχρι να είναι χρησιμοποιήσιμο το desktop. όπου ο Kingston SSDNow V310 960GB έκανε την έκπληξη και κατέλαβε την τρίτη θέση. Κάπως έτσι τελειώνουν και τα συνθετικά benchmarks σε SSD συστήματος. Ο Kingston SSDNow V310 960GB είχε και εδώ χαμηλές επιδόσεις. Περιμένουμε να δούμε αν θα ανακάμψει στις υπόλοιπες δοκιμασίες. IOMeter - Το ζορίζουμε, αντέχει; Η επόμενη δοκιμασία είναι καθαρά σαδιστική. Βάζουμε τον ταλαίπωρο SSD να γράφει τυχαία πακέτα των 4K επί 12 συνεχείς ώρες και παίρνουμε μετρήσεις των IOPS κάθε 5 λεπτά. Μετά από κάποιο χρόνο και επειδή δεν προλαβαίνει να λειτουργήσει το garbage collection και το trim, ο SSD φτάνει σε σταθερή κατάσταση (steady state) όπου κάθε εγγραφή σε κελί μνήμης πρέπει να γίνεται αφού πρώτα γίνει σβήσιμο του κελιού και ο SSD λειτουργεί με τις χειρότερες δυνατές επιδόσεις του. Το σενάριο αυτό είναι εντελώς απίθανο σε οικιακή χρήση αλλά καθημερινότητα σε database και file servers. Ανάλογα λοιπόν με το πόσο βαριά δουλειά σκοπεύετε να βάλετε τον SSD σαν να κάνει, υπολογίζετε τα αποτελέσματα των παρακάτω δοκιμών. Δυστυχώς και εδώ ο Kingston SSDNow V310 960GB δεν καταφέρνει κάποια καλή επίδοση καταλαμβάνοντας την τελευταία θέση. Παρατηρούμε ότι ακόμη και στην αρχή της δοκιμής, τα IOPS είναι αρκετά χαμηλά, στις 20.000, όπως έλεγε και ο πίνακας των επίσημων χαρακτηριστικών του. Ακολουθεί η δοκιμασία των μικτών εργασιών. Οι SSD σε ένα σύστημα, σπάνια κάνουν 100% ανάγνωση ή 100% εγγραφή όπως στα συνθετικά benchmarks. Στην ακόλουθη δοκιμασία ξεκινάμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 100% τυχαίων αναγνώσεων και παίρνουμε το μέσο όρο. Συνεχίζουμε με τρία πεντάλεπτα τεστ 95% τυχαίων αναγνώσεων και 5% τυχαίων εγγραφών και παίρνουμε το μέσο όρο και ούτω καθ' εξής όπως φαίνεται στο διάγραμμα μέχρι να φτάσουμε σε 100% τυχαίες εγγραφές. Σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη δοκιμασία γίνεται σε δίσκο που έχει ήδη φτάσει σε σταθερή κατάσταση και προσπαθεί να προσομοιώσει βαριές πραγματικές εργασίες multitasking. Παρόμοιες επιδόσεις έχουμε και σε αυτή τη δοκιμασία. Τελειώνοντας τις δύσκολες αυτές δοκιμασίες, οφείλουμε να τονίσουμε ότι σπάνια θα πετύχουμε τόσο ακραίες συνθήκες σε φυσιολογική οικιακή χρήση. Η αξία τους είναι να δούμε την αντίθετη όψη του νομίσματος των συνθετικών benchmarks και να ψάξουμε την αλήθεια κάπου στη μέση. Μένει μία μόνο ευκαιρία στον Kingston SSDNow V310 960GB. Η σουίτα των πραγματικών δοκιμασιών ακολουθεί για να ξεκαθαρίσει το τοπίο, με πραγματικές εργασίες στα windows και την ακριβή χρονομέτρησή τους. Real Life Tests - Και τελικά στην πραγματική χρήση πώς είναι; Ξεκινάμε με τη δοκιμασία της εκκίνησης των Windows. Μα θα μας πείτε, δεν το κάναμε αυτό με το BootTimer; Το BootTimer μετράει όπως είπαμε το χρόνο από το φόρτωμα του kernel μέχρι να είναι έτοιμο το desktop για χρήση. Τα Windows όμως καταγράφουν στον event viewer το συνολικό χρόνο για την εκκίνηση των Windows, μέχρι να έχουν φορτωθεί όλες οι υπηρεσίες. Όπως είναι λογικό, αυτός ο χρόνος είναι αρκετά μεγαλύτερος και συγκεκριμένα... ...ο Kingston SSDNow V310 960GB είναι με αρκετή διαφορά ο πιο αργός SSD που έχουμε δοκιμάσει. Συνεχίζουμε με πραγματικές αντιγραφές αρχείων. Αντιγράφουμε 32000 αρχεία των 4K, 500 MP3, 1000 μεγάλα JPG των 21MP, ένα ISO των 7.52GB και μια ταινία High Definition σε MKV των 10GB. Οι χρόνοι φαίνονται στο διάγραμμα με τον Kingston SSDNow V310 960GB να έχει τις χειρότερες επιδόσεις και ειδικά στην αντιγραφή μικρών αρχείων 4K να κάνει σχεδόν τριπλάσιο χρόνο από τους άλλους SSD. Στη συνέχεια θα αποθηκεύσουμε σε rar ένα φάκελο που περιέχει το setup του Office 2013 με ρύθμιση "store"... ...όπου ο Kingston SSDNow V310 960GB είναι και πάλι ο πιο αργός και κατόπιν θα αποσυμπιέσουμε ένα - συμπιεσμένο - rar που περιέχει το setup του Office 2013. Και εδώ τελευταία θέση για τον Kingston SSDNow V310 960GB. Συνεχίζουμε με έναν έλεγχο για ιούς του φακέλου system32 των windows με το Avira Antivirus, όπου... ...ο Kingston SSDNow V310 960GB έρχεται πίσω ακόμη και από τις υλοποιήσεις της OCZ για τις οποίες έχουμε πει σε προηγούμενα review ότι έχουν πρόβλημα στη συγκεκριμένη λειτουργία. Στη συνέχεια θα ανοίξουμε με το Photoshop CS6 μια εικόνα TIF των 324MP, θα τη σώσουμε σε BMP και θα κλείσουμε το Photoshop. Και σε αυτή τη δοκιμή τελευταίο το drive της δοκιμής, αν και όχι με μεγάλη διαφορά. Κατόπιν, ανοίγουμε το Word 2013, φορτώνουμε ένα τεράστιο DOCX με εικόνες, συνδέσμους κλπ, το σώζουμε σαν DOC και κλείνουμε το Word. Τα ίδια με τη δοκιμασία του Photoshop. Ακολουθεί η δοκιμασία της εγκατάστασης του MS Office 2013... Όπου ο Kingston SSDNow V310 960GB είχε με διαφορά το χειρότερο χρόνο. Κάπως έτσι τελειώνουν και οι πραγματικές δοκιμασίες. Το τελευταίο διάγραμμα καταγράφει το συνολικό χρόνο αυτών των δοκιμασιών όπου... ...όπως μας είχαν προϊδεάσει οι επί μέρους δοκιμές, ο Kingston SSDNow V310 960GB πετυχαίνει τον χειρότερο χρόνο με διαφορά και καταλαμβάνει την τελευταία θέση. Συμπεράσματα και βαθμολογία - Το δια ταύτα Φτάσαμε στον απολογισμό και ελπίζουμε ότι οι προηγούμενες σελίδες έχουν ξεκαθαρίσει τα πράγματα, τα οποία είναι απλά: Ο Kingston SSDNow V310 960GB είναι ένας SSD που παρέχει πολύ χώρο, αλλά πάσχει σοβαρά στο θέμα των επιδόσεων. Ο ελεγκτής Phison PS3108-S8 καθώς και οι NAND της Micron που χρησιμοποιήθηκαν στην κατασκευή του Kingston SSDNow V310 960GB έχουν σαφώς τις δυνατότητες να προσφέρουν καλύτερες επιδόσεις, όπως μαρτυρούν άλλες υλοποιήσεις που τα χρησιμοποιούν. Εν τούτοις, οι τελικές επιδόσεις του Kingston SSDNow V310 960GB είναι τέτοιες που μόνο ενάντια σε ένα HDD θα μπορούσαμε να πούμε ότι είναι γρήγορος. Από την άλλη πλευρά, η διαφημιζόμενη αντοχή του στο χρόνο, με δυνατότητα 2728TB εγγραφών είναι εξαιρετική! Το νούμερο είναι τόσο εξωπραγματικό που μας μένει η απορία μήπως έχει γίνει κάποιο λάθος, αλλά είναι αδύνατον να το επιβεβαιώσουμε στο χρόνο που έχουμε στη διάθεσή μας. Η προίκα του Kingston SSDNow V310 960GB είναι σαφώς πληρέστατη, όμως η απουσία κάποιου λογισμικού διαχείρισης αφήνει μια πικρή επίγευση. Ελπίζει κανείς ότι η κατάσταση θα σωθεί από την τιμή. Όμως το κόστος του Kingston SSDNow V310 960GB ξεκινάει στην Ελληνική αγορά από τα 509,60 ευρώ για την απλή έκδοση σε ιντερνετικό μαγαζί και 549,99 ευρώ σε φυσικό κατάστημα. Η έκδοση Desktop/Notebook Upgrade που έχουμε στα χέρια μας ξεκινάει από τα 535,64 ευρώ σε ιντερνετικό μαγαζί και 565,92 ευρώ σε φυσικό κατάστημα. Όλες οι τιμές περιλαμβάνουν Φ.Π.Α. και δεν περιλαμβάνουν μεταφορικά. Οι τιμές αυτές κάθε άλλο παρά ανταγωνιστικές μπορεί να θεωρηθούν καθώς υπάρχουν πολλές οικονομικότερες προτάσεις με πολύ καλύτερες επιδόσεις. Ας συνοψίσουμε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του Kingston SSDNow V310 960GB: Πλεονεκτήματα + Μεγάλη χωρητικότητα + Μεγάλη αντοχή σε εγγραφές + Πλήρες συνοδευτικό υλικό + Εξαιρετικό Migration Software Μειονεκτήματα - Κακές επιδόσεις σε όλες τις δοκιμασίες - Τιμή - Απουσία λογισμικού διαχείρισης Με βάση τα παραπάνω, η συνολική βαθμολογία του Kingston SSDNow V310 960GB είναι: 00 Loading. TheLab.gr Ευχαριστούμε θερμά την Kingston για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής Πολύμερος Αχανιώτης 28/11/2014
  6. Today, there is nothing common about our torture subject. No, ladies and gentlemen. Today we have a drive of noble ancestry which will have to work hard to fill the shoes of its predecessor. OCZ, in the course of renewing its consumer SSD line, is replacing the successful Vector 150 with the new OCZ Vector 180. So, what is it with all the naked cables, the lightning and general mayhem in the image? Just a marketing stunt? No, definitely not! They are related to a new function of the OCZ Vector 180 which sets it apart from its predecessor. And what would that be, you might ask. Yeah, right, like I would tell you everything in the introduction! So, let us begin with the torture, because as the saying goes, when the going is tough, good SSDs get going! Or something to that effect. And first of all, Anatomy 101! Click here to read the review
  7. Introduction Today, there is nothing common about our torture subject. No, ladies and gentlemen. Today we have a drive of noble ancestry which will have to work hard to fill the shoes of its predecessor. OCZ, in the course of renewing its consumer SSD line, is replacing the successful Vector 150 with the new OCZ Vector 180. So, what is it with all the naked cables, the lightning and general mayhem in the image? Just a marketing stunt? No, definitely not! They are related to a new function of the OCZ Vector 180 which sets it apart from its predecessor. And what would that be, you might ask. Yeah, right, like I would tell you everything in the introduction! So, let us begin with the torture, because as the saying goes, when the going is tough, good SSDs get going! Or something to that effect. And first of all, Anatomy 101! 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score From the packaging to the Silicon - What you get The packaging of the OCZ Vector 180 is the standard OCZ, illustration paper box, protected by nylon, which we removed so you can see the box better in the picture. - The "box"; Are you drunk? There's two of them! All right, all right, I am not (very) drunk! There are indeed two boxes as OCZ sent us two different capacities of the OCZ Vector 180 to test for you. So, just for you, the readers of TheLab.gr, today's review will include the generous capacity of 480GB and the even more generous capacity of 960GB! Going on with the packaging, the front is minimalistic and elegant, with a picture of the drive and its model, while a sticker on the lower right declares the capacity. The back is more exuberant and includes information about the basic specifications of the drive and the performance of the various capacities. It also includes its certifications, two stickers with the model, the serial number and bar-codes as well as the claim, in 12 languages, that the OCZ Vector 180 can replace advantageously conventional Hard Disk Drives. Excellent packaging, you might say, but lets move on to the juicy stuff! OK, at once! Opening the packaging, we find the drive protected in a case of hard see-through plastic, as it is the norm of OCZ and with it an assortment of accessories worthy of its noble ancestry. That includes a 2,5" to 3,5" adapter, screws, a comprehensive installation manual in many languages and two leaflets, one of which includes instructions to download and install Acronis True Image 2013 as well as the required activation code. You thought I forgot the second leaflet, right? WEll, here it is, from both sides! This leaflet gets special attention as it is about the warranty of the OCZ Vector 180 which starts with this leaflet prompting you in 11 languages to not return the drive to the retailer, in case of malfunction, but to contact OCZ directly. You will find out why in the next page of this review. Let us set aside for now the nice accessories and the papers and cut to the chase! Minimalistic and beautiful are two words befitting the OCZ Vector 180, with the top being common for all capacities. The sticker on the bottom has information as the model, the product code, the serial number, certifications, the country where the drive was made(Taiwan), the firmware it comes with, as well as the voltage and current it requires. The four screws in the corners are the ones we obviously have to remove to gain access to the interior of the drive. One of them is covered by a sticker warning of warranty loss if it is removed. There goes the sticker, there goes the warranty with it and with a simple Philips screwdriver we remove the four screws. Four more screws keep the PCB of the OCZ Vector 180 firmly attached to the top of the chassis and a thermal pad connects the controller of the drive to the cover we just removed, ensuring cooling for the controller. We remove these screws as well and gain access to the other side of the PCBs. Please take note that in all pictures of both drives, on the left we have the OCZ Vector 180 480GB and on the right the OCZ Vector 180 960GB. Under the thermal pad, on both drives, lies the well known Indilinx Barefoot 3 M00, marked IDX500M00-BC. It is the exact same controller we find in the στον Vector 150 and AMD R7, which is made by OCZ and it runs at 397MHz. The cache memory for the controller is a chip by Micron on each side of the PCB, so we get two chips for the OCZ Vector 180 460GB and another two for the OCZ Vector 180 960GB. These chips even though they come from different batches, as declared by the first number on them, are of the same type, specifications and capacity, as declared by the second number on them. They are the Micron D9QBJ which are DDR3 1600Mhz CL11 chips with a capacity of 4Mbit, that is to say 512ΜΒ each. This means that each drive sporting two of these chips, has 1GB of cache memory, the exact same of the 480GB Vector 150. Where the two drives differ, is the capacity of their NAND chips. As you have seen, each drive has 16 NAND chips, 8 on each side of the PCB. The difference is that the OCZ Vector 180 480GB has Toshiba TH58TEG8DDKBA8C A19 256Gbit NAND chips while the OCZ Vector 180 960GB has Toshiba TH58TFG9DFKBA8K A19 512GBit NAND chips. Let us do some math, so you can confirm that I am completely sober. On the 480GB drive, we have: 16 x 256Gbit = 16 x 32GB = 512GB total. The drive offers 480GB to the user, so the missing 32GB, one of the 16 NAND chips ή or 6,25% of total capacity is reserved for the over provisioning of the drive. On the 960GB drive, we have: 16 x 512Gbit = 16 x 64GB = 1024GB total. The drive offers 960GB to the user, so the missing 64GB, one of the 16 NAND chips ή or 6,25% of total capacity is reserved for the over provisioning of the drive. And last, we see the part of the PCB containing a big orange SMD part. It is a capacitor, with a large, for PCB standards, capacitance, which is related to the new function of the OCZ Vector 180. Are you thinking lightning and general mayhem? Be patient! You will soon know! The observant among you will have noticed that on the right PCB, the one from the OCZ Vector 180 960GB there is a Voltage Step Down chip and a coil missing. It is because this capacity of the drive does not need them. After mentioning the excellent quality we observed , let us proceed to the next page to find out what all these parts can do! 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Specifications - What is this thing capable of? What could anyone do to improve on the already excellent specifications of the OCZ Vector 150? Certainly not much as it is already pushing the limits of the SATA 6GB/s protocol. Then what are the improvements that justify replacing it with a new model? As you can see in the following table, the OCZ Vector 180 brings a new capacity not available with its predecessor, 960GB. It also replaces the Toshiba 19nm NAND chips with the newer Toshiba A19 NAND chips which, albeit slightly slower, they are cheaper raising expectations for more competitive end products. The 5 year warranty remains but it is upgraded to ShieldPlus, which we will elaborate on in the next page. Finally, there is an added function, called Power Failure Management Plus! So, that is what all the lightnings and mayhem was about. Now, what it is and what it does exactly, you will see in the next page. Let us start the specifications of the OCZ Vector 180 with a table showing the performance of its various available capacities. Note that the best performing model is the 480GB which is the largest capacity using 256GBit NAND chips, while the 960GB model, using 512GBit NAND chips, comes second. In this table we see the reliability features of the OCZ Vector 180. And first of all the encryption features which are 256-bit AES-compliant and support only ATA passwords while the industry is turning to the safer and easier to use TCG Opal encryption. Be that as it may, desktop users will be fine with it. Continuing down the table, we see the ECC error correction of the OCZ Vector 180, the support of S.M.A.R.T. and the fact that the drive is rated for 50GB of writes per day for 5 years. Here we can see the physical characteristics and parts of the OCZ Vector 180, which we saw in detail in the previous page. Here we see the power consumption of the [OCZ Vector 180 and the high tolerances it has to environmental factors, as all SSDs do. It is noteworthy that the OCZ Vector 180 sadly does not feature low power states (slumber and DevSleep), so its power consumption in idle state is comparatively higher than the competition. In the next table, we have the MSRPs for the various capacities of the OCZ Vector 180. Notice that the recent aggressive pricing policy of OCZ is also applied to the OCZ Vector 180. The price per GB is highly tempting for such a premium drive, especially as capacities rise. Following is the placement of the OCZ Vector 180 in the OCZ consumer SSD product line. You can also see the most important specifications of the various models and their cost. And last, a table comparing the specifications and cost of the OCZ Vector 180 to that of some of its major competitors. The price of the OCZ Vector 180 is the MSRP, as it is not out in the shops yet, while the prices of the competing products are from newegg.com on 2/2/2015. Let us now proceed to the next page to answer any questions that may have risen regarding the special features of the OCZ Vector 180. 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty - What the others do not have Let us see at last what exactly is this Power Failure Management Plus (PFM+). As you can see in the following diagram, thanks to special routines in the firmware but also to that big orange capacitor we saw, the OCZ Vector 180 can protect itself and your data from power abnormalities or even total power loss. We have to clarify that, as mentioned in the diagram, the protection covers the resting data and not the in flight data. An excellent feature, that is truly worth the trouble of creating a new model. But it is reasonable to ask, could such a feature, requiring constant and periodic checks, have an impact on performance? The answer is yes. And no. As you can see on the screenshot of the AIDA 64 Average Write Access, there is one and only one but fairly large latency spike during the testing of the OCZ Vector 180 960GB. A similar latency spike, but on a smaller scale, is found of the test of the OCZ Vector 180 480GB. This latency spike is not particularly noticeable, but it is measurable and as you will see in the tests we will subject the two OCZ Vector 180s, it can in some cases cause delays. This is the price the OCZ Vector 180 has to pay in order to provide the important extra safety of the PFM+. Let us also not forget that the drive is still using its first version of firmware and it is possible that the effect could diminish in the future with a firmware update. Let us now address the other point where the OCZ Vector 180 has the edge over its predecessor which is no other than the warranty. OCZ is launching a new kind of warranty in the SSD market which promises to make users' lives easier. According to this new warranty which OCZ calls ShieldPlus, you no longer need any proof of purchase for the RMA procedure as the serial number of the product is enough. But this is not even the best part. In case of the product malfunctioning and after you contact OCZ and start the RMA procedure, a new SSD is forwarded to the consumer by the company. After the consumer receives the new drive he sends the malfunctioning one back to the company at OCZ's expense. All we can say is a big well done to OCZ for the warranty of the OCZ Vector 180 and that we wish other companies would follow the same path. Such a warranty cannot but point out the great confidence OCZ has on the quality of its product. Speaking of which, OCZ has finally released the official figures on drive failures in recent years and we can see that from 2010 to 2014 there was an incredible increase in drive reliability which seems to be due to the cooperation of OCZ with Toshiba and the usage of the latter's NAND chips. So, these are the extra features of the OCZ Vector 180! Let us now go and see the Software OCZ offers with it. 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Software - Complete and Renewed Along with the OCZ Vector 180, OCZ is releasing their new software, SSD Guru. The software includes all the functions you will need to perform on you SSD Drive. We will display and explain its capabilities. When you first run the software you will see the screen above and in the horizontal menu the first tab "Overview" will be selected. On the upper left of the tab, there is a drop down menu where you can select any OCZ drive available in your system. Non-OCZ Drives will not appear. Choosing a drive, we can see its picture below as well as the Model and Serial Number. Below that, we can see the four sub-tabs with the first, "Dashboard", already chosen. On the right there is a bigger windows with five modules. In the module "Capacity" we can see the capacity of the drive as well as details on how much of it is free and how much is used. In the drop down menu we can choose if the statistics apply to the whole of the drive or just one of its partitions. In the module "Interface" we can see the interface protocol, which idealy is SATA III (6GB/s) and if the AHCI is enabled. The color of the dots change from green to orange or red acordingly to the severity of the non-ideal situation, which generally happens on various parts of all the modules and is explained by clicking the round "?" button in each module. The round "?" button in each module explains their functions in detail as well as the various color codes they may employ. The module "Health" shows the Health of the drive and the color denotes if the drive is in good health (green) , needs to be monitored for future replacement (orange) or needs to be immediately replaced (red). The module "Updates" shows the firmware of the drive and reports if it is up to date. If the drive has a temperature sensor, as in the case of the OCZ Vector 180, there is one more module, "Temperature" which provides a graphical display of the drive's temperature. In the sub-tab "SSD Details" we can see details for the chosen SSD drive. In the sub-tab "System Details" we can see details for our whole system. In the sub-tab "SMART" we can see in a clear and easy to understand way, some of the S.M.A.R.T. details of the drive. We continue with the other tabs. The second tab of SSD Guru is "Tuner" and has only one sub-tab, "SSD Tuner". This includes two modules, "Trim", where you can give a manual Trim command, and "Over Provisioning" where you can assign more Over Provisioning space. And we say "more" as all OCZ drives already have 6,25% of their space assigned to Over Provisioning, which you cannot remove from this module but you can add more. The third tab of SSD Guru is"Maintenance" and has only one sub-tab, "Tools". This includes two modules, "Firmware Update" where from the drop down menu you can choose to upgrade the firmware through the internet, if there is a newer firmware for the chosen drive, or from a file on our local disk, and the module "Secure Erase" where we can give a secure erase command to restore the drive to its original factory state. The fourth tab of SSD Guru is "Settings" and includes only one sub-tab, "Settings". This includes three modules. The first, "Logging" provides the ability to activate and deactivate the logs of SSD Guru. The second module, "Monitoring", includes to options to load the SSD Guru with Windows as well as to keep it running in the system tray when you close the GUI. The last module in the tab is "Proxy server" which gives us the ability to assign a proxy server for the communication of the SSD Guru with the internet. The fifth and last tab of the SSD Guru is "Help" and includes only one sub-tab, "Help". This includes two modules. The first is "Contact OCZ" and includes links to the support of OCZ as well as its Forums. The second module is "Save support package" where we can create a file with the required data to send to the support of OCZ. This is very convenient, especially to the less experienced users. On the whole, we can say that SSD Guru can simply and easily perform all the functions needed by an SSD User. The only thing missing, is an interactive guide to improve Windows setting for use with an SSD Drive. 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Test System and Methodology - Let's see, what are we using and how Our test system is based on the Asrock Z97X Killer. This particular motherboard sports SATA III, SATA Express and Μ.2. interfaces making it able to support all SSDs in the market, currently and in the near future. Thus it provides the means to make direct comparisons on the same system. The CPU is the Intel G3258 Anniversary Edition, with unlocked multiplier which allowed us to easily overclock it to 4,5 GHz. Keeping in mind that the SSD test with high IOPS require hick clocks but run on only one thread, this particular CPU is perfect for our tests. The RAM is at 8GB which more than covers our needs for the tests, The PSU is the V650 by Cooler Master and the system is housed by the Cooler Master Test Bench V1.0. Our warmest thanks toAsrock and Cooler Master for the parts they provided for the construction of our test system! The operating system on which we run our tests is Windows 7 64bit and it includes, aside of all the drivers, the basic programs that come with the motherboard so we can achieve a more realistic and close to fact test environment. The driver of the SATA controller used was the Intel 13.10.1058, obviously in AHCI mode. The tests which the two OCZ Vector 180s will undergo are divided into 4 categories: 1: Synthetic benchmarks on an empty drive, where the tested SSD is a secondary drive to the test system, empty and relaxed. These are the perfect conditions you will never see in real usage. 2: Synthetic benchmarks on a system drive, where the operating system is installed in the tested SSD. Here things come a little closer to reality, but synthetic benchmarks are still synthetic. 3: Steady State Benchmarks where we measure the performance of the SSD while it writes random data for a prolonged period of time so it reaches its worst possible performance. Here things are the opposite of before and thus very unfavorable and unlikely to appear during the usual home usage. But they are the rule in database and file servers. 4: Real Life Tests! Here, using the special suite created for us by the programmer Stelios Sifakis (whom we thank!), we perform some of the most usual tasks and time them. In these tests we place the most gravity for the score as they show the real experience a user will have. The SSDs included in our comparison are the AMD R7 240GB, the Corsair Force LX 256GB, the Kingston SSDNow KC300 240G, the Kingston SSDNow V310 960GB, the OCZ ARC 100 240GB, the Samsung 840 EVO 250GB, the top performing Samsung 850 Pro 256GB and of course, our leading actors, the OCZ Vector 180 960GB and OCZ Vector 180 480GB. At this point we would like to note the following. Due to the special nature of the OCZ Vector 180 and because of the PFM+, in some runs of certain tests that happened to coincide with a latency spike, we got abnormally low readings. These readings were rejected and not taken into account in the mean values, because to properly incorporate them to the statistical analysis we would have to run each test thousands of times, which is not possible. So you should know that the mean values you will see in the charts do not include the effects of the latency spikes, except if noted otherwise. Stay tuned. After the tests there is commentary and score! 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Synthetic Benchmarks in an Empty Drive - We start easy We start with the HD Tune Pro 5.50 which measures the reading and writing IOPS in unpartitioned SSDs. Lets see how the OCZ Vector 180 fares against its competitors: In the read tests the OCZ Vector 180 is the best in both tested capacities, while the 480GB model seems to have even more IOPS than the 960GB one. The write tests gave similar results. We continue with the Average Access tests of AIDA 64 4.50. With the AIDA 64 Average Read Access and Average Write Access, executed in a drive without partitions we see the response time of the SSD to various requests. In other words, we measure its latency. Here, lower is better. In the Average Read Access test, the OCZ Vector 180 performs admirably and in among the fastest drives. In the Average Write Access test the performance is also great, but we also see the one and only one latency spike which is larger and more noticeable in the 960GB model. Following is the AS SSD Benchmark, version 1.7.4739.38088. In the read tests OCZ Vector 180 is exceptional, right on the heels of the top performing Samsung 850 Pro 256GB. But in the write tests it takes the lead, even by a small margin, as both OCZ Vector 180 models showed exemplary performance. In the copy tests, which are a mixture of read and write, the performance of the OCZ Vector 180 was also among the best. Following are the tests of the CrystalDiskMark 3.03b x64. In this test we also measure excellent performance for the OCZ Vector 180 as it is only slower than the two Samsung drives, while... on the write tests it ties with the Samsung 850 Pro 256GB and the AMD R7 240GB for the first place. Moving on to the score from the Anvils Storage Utilities 1.1.0. In this test the OCZ Vector 180 is also slower than the two Samsung drives, mainly due to differences in performance in the Read tests. We now come to the suites of Futuremark whom we older guys remember as MadOnion. These suites try to simulate real working conditions. Lets start with the PCMark 05. Here OCZ Vector 180 holds its own in all tests but the Virus Scan which is the known Achilles heel of all OCZ drives we have tested to date. Going on to the more contemporary PCMark7. Nothing but good results for the OCZ Vector 180 which is second only to the Samsung 850 Pro 256GB. We also see a difference between the two capacities of the OCZ Vector 180 in the "Starting Apps" test, where the OCZ Vector 180 480GB is faster than the 960GB version. And we conclude this series of tests with the most recent PCMark8, where the results are in seconds and lower is better. Here we have nothing special to notice, except the good performance of the OCZ Vector 180 480GB in the "Photoshop Heavy" test. Good results for the new nobility of OCZ. Let us proceed to the next page and take things up a notch. 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Synthetic Benchmarks on a System Drive - Things are getting interesting We spice things up a bit, running the same benchmarks but this time the operating system is installed on the SSD tested. Once again we start with the HDTune Pro 5.50 but this time obviously on a partitioned drive and we only run the read test as the write test is destructive and would have erased all data on the drive. The existence of the operating system on the drive, limited the performance of all tested drives, but in doing so, it also gave the OCZ Vector 180 a bigger lead over its competitors. This drive seems to be having excellent response times. We continue with the Random Read Access of AIDA64 4.50, on a partitioned drive now. The Random Write Access, being destructive, is omitted. And we confirm our previous findings as the OCZ Vector 180 has unbelievably low latencies! Going on to the AS SSD Benchmark version 1.7.4739.38088, where there is nothing to tell, as the results are on par with the ones we saw in the previous page where the OCZ Vector 180 did not have an operating system installed on it. Following are the tests of the CrystalDiskMark 3.03b x64, where the same thing happens. Continuing with the Anvils Storage Utilities 1.1.0, on which we see no notable difference from the test without the O.S. Following are the tests of Futuremark. In all the tests of PCMark05, PCMark7 and PCMark8 the results are similar to the ones on the empty drives. If you don't believe us, here they are: And we finish with BootTimer which measures the time from the loading of the windows kernel until the desktop is usable. Both models perform similar to each other and the AMD R7 240GB, slightly behind the Samsung 850 Pro 256GB and the Corsair Force LX 256GB. Similar results to the previous page for the OCZ Vector 180 that is steadily in the higher ranks of the synthetic benchmark results. Let us now hit the tough road! 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score IOMeter Steady State Tests - We press it, can it take it? The next test is purely sadistic. We make the SSD write random 4K packages for 12 hours straight without resting and measure its IOPS every five minutes. After some time and as the garbage collection and trim features do not have time to work, the SSD reaches a steady state where every write has to preceded by a deletion of the NAND cell and the SSD operates at its worst performance. This case is very unlikely to occur in light, casual usage but it is the norm in database and file servers. You should consider the following results according to the heaviness of your workload . OCZ takes pride in the performance of its SSDs in this particular test and the OCZ Vector 180 is no exception. The Steady State IOPS of the OCZ Vector 180 are among the best and near them are only other OCZ models. Moreover, due to the large capacities of our samples, they can maintain their top performance for longer before the curve starts to drop, something you can clearly see on the left part of the chart. observing the following diagram, where we see the last two hours of the Steady State Test, we see that the OCZ Vector 180 480GB holds at slightly above 22000 IOPS in Steady State, just shy of its 23000 IOPS specification and the AMD R7 240GB which exceeded its 20000 IOPS specification. The OCZ Vector 180 960GB on the other hand falls to 18200 IOPS, significantly lower than its specification which is 20000 IOPS and even less than the entry level ARC 100 240GB which exceeded its 18000 IOPS specification. It is the first time we see an SSD by OCZ not living up to their Steady State IOPS Specifications and we do not know if it is due to the newer and cheaper but also slightly slower NAND chips, the PFM+ feature or that they are still on their first firmware, but in any case the Steady State IOPS of these drives are still far better than the competition. We remind you that the OCZ Vector 150 480GB has a 26000 IOPS specification in Steady State. Following is the mixed workload test. SSDs in a system rarely do 100% reads or 100%% writes like in the synthetic benchmarks. In the following test we start with three five-minute tests of 100% random reads and keep the average. We continue with three five-minute tests of 95% random reads and 5% random writes and keep the average and so forth as indicated in the graph until we get to 100% random writes. Note that this particular test is run on a drive that has already reached steady state and tries to simulate heavy multitasking. Here, as was expected, the OCZ Vector 180 480GB marginally bests the AMD R7 240GB while the OCZ Vector 180 960GB fares similarly to the OCZ ARC 100 240GB. Finishing these very hard tests, we have to stress that it is a very rare occasion to find such extreme conditions in normal everyday use. Their value is to show us the other side of the synthetic benchmark coin and let us try to find the truth somewhere in the middle. But instead of guessing we have a better suggestion. The suite of Real World Tests is coming to clear the field, with true tasks in windows and exact timing. 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Real Life Tests - How is it in real life? We start with the windows startup time test. One might ask, didn't we already do that with BootTimer? As we said, BootTimer measures the time from the loading of the windows kernel until the desktop is usable. But windows itself records in the event viewer the total time of the windows start up, until all services are loaded. As reason indicates, this time is significantly longer. In Starting Windows the two OCZ Vector 180 achieved the second and third best times, after the Kingston KC300 240GB that had managed a truly unbelievable time. We continue with real file copying. We copy 32000 4K files, 500 MP3s, 1000 21MP JPGs, a 7,52GB ISO 7.52GB and a 10GB High Definition MKV movie. The respective times are shown in the diagram below with the OCZ Vector 180 having slightly better times than the AMD R7 240GB in the first three tests but slightly worse in the bug file copying tests. There, it seems that the latency spike issue is effecting the results. On the whole, the file copying times are exceptional. Next, we will store a folder containing the setup of the Office 2013 in a rar file (using the "store" setting), where the OCZ Vector 180 has the best time of all the drives and... ...then we will decompress a - compressed - rar containing the setup folder of Office 2013, making, again, the best time. We continue with a virus scan of the system32 folder of windows using the Avira Antivirus, where the drives by OCZ traditionally do not do well. We see that the OCZ Vector 180 has less of a problem, but it still isn't as fast as some of the competitors. Next we will open a 324MP TIF file with Photoshop CS6 save it as BMP and close Photoshop. In this test the OCZ Vector 180 480GB and the OCZ Vector 180 960GB share third place, right behind the drives from Samsung, but with negligible difference. Then we open Word 2013, load a huge DOCX with images links etc, save it as DOC and close Word. Here the OCZ Vector 180 960GB achieved the best time with the OCZ Vector 180 480GB slightly behind, but the differences between all drives are small to negligible. Next, we install MS Office 2013, where the latency spikes again make their presence known and are unavoidable as a single run lasts more than three minutes. As a result we see the not so great performance of the two OCZ Vector 180 in this test, especially the 960GB model. We have to mention that we in fact saw even slower times in some runs of the particular test, which we could not incorporate in the mean value we use in the chart, for statistical reasons. Thus, and with the significant influence of this last test, the total time of the Real Life Tests is as follows: Not at all bad, as the OCZ Vector 180 480GB got the second place, behind the unbeatable Samsung 850 Pro 256GB, while the OCZ Vector 180 960GB got the fourth place, due to the larger latency spikes. It is certain that the OCZ Vector 180 is not an easy drive to review. How does one evaluate the all the positives and some negatives we saw? Lets proceed to the last page to sum it all up. 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score Conclusions and Score - To the point Life is full of surprises and delicate balances. The new nobility of OCZ surprised and troubled us and now we have to find the balance. It is a drive with exceptional build quality, a renowned controller, a lot of cache, and tested, very good NAND chips. It also incorporates the innovative, for a consumer SSD, PFM+ feature that protects the drive and your stored data from a catastrophic power loss but also has its price in the form of latency spikes. In the same time, it offers the wonderful new warranty by OCZ, the ShieldPlus, according to which any drive replacement that is needed during the warranty period will be done at your home, with simple and quick procedures. As far as Features go, the OCZ Vector 180 loses the top mark of 10 by just a little because its controller does not support TCG/Opal encryption and the low power state DevSleep. In Performance, we will be even more harsh and deduct points for the subtle but sometimes noticeable latency spikes and for the fact that we could not achieve the specified Steady State IOPS. Here the OCZ Vector 180 960GB loses more points than the OCZ Vector 180 480GB as the larger capacity model has larger and more noticeable latency spikes. Regarding the price, we do not have a specific street price, as the drive has not hit the stores yet, but if you take a look at the MSRPs in page three of this review (all those who skipped to the end, can now go back), they are just great for a drive of this class. And as the capacity rises, the price per GB gets even better. Thus, in price, the OCZ Vector 180 960GB covers the ground it lost to the OCZ Vector 180 480GB in performance. Thus, we will have a common score for both OCZ Vector 180 capacities we tested. Lets sum up the advantages and disadvantages of the OCZ Vector 180: Advantages + Very good results in all Benchmarks + Very good results in the Steady State Tests + Very good results in the Real Life Tests + Power Failure Management Plus (PFM+) feature + 5 year ShieldPlus warranty + Specifications for 50GB / day for 5 years + Support for TRIM and Garbage Collection + Support for AES 256 encryption + Complete and functional Software Μειονεκτήματα - Latency Spikes - Lower than specified Steady State IOPS - No support for TCG/Opal - No support for DevSleep Based on all of the above, the final score of the OCZ Vector 180 is: 00 Loading. TheLab.gr Our thanks to OCZ for supplying the review samples Polymeros Achaniotis 24/03/2015 1: Introduction // 2: From the Packaging to the Silicon // 3: Specifications // 4: Power Failure Management Plus & ShieldPlus Warranty // 5: Software // 6: Test System and Methodology // 7: Synthetic Benchmarks on an Empty Drive // 8: Synthetic Benchmarks on a System Drive // 9: IOMeter Steady State Tests // 10: Real Life Tests // 11: Conclusions and Score
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.