Αναζήτηση στην κοινότητα

Προβολή αποτελεσμάτων αναζήτησης για 'intel'.

  • Αναζήτηση βάση ετικέτας

    Πληκτρολογήστε ετικέτες διαχωρίζοντάς τις με κόμμα
  • Αναζήτηση βάση δημιουργού

Τύπος Περιεχομένου


Κατηγορίες

  • Ειδήσεις
    • Ειδήσεις
  • Ειδήσεις
    • Ειδήσεις
    • Ειδήσεις
    • Ειδήσεις
    • Ειδήσεις
    • Ειδήσεις
    • Ειδήσεις
    • Ειδήσεις
  • Ειδήσεις
    • Ειδήσεις
    • Ειδήσεις
    • Ειδήσεις

Κατηγορίες

  • Cases Reviews
  • Heatsinks, Coolers & Watercooling Reviews
  • Input Devices & Peripherals Reviews
  • Barebones, NAS, Media Players Reviews
  • SSDs, HDDs and Controllers Reviews
  • Smartphones, Tablets and Gadgets Reviews
  • VGAs, Motherboards, CPUs & RAM Reviews
  • Power Supplies Reviews
  • Games Reviews
  • Από το Εργαστήρι
  • Reviews in English

Forums

  • TheLab.gr
    • Ειδήσεις
    • Reviews
    • Από το Εργαστήρι
    • Thelab.gr Νέα και σχόλια
    • Δημοσκοπήσεις
    • Παρουσιάσεις Μελών
    • Τεχνολογικοί Προβληματισμοί
  • Talk to...
    • Geekbuying.com
    • Vifocal.com
    • Coolicool.com
    • TomTop.com
  • Hardware & Overclocking
    • Intel Platform
    • AMD Platform
    • Κάρτες Γραφικών
    • Μνήμες DDR/DDR2/DDR3/DDR4
    • Αποθήκευση (HDD, SSD, NAS)
    • Κουτιά
    • Ψύξη
    • Τροφοδοτικά
    • Γενικά για Η/Υ
    • Modding & DIY
    • Μετρήσεις & Αποτελέσματα Υπερχρονισμών
  • Εργαλεία και Ιδιοκατασκευές
    • Το στέκι του μάστορα
  • Περιφερειακά
    • Οθόνες & Projectors
    • Πληκτρολόγια και ποντίκια
    • Ήχος και Multimedia
    • 3D Εκτύπωση
    • Εκτυπωτές
    • Λοιπά Περιφερειακά
    • Τεχνολογία VR
  • Software & Δίκτυα
    • Windows
    • Linux
    • Mac OS
    • Δίκτυα & Internet
    • Antivirus & Security
  • Gaming
    • PC Gaming
    • Steam & άλλες κοινότητες
    • Console & Handheld Gaming
  • Κινητές πλατφόρμες
    • Φορητοί υπολογιστές
    • Smartphones
    • Tablets
    • Gadgets, GPS, κτλ
    • Γενική Συζήτηση
  • Φωτογραφία κι εξοπλισμός
    • Φωτογραφικές μηχανές και λοιπά αξεσουάρ
    • Φωτογραφίες, επεξεργασία και δοκιμές
  • IT Section
    • Servers & hardware
    • Server OS & Virtualisation
    • Networking
    • Databases
    • Programming & Scripting
    • Web Development & DTP
  • Προσφορές & καταστήματα
    • Προσφορές και ευκαιρίες αγορών
    • Τι-Που-Πόσο
  • Το Παζάρι
    • Πωλήσεις
    • Ζήτηση
  • Γενική Συζήτηση
    • Off topic
    • The Jungle
    • Forum Δοκιμών
    • Αρχείο

Calendars

  • Ημερολόγιο Κοινότητας
  • Ημερολόγιο Gaming

Blogs

  • in|security
  • Virtual[DJD]

Βρέθηκαν 795 αποτελέσματα

  1. Τον Αύγουστο αναμένονται οι Skylake-X και οι Kaby Lake-X

    Σύμφωνα με μια αναφορά της ιστοσελίδας Benchlife.info, οι πρώτοι επεξεργαστές της Intel, Skylake-X και Kaby Lake-X θα κυκλοφορήσουν μέσα στον Αύγουστο μαζί με το νέο chipset X299 της Intel. H κυκλοφορία τους θα συμπέσει μάλλον με το Gamescom 2017, το οποίο ξεκινάει στις 22 Αυγούστου. Οι Skylake-X θα κυκλοφορήσουν με έξι, οκτώ και 10 πυρήνες με 140W TDP ενώ οι Kaby Lake-X θα είναι τετραπύρηνοι με 112W TDP κατασκευασμένοι στα 14nm+ με αυξημένες επιδόσεις λόγω των μεγαλύτερων χρονισμών. Σύμφωνα με την αναφορά αυτοί οι πρώτοι επεξεργαστές θα έχουν την σήμανση Κ, ενώ οι high end επεξεργαστές με τη σήμανση Χ θα κυκλοφορήσουν αργότερα. To νέο chipset X299 της Intel θα έχει πολλές βελτιώσεις καθώς επίσης και υποστήριξη για την τεχνολογία Intel Optane, αλλά και για τετρακάναλες μνήμες DDR4-2667. Περισσότερες πληροφορίες θα γίνουν γνωστές αργότερα καθώς θα πλησιάζουμε στην ημερομηνία κυκλοφορία τους τον Αύγουστο.
  2. Στην CES 2017 η Intel επεδείκνυε το πρωτότυπο της νέας της Compute Card. Πρόκειται για ένα computer σε μέγεθος πιστωτικής κάρτας, το οποίο προορίζεται για έξυπνες συσκευές όπως τηλεοράσεις και ψυγεία και το οποίο ο κάτοχος της συσκευής θα μπορεί να αντικαθιστά με κάποιο νεώτερο, εφόσον χρειαστεί ή ο ίδιος επιθυμεί. Η ιδέα πίσω από την δημιουργία της Intel Compute Card, είναι ότι, αν και πολλές από τις έξυπνες οικιακές συσκευές λειτουργούν για πολλά χρόνια, οι έξυπνες δυνατότητές τους σε σύντομο χρονικό διάστημα παύουν να δείχνουν και τόσο έξυπνες. Αν όμως οι έξυπνες δυνατότητες της οικιακής συσκευής βασίζονται σε μια Intel Compute Card, το μόνο που θα έχει να κάνει ο κάτοχός της οικιακής συσκευής, θα είναι να αντικαταστήσει την αρχική Intel Compute Card με μια νεώτερη, η οποία θα υποστηρίζει νεώτερα χαρακτηριστικά. Η Intel Compute Card είναι ουσιαστικά ένα πλήρες PC, περιλαμβάνοντας SOC, μνήμη, αποθηκευτικό χώρο, I/O δυνατότητες, διαστάσεων μόλις 94,5 x 55 x 5 χιλιοστά, με τους κατασκευαστές να μπορούν να την παραμετροποιήσουν, επιλέγοντας τις δυνατότητες και τα χαρακτηριστικά που επιθυμούν να προσθέσουν στα προϊόντα τους. Το μόνο που χρειάζεται να κάνουν είναι να εφοδιάσουν τα προϊόντα του με την αντίστοιχη θύρα στην οποία θα τοποθετείται η Intel Compute Card. O κεντρικός επεξεργαστής της Intel Compute Card θα μπορεί να είναι έως και μοντέλο της σειράς Kaby Lake, αλλά με όριο τα 6W. Όσον αφορά το λειτουργικό, η Intel επιδιώκει συμβατότητα με τα Windows 10, χωρίς προφανώς να αποκλείονται άλλα λειτουργικά όπως το Linux. Η Intel αναφέρει ότι το κόστος μιας Intel Compute Card θα κινείται στα επίπεδα των Intel Compute Sticks. Οπότε οι τιμές αναμένεται να ξεκινάνε στα $150 και να φτάνουν έως και τα $500 για ένα πλήρες μοντέλο με επεξεργαστή Kaby Lake. Δεν θα προσφέρει όμως τις ίδιες δυνατότητες χρήσης με ένα Compute Stick, μιας και δεν θα διαθέτει στάνταρ θύρες. Περισσότερες λεπτομέρειες για την Intel Compute Card θα μάθουμε στο δεύτερο μισό του έτους.
  3. Οι Pentium της σειράς Kaby Lake θα διαθέτουν και HyperThreading

    Μπορεί στις ακριβές κατηγορίες ο ερχομός της σειράς Kaby Lake να μην έφερε κάτι το ουσιαστικό, αυτό όμως δεν φαίνεται να ισχύει για την κατηγορία των οικονομικών μοντέλων και ειδικότερα τους επεξεργαστές κατηγορίας Pentium. Η Intel ουσιαστικά φέρνει μια μικρή επανάσταση στα οικονομικά συστήματα, εφοδιάζοντας τους επεξεργαστές αυτούς για πρώτη φορά με HyperThreading, φέρνοντάς τους πολύ κοντά στις επιδόσεις των Core i3. Οι επεξεργαστές Pentium είναι ιδιαίτερα οικονομικοί, αλλά τα μόλις δύο threads που υποστήριζαν μέχρι σήμερα, είχαν ήδη αρχίσει να αποτελούν περιοριστικό παράγοντα. Τα νέα μοντέλα της σειράς Kaby Lake όμως, πιο συγκεκριμένα τα μοντέλα Pentium G4560, Pentium G4560T, Pentium G4600, Pentium G4600T και Pentium G4620 έρχονται με υποστήριξη HyperThreading επιτρέποντάς τους να επεξεργάζονται τέσσερα threads ταυτόχρονα, φέρνοντάς τους πολύ κοντά στους Core i3 επεξεργαστές. Το μόνο μειονέκτημά τους έναντι των Core i3 είναι η μη υποστήριξη AVX2 εντολών που επιταχύνουν το video editing και το video transcoding. Οι νέοι Pentium έχουν προτεινόμενες τιμές πώλησης στο site της Intel από $64 έως $93, καθιστώντας τους άριστες επιλογές για χρήση σε οικονομικά συστήματα. Από την άλλη η AMD χάνει το πλεονέκτημα των περισσότερων threads που πρόσφεραν τα δικά της οικονομικά μοντέλα, οπότε μένει να δούμε αν θα ρίξει τιμές στα υπάρχοντα μοντέλα ή αν θα πρέπει να περιμένουμε να δούμε τι θα προσφέρουν τα δικά της οικονομικά μοντέλα της σειράς Ryzen.
  4. Kaby Lake πλατφόρμα στα 14nm η διάδοχος της Skylake

    Φαίνεται ότι τα 10nm αποδεικνύονται πιο δύσκολο πρόβλημα από όσο θα περίμενε ή θα ήλπιζε η Intel με αποτέλεσμα την καθυστέρηση της πλατφόρμας Cannonlake. Οι επεξεργαστές της πλατφόρμας Cannonlake ήταν να διαδεχθούν αυτούς της πλατφόρμας Skylake το 2016, αλλά πλέον πάνε για το 2017. Νεώτερες πληροφορίες θέλουν την πλατφόρμα Kaby Lake να διαδέχεται αυτή των Skylake. . Η πλατφόρμα Kaby Lake θα αποτελεί ουσιαστικά ένα refresh της πλατφόρμας Skylake και οι επεξεργαστές Kaby Lake, θα συνεχίσουν να κατασκευάζονται στα 14nm. Όπως και με τις πλατφόρμες Broadwell και Skylake, θα χωρίζεται σε διαφορετικές σειρές προϊόντων, για διαφορετικές αγορές. Έτσι οι σειρές "U" και "Y" θα είναι SOCs ιδιαίτερα χαμηλής κατανάλωσης, από 4.5W TDP έως 18 W TDP, με δύο πυρήνες. Οι σειρές "H" και "S" θα απευθύνονται σε αγορές όπου το πρωτεύον είναι οι υψηλές επιδόσεις και θα έχουν έως και τέσσερις πυρήνες με TDP από 25W έως 91W. Κάποια μοντέλα θα περιλαμβάνουν On Package Cache, κάποια άλλα όχι. Η σειρά "H" ειδικότερα, θα περιλαμβάνει ένα μοντέλο με αναβαθμισμένα γραφικά GT4 και 256MB Cache. Θα πρόκειται για την ταχύτερη υλοποίηση GPU της Intel. Η σειρά επεξεργαστών Kady Lake θα είναι συμβατή με το socket 1151 και τα υπάρχοντα 100 series chipsets και μητρικές, ενώ στα μελλοντικά της chipsets η Intel θα περιλαμβάνει υποστήριξη και για USB 3.1. Κάντε κλικ εδώ για να δείτε το άρθρο
  5. Αυτά είναι τα νέα chipsets της σειράς 200 της Intel

    Παράλληλα με την κυκλοφορία των νέων επεξεργαστών Kaby Lake Η Intel ανακοίνωσε και τη νέα σειρά 200 των chipsets. Συνολικά η Intel ανακοίνωσε πέντε διαφορετικά desktop chipsets για να υποστηρίξει τη νέα γενιά επεξεργαστών Kaby Lake. Αυτά αποτελούνται από δύο chipsets για καταναλωτές, τα Z270 και τα H270) και τρία για εταιρίες και επιχειρήσεις, τα Q270, Q250 και B250. Όλα τα chipsets της σειράς 100, τα οποία είχαν κυκλοφορήσει παράλληλα με τους Skylake θα υποστηρίζουν και αυτά τους Kaby Lake με μία ενημέρωση του BIOS. Η Intel επέλεξε να μην κυκλοφορήσει το chipset H210 αφού τα χαμηλών αποδόσεων chipsets για τους Skylake ήδη έχουν καταλάβει το κομμάτι αυτό της αγοράς. Όπως συνήθως τα Z270 chipset είναι τα πιο πλούσια σε χαρακτηριστικά, με δεύτερα σε δυνατότητες να έρχονται τα H270. Καθώς αυτή είναι η δεύτερη γενιά των LGA1151 chipsets, οι μητρικές βασισμένες στο Z170 chipset μάλλον θα γεμίσουν το κενό μεταξύ του Z270 και του H270. Συνολικά η σειρά 200 διαθέτει λίγες βελτιώσεις σε σχέση με τη σειρά 100. Τα συνολικά HSIO lanes έχουν αυξηθεί κατά τέσσερα όπως και τα συνολικά PCI-E lanes. Μία σημαντική βελτίωση είναι ότι τα Kaby Lake chipsets επιτρέπουν στους OEM κατασκευαστές συστημάτων να χρησιμοποιούν μέχρι και οκτώ PCI-E 3.0 lanes για κάθε συσκευή. Τα Skylake chipsets μπορούν να δεσμεύσουν μέχρι τέσσερα lanes ανά συσκευή. Είναι δύσκολο να κρίνουμε τι αποτέλεσμα θα έχει αυτό στην αγορά των μητρικών. Από τη μία οι OEMs θα μπορούσαν να τοποθετήσουν x16/x8 κάρτες γραφικών χρησιμοποιώντας τα 16 PCI-E lanes του επεξεργαστή και ακόμα οκτώ lanes από το chipset. Αυτό θα είχε σαν αποτέλεσμα η δυνατότητα υπερχρονισμού να είναι ο μοναδικός λόγος κάποιος να προτιμήσει ένα Z270 chipset αντί μίας μητρικής με ένα H270 chipset. Καθώς οι συνδέσεις μέσω του DMI 3.0 μεταξύ του επεξεργαστή και του chipset έχει μικρότερο θεωρητικό εύρος από τη PCI-E 3.0 x8, οι κάρτες γραφικών οι οποίες θα ήταν συνδεδεμένες έτσι θα είχαν πρόβλημα επιδόσεων αφού δεν θα είχαν την σωστή τροφοδοσία με δεδομένα. Χωρίς δοκιμές δεν μπορούμε να έχουμε ακριβή δεδομένα για το κατά πόσο η σύνδεση μέσω του DMI 3.0 θα δημιουργήσει bottleneck σε ένα σύστημα με παραπάνω από μία κάρτες γραφικών. Παρόλο που ο ελεγκτής της μνήμης είναι ενσωματωμένος στον επεξεργαστή, πρέπει να σημειώσουμε ότι η Intel αύξησε τις ταχύτητες των μνημών DDR4 στους Kaby Lake στα 2.400MHz στο σύνολο της μητρικής. Η υποστήριξη για μνήμες DDR3L έμεινε ως είχε στα chipsets των Skylake. Οι Kaby Lake δεν είναι συμβατοί όμως με μνήμες DDR3 RAM οι οποίες λειτουργούν στα 1.5V ή υψηλότερα αφού μπορεί να προκαλέσουν ζημιά στον επεξεργαστή. Τέλος τα Kaby Lake chipsets για επιχειρήσεις και εταιρίες έχουν αρκετές βελτιώσεις. Το chipset Q270 δεν έχει αλλάξει σε σχέση με το Q170, αλλά τα Q250 και τα B250 chipsets,έχουν βελτιωθεί σημαντικά. Τα Q270 διαθέτουν τέσσερα επιπλέον HSIO lanes και τέσσερα PCI-E 3.0 σε σχέση με τους προκατόχους τους. Κατά τα άλλα παραμένουν ίδια με τα Q170. Τα Q250 και τα B250 εξοπλίζονται με επτά επιπλέον HSIO lanes, τα οποία μεταφράζονται σε περισσότερες θύρες και ταυτόχρονες διασυνδέσεις. Διαθέτουν επίσης τέσσερα επιπλέον PCI-E 3.0 lanes. Αυτό επιτρέπει στους OEMs να χρησιμοποιήσουν τις θύρες PCI-E 3.0 x8 χωρίς να δεσμεύουν όλα τα διαθέσιμα lanes. Επιτρέπει επίσης και μέχρι τρεις θύρες M.2 Key M να λειτουργούν μέσω μίας PCI-E 3.0 x4 σύνδεσης. Εξαιτίας του γεγονότος ότι η βασική βελτίωση των νέων chipsets της σειράς 200 είναι η αυξημένη δυνατότητα διασύνδεσης και οι περισσότερες θύρες, δεν προβλέπεται να δελεάσουν τους καταναλωτές ώστε να σπεύσουν να αναβαθμίσουν τα συστήματά τους τα οποία ήδη διαθέτουν μητρικές με chipsets της σειράς 100.
  6. Η Intel έχει επενδύσει πολλά στο πυρίτιο και φαίνεται ότι θα προσπαθήσει να το αξιοποιήσει και για την δημιουργία εξαρτημάτων για χρήση σε συστήματα κβαντικών υπολογιστών. Έτσι σε αντίθεση με εταιρίες όπως η IBM, η Microsoft και η Google, που επενδύουν στην αναζήτηση εντελώς νέων τεχνολογιών, η Intel προσπαθεί να βρει τρόπους, ώστε να προσαρμόσει τα τρανζίστορ πυριτίου στους κβαντικούς υπολογιστές. Όπως μας ενημερώνει το MIT Technology review, η Intel διαθέτει ένα εργαστήριο στο Πόρτλαντ του Όρεγκον, του οποίου οι ερευνητές ειδικεύονται στους κβαντικούς υπολογιστές. Αυτοί, σε συνεργασία με ερευνητές στην Ολλανδία, του ερευνητικού ινστιτούτου κβαντικής, QuTech, του πανεπιστημίου TU Delft, προσπαθούν να προσαρμόσουν τις ήδη υπάρχουσες τεχνολογίες που βασίζονται στο πυρίτιο, για την κατασκευή υλικού κατάλληλου για κβαντικούς υπολογιστές. Ήδη η εταιρία έχει διαθέσει ένα κονδύλι 50 εκατομμυρίων δολαρίων για την χρηματοδότηση της έρευνας αυτής. Στην τελευταία τους ενημέρωση, οι ερευνητές της Intel ανακοίνωσαν ότι πλέον μπορούν να δημιουργήσουν ένα στρώμα υπερ-καθαρού πυριτίου, που απαιτείται για έναν κβαντικό υπολογιστή, πάνω σε ένα σύνηθες wafer που χρησιμοποιείται στα σημερινά εργοστάσια. Έχοντας κάνει αυτό το τελευταίο σημαντικό βήμα, με το στρώμα υπερ-καθαρού πυριτίου, αν οι προσπάθειές της στεφθούν με επιτυχία, η Intel θα μπορέσει να αξιοποιήσει την τεχνογνωσία της και την εμπειρία της, σε συνδυασμό με τα εργοστάσιά της και να βρεθεί μπροστά από τον ανταγωνισμό. Για την ώρα όμως, φαίνεται να βρίσκεται πίσω, μιας και ο ανταγωνισμός διαθέτει ήδη πρωτότυπα τσιπ αρκετών qubits που μπορούν να τρέξουν κώδικα. Τα qubits πυριτίου της Intel ακόμα δεν είναι σε φάση που να μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε κάποια επίδειξη, αλλά είναι μικρότερων διαστάσεων από αυτά των άλλων εταιριών και η Intel ελπίζει να μπορέσει να δημιουργήσει τσιπ που να περιέχουν εκατοντάδες χιλιάδες qubits, κάτι στο οποίο θεωρεί ότι το πυρίτιο υπερτερεί έναντι των ανταγωνιστικών τεχνολογιών.
  7. Και ο Core i3-7350K θα έχει τη δυνατότητα υπερχρονισμού

    ΟΙ τελευταίες δοκιμές έδειξαν ότι οι Kaby Lake προφέρουν ελάχιστες βελτιώσεις σε σχέση με τους επεξεργαστές "Skylake" και από ότι φαίνεται η Intel θα ακολουθήσει διαφορετική πολιτική προκειμένου να προωθήσει τη νέα γενιά επεξεργαστών της στους PC enthusiasts. Η νέα γενιά Kaby Lake, εκτός από τον κορυφαίο Core i7-7700K και τον Core i5-7600K θα διαθέτει και τον Core i3-7350K με δυνατότητα υπερχρονισμού σε μια προσπάθεια να πιάσει το κομμάτι της αγοράς των 200 δολαρίων και κάτω. Ο Core i3-7350K θα είναι ο πρώτος διπύρηνος επεξεργαστής της εταιρίας με δυνατότητα υπερχρονισμού. Η Intel στο παρελθόν είχε κυκλοφορήσει μόνο τον επετειακό διπύρηνο Pentium G3258 με τέτοια δυνατότητα. Ο Core i3-7350K θα έχει ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή κάνοντας έτσι εύκολο τον υπερχρονισμό του. Ο i3-7350K θα διαθέτει HyperThreading, με ενεργοποιημένους 4 πυρήνες διαθέσιμους για το λειτουργικό σύστημα. ΟΙ εργοστασιακοί χρονισμοί τους θα είναι στα 4.00 GHz, με 4.20 GHz Turbo Boost. Θα διαθέτει 4 MB L3 cache και θα έχει TDP στα 91W, όσο και ο μεγαλύτερος τετραπύρηνος αδελφός του. Το ποιο πιθανό είναι να τον δούμε στα καταστήματα να πωλείται χωρίς ψύκτρα, σε τιμές οι οποία αναμένεται να είναι στα 177 δολάρια.
  8. Η καινούρια σειρά επεξεργαστών Kaby Lake της Intel, είναι ήδη διαθέσιμη για τους φορητούς υπολογιστές. Για τους σταθερούς υπολογιστές αναμένεται να ανακοινωθούν τα νέα μοντέλα, σε έναν μήνα περίπου, στην CES 2017. Παρόλα αυτά γνωστά site του χώρου, έχουν ήδη δημοσιεύσει previews του κορυφαίου μοντέλου της σειράς, i7 7700K, έχοντας στην διάθεσή τους ένα δείγμα του επεξεργαστή, το οποίο φαίνεται να είναι μάλιστα retail κομμάτι και όχι κάποιο engineering sample. Τα previews έχουν πραγματοποιηθεί πάνω σε υπάρχουσες μητρικές με chipset Z170, το οποίο έχει δεχθεί το κατάλληλο BIOS update για τους νέους επεξεργαστές. Αυτό σημαίνει ότι σε έναν μήνα από σήμερα και στα reviews που θα πραγματοποιηθούν με chipsets της σειράς 200, τα αποτελέσματα ίσως να διαφέρουν, παρουσιάζοντας μια πιο θετική εικόνα για τον i7 7700K. Ξεκινώντας από το γνωστό Tom's hardware, το οποίο ήταν και το πρώτο site που δημοσίευσε σχετικό preview, το site προχώρησε σε ένα preview του επεξεργαστή πάνω σε μητρική Gigabyte GA-Z170X-Ultra. Overclocking Intel’s Core i7-7700K: Kaby Lake Hits The Desktop! Κατά το αρχικό preview διαπιστώθηκε ότι ο Kaby Lake ήταν ιδιαίτερα ζεστός, ενώ και το firmware της Gigabyte φαινόταν να μην είναι ακόμα έτοιμο. Ο reviewer του site προχώρησε σε ένα update λίγες μέρες αργότερα, με μητρική MSI Z170A Gaming Pro Carbon, η οποία έδωσε κάπως καλύτερες θερμοκρασίες με τον i7 7700K. Intel Core i7-7700K Retest: More Oveclocking, Less Heat Κατά τα άλλα ο i7 7700K μοιάζει με έναν υπερχρονισμένο Skylake i7 6700K. Preview δημοσίευσε και η ιστοσελίδα bit-tech. Και εδώ διαπιστώθηκε αύξηση των επιδόσεων ανάλογη της αύξηση της συχνότητας με παράλληλη αύξηση της κατανάλωσης. Το site κατάφερε να υπερχρονίσει το δείγμα που είχε στην διάθεσή του έως τα 5.1GHz με 1.44V. Intel Core i7-7700K Performance and Overclocking Preview | bit-tech.net Ένα τρίτο αναλυτικό preview δημοσίευσε και το site Hexus. Το τεστ πραγματοποιήθηκε πάνω σε μητρική Asus Z170 Pro, με τα ευρήματα να είναι παρόμοια με των άλλων sites. Το δείγμα που είχε στην διάθεσή του το Hexus υπερχρονίστηκε έως τα 4,85GHz με 1.3V. Review: Intel Core i7-7700K (14nm+ Kaby Lake) - CPU - HEXUS.net Το τέταρτο και τελευταίο review προέρχεται από το site [H[ard|OCP. Το site περιορίστηκε σε synthetic benchmarks. HARDOCP - Intel Core i7-7700K CPU Synthetic Benchmark Sneak Peek - Intel Core i7-7700K CPU Synthetic Benchmark Sneak Peek Τέλος, να αναφέρουμε ότι τα πρώτα αποτελέσματα πάνω σε μητρική με Z270 chipset, έρχονται από την συνήθη πηγή, το Expreview. Το site δημοσιεύει μια λίστα με συγκριτικά αποτελέσματα μεταξύ i7 6700K και i7 7700K πάνω στην νέα αυτή μητρική. Τα αποτελέσματα δεν φαίνεται να διαφέρουν ιδιαίτερα έναντι αυτών που προέκυψαν στα reviews των άλλων sites με τις Z170 μητρικές.
  9. Αν και ακόμα δεν έχουν ανακοινωθεί επίσημα, πληροφορίες για τα νέα NUCs της Intel τα οποία θα βασίζονται στην πλατφόρμα Apollo Lake, έγιναν γνωστές μέσω ενός εγγράφου το οποίο αναρτήθηκε στο site της Intel και παρέχει πληροφορίες για μια NUC μητρική η οποία θα χρησιμοποιεί έναν επεξεργαστή τύπου SoC της σειράς Apollo Lake. Το εν λόγω έγγραφο(PDF), παρέχει αναλυτικές πληροφορίες για την μητρική με κωδικό NUC6CAYB, η οποία προορίζεται για χρήση σε NUC κουτιά. Η μητρική ενσωματώνει έναν τετραπύρινο επεξεργαστή Intel Celeron J3455 με 10W TDP. Όπως αναμενόταν, η Intel σκοπεύει να παρέχει τόσο ένα barebone μοντέλο χωρίς μνήμη, αποθηκευτικό μέσο και λειτουργικό, το NUC6CAYH, όσο και ένα μοντέλο με 2GB μνήμη, 32GB αποθηκευτικό χώρο τύπου eMMC και Windows 10, το NUC6CAYS. Οι διαστάσεις της μητρικής είναι 4 x 4 ίντσες, υποστηρίζει 8GB μνήμης DDR3L συχνότητας 1866MHz και αποθηκευτικό μέσο 2,5''. Διαθέτει USB 3.0 και USB 2.0 θύρες, SDXC card reader, θύρες HDMI 2.0 και VGA, καθώς και μία mini TOSLINK. Σύμφωνα με την Intel θα υποστηρίζεται απεικόνιση 4K/60fps μέσω HDMI 2.0 και 1920 x 1200, επίσης στα 60 Hz μέσω VGA. Στα υπόλοιπα τεχνικά χαρακτηριστικά περιλαμβάνονται 3,5'' υποδοχή για ακουστικά, ψηφιακή διάταξη με δύο μικρόφωνα για χρήση με την Cortana, Gigabit Ethernet, προ εγκατεστημένη κάρτα m.2 2230, με WiFi και Bluetooth 4.2, καθώς και δέκτης υπερύθρων. CPU: Intel Celeron J3455 CPU, quad-core, 1.5 GHz (2.3 GHz burst), 10W TDP GPU: Intel HD Graphics 500, 12 EUs, 250 MHz base frequency, up to 750 MHz Memory: Up to 8 gigabytes of DDR3L-1866, 1.35 V, two slots for dual-channel mode USB: 2 front USB 3.0 ports (one with fast charging), 2 rear USB 3.0 ports 2.5″ SATA slot: Single slot for a 2.5″ SATA SSD or HDD drive, max. height 9.5 mm Display connectivity: Full-size HDMI 2.0 port (uses MegaChips MCDP2800-BCT LSPCon) including HDMI CEC support, VGA port Audio connectivity: 7.1 channel digital audio over HDMI, 3.5 mm headphone jack in front panel, 3.5 mm speaker/TOSLink connector in the rear panel Networking: Gigabit Ethernet (Realtek 8111HN), 802.11ac m.2 2230-size WiFi card preinstalled, Bluetooth 4.2 Infrared: Infrared receiver in the front panel Microphone: Digital microphone array (DMIC), two microphones in the front panel
  10. Το μέλλον στα αυτοκίνητα, φαίνεται να είναι τα εξελιγμένα ημι-αυτόνομα συστήματα οδικής βοήθειας προς τον οδηγό και τα συστήματα για πλήρως αυτόνομα αυτοκίνητα, αυτοκίνητα που θα μπορούν να κινούνται στον δρόμο με ασφάλεια, ακόμα και χωρίς την ύπαρξη οδηγού. Από ότι φαίνεται στον χώρο της δημιουργίας συστημάτων για αυτόνομα αυτοκίνητα, θα εισέλθει και η Intel, ίσως με μια κάποια καθυστέρηση. Πριν λίγες μέρες η Intel είχε ανακοινώσει την έναρξη της συνεργασίας της με τις εταιρίες Mobileye και Delphi, με στόχο να έχει έτοιμο ένα πλήρως λειτουργικό σύστημα για αυτόνομα αυτοκίνητα έως το 2019. Τώρα δημιουργεί και ένα νέο τμήμα με ονομασία Automated Driving Group, ειδικά για αυτό το σκοπό. Το νέο αυτό τμήμα θα αναλάβει την ανάπτυξη ημι-αυτόνομων και αυτόνομων συστημάτων, για χρήση σε μελλοντικά αυτοκίνητα. Το νέο τμήμα θα διοικεί ο Doug Davis, ο οποίος είναι παλαιό στέλεχος της Intel και προέρχεται από το IoT τμήμα, με την Kathy Winter η οποία προέρχεται από την Delphi και θα δίνει αναφορά στον Doug Davis. Οι εταιρίες που αυτή τη στιγμή δραστηριοποιούνται στον χώρο αυτό, είναι η Qualcomm και η Nvidia. Τόσο αυτές οι εταιρίες, όσο και η Intel πλέον, έχουν βάλει ως στόχο μια αγορά η οποία αναμένεται να εξελιχθεί σε μία εκ των σημαντικότερων μέσα στην επόμενη δεκαετία. Η Intel έχει ήδη ανακοινώσει μια επένδυση ύψους $250 εκατομμυρίων δολαρίων, ενώ έχει προχωρήσει και σε έναρξη συνεργασίας με την Mobileye και την BMW για την δημιουργία chips που θα χρησιμοποιηθούν σε αυτόνομα οχήματα της τελευταίας, που θα παραχθούν από το 2021 και μετά. Η Intel σκοπεύει να σχεδιάσει ειδικά custom chips για χρήση σε συστήματα αυτόνομης οδήγησης τα οποία συστήματα θα είναι διαθέσιμα σε οποιονδήποτε κατασκευαστή αυτοκινήτων ενδιαφέρεται. Στην CES 2017 αναμένεται να δείξει ένα πρωτότυπο το οποίο θα χρησιμοποιεί επεξεργαστές i7 στην θέση των custom chips που σκοπεύει να σχεδιάσει. Η Delphiθα παρέχει τα radar, LiDAR και τις κάμερες, ενώ η Mobileye θα παρέχει την τεχνολογία real-time mapping, σύστημα mobile vision και έναν multi-domain controller.
  11. Οι διαρροές όσον αφορά τους desktop Kaby Lake, γνωστοί και ως Kaby Lake S, συνεχίζονται. Έτσι τις τελευταίες μέρες είχαμε νέες αποκαλύψεις από την ίδια την Intel, η οποία μέσω ενός 'Product Change Notification' εγγράφου, αποκάλυψε αρκετά από τα μοντέλα που θα διαθέσει, αλλά και ονομασίες μελλοντικών chipsets. Επιπλέον το PCOnline δημοσίευσε το πρώτο review του Core i5-7600K, έχουμε το πρώτο overclocking δείγμα από Kaby lake S επεξεργαστή, καθώς και τιμές μερικών μοντέλων. Μέσω του νέου Product Change Notification(PCN), η Intel γνωστοποιούσε στους συνεργάτες της για μια νέα γραμμή παραγωγής στο Βιετνάμ όπου θα συναρμολογούνται και συσκευάζονται οι νέοι desktop Kaby Lake S επεξεργαστές. Εξαιτίας αυτού ήταν υποχρεωμένη να γνωστοποιήσει κάποια από τα μοντέλα της σειράς Kaby Lake S. Σε ένα ξεχωριστό PCN αναφερόταν και στην νέα σειρά chipsets 200. Σύμφωνα με το έγγραφο αυτό θα δούμε τουλάχιστον 11 μοντέλα τετραπύρινων Kaby Lake S επεξεργαστών στο πρώτο τρίμηνο του 2017. Επιπλέον η πρώτη παρτίδα επεξεργαστών από την νέα γραμμή παραγωγής στο Βιετνάμ, θα είναι ήδη έτοιμη για παραλαβή από τους πελάτες της Intel από σήμερα, κάτι που σημαίνει ότι τα τεχνικά χαρακτηριστικά των επεξεργαστών είναι ήδη καθορισμένα. Αυτή η πρώτη παρτίδα περιλαμβάνει τόσο μοντέλα i5 και i7, όσο και έναν Xeon, που πιθανόν σημαίνει ότι στις αρχές Ιανουαρίου θα έχουμε ταυτόχρονη διάθεση επεξεργαστών, τόσο για τους απλούς καταναλωτές, όσο και για επιχειρήσεις. Όλοι οι επεξεργαστές Kaby Lake S θα είναι B0 stepping και με συχνότητα λειτουργίας 100-300MHz υψηλότερη έναντι αυτής των αντίστοιχων Skylake S μοντέλων. Παρόλο την υψηλότερη συχνότητα λειτουργίας, το TDP αναμένεται να είναι παρόμοιο, χάρη στις βελτιώσεις που φέρνει η τεχνολογία κατασκευής 14nm+ και την τεχνολογία Speed Shift v2. Όπως αναφέρθηκε και αρχικά, σε άλλο έγγραφο της η Intel αποκαλύπτει και μερικά από τα επερχόμενα chipsets της σειράς 200. Σε αυτά περιλαμβάνονται το Z270 PCH για την κορυφαία κατηγορία συστημάτων, τα Q270, H270 και H250 για την μεσαία κατηγορία, το B250 για χρήση σε συστήματα γραφείου και το C422 για χρήση με Xeon επεξεργαστές. Ενδιαφέρον παρουσιάζει η αναφορά και στο X299 chipset, ένα chipset που προορίζεται για την High-End Desktop Platform (HEDT). Αν και απέχουμε δύο μήνες από την επίσημη ανακοίνωση των Kaby Lake S, το PCOnline έχει το πρώτο και μάλιστα ιδιαίτερα εκτεταμένο review του i5 7600K. Ο i5 7600K θα είναι ο ταχύτερος i5 της σειράς με συχνότητα λειτουργίας τα 3.8GHz και 4.2GHz σε Boost. Διαθέτει επιπλέον 6MB L3 cache, ενώ το TDP του αναφέρεται ότι είναι 91W. Η ενσωματωμένη του κάρτα γραφικών είναι η Intel HD 630 η οποία διαθέτει 24 Execution Units και συχνότητες λειτουργίας ελαφρώς υψηλότερες έναντι της HD 530. Το PCOnline συγκρίνει τον επεξεργαστή με τους i7 6700K και i5 6600K σε πλήθος εφαρμογών. Για όσους αναρωτιούνται τι θα κάνουν οι Kaby Lake όσον αφορά το overclocking, είχαμε από το XFastest το πρώτο αποτέλεσμα με έναν i5 7600K. Με συχνότητα λειτουργίας τα 5.1GHz, ρεύμα στα 1.328V και DDR4 μνήμες στα 3777MHz, ο επεξεργαστής κατάφερε να επιτύχει σκορ 844 πόντων στο Cinebench R15 benchmark. Τέλος, όσον αφορά τις τιμές που διέρρευσαν, αυτές αφορούν τα παρακάτω μοντέλα Core i7-7700K - $349 Core i7-7700 - $309 Core i5-7600K - $239 Core i5-7600 - $219 Core i5-7500 - $199 Core i5-7400 - $189
  12. Η Intel δημοσίευσε την λίστα με τα πιο hackable δώρα

    Πλησιάζει η περίοδος αγορών δώρων και πολλά από αυτά θα είναι συσκευές οι οποίες θα διαθέτουν και δυνατότητα σύνδεσης στο internet. Πολλοί όμως που θα λάβουν τα δώρα αυτά, δεν διαθέτουν τις απαραίτητες γνώσεις για να τα ασφαλίσουν απέναντι σε κακόβουλες επιθέσεις. Η Intel Security προχώρησε για άλλη μια φορά, στην σύνταξη μιας λίστας με τις πέντε πιο... hackable κατηγορίες συσκευών, δίνοντας παράλληλα και απλές, αλλά βασικές συμβουλές. Στα πλαίσια της δεύτερης McAfee Most Hackable Holiday Gift List η Intel Security γνωστοποίησε ότι σε μια έρευνά που διεξήγαγε, λιγότεροι από τους μισούς που αποκτούν μια συσκευή με δυνατότητες σύνδεσης λαμβάνουν τα απαραίτητα μέτρα ώστε να εξασφαλίσουν ότι η συσκευή αυτή δεν θα γίνει εύκολος στόχος hacking. Και αν και το 96% των ερωτηθέντων ξέρουν ότι πρόκειται για σημαντικό θέμα, το 47% εξ αυτών δεν γνωρίζουν αν λαμβάνουν τα σωστά μέτρα ασφαλείας. Η έρευνα έδειξε επίσης ότι η πλειοψηφία γνωρίζει για τα τρωτά σημεία ασφαλείας παραδοσιακών συσκευών, όπως οι φορητοί υπολογιστές και τα smartphones, αλλά σημαντικό ποσοστό αγνοεί τους κινδύνους που υπάρχουν με άλλες συσκευές οι οποίες διαθέτουν δυνατότητες σύνδεσης. Έτσι ένα 20% δεν γνωρίζει για τα τρωτά σημεία των drones, ένα 15% αγνοεί τους κινδύνους σε σύγχρονα παιδικά παιχνίδια και συσκευές εικονικής πραγματικότητας, ενώ στο 11% ανέρχεται το ποσοστό που αγνοεί τα μέτρα ασφαλείας, που θα πρέπει να παρθούν, σε δώρα για κατοικίδια ζώα. Όσον αφορά την λίστα των πιο hackable συσκευών, στην πρώτη θέση βρίσκεται, μάλλον αναμενόμενα, η κατηγορία των φορητών και σταθερών υπολογιστών, ενώ στην δεύτερη θέση ακολουθούν τα tablets και τα smartphones. Από εκεί και πέρα, στην τρίτη θέση βρίσκουμε τους media players και τα streaming sticks, ενώ στην τέταρτη θέση ακολουθούν οι IoT έξυπνες οικιακές συσκευές που δεν διαθέτουν κάποια ασφάλεια. Στην πέμπτη θέση, βρίσκουμε τα drones, το GPS σήμα των οποίων θα μπορούν να παραβιαστεί ή hackers να αποκτήσουν τον έλεγχό τους. Τέλος, η Intel αναφέρει κάποιες απλές όσο και βασικές συμβουλές, που οι περισσότεροι εδώ μέσα πιθανόν γνωρίζουμε, αλλά για πολλούς είναι κάτι το εντελώς άγνωστο. Έτσι συμβουλεύει την χρήση καλού και αξιόπιστου λογισμικού ασφαλείας , την αποφυγή ελεύθερων WiFi, την συνεχή ενημέρωση των εφαρμογών με τις τελευταίες εκδόσεις τους, την χρήση ισχυρών συνθηματικών και το να μην επισκεπτόμαστε ποτέ ύποπτα links.
  13. Νέες πληροφορίες για τους Coffee Lake της Intel

    Οι Coffee Lake της Intel, θα είναι η τελευταία σειρά επεξεργαστών που θα κατασκευάζονται στα 14nm και αναμένονται για το 2018. Αναμένεται να είναι η πρώτη σειρά επεξεργαστών η οποία θα διαθέτει μοντέλο έξι πυρήνων για την μέσης κατηγορίας πλατφόρμα της Intel, αλλά σύμφωνα με τις τελευταίες διαρροές μέσω της ιστοσελίδας Benchlife.info, πιθανόν θα απαιτούν και νέες μητρικές. Κάποιες πρώτες πληροφορίες για τους Coffee Lake είχαν αρχίσει να γίνονται γνωστές ήδη από το καλοκαίρι. Με τα 10nm της Intel να έχουν καθυστερήσει ήδη αρκετά, λόγω των όλων και αυξανόμενων δυσκολιών στην μετάβαση σε όλο και λιγότερα νανόμετρα, η εταιρία αποφάσισε να αφήσει πίσω της την στρατηγική "tick tock" η οποία προέβλεπε μόλις δύο σειρές επεξεργαστών σε κάθε νέα μέθοδο κατασκευής. Έτσι στα 14nm θα έχουμε συνολικά τέσσερις σειρές επεξεργαστών, τους Broadwell, τους Skylake, τους Kaby Lake και τους Coffee Lake. Οι Coffee Lake θα κυκλοφορήσουν εντός του 2018 και αν και κάποιες πρώτες φήμες τους θέλανε για τις αρχές του εν λόγω έτους, δεν αποκλείεται να καθυστερήσουν, ίσως ακόμα και μέχρι το δεύτερο μισό του 2018. Θα διαδεχθούν τους Kaby Lake, ενώ παράλληλα η Intel θα διαθέτει και χαμηλής κατανάλωσης Cannon Lake BGA SoCs κατασκευασμένα στα 10nm, για χρήση σε συσκευές όπου η χαμηλή κατανάλωση είναι το πλέον σημαντικό και απαραίτητο χαρακτηριστικό. Για τους Coffee Lake, όπως αναφέρθηκε και αρχικά, υπήρχαν ήδη φήμες ότι θα διαθέτουν και μοντέλο έξι πυρήνων για την μέσης κατηγορίας πλατφόρμα, φήμες που φαίνεται να επιβεβαιώνονται μέσω των νέων πληροφοριών του Benchlife. Αυτό σηματοδοτεί μια σημαντική αλλαγή στην στρατηγική της Intel η οποία ήθελε η μέσης κατηγορίας πλατφόρμα της (π.χ. LGA1151) να περιλαμβάνει μοντέλα με έως και 4 πυρήνες/8 threads, ωθώντας τους χρήστες που επιζητούσαν περισσότερους πυρήνες και υψηλότερες επιδόσεις, στην υψηλών επιδόσεων πλατφόρμα της εταιρίας (π.χ. LGA2011-v3). Οι επεξεργαστές έξι πυρήνων θα διαθέτουν die των 149 mm², με τους τετραπύρηνους να διαθέτουν die των 126 mm². Δεν θα προέρχονται δηλαδή από την ίδια γραμμή παραγωγής με απενεργοποίηση των δύο πυρήνων. Τα ενσωματωμένα γραφικά θα είναι τα ίδια που διαθέτουν οι Kaby Lake, πιθανόν με κάποιες μικροβελτιώσεις. Τέλος, με τους Coffee Lake πολύ πιθανόν θα περάσουμε και σε μια νέα πλατφόρμα, αφήνοντας το LGA1151 πίσω. Με βάση την παρακάτω εικόνα για την Coffee Lake πλατφόρμα, οι επεξεργαστές θα έχουν αυξημένες δυνατότητες διασύνδεσης, οι οποίες κατά πάσα πιθανότητα θα απαιτούν ένα διαφορετικό socket.
  14. Τελευταίες πληροφορίες για τους Skylake-X και Kaby Lake-X

    Η επόμενη πλατφόρμα υψηλών επιδόσεων για σταθερούς υπολογιστές ( high-end desktop (HEDT) platform ), η οποία και θα διαδεχθεί την υπάρχουσα των "Broadwell-E", φέρει την ονομασία "Basin Falls" και θα περιλαμβάνει μοντέλα επεξεργαστών "Skylake-X" και "Kaby Lake-X", σε συνδυασμό με μητρικές οι οποίες θα διαθέτουν to X299 chipset της σειράς 200. Ο ερχομός της νέας πλατφόρμας θα σηματοδοτήσει μια ακόμα αλλαγή socket, από το LGA2011v3 στο LGA2066. Όπως συνέβη και με τις προηγούμενες γενιές, οι επεξεργαστές για την HEDT πλατφόρμα θα διαθέτουν γενικά περισσότερους πυρήνες, περισσότερες PCI-E 3.0 γραμμές και μεγαλύτερο memory bus (quad channel), έναντι των στάνταρ desktop μοντέλων. Η Intel σκοπεύει να κυκλοφορήσει κυρίως επεξεργαστές "Skylake-X", αλλά και μοντέλα "Kaby Lake-X", σε σχετικά κοντινές ημερομηνίες. Στην περίπτωση των Skylake-X θα έχουμε μοντέλα με 6, 8 και 10 πυρήνες, ενώ στην περίπτωση του Kaby Lake-X μοντέλου, αυτό θα έχει μόνο 4 πυρήνες, θα υποστηρίζει μόνο dual channel επικοινωνία με τις μνήμες και θα διαθέτει λιγότερες γραμμές PCI-E, μόνο έως 16. Στην περίπτωση των Skylake-X μοντέλων, ίσως να δούμε και εκδόσεις οι οποίες θα διαθέτουν λιγότερες γραμμές PCI-E, αν και θα διατηρούν το quad channel memory bus. Οι στάνταρ εκδόσεις αναμένεται να προσφέρουν έως και 44 γραμμές PCI-E. Το chipset αναμένεται να προσφέρει περισσότερες PCI-E γραμμές σε σχέση με το παρελθόν και πιο συγκεκριμένα 24, επιτρέποντας την σύνθεση συστημάτων με πολλαπλούς PCI-e SSDs και Thunderbolt controllers, ενώ στα χαρακτηριστικά του θα περιλαμβάνονται επιπλέον έως 8 SATA III, δέκα USB 3.0 θύρες και ίσως και USB 3.1 υποστήριξη, αν και αυτό το τελευταίο δεν είναι ακόμα ξεκάθαρο. Οι Skylake-X αναμένονται για το τρίτο τρίμηνο του 2017, δηλαδή την περίοδο από τον Ιούλιο έως και τον Σεπτέμβριο, με δείγματα τους να έχουν ήδη παραχθεί, ένα εκ των οποίων υποτίθεται φαίνεται στην παρακάτω φωτογραφία. Όλες οι παραπάνω πληροφορίες προέρχονται από την ιστοσελίδα Benchlife.info.
  15. Unlocked Core i3 (Kaby Lake) i3-7350k ?

    Φαίνεται ότι τελικά η Intel , θα μας δώσει ξεκλείδωτο core i3 , στη γενιά Kaby Lake o/c party !!! http://wccftech.com/intel-kaby-lake-core-i3-7350k-cpu/
  16. Intel SSD 520 Series 240GB review

    Τον περασμένο Νοέμβριο η Intel ανακοίνωσε την κυκλοφορία των Ιntel 520 Series SSDs με κωδική ονομασία Cherryville ως αντικαταστάτη της σειράς 510. Από τότε η επίσημη ημερομηνία κυκλοφορίας συνεχώς αναβάλλεται. Επιπλέον, όλο το internet διερωτάται για το τι τελικά θα κρύβουν στο εσωτερικό τους οι νέοι αυτοί SSDs. Θα είναι o κλασσικός Intel controller που μας συντροφεύει, περίπου, από τους Postville ή θα είναι με τον "trendy" SandForce; Η απάντηση δίνεται σήμερα με τη δοκιμή του Intel 520 Series SSD 240GB τον οποίο παραχώρησε η μπλέ κυρία για τα μέλη του TheLab.gr. Πρόκειται για το δεύτερο μεγαλύτερο SSD της σειράς 520, με το κορυφαίο μοντέλο να διαθέτει 480GB άπλετου χώρου με την αξιοπιστία του ονόματος της Intel. [BREAK=Τεχνικά χαρακτηριστικά] Η σειρά 520 της Intel στηρίζεται στον SandForce SF2281, στον ίδιο controller δηλαδή με τους OCZ Vertex3, Corsair Force GT, Corsair Force 3, Kingston HyperX, Patriot Pyro κτλ. Τα MLC NANDs ανήκουν στην ίδια και αριθμούνται σε δεκαέξι. Περισσότερα, στα κοντινά πλάνα που ακολουθούν. Η οικογένεια των 500 series όπως μας αναφέρεται σε επίσημο έγγραφο της Intel. Τα τεχνικά χαρακτηριστικά του Intel 520 Series SSD 240GB [BREAK=Συσκευασία & παρελκόμενα] Ομοιόμορφη η εμφάνιση των προϊόντων της Intel με το μπλε να κυριαρχεί. Στο οπίσθιο μέρος περιγράφονται τα περιεχόμενα της συσκευασίας και μας δίνουν μια εικόνα του SSD. Στο πλάι έχουμε το γνωστό αυτοκόλλητο της Intel που αναφέρει αναλυτικά τα χαρακτηριστικά, το σειριακό και την χώρα κατασκευής του προϊόντος. Τα περιεχόμενα της εξωτερικής συσκευασίας βρίσκονται καλά προστατευμένα από ένα επιπλέον χοντρό χάρτινο κουτί. Από τις πιο πλήρεις συσκευασίες που έχω δει σε SSD, αυτή του Intel 520 Series SSD 240GB. Εκτός από τον SSD έχουμε: Μεταλλική βάση με πλήρεις βίδες και για τον SSD και για τη βάση, ένα αυτοκόλλητο για τους posers, καλώδια ρεύματος και sata, οδηγό χρήστη και τέλος ένα CD με οδηγίες εγκατάστασης και πληροφορίες εγγύησης. [BREAK=Μια κοντινή ματιά στον Intel 520 Series SSD 240GB] Καμία έκπληξη στην εμφάνιση του Intel 520 Series SSD 240GB. Η Intel διατηρεί την ίδια εικόνα από τους PostVille. Γυμνή η πλάτη του Intel 520 Series SSD 240GB. Ξεβιδώνοντας τις τέσσερις βίδες από τις γωνίες του Intel 520 Series SSD 240GB, ο δίσκος απλά αποσυντίθεται και τα κομμάτια που τον αποτελούν παρατάσσονται για μια ομαδική φωτογραφία. Στην άκρη του pcb βλέπουμε το "μαέστρο" SF-2281VB1-SDC της SandForce. Πρόκειται για τη ναυαρχίδα των ελεγκτών της SandForce με ιδιαίτερη μνεία σε αξιοπιστία και ασφάλεια των δεδομένων που διαχειρίζεται. Αναλυτικά τα χαρακτηριστικά του μπορείτε να τα βρείτε εδώ. Τα MLC NAND chips είναι κατασκευής Intel με κωδικό 29F16B08CCME2. Πρόκειται για ONFi v2.2 syncronus chips με χωρητικότητα 128Gbits έκαστο και κατασκευή στα 25nm. Το κόκκινο 'C' σημαίνει ότι είναι syncronus memory. Από το σύνολο των 256GB τα 32GB είναι δεσμευμένα για over-provisioning αφήνοντας 224GB καθαρού χώρου. Αν και τα περισσότερα 25nm NAND περιορίζουν τα program-erase cycles(P/E cycles) σε κάτω από 5000, η Intel εγγυάται για τα συγκεκριμένα τουλάχιστον 5000 κύκλους. Κατ΄επέκταση, +1 στην Intel σε θέμα αξιοπιστίας. [BREAK= Σύστημα δοκιμής, Εγκατάσταση] Το σύστημα της δοκιμής μας ήταν το εξής: Οι μετρήσεις έγιναν σε τρεις καταστάσεις των δίσκων. Εντελώς άδειοι, περίπου 45% γεμάτοι και περίπου 95% γεμάτοι ώστε να δούμε τη συμπεριφορά τους σε διάφορα φορτία. Επιπλέον τα αρχεία με τα οποία τους γεμίσαμε ήταν από ένα image κανονικής εγκατάστασης windows 7 x64 μαζί με αρκετά παιχνίδια και φωτογραφίες ώστε να προσομοιώσουμε όσο γίνεται τον καθημερινό υπολογιστή μας. Οι εκδόσεις των μετροπρογραμμάτων ήταν οι πιο πρόσφατες, για το διάστημα που έγινε το review, και οι drivers του συστήματος οι τελευταίοι. Επιπλέον τα Windows είχαν όλες τις τελευταίες ενημερώσεις. Τα μετροπρογράμματα που χρησιμοποιήσαμε είναι τα ακόλουθα: CrystalDiskMark 3.0.1 x64 AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 PCMark Vantage x64 HDD suite Windows System Assessment Tool ATTO v2.46 Εγκατάσταση Η προετοιμασία του δίσκου μας έγινε από υπάρχουσα εγκατάσταση Windows 7 x64 με τη βοήθεια της διαχείρισης δίσκων. Μια μικρή άποψη από τη διαδικασία στις εικόνες που ακολουθούν. Αφού έχουμε συνδέσει το δίσκο με το σύστημά μας, μέσα στα windows πια, πάμε στην διαχείριση δίσκων που βρίσκεται στα εργαλεία διαχείρισης, μέσα στον πίνακα ελέγχου και ο δίσκος μας αναγνωρίζεται από το σύστημα. Αυτή τη στιγμή ο δίσκος μας βρίσκεται σε μορφή RAW. Δηλαδή δεν έχει καν partition. Για δίσκους κάτω των 2.2TB επιλέγουμε MBR ενώ για μεγαλύτερους GPT. Επόμενη κίνηση να δημιουργήσουμε partition στο δίσκο μας. Δεξί κλικ και εμφανίζεται η επιλογή για δημιουργία νέου διαμερίσματος. Προχωρώντας στα βήματα που μας προωθεί ο wizard των windows, φτάνουμε στην παραπάνω εικόνα. Να θυμάστε ότι στους SSD επιλέγουμε πάντα γρήγορη διαμόρφωση μιας και δεν χρειάζονται κανονικό format όπως οι συμβατικοί δίσκοι. Έπειτα από την προαναφερόμενη διαδικασία που κρατάει ελάχιστα δευτερόλεπτα, τα windows αναγνωρίζουν το νέο διαμέρισμα με το διάλογο του autorun να κάνει την εμφάνιση του. Τέλος, ελέγχουμε ότι το alignment είναι εντάξει. Εφόσον το πηλίκο της τιμής του AS SSD με το 4096 είναι ακέραιο(1024,2048 κλπ) είμαστε εντάξει. [BREAK=Intel SSD ToolBox] Προτού περάσουμε στις μετρήσεις του Intel 520 Series SSD 240GB ας ρίξουμε μια ματιά στο βολικό εργαλείο της Intel που ακούει στην ονομασία Intel SSD ToolBox. Πρόκειται για μια σουίτα βοηθημάτων που έχει ετοιμάσει η κατασκευάστρια ώστε να κάνει τη διαχείριση του SSD και τη βελτιστοποίηση του λειτουργικού που θα τον υποδεχτεί πιο εύκολη. Η αρχική εικόνα που αντικρίζουμε. Μπορούμε να δούμε πληροφορίες για δίσκους της Intel αλλά όχι για δεύτερης κατασκευάστριας. Ακολουθούν λειτουργίες διάγνωσης. Πλήρης και γρήγορη. Πολύ σημαντική δυνατότητα η εκτέλεση Secure Erase μέσα από τα windows Το Intel SSD Toolbox μας δίνει τη δυνατότητα να βελτιστοποιήσουμε τον SSD μας με επιλογή του πρώτου κουμπιού που αναγράφει Intel SSD Optimizer. Επίσης μπορούμε να ορίσουμε κάθε πότε θέλουμε να εκτελείται αυτόματα ώστε ο SSD σας να βρίσκεται πάντα σε φόρμα! Επιπλέον το Intel SSD Toolbox μπορεί να μας βοηθήσει να βελτιστοποιήσουμε και το λειτουργικό μας χάρις στο System Tuner. [BREAK=ATTO] Ξεκινάμε τις μετρήσεις με τη χαρά των SandForce based SSDs. To ATTO χρησιμοποιεί συμπιέσιμα δεδομένα για να τεστάρει τους δίσκους με αποτέλεσμα ο SF-2281 να "πετάει" από κάθε άποψη. Ειδικότερα, βλέπουμε την απόδοση του Intel 520 Series SSD 240GB να παραμένει σχεδόν σταθερή ακόμα και όταν είναι γεμάτος. Ακόμα μικρότερη διακύμανση φαίνεται να έχουν οι ταχύτητες του Crucial C300 ενώ και ο Phoenix EVO δείχνει αρκετά σταθερός. ATTO Disk Benchmark - 0% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB ATTO Disk Benchmark - 45% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB ATTO Disk Benchmark - 95% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB [BREAK=CrystalDiskMark] Το πρώτο από τα δύο πιο αυστηρά τεστ της δοκιμής, το CrystalDiskMark, κάνει χρήση ασυμπίεστων δεδομένων και αυτός είναι ο λόγος που τα 500MB/s που βλέπαμε κατά τις εγγραφές του SSD στο ATTO έχουν πέσει κάτω από 300MB/s! Κάπου εδώ αρχίζουν και δείχνουν το χαρακτήρα τους οι controllers των SSD μας στα δύσκολα. Στο εν λόγω τεστ φαίνεται το μεγάλο βήμα του SF-2281 από τον SF-1222 του οποίου η απόδοση μπορεί οριακά να κριθεί και κακή. Ο Marvell του C300 αποδεικνύεται αρκετά "σκληρός" για να παραδώσει τα όπλα, ισοφαρίζοντας τον SF-2281 στα 4K και 4K QD32. Το μεγαλύτερο πλήγμα στις επιδόσεις όσο η ελεύθερος χώρος μειώνεται, το δέχεται ο Phoenix EVO με τον SF-1222. CrystalDiskMark 3.0.1 x64 - 0% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB CrystalDiskMark 3.0.1 x64 - 45% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB CrystalDiskMark 3.0.1 x64 - 95% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB [BREAK=AS SSD Benchmark] Ένα από τα πιο χρήσιμα προγράμματα τόσο για την κατάσταση όσο και για την απόδοση των SSD μας είναι το AS SSD Benchmark. Έχοντας παρόμοια λειτουργία με το CrystalDiskMark, κάνει χρήση ασυμπίεστων δεδομένων για το τεστάρισμα αλλά επιπλέον παρέχει και δοκιμή με Queue Depth 64. Εδώ βλέπουμε το latency του Intel SSD 520 Series 240GB να προσδίδει σε ευελιξία και αποκρισιμοτητα, με τις επιδόσεις του C300 να ακολουθούν κατά πόδας. Απογοητευτικές οι επιδόσεις του SF-1222 ειδικά όσο ανεβαίνει ο χρησιμοποιούμενος χώρος. Ορισμένες περίεργες αυξομειώσεις που παρατηρούνται βρίσκονται εντός ορίου σφάλματος. AS SSD Benchmark - 0% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB AS SSD Benchmark - 45% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB AS SSD Benchmark - 95% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB [BREAK=AS SSD Copy Benchmark] Πρόκειται για το δεύτερο εναλλακτικό τρόπο δοκιμής δίσκων που παρέχει το AS SSD Benchmark και στην ουσία δοκιμάζει να μεταφέρει δεδομένα με τρία σενάρια τα οποία διαφέρουν σε μέγεθος αρχείων και συνολικού όγκου δεδομένων. Αδιαμφισβήτητος νικητής ο Intel SSD 520 Series 240GB με τον C300 να δείχνει τις μικρότερες διακυμάνσεις στη ταχύτητά του συγκριτικά με τον ελεύθερο χώρο του. AS SSD Copy Benchmark - 0% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB AS SSD Copy Benchmark - 45% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB AS SSD Copy Benchmark - 95% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB [BREAK=AS SSD Compression Benchmark] Ο τελευταία μέθοδος δοκιμής του AS SSD Benchmark η οποία μας παρουσιάζει με τον καλύτερο τρόπο τη λειτουργία του εκάστοτε ελεγκτή. Όπως προαναφέραμε η λογική λειτουργίας των SandForce είναι η συμπίεση δεδομένων. Στα γραφήματα που ακολουθούν βλέπουμε επακριβώς πως υλοποιείται αυτή η λειτουργία με τα πιο συμπιέσιμα δεδομένα να ανεβάζουν κατακόρυφα την απόδοση των SF based SSDs. Η ευθεία γραμμή που παρουσιάζουν όλα τα γραφήματα του Crucial C300 επιδεικνύουν το γεγονός πως ο Marvell 88SS9174 δεν κάνει καθόλου χρήση συμπίεσης. AS SSD Compression Benchmark - 0% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB AS SSD Compression Benchmark - 45% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB AS SSD Compression Benchmark - 95% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB [BREAK=PCMark Vantage] Το παρόν benchmark δεν ήταν δυνατόν να λείπει από τις μετρήσεις μας ώστε να τις θεωρήσουμε πλήρεις. Εκπληκτικά τα νούμερα του Intel που στην χειρότερη των περιπτώσεων υπολείπονται ελάχιστα από τα καλύτερα του Crucial C300. Αρκετά πίσω σε κάθε περίπτωση ο phoenix με τον SF-1222. PCMark Vantage HDD Suite - 0% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB PCMark Vantage HDD Suite - 45% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB PCMark Vantage HDD Suite - 95% Used Space Intel 520 Series SSD 240GB Crucial C300 128GB Phoenix EVO 115GB [BREAK=Windows Assessment Tool, BootTimer] Και κλείνουμε τις μετρήσεις μας με το ενσωματωμένο εργαλείο των windows 7 που ονομάζεται Windows Assessment Tool και το γνωστό πρόγραμμα BootTimer το οποίο μετρά το χρόνο που χρειάζονται τα Windows για να εκκινήσουν. Ανάλογη εικόνα με του ATTO και εδώ με τον Intel να κοιτά υπεροπτικά τους δύο αντιπάλους του και τον Phoenix να κοκορεύεται στον C300 για την απεριόριστη ταχύτητα εγγραφής του. Το BootTimer δείχνει ελάχιστη διακύμανση στο χρόνο που χρειάζεται ο Intel SSD 520 Series 240GB να φορτώσει πλήρως τα Windows μας. Windows Assessment Tool Intel SSD 520 Series 240GB Crucial RealSSD C300 128GB Gskill Phoenix EVO 115GB BootTimer - Intel SSD 520 Series 240GB 0% Used Space 45% Used Space 95% Used Space [BREAK=GB κεράσι;] Μετά από μια ενδιαφέρουσα πορεία χρησιμοποιώντας διάφορους controllers, η Intel τελικά καταστάλαξε στον SF-2281VB1 της SandForce για τη σειρά 520 που ουσιαστικά πρόκειται για ότι πιο γρήγορο κυκλοφορεί μέχρι στιγμής. Υπενθυμίζουμε ότι η σειρά 510, την οποία αντικαθιστά η σειρά 520, χρησιμοποιούσε ελεγκτή Marvell 88SS9174. Το καλό είναι πως δεν έχει ακουστεί κάτι ανάλογο του 8MB Bug μέχρι στιγμής πράγμα που είχε φέρει σε δύσκολη θέση την Intel και ιδιαίτερα τους χρήστες των Intel SSD 320 Series. Οι SandForce πονάνε αλλού, αλλά ας χτυπήσουμε ξύλο για την ώρα. Για τη συνολικά καλή εικόνα του Intel SSD 520 Series 240GB ευθύνονται και τα NAND της ιδίας που με λίγο optimization από το custom firmware εκτοξεύουν τις σειριακές αναγνώσεις και εγγραφές στα όρια του Sata 3, εφάμιλλες του OCZ Vertex 3 Max IOPS. Εκπληκτικό, αν αναλογιστεί κανείς το μικρό διάστημα που χρειάστηκε ώστε το συγκεκριμένο πρότυπο να αποτελεί bottleneck για τους SSD που κυκλοφορούν, ας μην αναφέρουμε όσους πρόκεται να κυκλοφορήσουν. Πιο συγκεκριμένα, ο Intel SSD 520 Series 240GB αποτελεί τον πιο πλούσιο σε παρελκόμενα δίσκο που έχουμε δοκιμάσει μέχρι στιγμής. Από πλευράς επιδόσεων, ακολουθεί πιστά τις επιδόσεις των SandForce based SSDs, με τις ταχύτητες σε συμπιέσιμα δεδομένα να αγγίζουν το όριο του Sata 3 ενώ σε ασυμπίεστα να μην πλησιάζουν τις διαφημιζόμενες. Αναγνωρίζουμε πάντως την τραγικά μεγάλη διαφορά σε σύγκριση με τους SF-1200 based SSDs. Συγκρινόμενος με τον Marvell 88SS9174, που χρησιμοποιεί ο Crucial C300 128GB, αποδείχθηκε αρκετά πιο γρήγορος στο σύνολο των περιπτώσεων όμως στα 4K δεν έδειξε κάποιο αξιόλογο πλεονέκτημα. Υπόψιν, το 128GB μοντέλο της Crucial έχει cap στις εγγραφές τα 140MB/s. Το αντίστοιχο 256GB μοντέλο μπορεί να φτάσει έως 215MB/s. Η τιμή του δεν μας έχει γίνει ακόμα γνωστή αλλά από μια μικρή ματιά στο internet η τιμή του κυμαίνεται περί τα 500€. Διόλου ευκαταφρόνητο ποσό αλλά η αξιοπιστία και η υποστήριξη έρχεται με το ανάλογο αντίτιμο. Intel SSD 520 Series 240GB 8/2/2012 Ευχαριστούμε την Intel για την παραχώρηση του δείγματος της παρουσίασης Καρόπουλος (NoDsl) Διονύσιος
  17. Ιntel 335 240gb Review

    Αρχές του έτους και παρά το κυνήγι των καταναλωτών για τις απόλυτες επιδόσεις σε ένα πρωτόκολλο που κοντεύει να μπουκώσει από αυτές, αν δεν έχει μπουκώσει ήδη, η Intel αποφάσισε στο τελευταίο τρίμηνο του 2012 να ρίξει στην αγορά μια φρεσκαρισμένη εκδοχή της σειράς 330 που ακούει στο όνομα 335. "Η ταχύτητα που χρειάζεσαι στην τιμή που θες", αυτόν τον τίτλο έχει δώσει η Intel για τον συγκεκριμένο δίσκο και μπορούμε να καταλάβουμε ότι μάλλον έχει αρκετές προσδοκίες στο να αποσπάσει με αυτόν ένα σημαντικό μερίδιο από την αγορά. Κατά πόσο αυτό είναι εφικτό δε μένει παρά να το διαπιστώσουμε στις επόμενες σελίδες εξετάζοντας το τι μπορεί να προσφέρει ο συγκεκριμένος δίσκος στον υποψήφιο ιδιοκτήτη του. [BREAK=Χαρακτηριστικά] Τεχνικά χαρακτηριστικά Model Name Intel Solid State Drive 335 series Controller SandForce SF-2281VB1 Form Factor 2.5" Capacity 240GB Nand Flash Intel-Micron 20nm Synchronous Nand flash Multi Level Cell Interface Type SATA III Max read speed 500MB/sec Max write speed 450MB/sec IOPS 4K randon read QD32 42,000 4K random write QD32 52,000 Power consumption 350mW Active / 275mW Idle Operating Temp 0C~70C MTBF 1,200,000 Hours Height/weight 9,5mm / 78gr Certifications RoHS FCC and CE Compliant Warranty 3 years Price 175€ (12/2012) Κοιτάζοντας τις προδιαγραφές, όσοι αρέσκονται σε αριθμούς ίσως να μην εντυπωσιαστούν απο τις αναγραφόμενες επιδόσεις. Το γεγονός ότι ως controller χρησιμοποιεί τον γνώριμο εδώ και καιρό SandForce 2281vb1 ίσως να εξακολουθήσει να μη δελεάζει λόγω της διπλής συμπεριφοράς στα συμπιέσιμα και μη-συμπιέσιμα αρχεία. Είναι γνωστό ότι ο συγκεκριμένος ελεγκτής προσφέρει υψηλότερες ταχύτητες εγγραφής σε αρχεία που έχουν την δυνατότητα να συμπιεστούν αν και ο σκοπός αυτής της συμπίεσης δεν είναι να ξεγελάσει τους καταναλωτές με πιθανόν μή ρεαλιστικές επιδόσεις αλλά να προστατεύσει τα κελιά των nand flash μειώνοντας έτσι τον συνολικό αριθμό των εγγραφών σε αυτά. Είναι και ο λόγος που τα πραγματικά δεδομένα που εγγράφονται στις μνήμες ενός δίσκου με sandforce controller είναι μικρότερος απο τα δεδομένα που έχει ζητηθεί να εγγραφούν από το λειτουργικό μας σύστημα, έχοντας έτσι ένα write amplification μικρότερο της μονάδας σε αντίθεση με άλλους ελεγκτές που έχουν μεγαλύτερο της μονάδας. Να θυμίσουμε ότι τις extra εγγραφές στις μνήμες τις δημιουργεί το garbage collectiοn σε οποιονδήποτε SSD δίσκο. [BREAK=Τι νέο προσφέρει?] Όπως αναφέρθηκε και σε προηγούμενη σελίδα πρόκειται για μια ανανεωμένη έκδοση της σειράς 330 που υπάρχει στην αγορά εδώ και περίπου 6 μήνες. Το νέο χαρακτηριστικό στον καινούριο δίσκο, όπως οι περισσότεροι παρατηρήσατε και στον προηγούμενο πίνακα, δεν είναι άλλο από τα ανανεωμένα nand flash chips στα 20 πλέον nanometers, ένα προϊόν που προήλθε από τη κοινή συνεργασία Ιntel και Μicron. Δύο απο τα 16 συνολικά ΜLC nand flash Πιο αναλυτικά πρόκειται για MLC nand flash με 64gigabit die size και για τη σχεδίασή τους χρησιμοποιήθηκε παρόμοια τεχνική με αυτή που χρησιμοποιεί η Intel για την παραγωγή των επεξεργαστών της εδώ και κάμποσα χρόνια. Αυτή δεν είναι άλλη από την hi-k/metal gate, μια τεχνική δηλαδή που σκοπό έχει την καλύτερη μόνωση της μεταλλικής πλέον πύλης -αντί για πολυκρυσταλλικό πυρίτιο- μέσα στο mosfet μέσω ενός υποστρώματος με υψηλή διηλεκτρική σταθερά (high-K) αντί για διοξείδιο του πυριτίου που συνήθως χρησιμοποιούνταν τα προηγούμενα χρόνια. Άν και μοιάζει αρκετά τεχνικό το παραπάνω κομμάτι δεν είναι τίποτα άλλο πέρα από την εγγύηση της Intel για παρεμφερή αριθμό εγγραφών στα κελιά των nand flash με τη προηγούμενη γενιά στα 25nm ,σύμφωνα με την οποία φθάνει και αυτή τις 3000 εγγραφές. Ας πάμε όμως και στο προιόν να δούμε τι μας προσφέρει. [BREAK=Περιεχόμενα] Ας ξεκινήσουμε με δύο φωτογραφίες εξωτερικά απο το κουτί. Το κουτί έχει παραπάνω όγκο από τον ανταγωνισμό αφού μέσα περιέχει αρκετά πράγματα όπως μπορείτε να διαπιστώσετε στην παρακάτω φωτογραφία. Αυτοκόλλητο, μετατροπέα για 3.5", mini-CDROM (3in), καλώδιο δεδομένων sata, μετατροπέας ρεύματος απο molex σε sata, βίδες και ένα τυπωμένο φυλλάδιο που μας εξηγεί πως μπορεί κάποιος να κάνει μόνος του τη μετάβαση απο τον παλιό του δίσκο στον intel 335. Αν και τα όσα αναγράφονται είναι αρκετά επεξηγηματικά, προσωπικά θα ήθελα από τη στιγμή που υπάρχει το CD, η χρησιμότητά του να μην περιορίζεται μόνο σε κάποια pdf που αφορούν την εγγύηση του δίσκου καθώς και την ηλεκτρονική μορφή του εντύπου που ήδη περιείχε. Θα βόλευε πιστεύω πολλούς χρήστες να είχε μια bootable έκδοση του προγράμματος Intel Data Migration ώστε να γίνει η μεταφορά δεδομένων από τον παλιό δίσκο στον νέο άμεσα και γρήγορα. Η Intel όμως προτίμησε απλά να παρέχει στον ιδιοκτήτη link για να μπεί ο ίδιος στο διαδίκτυο και να κατεβάσει την τρέχουσα έκδοση του προγράμματος. Το ίδιο έχει πράξει και για το πρόγραμμα Intel SSD Toolbox. Αυτό που θα μας απασχολήσει όμως στη παρουσίασή μας δεν είναι άλλο από αυτό που κρύβεται μέσα στο αντιστατικό σακουλάκι. Μόνος του πλέον, ποζάροντας... και 4 βίδες αργότερα αποκαλύπτεται εσωτερικά. [BREAK=Νέο firmware] Αφού έχουμε κατεβάσει από την ιστοσελίδα της Intel, όπως η ίδια προτρέπει, και εγκαταστήσει το πρόγραμμα Intel SSD Toolbox, μας ενημερώνει ότι υπάρχει διαθέσιμη έκδοση για νεότερο firmware. Η αλλαγή στο νεότερο firmware δεν προσφέρει κάτι παραπάνω σε επιδόσεις ούτε επιφέρει κάποια αλλαγή στην μακροζωία των μνημών παρά μόνο μία διόρθωση στον δείκτη Media Wearout Indicator ο οποίος εμφάνιζε εσφαλμένες ενδείξεις. Είναι εμφανές από την εικόνα ότι, ακόμα και αν δεν έχει γραφτεί ούτε ένα bit στο φρεσκοεγκατεστημένο δίσκο στο σύστημα μας, το MWI έδειχνε την λάθος τιμή 94%. Η αναβάθμιση στο firmware δεν είναι παρά μία απλή υπόθεση μερικών κλικ με το ποντίκι και μιας επανεκκίνησης του υπολογιστή μας. Αφού λοιπόν έγινε η επανεκκίνηση πλέον το πρόγραμμα μας εμφανίζει το σωστό νούμερο, 100% δηλαδή, μιας και ακόμα δεν είχε γραφτεί το παραμικρό. Να σημειωθεί ότι ο συγκεκριμένος δείκτης αποτελεί απλά μία ένδειξη και ότι ακόμα και αν φτάσει στο 0% δεν υποδεικνύει κάτι για την λειτουργικότητα του δίσκου. Μην αγχώνεστε πάντως, πρέπει να περάσουν κάμποσα χρόνια και εγγραφές πάρα πολλών ΤΒ για να συμβεί κάτι τέτοιο. [BREAK=Σύστημα δοκιμής και μεθοδολογία] Πλέον ήρθε η ώρα να δούμε πως αποδίδει ο δίσκος σε διάφορα μετροπρογράμματα. Τα μετροπρογράμματα που χρησιμοποιήθηκαν είναι τα - CrystalDiskMark version 3.0.1 (CrystalDiskMark - Software - Crystal Dew World). - ATTO Disk Benchmark tool (Disk Benchmark | ATTO) - AS-SSD Benchmark version 1.6.4237.30508 (Alex Intelligent Software - Downloads) - Anvil’s Storage Utilities version 1.0.50 RC5 (http://www.ssdaddict.com/apps/AnvilBenchmark_RC5.zip) - HD Tune Pro version 5.00 (HD Tune website) - Iometer version 2006.07.27 (Iometer project) - PCMark Vantage version 1.0.2.0 (PCMark Vantage - PC benchmark test for Windows Vista) Ενώ το σύστημα δοκιμής αποτελείται από: Σύστημα δοκιμής Μητρική Gigabyte Η67ΜΑ-USB3-B3 CPU Intel I3-2120 SATA Controller Intel Express Chipset Sata Raid Controller Μνήμη 4x4GB DDR3 @ 1333 Κάρτα Γραφικών Intel HD2000 (on cpu) Λειτουργικό Σύστημα Windows 7 64bit SATA Drivers Intel Drivers RST 11.6.010.30 Πριν ξεκινήσουμε με τις μετρήσεις να πουμε οτι έγιναν 4 διαφορετικές: πρώτα με το Intel 335 ως δεύτερο και εντελώς άδειο. Εν συνεχεία έγινε clone του υπάρχοντος δίσκου στον Intel 335 όπου περιέχει το λειτουργικό και κάποια λίγα ακόμα προγράμματα. Η χωρητικότητα ήταν περίπου στο 9% καταλαμβάνοντας έτσι 20GB από τα 240GB συνολικά. Indexing, swap file, defragment ήταν απενεργοποιημένα καθώς επίσης και από το bios είχαν απενεργοποιηθεί τα C1E, EIST. Αφού έγιναν οι δεύτερες μετρήσεις με αυτόν τον τρόπο και όντας κύριος δίσκος στο μηχάνημά μας, πήραμε εκ νέου δύο νέες σειρές μετρήσεων μία στο 40% και μία στο 90% της συνολικής χωρητικότητας του 335 για να δούμε πως συμπεριφέρεται στα δύο ακόμα αυτά σενάρια. [break=CrystalDiskMark] Ξεκινάμε πρώτα με το crystal disk mark μέσα απο το το οποίο μπρούμε να δούμε τις δυνατότητες του δίσκου τόσο σε σειριακή ανάγνωση και εγγραφή όσο και σε τυχαίες αναγνώσεις/εγγραφές σε blocks των 4K και των 512K καθώς επίσης και σε block των 4K αλλά με QD32. Εφόσον το επιλέξει ο χρήστης μπορεί να δεί τις μετρήσεις αυτές τόσο σε μη συμπιεσιμα δεδομένα όσο και σε συμπιέσιμα. Προεπιλεγμένο ειναι τα μή-συμπιέσιμα αλλα θα τα δούμε και τα δύο. Πρώτα στα προεπιλεγμένα μη-συμπιέσιμα αρχεία και εδώ με συμπιέσιμα αρχεία.Φαίνεται εξάλλου, για τους μη γνώστες, απο το 0χ00 fill στην επικεφαλίδα. Άν και δεν είναι νούμερα που θα κατατάξουν τον δίσκο στη κορυφή για το 2013, δεδομένου όμως οτι μιλάμε για sandforce controller, είναι νούμερα που τον κατατάσουν στους πιο γρήγορους ανάμεσα από άλλες υλοποιήσεις βασισμένο στον ίδιο ελεγκτή. Δεν πρέπει να παραλείψουμε ακόμα και το γεγονός ότι πρόκειται για έναν entry level δίσκο ο οποίος έρχεται και με την αντίστοιχη τιμή. Μοναδικό παράπονο οι επιδοσεις που φαίνονται πεσμένες όταν αυτός ειναι γεμάτος στο 90% της χωρητικότητας του. Στη πράξη βέβαια και για τις συνήθεις εργασίες που κάνει κάποιος χρήστης, αυτό δεν γίνεται αντιληπτό. Φυσικά τα παραπάνω ισχύουν στα μη-συμπιέσιμα δεδομένα γιατί οπως φαίνεται και από την κάτω τετράδα εικόνων, στα συμπιέσιμα αρχεία, ο δίσκος δε φαίνεται να έχει επηρεαστεί από το πόσο γεμάτος είναι. [break=ATTO] Και περνάμε στο επόμενο μετροπρόγραμμα το οποίο κολακεύει δεόντως τους δίσκους βασισμένους σε sandforce ελεγκτή μιας και μετράει συμπιέσιμα δεδομενα σε block διαφόρων μεγεθών απο 0.5Κ εως 8Μ. Όπως ήταν λογικό απλά επιβεβαίωσε αυτό που έδειξε και το Crystal disk Mark στα συμπιέσιμα αρχεία. Δεν δείχνει να επηρεάζεται από το πόση χωρητικότητα είναι κατειλημμένη στον δίσκο. --Σ.Σ σε περίπτωση που δεν γνωρίζεται ποία εικόνα αντιστοιχεί σε ποιά χωρητικοτητα απλά αφηστε το mouse για λίγο πανω απο την εικόνα που θέλετε.-- [break=Anvil's Storage Utilities] Σειρά έχει ένα άλλο δημοφιλές πρόγραμμα, το Anvil's Storage Utilities που στην έκδοση που έχουμε προεπιλεγμένα μετράει ασυμπίεστα δεδομένα σε αντίθεση με παλιότερες εκδόσεις. Ομοίως μας δείχνει συγκεντρωτικά τις επιδόσεις σε σειριακές αλλά και τυχαίες αναγνώσεις/εγγραφές καθώς επίσης και τα IOPS με τον αντίστοιχο χρόνο απόκρισης για την αντίστοιχη μέτρηση. Καθόλου άσχημα νούμερα με τα IOPS τόσο στις αναγνώσεις 4K QD16 όσο και στις αντίστοιχες εγγραφές να είναι παραπάνω από όσα μας υπόσχετει η Intel. Καθώς το drive γεμίζει βέβαια οι επιδόσεις τοσο στο write όσο και στο read δείχνουν πεσμένες [break=ΑS SSD #Μain & IOPS Benchmark] Συνεχίζουμε με ένα άλλο δημοφιλές πρόγραμμα για τη μέτρηση επιδόσεων το AS SSD Benchmark. Στην πρώτη εικόνα και αυτό δε διαφοροποιείται πολύ απο το CrystalDiskMark. Όμως το πρόγραμμα δε σταματάει εκεί και προσφέρει δύο ακόμα τέστ για τα οποία θα αναφερθούμε στην επόμενη σελίδα. Το ίδιο σκηνικό και εδώ. Όσο ο δίσκος ειναι κατά το ήμισυ γεμάτος οι επιδόσεις είναι σε καλά επίπεδα. Όταν γεμίσει ο δίσκος οι επιδόσεις, κυρίως στο write, δεν είναι στα επίπεδα των αρχικών.Το 4Κ-64thread δείχνει να επηρεάζει αρκετά το σκόρ αν κρίνουμε απο την τρίτη περίπτωση που μάλλον τυχαία βρέθηκε κάτω απο 200mb/sec. Το sequential write όμως, αν και στη τριτη περίπτωση δεν εχει επηρεαστεί αρκετά, στη 4η περίπτωση είναι αρκετά χαμηλά. Και τα αντίστοιχα iops για τα οποία δεν χρειάζεται περαιτέρω εξήγηση πέραν του ότι, απλά ακολουθούν τον μαθηματικό τύπο: MB/μέγεθος αρχείου=IOPS. Όπως ήταν αναμενόμενο, έχουν την αντίστοιχη πτώση που είχε και η διαμεταγωγή στην αντίστοιχη κατηγορία. [break=AS SSD #Copy & Compression Benchmark] Όπως αναφέρθηκε και στη πίσω σελίδα το AS SSD προσφέρει δύο ακόμα τέστ. -Το τεστ συμπιεσιμότητας (Compression Benchmark) που δείχνει τις επιδόσεις του δίσκου σε ανάγνωση και εγγραφή, συναρτήσει του ποσοστού συμπίεσης που μπορεί να επιτύχει ο controller. -Και το τεστ αντιγραφής (Copy Benchmark) που μετράει ταχύτητα του δίσκου στην αντιγραφή αρχείων διαφόρων μεγεθών πίσω απο τις γενικές ονομασίες ISO, Program και Game. Πιό συγκεκριμένα στο "ISO" δημιουργεί ενα φάκελο με δύο αρχεία μεγέθους 300MB και 750MB αντίστοιχα τον οποίο και αντιγράφει. Ομοίως για το "Program" δημιουργεί πλήθος αρχείων σε διάφορα μεγέθη που ποικίλουν απο 512Β, 2KB, 34KB, 288KB, 5MB, 35MB, ένα αρχειο των 75ΜΒ καθώς και άλλο ένα αρχείο των 306ΜΒ. Τέλος πίσω απο την ονομασία "Game" γίνεται αντιγραφή φακέλου που περιέχει λιγότερα αρχεία σε σχέση με το Program, ίδιο μεγεθος σαν αρχείο το καθένα ξεχωριστά καθώς και την προσθήκη ενός ακόμα αρχείου μεγέθους περίπου 700ΜΒ. Ενδεικτικά να αναφέρουμε οτι το πλήθος των αρχείων με 512Β είναι κάτι παραπάνω απο 570 στην κατηγορία Program ενώ στη κατηγορία Game μόνο 166. Όσο ανεβαίνουμε σε μέγεθος αρχείου μικραίνει και το πληθος αυτών που δημιουργούνται. Ας δούμε όμως και πως αποδίδει ο δίσκος στις παραπάνω δοκιμασίες. Αυτό που μένει και πάλι απο αυτή τη σειρά μετρήσεων είναι οι πεσμένες επιδόσεις όταν αυτός ειναι γεμάτος. Η πτώση στη δεύτερη περίπτωση στη κατηγορία "Game" μαλλον τυχαία θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί. Και τέλος στην υποκατηγορία Compression Benchmark δεν διαφοροποιείται ο δίσκος απο κατάσταση σε κατάσταση και επί της ουσίας μας δείχνει τις επιδόσεις του δίσκου πως αλλάζουν από τα ~500/310(ανάγνωση/εγγραφή) σε μή-συμπιέσιμα δεδομένα σε ~500/450(ανάγνωση/εγγραφή) σε 100% συμπιέσιμα δεδομένα. Το mouse, η γραμμή που βλέπετε, είναι αφημένη στη μέση ακριβώς, στο 50% συμπιεσιμότητας. Οι μεγάλες πτώσεις στη τρίτη περίπτωση οφείλονται μάλλον στο carbage collection, κάτι που θα έχει αντίκτυπο στις επιδόσεις του δίσκου πλέον και θα συναντάται πιο συχνά. [break=HD Tune Pro #Benchmark] Και περνάμε στο επόμενο μετροπρόγραμμα το HD Tune Pro. Σουίτα μετρήσεων καλύτερα, μιας και παρέχει πλήθος μετρήσεων, η οποία ήταν αρκετά δημοφιλής στα πιο παλιά χρόνια που υπήρχαν μόνο μηχανικοί δίσκοι. Ξεκινάμε με την πρώτη καρτέλα που είναι το "Βenchmark" στο οποίο μετροπρόγραμμα αν δεν αλλαχτεί από τον χρήστη, γίνεται η διεξαγωγή του τέστ με μέγεθος αρχείου 64Kb τόσο για την ανάγνωση όσο και την εγγραφή που θα δούμε αργότερα. Να πούμε επίσης ότι το συγκεκριμένο πρόγραμμα στέλνει συμπιέσιμα δεδομένα αν και αυτό αφορά κυρίως το κομμάτι των εγγραφών που θα δούμε σε επόμενη σελίδα. Το ότι είναι στα 400mb/sec οφείλεται καθαρά στο ότι μετράμε με 64ΚΒ μέγεθος αρχείου. Αν αλλάζαμε τα προεπιλεγμένα 64KB με κατι μεγαλύτερο θα βλέπαμε το διάγραμμα να κυμαίνεται στα περίπου 500mb/sec. Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι στο κομμάτι του δίσκου που έχουμε ήδη γραμμένο κάτι (λειτουργικό, προγράμματα κλπ) οι αναγνώσεις πέφτουν στα 300mb/sec. Κατά πάσα πιθανότητα αυτό οφείλεται σε ιδιαιτερότητα του συγκεριμένου μετροπρογράμματος σε σχέση με τους ssd μιας και η δοκιμή σε άλλο ssd με διαφορετικό ελεγκτή είχε αντίστοιχο φαινόμενο. [break=HD Tune Pro #File Benchmark] Στην επόμενη καρτέλα του προγράμματος βλέπουμε το "File Benchmark". Προεπιλεγμένα έχει μέγεθος αρχείου 500ΜΒ σε "τυχαία" ροή δεδομένων. Επί της ουσίας μη-συμπιέσιμα. Αλλαγή σε "zerοes" θα μας έδειχνε 500/450mb/sec σε ανάγνωση & εγγραφή. Μας παρουσιάζει επίσης και τα IOPS σε 4KB μεγεθος αρχείου τοσο σε qd=1 όσο και με qd=32 αν δεν αλλάξουμε την επιλογή αυτή. Τέλος το Block size measurement δεν δείχνει κάτι παραπάνω από ότι δείχνει και το ΑΤΤΟ. Απλά αλλάζει το μέγεθος αρχείου που λίγη σημασία έχει σε πλήρως συμπιέσιμα δεδομένα. Όπως ήταν φυσικό, όσο τα κελιά είναι σε καθαρή κατάσταση ο δίσκος αποδίδει τα αναμενόμενα. Όσο γεμίζει ο δίσκος και επειδή μετά από τόσα μετροπρογράμματα τα κελιά περιέχουν bits τα οποία, -σε επίπεδο controller- σβήνονται μόνο όταν πρέπει να γραφτει κάτι νεότερο, ο controller δουλεύει ασταμάτητα πράγμα το οποίο φαίνεται σε κάθε τεστ. [break=HD Tune Pro#Random Access] Όπως ίσως μπορείτε να καταλάβετε και από τον τίτλο του συγκεκριμένου τεστ μετράει την απόκριση του δίσκου σε τυχαίες αναγνώσεις/εγγραφές σε διάφορα μεγέθη αρχείου που ποικίλουν απο 512Β εώς 1ΜΒ. Μας εμφανίζει τα αποτελέσματα σε συνολικά IOPS που πραγματοποιήθηκαν, σε μέσο χρόνο ανά i/o και στο μέγιστο χρόνο που διήρκεσε κάποιο i/o. [break=HD Tune Pro #Extra Tests] Συνεχίζουμε με τα "Εxtra Τests" που προσφέρει το πρόγραμμα μετρώντας σειριακά και μη τις επιδόσεις του δίσκου σε ανάγνωση και εγγραφή, δείχνοντάς μας και τα IOPS και τα MB/s καθώς επίσης και το χρόνο απόκρισης. To sequential, οuter, middle και inner αφορούν μηχανικούς δίσκους και οι όποιες μεγάλες διακυμάνσεις οφείλονται στο κατά πόσο είναι έτοιμος ο δίσκος να διαβάσει ή να γράψει στα συγκεκριμένα κελιά. Ομοίως και το butterfly seek που πλέον στους ssd δεν έχει καμμια διαφορά απο το random seek. Δεδομένου ότι το πρόγραμμα στέλνει συμπιέσιμα αρχεία δεν χρειάζεται να αναφερθούμε παραπάνω για το συγκεκριμένο τεστ. Οι επιδόσεις είναι σε παραπλήσια σχεδόν επίπεδα. [break=HD Tune Pro #Write] Τέλος αφήσαμε δύο τέστ που αφορούν τις εγγραφές. Η ιδιαιτερότητα που έχουν είναι οτι απαιτούν απο το δίσκο να μην περιέχει κάποιο διαμέρισμα (partition) οπότε και είναι αδύνατον να γίνουν μετρήσεις αυτών των τέστ έχοντας δεδομενα στο δίσκο. Το πως δουλεύουν αυτά τα τέστ το έχουμε δεί στα αντίστοιχα κομμάτια των αναγνώσεων. Τα 350MB/Sec στο "Benchmark" έχουν να κάνουν με τα 64KB μέγεθος αρχείου που χρησιμοποιει προεπιλεγμένα το πρόγραμμα. Μια αλλαγή σε μεγαλύτερο αρχείο δεδομένων θα μας έδειχνε τα 450MB/sec που αναφέρει και η Intel στις προδιαγραφές της για τον συγκεκριμένο δίσκο. Μη ξεχνάμε ότι το συγκεκριμένο πρόγραμμα στέλνει συμπιέσιμα δεδομένα. [break=Ιometer #read] Πλησιάζοντας προς το τέλος φέρνουμε τον δίσκο αντιμέτωπο με το Ιοmeter, ένα πρόγραμμα που είναι ικανό να προσομοιώσει οποιαδήποτε πιθανή κατάσταση που ενδέχεται να βρεθεί κάποιος δίσκος στο αντίστοιχο περιβάλλον. Έτσι ανάλογα με τις επιλογές που θα κάνει ο χρήστης του προγράμματος αυτού, μπορεί να μετρήσει είτε εγγραφή είτε ανάγνωση αλλά και συνδιασμό αυτών τόσο σε σειριακή όσο και σε τυχαία προσπέλαση καθώς και συνδιασμό αυτών σε διάφορα μεγέθη αρχείων που αφορούν είτε ολόκληρη τη χωρητικότητα του δίσκου είτε κάποιο κομμάτι αυτού. Αν και ακούγεται λίγο περίπλοκο δεν είναι τόσο, απλά θέλει εξοικείωση απο πλευράς χρήστη μιας και προσφέρει πλήθος επιλογών που ενδέχεται να μπερδέψουν αρχικά. Με τη βοήθεια του πρόγραμματος επιλέξαμε να πάρουμε μετρήσεις με αρχεία μεγέθους 4KB τόσο με qd1 όσο και με qd32 σε 100% τυχαίες εγγραφές και αναγνώσεις μόνο, για να δούμε κατά πόσο συμπίπτουν οι επιδόσεις με τις προδιαγραφές που δίνει η Intel αλλά και με τα προηγούμενα μετροπρογράμματα. Σε πρώτη φάση έχουμε τις αναγνώσεις 4Κ με qd1 Δεν απέχει πολύ από τα αναμενόμενα αν και οι επιδόσεις μοιάζουν πιο πολύ με ενός ήδη γραμμένου ssd, όπως και ήταν. Το ίδιο συμβαινει και στην παρακάτω περιπτωση για αναγνώσεις 4k με qd32. *Λόγω κάποιου λάθους στην πρώτη φορά εκτέλεσης δοκιμών δεν υπήρχαν τα 4Κ με 1qd read/write. Oι συγκεκριμενες μετρήσεις έγιναν σε δεύτερη φάση αφού είχε μεσολαβήσει backup image -> secure erase -> restore image. Οι αντίστοιχες επιδόσεις αυτών των μετρήσεων είναι οι βέλτιστες αφού τα κελιά δεν περιείχαν δεδομένα. [break=Iometer #write] Αφού είδαμε τις αναγνώσεις, ώρα να δούμε πως τα πάει στις αντίστοιχες εγγραφές 4ΚΒ με QD1 και QD32 Πρώτα με QD1 Kαι με QD32 Tόσο με QD1 όσο και με QD32 οι επιδόσεις στο write είναι ίδιες με αυτές που έχουμε δεί και με τα υπόλοιπα μετροπρογράμματα. Κάτι παραπανω απο 100mb/sec για QD1 και καπου στα 250MB/sec για QD32 με εξαίρεση την τέταρτη περίπτωση που ο δίσκος ειναι γεμάτος στο 90%. Η ταχύτητα πέφτει στο μισό περίπου, όπως έχει δείξει και το crystal disk mark. *Λόγω κάποιου λάθους στην πρωτη φορα εκτέλεσης δοκιμών δεν υπήρχαν τα 4Κ με 1QD read/write. Oι συγκεκριμενες μετρήσεις πάρθηκαν σε δεύτερη φάση αφού είχε μεσολαβήσει backup image -> secure erase -> restore image. Οι αντίστοιχες επιδόσεις αυτών των μετρήσεων είναι οι μέγιστες δυνατές αφου τα κελιά δεν περιείχαν δεδομένα. [break=PCMark #Vantage 64x] Δεν θα μπορούσε να λείπει απο την παρουσίαση και η Futuremark. Πιο συγκεκριμένα χρησιμοποιήσαμε το PC Μark Vantage 64x και υποβάλαμε τον δίσκο με την αντίστοιχη σουίτα που παρέχει το πρόγραμμα. Να αναφέρουμε ότι οι μετρήσεις που ακολουθούν έγιναν έχοντας τον δίσκο ως κύριο στο σύστημά μας και το πρόγραμμα εγκατεστημένο σε αυτόν με τις τρεις μετρήσεις να διαφοροποιούνται ως προς τον ελεύθερο χώρο που διαθέτει, όπως ακριβώς και στα προηγούμενα τεστ. Σε όποιον δε σημαίνουν κάτι αυτά τα νούμερα να πούμε οτι είναι απο τα αγαπημένα του συγκεκριμένου controller με αντίστοιχες επιδόσεις με τον Ιntel 520 και ξεπερνάει σχεδόν οποιονδήποτε SSD κυκλοφορεί. Στα σίγουρα ξεπερνάει τον Vertex 4 128GB που έχει δοκιμασθεί παλιότερα στο ίδιο συστημα. [break=TeraCopy] Κατά τη διάρκεια των μετρήσεων, στη διαδικασία που έπρεπε να γεμίσουμε το δίσκο με δεδομένα ώστε να γίνουν οι ανάλογες μετρήσεις δεν αντισταθήκαμε στο πειρασμό να δοκιμάσουμε με ένα ακόμα πρόγραμμα την ταχύτητα εγγραφής στον δίσκο όπως περίπου θα κάνει σχεδόν ο κάθε χρήστης στη καθημερινή χρήση χωρίς να τρέχει κάποιο πιο εξειδικευμένο μετροπρόγραμμα για το σκοπο αυτό. Χρησιμοποιήσαμε λοιπόν το TeraCopy και το δοκιμάσαμε σε δύο περιπτώσεις, μια για αντιγραφή ενός mkv αρχείου μεγέθους περίπου 5GB και μια περίπτωση αντιγραφής 1000 αρχείων που αποτελούνται απο raw αρχεία(cr2), απλές εικόνες (jpg) αλλα και xmp αρχεια (αρχεια που δημιουργει το photoshop κατα την επεξαργασια cr2 αρχειων) και μεγέθη που κυμαίνονται από περίπου 15MB μέχρι λίγα KB. Οι εικόνες από μόνες τους είναι αρκετά επεξηγηματικές οπότε περνάμε κατευθείαν σε αυτές. 300ΜΒ/s για το mkv αρχείο και 252ΜΒ/s για τα 1000 αρχεία. Ικανοποιητικά νούμερα ανάλογα και των δυνατοτήτων του δίσκου. Να σημειωθεί ότι για πηγή χρησιμοποιήσαμε ramdisk που φτιάχθηκε χρησιμοποιώντας 6GB απο τα 16GB της μνήμης ram ώστε να μην υπάρχει περίπτωση να επηρεάσει αρνητικά την ταχύτητα εγγραφής στον Intel 335. [break=Επίλογος-εντυπώσεις] Φτάσαμε στο τέλος της δοκιμής μας και ο δίσκος μας έχει αφήσει ανάμεικτες εντυπώσεις. Οι επιδοσεις του σε μη συμπιέσιμα δεδομένα, ώστε να είναι συγκρίσιμα και με άλλους contollers, κυμαίνονται περίπου σε 500/310 ΜΒ/sec σε ανάγνωση και εγγραφή αντίστοιχα ενώ μπορούν να φτάνουν μέχρι και 500/450 ΜΒ/sec σε πλήρως συμπιέσιμα αρχεία. Τα IOPS μάλλον παραμένουν σχεδόν πάντα παραπάνω από τα 52Κ/42Κ που αναφέρει η εταιρία για τον δίσκο με μοναδική εξαίρεση όταν γίνετε βαριά και εκτεταμένη χρήση. Συνολικά θα λέγαμε, και κρίνοντας μόνο απο τα μη-συμπιέσιμα αρχεία, ότι οι επιδόσεις ταιριάζουν περισσότερο σε αυτές ενός δίσκου χωρητικότητας 128GB, όπου συνήθως σε αυτή τη χωρητικότητα υπολείπονται των μεγαλυτέρων αδερφών τους αλλα η τιμή είναι που θα παίξει το τελικό ρόλο. Ερχόμενοι λοιπόν στη τιμή, αυτή για το τέλος του 2012 κυμαίνεται περίπου στα 175Ευρώ και βρίσκεται λίγο πιο πάνω από απο τους γρήγορους δίσκους με χωρητικότητα 128gb, έχοντας όμως το πλεονέκτημα της παραπάνω χωρητικότητας, και σημαντικά πιο φτηνός από τους αντίστοιχους αυτών στην χωρητικότητα των 256GB. Δυστηχώς όμως για τον δίσκο η μέχρι τωρα αγορά στο χώρο των ssd είναι αρκετά απαιτητική και δείχνει να ευνοεί τους δίσκους που αποσκοπούν στην κορυφή των επιδόσεων. Οπότε αν και δεν μπορεί να θεωρηθεί ακριβός ο δίσκος μια μείωση στη τιμή θα έμοιαζε λογική απο πλευράς Ιntel και θα γινόταν πιο δελεαστική ακόμα η πρόταση κυρίως για αυτούς που θέλουν να ξεφύγουν από το φράγμα των 128GB χωρίς να πληρώσουν επι δύο το τίμημα. Το περιθώριο για τη μείωση φαίνεται να υπάρχει δεδομένου οτι ο intel 330 240GB παίζει στην ίδια τιμή και υπάρχει ένα αρχικό πλεόνασμα στην κατασκευή των nand flash απο τα 25nm στα 20nm. Ο χρόνος θα δείξει αν θα βρει ο δίσκος κοινό στην αγορά, αν και ακόμα και ο χρόνος δεν ειναι με το μέρος του δεδομένου ότι τα πράγματα κυλάνε πολύ γρήγορα στο χωρο των SSD και από θέμα τιμής και από θέμα επιδόσεων. Ευχαριστούμε την Intel για την παραχώρηση του Ιntel SSD 335 240GB.
  18. Intel 730 Series 240 GB σε RAID 0 περιπέτειες

    Η Intel χωρίς αμφισβήτηση είναι ένας από τους μεγαλύτερους παίχτες στην κατηγορία των SSDs, αλλά η αλήθεια είναι ότι είχε πολύ καιρό να παρουσιάσει κάτι για την premium κατηγορία και για τους ανήσυχους χρήστες που κυνηγούν τις κορυφαίες επιδόσεις. Αυτό έγινε γιατί είχε επικεντρωθεί στα enterprise προϊόντα για servers και είχε χάσει το ενδιαφέρον για τους απλούς SSDs, που προορίζονται για κοινούς χρήστες. Έτσι τελευταία οι client SSDs της Intel δεν παρουσίαζαν ιδιαίτερες διαφορές σε σχέση με τους υπόλοιπους της αγοράς αφού τα περισσότερα clients μοντέλα της στηρίζονταν στο διαδεδομένο Sandforce ελεγκτή, που δεν επιτρέπει άλλωστε και σημαντικό βαθμό διαφοροποίησης. Αυτό άλλαξε με τη φρέσκια σειρά 730 που στηρίζεται αποκλειστικά σε σχεδίαση και επιμέρους υποσυστήματα της Intel και στην ουσία χρησιμοποιεί την πλατφόρμα των πιο επαγγελματικών DC S3500/S3700 με τον κύριο ελεγκτή όμως και το δίαυλο των NAND μνημών να "τρέχουν" σε υψηλότερες συχνότητες. Σύμφωνα με τα λεγόμενα της Intel τα δύο μέλη της 730 σειράς που έρχονται με 240 και 480 GB χωρητικότητες χρησιμοποιούν τον ίδιο ελεγκτή με τους S3500/S3700, μόνο που στη συγκεκριμένη περίπτωση έχει υποστεί έναν υψηλό υπερχρονισμό στα 600 MHz, έναντι των 400 MHz του ελεγκτή των τελευταίων και η ταχύτητα του διαύλου της μνήμης ανέβηκε στα 100 MHz από τα 83 MHz. Όπως καταλαβαίνετε αυτό είχε μεγάλη επίδραση στις επιδόσεις, παρόλο που οι 730 χρησιμοποιούν 20 ΝΜ μνήμες αντί των 25 NM που χρησιμοποιούν οι enterprise Intel SSDs, DC S3700 (οι S3500 χρησιμοποιούν 20 NM). [BREAK=Τεχνικά Χαρακτηριστικά, Συσκευασία και Παρελκόμενα] Τα επιμέρους τεχνικά χαρακτηριστικά του Intel 730 240 GB παραθέτονται στον παρακάτω πίνακα. Specifications INTEL 730 Model Number SSDSC2BP240G4R5 Capacity 240 GB (223.5 GB after format) NAND Components Intel 20nm Multi-Level Cell (MLC) Flash TRIM support Yes Controller Intel 3rd Generation Controller (PC29AS21CA0) Operating Temp 0°C ~ 70°C Power Consumption 1.5 W Idle, 3.8 W Load (480 GB model: 1.5 W Idle, 5.8 W Load) Weight 78g MTBF 2 million hours Max Read up to 550MB/s Max Write up to 270MB/s (480 GB model:450MB/s) Random Write 4KB 86,000 IOPS Random 4K Random Write: 56,000 IOPS (480 GB model:68,000) Form Factor 2.5 Inch Dimensions 99,7 mm (L) x 69.75 mm (W) x 7 mm (H) Warranty 5 years Price 208€ (overclockers.co.uk) Ο ελεγκτής που χρησιμοποιούν οι 730 προέρχεται από την ίδια την Intel μόνο που στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι υπερχρονισμένος στα 600 MHz. Διαθέτει επίσης οχτώ κανάλια επικοινωνίας με τις μνήμες, οι οποίες κατασκευάζονται με τη μέθοδο των 20 nm. Η μέγιστη ταχύτητα ανάγνωσης του 240 GB μοντέλου είναι υψηλή αλλά δεν ισχύει το ίδιο και για την ταχύτητα εγγραφής, η οποία στο μεγαλύτερο μοντέλο με 480 GB χωρητικότητα είναι σημαντικά υψηλότερη στα 450 MB/s. Η Intel μας έστειλε δύο δίσκους, για να τους δοκιμάσουμε και σε RAID 0 διαμόρφωση. Προφανώς και θέλει να σπρώξει τους χρήστες να υιοθετήσουν αυτή τη συστοιχία για αυξημένες επιδόσεις, από τη στιγμή που δεν υπάρχει πρόβλημα για την εντολή Trim πια. Στο πίσω μέρος του κουτιού βρίσκουμε μια λίστα με τα περιεχόμενα του και μια πολύγλωσση αναφορά στην πενταετή εγγύηση που συνοδεύει το προϊόν. Σε αυτή την ταμπέλα μπορείτε να δείτε την ημερομηνία κατασκευής και τον κωδικό αυτού που πακέταρε το προϊόν. Σε αντίθεση με άλλες εταιρίες που χρησιμοποιούν ψευδώνυμα ή τα μικρά ονόματα η Intel χρησιμοποιεί κωδικούς αριθμούς, μιας και προφανώς οι εργαζόμενοι της είναι πάρα πολλοί. Τα παρελκόμενα του δίσκου είναι αρκετά και περιλαμβάνουν μέχρι και ένα SATA καλώδιο. Παρόλα αυτά όμως θα θέλαμε να υπήρχε και ένας adapter για την τοποθέτηση του σε 3.5" φατνίο. Η Intel έχει πάθει πραγματική εμμονή με αυτό το κρανίο. Ίσως προσπαθεί μέσω πλαγίων οδών (βουντού!) να αυξήσει τις επιδόσεις των προϊόντων της. Στη συγκεκριμένη περίπτωση πάντως, τουλάχιστον στα χαρτιά ο 730 δε βάζει και υποψηφιότητα για τον ταχύτερο SSD δίσκο. Η ταμπέλα στο κάτω μέρος του μας πληροφορεί ότι εκτός από τα 5V που συνήθως χρησιμοποιούν οι SSDs παίρνει ισχύ και από τα +12V. Το ύψος του είναι περιορισμένο, μόλις 7 mm, έτσι ώστε να είναι συμβατός με τις προδιαγραφές της Intel για χρήση σε ultrabooks. [BREAK=Στα ενδότερα του 730] Μόνο τέσσερις βίδες χρειάζεται να αφαιρέσετε για να αποκτήσετε πρόσβαση στα ενδότερα του δίσκου. Η μία όμως καλύπτεται από το αυτοκόλλητο με τη νεκροκεφαλή, οπότε και θα αφήσει κάποια σημάδια η απόπειρα εξερεύνησης του εσωτερικού κόσμου του 730. Η πίσω μεριά της πλακέτας είναι άδεια από NAND chips. Μόνο στο μοντέλο με 480 GB όλες οι παραπάνω θέσεις είναι κατειλημμένες. Το μοναδικό NAND chip που υπάρχει σε αυτή την πλευρά δεν είναι εκμεταλλεύσιμο από το χρήστη αλλά χρησιμοποιείται αποκλειστικά από τον SSD για διεργασίες που έχουν να κάνουν με τη συντήρηση και την εύρυθμη λειτουργία των υπόλοιπων NAND chips. Οι δύο Nippon Chemi-Con πυκνωτές (35 V, 47 μF, ΚΖΗ σειρά) που φαίνονται στις φωτογραφίες παρέχουν ισχύ σε περίπτωση μικρό-διακοπών, έτσι ώστε να μην χάσει τα δεδομένα ο δίσκος. Πρόκειται για μια έξυπνη ιδέα που δεν έχουν ξανασυναντήσει σε κάποιον άλλον από τους client SSDs και δείχνει τις server καταβολές του 730. Οι μνήμες που χρησιμοποιεί ο 730 κατασκευάζονται από την ίδια την Intel και ο κωδικός τους είναι 29F32B08MCMF2. Είναι 8 x 32GB MLC NAND ICs κατασκευασμένα με τη μέθοδο των 20 nm. Για την ακρίβεια το κάθε NAND πακέτο (package) περιέχει δύο πυρήνες με 128 Gbit (16 GB) ο καθένας οπότε στο σύνολο φτάνει τα 256 Gbit ή 32 GB. Έτσι το κάθε κανάλι του οχτακάναλου ελεγκτή έχει πρόσβαση σε δύο dies αντί σε τέσσερα που έχει ο 730 με τα 480 GB. Σε αυτό οφείλεται η σημαντικά μειωμένη ταχύτητα εγγραφής του μικρού μοντέλου έναντι του μεγαλύτερου. Ο ελεγκτής του 730 (PC29AS21CA0) υποστηρίζεται από δύο DDR3-1600 RAM chips (D9PSH) της Micron με συνολική χωρητικότητα 512 MB. [BREAK=Intel SSD Toolbox] Η Intel έχει αναπτύξει αποκλειστικά για τους SSDs της το Intel SSD Toolbox, μια εφαρμογή μέσω της οποίας ο χρήστης μπορεί να εκτελέσει διάφορες διεργασίες όπως να κάνει manual trim, να πραγματοποιήσει secure erase, να βελτιστοποιήσει το σύστημα του για τη χρήση SSD και να ελέγξει πολλές λεπτομέρειες που έχουν να κάνουν με τον ίδιο το δίσκο. Πρόκειται για μια εύχρηστη και καλοδουλεμένη εφαρμογή η οποία όμως αντιμετωπίζει ένα πρόβλημα με τη διαδικασία Secure Erase. Ότι και αν κάναμε δεν καταφέραμε να την πραγματοποιήσουμε μιας και ο δίσκος ήταν συνεχώς σε Frozen State (παγωμένη κατάσταση) και δε μας επέτρεπε να συνεχίσουμε στο erase. Μετά από πολλές προσπάθειες καταφύγαμε στη λύση του Linux Live CD που δούλεψε άψογα και μας επέτρεψε να σβήσουμε το δίσκο αφού πρώτα ρίξαμε το σύστημα σε Sleep State, έτσι ώστε να ξεπαγώσει ο τελευταίος. Οπότε δε χρειάζεται πια να τραβάτε καλώδια τροφοδοσίας. Το trim μπορεί να γίνει πλέον και σε συστοιχία RAID, αρκεί βέβαια να το υποστηρίζει το chipset της μητρικής σας. Από την άλλη δεν μπορείτε να κάνετε secure erase σε συστοιχία RAID αλλά ούτε και αναβάθμιση του λογισμικού (firmware update). [BREAK=Σύστημα Δοκιμής και Μεθοδολογία] Το κύρια υποσυστήματα που απαρτίζουν το σύστημα, στο οποίο πραγματοποιήθηκαν όλα τα τεστ, φαίνονται παρακάτω. Όπως βλέπετε επιλέξαμε μια σύγχρονη μητρική με native υποστήριξη SATA 3 έτσι ώστε να αποδώσουν τα μέγιστα οι SSDs της δοκιμής και έναν δυνατό επεξεργαστή για μην υπάρχει το παραμικρό bottleneck. Η διαθέσιμη μνήμη φτάνει τα 8GB, μια συνηθισμένη χωρητικότητα για τα σημερινά δεδομένα. Test System Specifications CPU Intel® Core™ i7-2500K Processor (6M Cache, 3.30 GHz) Mainboard Asrock Z77 Extreme4 RAM 2*4GB DDR3 1600 MHZ VGA HIS 6870 IceQ X Turbo X Secondary HDD Seagate ST3500320AS DVD-RW Lite-ON LH-20A1S PSU Seasonic Fanless X-460 CPU Cooler Thermalright SilverArrow SB-E Λειτουργικό σύστημα Windows 7 SP1 X64 Drivers SATA: Intel AHCI Και τώρα ας αναλύσουμε επιγραμματικά τη μεθοδολογία που ακολουθήθηκε σε όλες τις δοκιμές. Μιας και τα synthetic benchmarks δε δίνουν την πραγματική απόδοση και αίσθηση του υπό δοκιμή δίσκου, είτε αυτός είναι SSD είτε HDD, αναπτύξαμε μια εφαρμογή, την οποία ονομάσαμε Pegasus, η οποία συμπεριλαμβάνει πολλές εργασίες που πραγματοποιούν σχεδόν καθημερινά οι περισσότεροι χρήστες και σχεδόν σε όλα τα τεστ μετράμε το χρόνο που απαιτείται για την ολοκλήρωση τους. Έτσι ένας απλός αναγνώστης που δε γνωρίζει τι εστί Random Read/Write ή IOPS μπορεί πολύ εύκολα να διαπιστώσει τι περισσότερο θα του προσφέρει ο Χ δίσκος από τον Υ. Μερικά screenshots από τη σουίτα δοκιμών που αναπτύχθηκε αποκλειστικά για τη μέτρηση δίσκων θα βρείτε παρακάτω. Τώρα η μεθοδολογία σε γενικές γραμμές είναι η εξής. Αρχικά σετάρουμε τα Windows 7 Χ64 SP1 με τα πιο πρόσφατα updates στο μηχάνημα της δοκιμής και εγκαθιστούμε μετέπειτα τα πιο συνηθισμένα προγράμματα που έχει σήμερα ένας χρήστης στον υπολογιστή του. Στη συνέχεια απενεργοποιούμε όλα τα updates και φτιάχνουμε ένα disk image με μέγεθος περίπου 58.4GB (ασυμπίεστο). Το συγκεκριμένο image περνιέται στον υπο δοκιμή δίσκο και το τελικό partition ρυθμίζεται να είναι ίσο με το συνολικό μέγεθος του εκάστοτε δίσκου. Πριν ξεκινήσουν οι δοκιμές γίνεται έλεγχος για να διαπιστωθεί αν το partition είναι aligned (ευθυγραμμισμένο) και στη συνέχεια η test suite αναλαμβάνει. Ανάμεσα σε κάθε τεστ γίνεται καθάρισμα της cache του δίσκου και πριν από κάθε batch run πραγματοποιείται επανεκκίνηση για να διαγραφεί εντελώς η read cache του λειτουργικού. Το τελικό σκορ για κάθε επιμέρους δοκιμή είναι ο μέσος όρος των δέκα αποτελεσμάτων που εξάγονται από τα αντίστοιχα batch runs. O πίνακας που ακολουθεί επεξηγεί αναλυτικά κάθε επιμέρους τεστ της σουίτας δοκιμών μας Custom Test Descriptions Windows 7 Start up Time Στο συγκεκριμένο τεστ καταγράφεται ο χρόνος που θέλει το λειτουργικό για να εκκινήσει και πιο συγκεκριμένα το χρόνο που μεσολαβεί από τη στιγμή που έχει "φορτώσει" ο kernel μέχρι να ξεκινήσουν όλα τα προγράμματα αυτόματης εκκίνησης (start up programs). Η μέτρηση είναι ιδιαίτερα ακριβής μιας και το API των Windows παρέχει έναν internal timer που παρέχει αυτή την πληροφορία και το πρόγραμμα ενημερώνεται από το συγκεκριμένο timer.* ISO File Copy Γίνεται η αντιγραφή ενός μεγάλου αρχείου από ένα folder σε ένα άλλο στον ίδιο δίσκο και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την ολοκλήρωση της αντιγραφής. Το μέγεθος του αρχείου είναι 3.1GB. Winrar Decompression Μέτρηση του χρόνου που απαιτείται για να αποσυμπιεστεί ένα διπλά συμπιεσμένο αρχείο (linux-3.2.9.tar.bz2). Antivirus scan Ο χρόνος που χρειάζεται το Avira για να ελέγξει το system32 folder, εξετάζοντας όλα τα αρχεία και ψάχνοντας ακόμη και τα συμπιεσμένα.* Folder Backup Time Καταγράφεται ο χρόνος που χρειάζεται για να ολοκληρωθεί ένα πλήρες backup ενός folder με 8,46 GB μέγεθος που περιέχει πλήθος αρχείων, χρησιμοποιώντας την εφαρμογή VBackup. Photoshop Start Up Time Εδώ καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για την εκκίνηση του photoshop CS5, άνοιγμα μιας μεγάλης RAW format φωτογραφίας και μετέπειτα κλείσιμο της φωτογραφίας και του ίδιου του photoshop. Photoshop Image Processing Άνοιγμα στο CS5 δέκα φωτογραφιών υψηλής ανάλυσης σε RAW format. Στη συνέχεια τρέχει ένα απαιτητικό action σε κάθε μία από αυτές ξεχωριστά, σώσιμο της κάθε φωτογραφίας και κλείσιμο στο τέλος του photoshop. Καταγράφεται ο συνολικός χρόνος που απαιτείται για όλα τα παραπάνω. Office Startup - Processing Άνοιγμα δύο μεγάλων (58MB) docx αρχείων με πίνακες, γραφικά κτλ. και στη συνέχεια σώσιμο αυτών σε μορφή doc. Ταυτόχρονα αναπαράγεται ένα υπερ-υψηλής ανάλυσης M2TS αρχείο με 90mbps bitrate το οποίο είναι αποθηκευμένο φυσικά στον προς δοκιμή δίσκο.* Software Compilation Γίνεται compile ενός πολύ μεγάλου open source C# .NET project και καταγράφεται ο χρόνος που απαιτείται για τη δημιουργία του release build. Software installation Εκτελείται το installation του Visual Studio 2010 (C# and Image Library, 2.5GB total size). Όμως επειδή οι περισσότεροι από εσάς έχετε συνηθίσει να βλέπετε αποτελέσματα από synthetic benchmarks, αποφασίσαμε να συμπεριλάβουμε αρκετά από τα γνωστότερα προγράμματα για SSDs στις δοκιμές μας. Έτσι θα "τρέξουμε" τα PCMark05/07/Vantage. ASS SSD, Crystal Disk Mark, Anvil's Storage Utilities, AIDA64 και HD Tune. Για τελευταίο αφήσαμε το Steady State Performance τεστ όπου και γράφουμε συνεχώς τυχαία δεδομένα στο δίσκο για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα—δώδεκα ώρες—έτσι ώστε να φτάσουμε τον ελεγκτή του SSD στα όρια του και να μετρήσουμε/δούμε την απόδοση του κάτω από τις χειρότερες δυνατές συνθήκες. Εδώ να τονίσουμε ότι στο συγκεκριμένο τεστ γράφουμε σε όλη την επιφάνεια του δίσκου έτσι ώστε να εκμηδενίσουμε τα αποθέματα μνήμης που έχει στη διάθεση του ο ελεγκτής, για να αυξήσει την ταχύτητα εγγραφής δεδομένων. Επίσης το Steady Performance τεστ δεν ανταποκρίνεται σε καμιά περίπτωση στις κανονικές συνθήκες λειτουργίας ενός SSD που είναι εγκατεστημένος σε ένα κοινό σύστημα, μιας και οι περισσότεροι χρήστες γράφουν δεδομένα για μικρά χρονικά διαστήματα στους δίσκους τους (π.χ. κατά την εγκατάσταση προγραμμάτων) και κυρίως διαβάζουν δεδομένα από αυτούς. Απλά αποφασίσαμε να συμπεριλάβουμε το συγκεκριμένο τεστ στη μεθοδολογία μας για ακαδημαϊκό ενδιαφέρον και μόνο και επειδή είμαστε από τη φύση μας πολύ περίεργοι και ανήσυχοι. [BREAK=Synthetic Benchmarks] [BREAK=Real Life tests - Pegasus SSD Test Suite] [BREAK=Steady State Performance] Εδώ τα πήγε αρκετά καλά ο 730 χάρις στα server γονίδια του, αλλά και πάλι βρίσκεται μακρυά από την απόδοση των κορυφαίων OCZ δίσκων. Βέβαια οι συνθήκες του συγκεκριμένου τεστ είναι εξαιρετικά τραβηγμένες και πολύ δύσκολα θα αντιμετωπίσει τέτοια σενάρια ένας δίσκος, σε ένα κανονικό σύστημα. Από την άλλη όμως το steady state test μας δείχνει τη συμπεριφορά του ελεγκτή στα όρια του οπότε και έχουμε μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα για τις δυνατότητες του. Ακολουθεί ένα γράφημα που δείχνει καλύτερα την απόδοση των δίσκων κατά τα τελευταία 60 λεπτά του steady perforarmance test. [BREAK=Συγκεντρωτικά Γραφήματα] Σε RAID 0 πραγματικά "πετάει" αλλά σε κανονική διαμόρφωση δεν μπορούμε να πούμε ότι λέει και πολλά σε σχέση ακόμη και με τους συνηθισμένους SSDs. Περιμέναμε πολύ περισσότερα σε επιδόσεις ειδικά μετά τις αναγγελίες για υπερχρονισμένους ελεγκτές και διαύλους μνημών αλλά τελικά το αποτέλεσμα δε μας εντυπωσίασε, παρά μόνο σε RAID 0 όπου όπως είναι φυσικό οι επιδόσεις αυξάνονται κατακόρυφα ακόμη και για έναν SSD που συνήθως δε χρειάζεται τέτοια κόλπα ή τουλάχιστον αυτή την αίσθηση/άποψη είχαμε μέχρι τώρα. Δεδομένης και τις πολύ μεγάλης αξιοπιστίας των SSD, ειδικά απέναντι στους μηχανικούς δίσκους, το RAID 0 δεν είναι πια ρώσικη ρουλέτα οπότε και μπορείτε πολύ πιο εύκολα να εμπιστευτείτε το λειτουργικό σας σύστημα σε μια τέτοια συστοιχία (για τα ευαίσθητα δεδομένα πάντα RAID 1/5/6/10 σε συνδυασμό με hard copies σε DVD ή άλλα οπτικά μέσα). Η τιμή του 730 είναι αρκετά αλμυρή κυρίως λόγο της αυξημένης αξιοπιστίας που παρέχει και του μεγάλου όγκου εγγραφών που αντέχει (70 GB τη μέρα για πέντε χρόνια), πάντα σε σχέση με τα λεγόμενα της Intel τα οποία και φυσικά δεν αμφισβητούμε μιας και σύμφωνα με τη μέχρι τώρα εμπειρία μας οι δίσκοι της δεν υποφέρουν από προβλήματα αξιοπιστίας. [BREAK=Συμπεράσματα] Οι επιδόσεις του 730 δεν μπορώ να πω ότι με εντυπωσίασαν, αντίθετα περίμενα πολύ καλύτερα αποτελέσματα από έναν premium δίσκο που κοστίζει αρκετά ακριβότερα από το μέσο όρο. Αντίθετα αυτό που με εντυπωσίασε ήταν οι επιδόσεις που πέτυχαν δύο 730 σε RAID 0 διαμόρφωση. Όπως και οι περισσότεροι από εσάς έτσι και εγώ θεωρούσα ότι το RAID 0 είναι ένα κατάλοιπο του παρελθόντος και απευθύνεται περισσότερο σε μηχανικούς δίσκους παρά σε SSDs και δεν έχει να προσφέρει πολλά στις επιδόσεις των τελευταίων. Η σημερινή δοκιμή απέδειξε ότι ακόμη και στην καινούρια γενιά δίσκων η διαμόρφωση RAID 0 μπορεί να οδηγήσει σε σημαντικά υψηλότερες επιδόσεις και δεδομένης της αξιοπιστίας αυτών δεν υπάρχει πια ο φόβος να "χτυπήσει" ο δίσκος όπως με τους παλιότερους μηχανικούς. Βέβαια εδώ θα πρέπει να τονίσω ότι το RAID 0 δεν παρέχει καθόλου ασφάλεια δεδομένων και στα χαρτιά είναι δύο φορές πιο επιρρεπής σε βλάβες του hardware από τη single disk διαμόρφωση. Επίσης θα πρέπει να προβείτε στην αγορά δύο SSD δίσκων οι οποίοι κοστίζουν ένα ευκαταφρόνητο ποσό, το οποίο όμως έχει φτάσει πια σε λογικά επίπεδα μιας και οι τιμές των SSDs έχουν κατέβει πια σε γήινα επίπεδα. Ο Intel 730 series 240 GB SSD που δοκίμασα σήμερα απευθύνεται κυρίως σε αυτούς που θέλουν κάτι διαφορετικό με το όνομα της Intel πάνω του και τη χαρακτηριστική νεκροκεφαλή. Από επιδόσεις δε βάζει φωτιά στην άσφαλτο αλλά δεδομένης της ιστορίας της Intel θα λειτουργήσει αξιόπιστα και υποδειγματικά χωρίς να κάνει αισθητή την παρουσία του ή προβληματίζοντας σας με διάφορες ιδιοτροπίες εκτός ίσως από αυτήν που έχει με το Secure Erase μέσω του Intel SSD Toolbox. O 730 series 240 GB της Intel κοστίζει περίπου 208€ στο αγγλικό κατάστημα overclockers.co.uk (την περίοδο της δοκιμής δεν ήταν διαθέσιμος σε κανένα Ελληνικό κατάστημα) και τα πλεονεκτήματα / μειονεκτήματα του είναι τα παρακάτω: Πλεονεκτήματα Μεγάλη εγγύηση και διάρκεια ζωής (σύμφωνα με την Intel αντέχει μέχρι και 70 GB καθημερινά για πέντε χρόνια) Χρησιμοποιεί ηλεκτρολυτικούς πυκνωτές ως μέτρο προστασίας από τις (μικρό)διακοπές τροφοδοσίας Ξεφεύγει από τις συνηθισμένες υλοποιήσεις των υπόλοιπων κατασκευαστών Intel SSD Toolbox λογισμικό το οποίο προσφέρει αρκετές δυνατότητες και είναι αρκετά εύχρηστο 7 mm πάχος (συμβατός με ultrabooks) Υποστήριξη TRIM (ακόμη και σε RAID 0 με Intel chipsets) Επιδόσεις σε RAID 0 Μειονεκτήματα Αρκετά ακριβός, χωρίς να προσφέρει κάτι το ιδιαίτερο σε επιδόσεις (σε single disk) Χαμηλή ταχύτητα εγγραφής στο μοντέλο με 240 GB χωρητικότητα Υψηλή κατανάλωση (σε σχέση με τους υπόλοιπους SSDs) Δεν υποστηρίζει μερικά σημαντικά πρωτόκολλα κρυπτογράφησης (Opal 2.0 και IEEE-1667) Σχεδόν αδύνατο να πραγματοποιήσεις Secure Erase μέσω του Intel SSD Toolbox Δεδομένου όλων των παραπάνω, η βαθμολογία που αποσπά ο Intel 730 series 240 GB είναι: Εδώ τέλειωσε και η σημερινή παρουσίαση. Ευχαριστούμε θερμά την Intel για τη διάθεση του δείγματος. crmaris
  19. Review Intel Pentium G3258 Anniversary Edition

    Η παρουσίαση των Intel Devils Canyon που έγινε πρόσφατα συνέπεσε χρονικά με τον εορτασμό της κατασκευάστριας για τα είκοσι χρόνια κυκλοφορίας προϊόντων με την ονομασία "Pentium". Έτσι, η Intel μαζί με τους i7-4790k και i7-4690k έδωσε στην κυκλοφορία και κάτι ξεχωριστό για να γιορτάσει το γεγονός. Τον Pentium G3258 ή Pentium-AE ή Pentium-K που έχουμε την χαρά να σας παρουσιάσουμε σήμερα. Πρόκειται για έναν, κατά τ' άλλα, κανονικό επεξεργαστή Pentium βασισμένο στην αρχιτεκτονική Haswell, με δύο πυρήνες στα 3.2Ghz, 3M Cache, υποστήριξη DDR3-1333, Intel® HD Graphics και TDP 53W που όμως κρύβει έναν άσσο στο μανίκι του. Ποιος είναι αυτός; Έχει ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή! Αυτό σημαίνει ότι μπορείτε να κάνετε κανονικά overclock ανεβάζοντας CPU Multi και να εκτοξεύσετε τον απλό Pentium σε επιδόσεις "Core i". Η αλήθεια είναι πως η Intel μετά την απόφαση να κυκλοφορεί συγκεκριμένα, κατά κύριο λόγο, ακριβά προϊόντα της με ξεκλείδωτο μουλτι και το 'Κ' suffix είχε απομακρύνει αρκετούς από το άθλημα του overclocking που παλαιότερα με τους s775 είχε κάνει πάταγο. Μακάρι να δούμε και άλλα φτηνά προϊόντα από την Intel με δυνατότητα υπερχρονισμού. Ευχάριστα νέα για όλους λοιπόν η απόφαση αυτή και ας ρίξουμε μια ματιά στον Pentium G3258 από κοντά. Ο G3258 από κοντά Όπως είπαμε, ο πυρήνας του Intel Pentium G3258 βασίζεται στους Intel Haswell και όχι στους Devils Canyon. Οπότε δεν έχουμε κάποια διαφοροποίηση στα εξαρτήματα του κάτω μέρους για μεγαλύτερη σταθεροποίηση όπως έκανε η Intel με τους DC. Οπότε εμφανισιακά είναι ίδιος με όλους τους Pentium. Αριστερά βλέπουμε τον Intel Pentium G3258 και δεξιά τον Intel i7-4770k Υπερχρονισμός, Κατανάλωση, Θερμοκρασίες Και ξεκινάμε με τα αποτελέσματα υπερχρονισμού που είναι και ο σκοπός κυκλοφορίας του Intel Pentium-AE. Να αναφέρουμε απλά πως οι προσπάθειες υπερχονισμού έγιναν στην ASRock H97M Pro4 μιας και η Extreme4 μουλάρωσε με Error00 αλλά ακόμα και έτσι ο μικρός G3258 τα πήγε περίφημα. Το αστείο είναι πως αν και δεν επιτρέπει BCLK ή memory OC το H97. η ASRock άφησε τη δυνατότητα υπερχρονισμού με CPU Multi αλλά και ένα Multi επάνω στις μνήμες! Σε αντίθεση με ορισμένες MSI H97 που δεν αφήνουν να πειράξεις παντελώς τίποτα. Αρκετά όμως, ας δούμε τα αποτελέσματα ξεκινώντας με το CPUz Validation. CPU-Z Validation Link Νομίζω πως ο μικρός G3258 τα πήγε μια χαρά. Σε σύγκριση με τα αποτελέσματα της ίδιας μητρικής με τον i7-4770k θα λέγαμε ότι μας κόβει η μητρική και οι θερμοκρασίες παρά ο επεξεργαστής. Power Consumption Με δύο πυρήνες και 3MB Cache οι θερμοκρασίες του Pentium-AE είναι άψογες, δεν συμβαίνει το ίδιο και με το efficiency των ATX τροφοδοτικών σε σχέση με την τροφοδοσία των μικρών NUC. Οπότε αν ψάχνετε για HTPC προφανώς υπάρχουν λιγότερο ενεργοβόροι συνδυασμοί. AIDA64 Και ξεκινάμε με τις μετρήσεις και τα αποτελέσματα του γνωστού μετροπρογράμματος AIDA64. Στα τεστ που μετράνε τα GHz οι "τετραπύρηνοι" i3 κοιτάνε με κυάλια τον G3258. Όπου όμως μετράνε τα threads ή το instruction set, η εικόνα αλλάζει παρά τα σχεδόν μισά Mhz των i3-4010u & i3-3217u. Στα memory tests τα 1333Mhz που υποστηρίζει επίσημα ο G3258, παρά τα 8άρια στα Timings, δεν μπορούν να του δώσουν την πρωτιά αφήνοντάς τον αρκετά πίσω. Eιδικά στο Copy. wPrime, superPi, TrueCrypt Δε χρειάζεται σχόλιο για τα αποτελέσματα του sPI και το wPrime. Όποιος έχει τα ποιο πολλά, GHz, κερδίζει. Στο truecrypt όμως που μετράει το instructrion set(AES-NI) και απουσιάζει από τους G3258 & i3-3217u, ο i3-4010u αποδεικνύεται ξεκάθαρος νικητής. Fritz, WinRar, CineBench Ακόμα ένα παράδειγμα που ξεχωρίζει τι προτιμά το κάθε τεστ. Στο Fritz που έχουμε καθαρά branch prediction και η ταχύτητα μετράει, ο G3258 φεύγει μπροστά. Το ίδιο και στο Cinebench εκτός του OpenGL τεστ που τα Intel HD Graphics δεν αποτελούν πρόκληση για τις HD4000 και HD4400 των i3-3217u & i3-4010u αντίστοιχα. Η εικόνα αλλάζει στο WinRar bench που φαίνεται πως τα threads έχουν μεγαλύτερη σημασία από την ωμή ταχύτητα. Media Espresso, Video Decoding Όπως είπαμε και στην αρχή του review η Intel έχει αφήσει ενεργό το Intel Quick Sync Video οπότε τα αποτελέσματα στο Media Espresso ήταν αναμενόμενα. Στο Video Decoding το σχόλιο παραμένει ίδιο με αυτό που κάναμε στη σελίδα της κατανάλωσης. Αν ψάχνετε κάτι ultra efficent κανένα desktop τροφοδοτικό δεν θα σας το δώσει. Από εκεί και πέρα ο G3258 παρουσίασε ελάχιστα χαμηλότερο GPU Utilization κατά την αναπαραγωγή Video σε σχέση με τα δύο NUC. Λογικά έχει να κάνει με τις διαφορετικές εκδόσεις Windows(G3258 Windows 7 / NUCs Windows 8.1). PCMark Και περνάμε στα συνθετικά που τεστάρουν όλο το σύστημα. Δεν βλέπουμε κάτι διαφορετικό από όσα έχουμε πει έως τώρα στα δύο PCMarks. Μπορείτε να δείτε και το Technical Guide του PCMark8 που εξηγεί τι ακριβώς μετράει το κάθε τεστ ώστε να έχετε καλύτερη εικόνα σε τι βοηθάνε τα παραπάνω MHz του G3258. Games Τέλος στις μετρήσεις μας με τα παιχνίδια. Δεν χρειάζονται συστάσεις για το metro2033. Ένα από τα πιο βαριά παιχνίδια, Playable σε DX11, έστω και με τις χαμηλότερες ρυθμίσεις. Τα settings του RE6. Είπαμε, καλά τα 3.2Ghz του G3258 αλλά με 10 EUs κανείς δεν πήγε πουθενά. Οι επιδόσεις των Intel HD Graphics είναι ανάλογες των HD3000. Επίλογος Γιορτάζω-γιορτάζω φωνάζει η Intel και μάλλον στη μορφή του Intel G3258 έχουμε την πλέον Budget Friendly πρόταση της χρονιάς ή καλύτερα των τελευταίων ετών, από μεριάς Intel τουλάχιστον. Με 60€ κάνουμε δικό μας ένα μικρό "πύραυλο" που σε εργοστασιακή μορφή μπορεί να μην δείχνει τα δόντια του, όταν όμως ανεβαίνουν τα ρολόγια η κατάσταση αλλάζει και ο μικρός "τσαμπουκάς" που κρύβει μέσα του ο Pentium-AE φέρνει τα πάνω κάτω κοντράροντας κατά πολύ ακριβότερους επεξεργαστές. Επειδή όμως οι δύο πυρήνες παραμένουν δύο, είτε στα 3.2Ghz είτε στα 4.7GHz, έγκειται στην εφαρμογή αν προτιμά υψηλά Ghz ή περισσότερα threads με ανάλογη αύξηση επιδόσεων. Επιπλέον η έλλειψη AES-NI και AVX κόβει αρκετά τα φτερά του Intel G3258 σε ορισμένες εφαρμογές και τα Intel HD Graphics με τα οποία εφοδιάζεται, αν και δεν έχουν να ζηλέψουν το παραμικρό σε σχέση με τα μεγάλα τους αδέλφια(HD4x00) σε Video Decoding (όντας Haswell Based αναπαράγουν κανονικά στα 23,976Hz) και στο Video Encoding η Intel άφησε ενεργό το Intel Quick Sync Video, με 10 execution units δεν είναι σε θέση για ουσιαστικό Gaming. Σε γενικές γραμμές λοιπόν ο Intel Pentium G3258 αποτελεί ένα ευχάριστο δώρο από την Intel με άριστα 10 επιδόσεων για την τιμή του που μας δείχνει τι μπορεί να κάνει ο κατασκευαστής άμα θέλει. Intel Pentium G3258 Anniversary Edition 14/8/2014 Ευχαριστούμε θερμά την Intel Hellas για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής. Διονύσιος [NoDsl] Καρόπουλος
  20. Intel i7-5960X Extreme Edition review

    Δεν πάει πολύς καιρός, κοντά στην άνοιξη θυμάμαι, που τα σενάρια δίνανε και παίρνανε για φθηνούς 6-πύρηνους επεξεργαστές αλλά και για τον πρώτο 8-πύρηνο επεξεργαστή απο πλευράς Intel στην επερχόμενη high end desktop πλατφόρμα. Πολυπύρηνοι επεξεργαστές υπήρχαν βέβαια και παλιότερα αλλα ο ενδιαφερόμενος θα έπρεπε να στραφεί σε κάποιον xeon με το αντίστοιχο οικονομικό αντίτιμο.Υπήρχαν και εξακολουθούν να υπάρχουν επεξεργαστές μέχρι 16 πυρήνες και πλέον και με 18 (36 threads με Hyperthreading) .Aλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορια, αρκετά πιο ακριβή. Έτσι, αφού έχουμε προσπεράσει τις όποιες φήμες και σενάρια, ερχόμαστε στο σήμερα όπου εδώ και λίγο καιρό η Intel έχει πλέον ανακοινώσει και διαθέσει στην αγορά τους αντικαταστάτες των ivy bridge-e (4820Κ, 4930K, 4960X) που βασίζονται στην αρχιτεκτονική haswell και προφανώς δεν είναι άλλοι απο τους haswell-E που περιλαμβάνουν τον i7-5820Κ, ο φθηνός εξαπύρηνος που σας λέγαμε, τον i7-5930K και τέλος, τον ι7-5960X που είναι ο πρώτος 8-πύρηνος -16 threads με hyperthreading- και έχουμε την χαρά να σας παρουσιάσουμε σε αυτό το review. [BREAK=Τι νέο φέρνει] Άς δούμε στο συγκεντρωτικό πίνακα που ακολουθεί μερικά χαρακτηριστικά των τριών νέων επεξργαστών Η Intel έχει διαχωρίσει τους τρείς επεξεργαστές με ξεκάθαρο τρόπο. Στην πιο ακριβή θέση έχει τον μοναδικό 8-πύρηνο που υπάρχει πλέον, ενώ ο πιο φθηνός ξεχωρίζει απο τον μεσαίο -σε τιμή- απο τα 12 "κομμένα" pci lanes που υπάρχουν για την επικοινωνία με την ή τις κάρτες γραφικών και την m.2 θύρα που έχουν όλες οι X99 μητρικές. Άποψη μου, ακόμα και sli/xfire με δυο κάρτες δεν πρόκειται να δείτε μείωση στίς επιδόσεις. Τουλάχιστον όχι με τους τίτλους και τις κάρτες γραφικών που κυκλοφορούν τη στιγμή που γράφεται το review. Tα παραπάνω MB στην L3 cache που διαθέτει o 5960X είναι φυσικό επακόλουθο των δύο παραπάνω πυρήνων που έχει. Όπως είναι πλέον γνωστό, ο ερχομός των νέων επεξεργαστών σηματοδοτεί και μία σειρά αλλαγών που έχουν γίνει. Έτσι, ξεκινώντας απο τη μητρική, θα πρέπει να έχετε εφοδιαστεί με μία βασισμένη στο νεο chipset X99 αντί του X79 που υπήρχε για τους ivy bridge-e. Άν και οι φυσικές διαστάσεις του socket που θα υποδεχθεί τον επεξεργαστή αλλά και του ίδιου του επεξεργαστή είναι ίδιες, έχει άλλες εγκοπές, ώστε να μην μπορεί να κουμπώσει παλιότερος επεξεργαστής. Το socket πλέον φέρει τη χαρακτηριστική ονομασια 2011-v3 (ή 2011-3) Προχωρώντας στα ενδότερα του επεξεργαστή, η πρώτη προφανής αλλαγή είναι η νεότερη αρχιτεκτονική στην οποία στηρίζεται (Haswell) και του δίνει ένα μικρό προβάδισμα εξαρχής έναντι των παλιότερων επεξεργαστών αρχιτεκτονικής ivy-bridge στις ίδιες συχνότητες. Επίσης, ο επεξεργαστής πλέον έχει ενσωματωμένο ελεγκτή ddr4 και έτσι θα πρέπει να προμηθευτεί ο ενδιαφερόμενος νέες μνήμες ddr4 για να τοποθετήσει στη μητρική. Προφανώς τις ddr3 τις ξεχνάμε, σίγουρα για τη συγκεκριμένη πλατφόρμα.Αυτό ίσως να αποτελεί και το μόνο μελανό σημείο στην όλη πλατφόρμα όχι για κανένα άλλο λόγο παρά μόνο για τον οικονομικό. Ίδια ποσότητα σε gigabyte ddr4 θα σας κοστίσουν περίπου 50% παραπάνω ακόμα και αν τις συγκρίνετε με ddr3 αντίστοιχης ταχύτητας (2133/2400mhz). Αυτό και μόνο καθιστά τον 5820Κ των περίπου 380€ που ειναι ο φθηνός 6-πύρηνος (12 threads) σχετικά ακριβή μετάβαση απο τους αντίστοιχους 4-πύρηνους στη πιο mainstream πλατφόρμα βασισμένη στο 1150 socket. Δεδομένου κιόλας ότι η κορυφαία επιλογή εκεί είναι ο 4790k που έρχεται απο το εργοστάσιο υψηλά χρονισμένος με περίπου 320€. Για κάποιον βέβαια που θέλει περισσότερους πυρήνες για να τελειώσει την πολύωρη αν οχι πολυήμερη δουλειά του πιο γρήγορα αυτά είναι λεπτομέρειες. Τα παραπάνω 10watt TDP -εναντι των προκατόχων τους- υποθέτω δεν ενδιαφέρει κανέναν.Πόσο μάλλον όταν αρκετοί από αυτούς που θα αγοραστούν δεν θα παίξουν ποτέ στις εργοστασιακές τους συχνότητες.Για τους τύπους πάντως το TDP σε όλη τη σειρά είναι στα 140watt. [BREAK=Σύστημα δοκιμής] Άς περάσουμε λοιπόν και στο σύστημα δοκιμής. Πρίν συνεχίσουμε, να ευχαριστήσουμε την ASRock και την Cooler Master για την παραχώρηση των εξαρτημάτων τους. Σε δεύτερη φάση να ευχαριστήσουμε και τον Γιώργο (aka [MENTION=391]Borg[/MENTION]) για την παραχώρηση της κάρτας γραφικών. Στο σημείο αυτό να τονίσουμε οτι με την αγορά του ι7-5960X δεν σας παρέχεται και ψύκτρα μαζί. Θα πρέπει να προνοήσετε και για αυτήν λοιπόν. Η Ιntel προτείνει ώς λύση την TS13X η οποία πρόκειται για μια υδρόψυξη κλειστού κυκλώματος με ενα μικρό μεταφορέα θερμότητας -γνωστό και ως "ψυγείο"- 12cm. Δεν ξέρω κατά πόσο θα αγοράσετε τη συγκεκριμένη πρόταση αλλά αν μη τι άλλο σας προϊδεάζει για το που πρέπει να στραφείτε. Υδροψύψεις κλειστού κυκλώματος ή και custom λύσεις είναι "must" για να ψύξετε τον συγκεκριμένο επεξεργαστή. Ιδιαιτέρως αν έχετε σκοπό τον υπερχρονισμό του. Στις "εργοστασιακές" ρυθμίσεις βέβαια και με μια καλή αερόψυκτρα μέσης τιμής δεν θα έχετε πρόβλημα. Ούτως η άλλως η Intel αποφεύγει να βγάζει προϊόντα υψηλής κατανάλωσης για αυτό και τα φαινομενικά λίγα GHz στις εργοστασιακές ρυθμίσεις. Στο παρόν review έχουμε τη πρόταση της CoolerMaster που φέρει την ονομασία Nepton 240M και η οποία προσφάτως έγινε εκτεταμένο review στο φόρουμ μας και μπορείτε να διαβάσετε εδώ. Να σημειώσουμε εδώ πέρα οτι η Intel Ηellas, ώς συνηθίζεται μας έστειλε ES (Engineering Sample) οπότε θα απουσιάζουν οι φωτογραφίες της γνωστής μπλέ συσκευασίας που θα αγοράσετε στη retail αγορά. Εξάλλου ο συγκεκριμένος επεξεργαστής είναι το κυρίως ζητούμενο. Εδώ άλλη μία φωτογραφία λίγο πριν τοποθετήσουμε το block της aio (All In One) υδρόψυξης. [break=Τρόπος διεξαγωγής μετρήσεων] Και ώρα να περάσουμε στον τρόπο διεξαγωγής των μετρήσεων. Βλέποντας το bios της μητρικής, είδαμε ότι έχει έτοιμα profile για να κάνει αυτόματα oc στον επεξεργαστή στις συχνότητες των 4.0 , 4.2 και 4.4GHz. Έτσι πήραμε την απόφαση, πέρα απο τις εργοστασιακές συχνότητες να πάρουμε μετρήσεις και στις συχνότητες των 4GHz αλλα και των 4.4Ghz και οι οποίες θα αντιπαρατεθούν όλες μαζί στα αντίστοιχα μετροπρογράμματα. Προτιμήσαμε αυτού του είδους το overclock μιας και δεν χρειάζεται η παραμικρή γνώση και η παραμικρή υπομονή απο πλευράς χρήστη. Θεωρήσαμε επίσης δε, ότι περισσότερο oc ή εμπλέκοντας σε αυτό και υπερχρονισμό των μνημών αλλά και της cpu cache θα ξέφευγε από το σκοπό της συγκεκριμένης παρουσίασης. Ναί, όπως καταλάβατε αλλάζει μόνο τον πολλαπλασιαστή και την τάση που θεωρεί ότι χρειάζεται καθώς επίσης και κάποιες αλλαγές ακόμα στη συχνότητα των 4.4GHz για περισσότερη σταθερότητα. Εν συντομία για να μην κουράσουμε με τεχνικές λεπτομέρειες και επεξηγήσεις αυτών, σταθερή τάση, LoadLineCalibration, V input(vrm). Σίγουρα οι έχοντες εμπειρία στον υπερχρονισμό αλλά και μίας πάρα πολύ καλής υδρόψυξης θα καταφέρουν καλύτερα αποτελέσματα τα οποία θα διαφοροποιούνται απο επεξεργαστή σε επεξεργαστή. Να σας προϊδεάσουμε από τώρα ότι, για τη συχνότητα των 4.4Ghz θα χρειαστείτε καλή υδρόψυξη και καλό κουτί ως προς τη ροή, για να αποφύγετε πολύ υψηλές θερμοκρασίες στα όποια προγράμματα χρησιμοποιείτε ως πρός τη σταθερότητα (prime, occt, intel burn test, κλπ). Αυτό, χρησιμοποιώντας το "default" οverclock που θα κάνει αυτόματα η μητρική που έχουμε στη διάθεσή μας. Αν δεν έχετε πρόβλημα να μπείτε στο bios, μπορείτε να χαμηλώσετε την περίσσια τάση που χρησιμοποιεί και θα έχετε σίγουρο κέρδος ως προς τη θερμότητα που εκλύεται από τον επεξεργαστή σας. Θα επεκταθούμε λίγο παραπάνω σε αυτό το θέμα σε κάποια από τις επόμενες σελίδες. Τα μετροπρογράμματα που χρησιμοποιήσαμε είναι τα -Aida64 Engineer Edition στην έκδοση 4.70.3200. -Cinebench και στην έκδοση 11.5 αλλα και στην R15. -Pov Ray 3.7 το έτοιμο benchmark που χρησιμοποιεί όλους τους πυρήνες. -Handbrake 0.9.9 Πρόγραμμα μετατροπής κωδικοποιήσης video.(transcoding) -x264 HD Benchmark 5.0.1 Mετροπρογραμμα transcoding. -3d mark Vantage -3d mark 11 -PcMark 8 [break=Aida64] To συγκεκριμένο μετροπρόγραμμα αποτελεί μια πλήρη σουίτα, προσφέροντας στο χρήστη πλήθος επιλογών και όσον αφορά τα μετροπρογράμματα αλλά και διάφορες πληροφορίες γύρω απο το μηχάνημα του χρήστη όπως για παράδειγμα τάσεις, θερμοκρασίες, πληροφορίες για τις μνήμες, σκληρούς δίσκους και άλλα πολλά. Τρέξαμε το cache and memory benchmark για να πάρουμε πληροφορίες τόσο απο τη μνήμη RAM του συστήματος μας όσο και απο τις L1, L2 και L3 λανθάνουσες μνήμες του επεξεργαστή. Έπειτα τρέξαμε και όλα τα υπόλοιπα μετροπρογράμματα που υπάρχουν στην κατηγορία benchmark. Oι πιο έμπειροι θα καταλάβουν από τις εικόνες οτι "λείπει" το μισό bandwidth.Δυστυχώς δεν εστάλησαν 4 DIMM μνήμης αλλά μόνο δύο για τη συγκεκριμένη παρουσίαση το οποίο είναι λίγο παράδοξο μιας και η συγκεκριμένη πλατφόρμα υποστηρίζει quad channel.Έτσι θα πρέπει να περιοριστούμε στο μισό bandwidth δυστυχώς, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Άς περάσουμε όμως στις εικόνες. Πέρα απο τα "λειψά" νούμερα που αφορούν τη μνήμη RAM, και αυτά καθώς και εκείνα της L3 λανθάνουσας μνήμης δεν μεταβάλλονται μιάς και δεν μεταβλήθηκαν απο τα έτοιμα profile που χρησιμοποιήσαμε για τον υπερχρονισμό ούτε η συχνότητα της μνήμης (2133mhz), ούτε κάποιο απο τα timmings της μνήμης, αλλά ουτε και το ring bus(cpu cache - 3 GΗz μέγιστη τιμή). Και ας περάσουμε και στο κομμάτι που αφορά τον επεξεργαστή. Ό,τι γράψαμε πριν για την μνήμη και την L3, ισχύει στο photoworxx.Ο μόνος τρόπος για να μεταβληθεί είναι μέσω μνήμης ή ring bus.Οι όποιες διαφορές υπάρχουν είναι μικρές και τυχαίες, και οφείλονται στη διαφορετικότητα του κάθε run.Σπάνια βγαίνουν ακριβώς πανομοιότυπα νούμερα.Χωρίς να επεκταθώ σε λεπτομέρειες ανεβάζοντας τις μνήμες και το ring bus υπήρξε αύξηση κατα 20% στο συγκεκριμένο μετροπρογραμμα παραμένοντας βέβαια στην ίδια συχνότητα επεξεργαστή. [break=Rendering] Άν μη τι άλλο, το rendering είναι μία από τίς δημοφιλέστερες εφαρμογές όσων ενδιαφέρονται πραγματικά για πολλούς πυρήνες. Έτσι σε μία εικόνα έχουμε συνδυάσει τρία αρκετά δημοφιλή μετροπρογράμματα, το Cinebench και στην έκδοση 11.5 αλλά και στην R15 καθώς επίσης και το Pov-Ray στην εκδοση 3.7. Το κάθε πρόγραμμα το έχουμε τρέξει και στις τρείς συχνότητες και παρουσιάζονται όλα μαζί στην παρακάτω εικόνα. 'Oπως φαίνεται και από την εικόνα, ανάλογη αύξηση στη συχνότητα προκαλεί ανάλογη αύξηση και στις επιδόσεις. [break=Transcoding] Στη σελίδα αυτή, όπως και πριν, θα σας παρουσιάσουμε και τα δύο προγράμματα που αφορούν το transcoding για τις τρείς διαφορετικές συχνότητες. Στο μεν HD Benchmark, που είναι "καθαρό" μετροπρόγραμμα εξολοκλήρου, επαναλαμβάνονται 4 run της μετατροπής που πραγματοποιεί.Αυτή η μετατροπή περιλαμβάνει δύο περάσματα σε καθορισμένο video 1080p στο οποίο δεν έχουμε πρόσβαση ούτε σε αυτό αλλα ούτε και σε όποιες ρυθμίσεις του προγραμματος. Αυτό το καθιστά εύκολο για να τρέξει σε οποιοδήποτε μηχάνημα, με το ίδιο αρχείο στις ίδιες ρυθμίσεις και να διαφοροποιηθεί το σκορ μόνο απο την συνολική επεξεργαστική ισχύ του εκάστοτε μηχανήματος. Στον πίνακα παρουσιάζεται ο μέσος όρος των τεσσάρων επαναλήψεων. Όπως θα δείτε και στην εικόνα μετράει καρέ το δευτερόλεπτο (frames per seconds) Στο δε Handbrake που είναι κανονικό προγραμμα μετατροπής, χρησιμοποιήσαμε ένα video 4κ 60mbps που "δανειστήκαμε" απο εδώ και επιλέξαμε την επιλογή "ΑppleTV3" για τη μετατροπή. Ομοίως το αποτέλεσμα αναφέρεται σε καρέ το δευτερόλεπτο. Η εικόνα "μιλάει" καλύτερα... Οι διαφορές στα συγκεκριμένα προγράμματα είναι περίπου ανάλογες της διαφοράς στις συχνότητες του επεξεργαστή. Σε περίπτωση που μπερδευτείτε, το default ειναι 3500 Mhz, καθώς εκεί δουλεύει με την Τurbo boost επιλογή. [Break=Futuremark] Δεν χρειάζονται πολλά λόγια για την Futuremark. Έχει δημιουργήσει τις δημοφιλέστερες σουίτες, τόσο για την μέτρηση επιδόσεων στις κάρτες γραφικών με τα 3d μετροπρογράμματα, όσο και για τις ολοκληρωμένες σουίτες μέτρησης επιδόσεων του συστήματος γενικά, με τα αντίστοιχα PCmark. Στα 3dMark Vantage και 3dMark 11 που χρησιμοποιήσαμε, παρουσιάζουμε μόνο το cpu score και όχι το συνολικό σκορ, καθώς το τελευταιο επηρεάζεται απο την κάρτα γραφικών. Στο PCMark 8 τρέξαμε το creative benchmark και για να περιοριστούμε περισσότερο στις επιδόσεις του επεξεργαστή, τρέξαμε την conventional επιλογή αποκλείοντας τη χρήση OpenCl που θα ενέπλεκε και τις δυνατότητες της κάρτας γραφικών στο υπολογιστικό κομμάτι. Όπως φαίνεται και απο την εικόνα, όσο περισσότερο ψηλά είναι χρονισμένος ο επεξεργαστής, τόσο μεγαλυτερες επιδόσεις έχει στα συγκεκριμένα κομμάτια. [break=Kατανάλωση] Με τη βοήθεια μετρητή κατανάλωσης μετρήσαμε την κατανάλωση ολόκληρου του συστήματος στα διάφορα μετροπρογράμματα. Σε αυτό συνυπολογίστε οτι μετράμε ήδη και την αποδοτικότητα του τροφοδοτικού(efficiency). Για να φτασουμε τους πυρήνες στο 100% χρησιμοποιήσαμε το Prime95 στην έκδοση 28.5 η οποία χρησιμοποιεί το νέο σετ εντολών AVX2 που διαθέτουν οι haswell. Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι ένας τέτοιος επεξεργαστής μαζί με τη συγκεκριμένη κάρτα (970gtx για όποιον δεν προσέχει), σαν μέγιστη κατανάλωση δεν φτάνουν τα 400watt στις εργοστασιακές τους συχνότητες. Και αυτό όχι σε κάποιο παιχνίδι αλλά σε prime και furmark ταυτόγχρονα η οποία είναι και η μέγιστη δυνατή. Σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση θα καταναλώνει λιγότερο. Αν βγάλουμε απο τη μέση και την όποια αποδοτικότητα του τροφοδοτικού τότε σαν υποσύστημα χρειαζόμαστε περίπου 368watt ισχύος να μας παρέχει το εκάστοτε τροφοδοτικό. Φυσικά όταν υπερχρονιστεί ο επεξεργαστής τα watt ανεβαίνουν με περισσή ευκολία. Για να δω πάντως ποσά watt κερδίζουμε κατεβάζοντας τη τάση, επενέβην στη ρύθμιση της τάσης στο έτοιμο προφίλ για τα 4ghz. Έτσι με κάμποσες δοκιμές, κατέβηκα απο τη μέγιστη τάση των 1.200v που έδινε το προφίλ, στο 1.065V. Με αυτήν την τάση πλέον στο prιme καταγράψαμε κατανάλωση μόλις 265watt. Πέσαμε δηλαδή κάτι λιγότερο απο 80watt και επίσης μειώθηκαν και περίπου 10 βαθμούς η θερμοκρασία στους πυρήνες του επεξεργαστή. Κάτι αντίστοιχο γίνεται και στο προφίλ των 4.4 GHz, όπου αντί για 1.31V που έδινε κατεβήκαμε στο 1.216V. Από εκεί και πάνω σε συχνότητες, τα πράγματα δυσκολεύουν για τους ενδιαφερόμενους μιας και λογικό φαντάζει μόνο το ψυχολογικό φράγμα των 4500mhz με την ανοχή σας φυσικά στο θέμα "θερμοκρασία". Αυτή η αύξηση κατά 2.27% στη συχνότητα, θα σας αναγκάσει να ξεπεράσετε τους 80C πολύ εύκολα ακόμα αν διαθέτετε "ευάερο" κουτί και τουλάχιστον τριπλό ψυγείο για την υδρόψυξή σας. Αυτό όσον άφορα το prime και αντίστοιχα προγράμματα. Για κάποιες μετρήσεις σε κάποια μετροπρογράμματα βέβαια πάει και παραπάνω. [break=Επίλογος] Kαι φτάσαμε στον επίλογο αυτής της παρουσίασης. Αν μπορούσαμε να φτιάξουμε ένα πίνακα με τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του συγκεκριμένου επεξεργαστή αυτός θα είχε περίπου τη μορφή Πλεονεκτήματα +Intel Extreme Edition Mειονεκτηματα -Intel Extreme Edition. Aπορείτε πως γίνετε αυτό εε? Όποιος παρακολουθεί από κοντά την εξελιξη των επεξεργαστών θα ξέρει ότι extreme edition για την Intel ειναι για την αντιστοιχη χρονική περίοδο που βγαίνει, o κορυφαίος επεξεργαστής προσφέροντας κορυφαίες επιδόσεις που τα τελευταία χρόνια φιλοξενείται στην επίσης "κορυφαία" πλατφόρμα που η Intel έχει δώσει το όνομα High End Desktop (HEDT). -επεξεργαστές στις αντίστοιχης γενιάς μητρικές βασισμένες στο chipset Χ58 ,Χ79 και πλέον στο "σημερα" Χ99- Στον αντίποδα, επίσης θα ξέρει ότι κοστολογεί τους συγκεκριμένους επεξεργαστές 999$ που για εμάς αντιστοιχεί περίπου η ίδια τιμή και σε ευρώ. Το αν είναι ακριβός ή όχι το αφήνω στη κρίση του καθενός για τις εκάστοτε ανάγκες που έχει να καλύψει. Τουλάχιστον στην προκείμενη περίπτωση προσφέρει 2 πυρήνες περισσότερους καθιστώντας τον έτσι την μοναδική επιλογή πριν καταφύγει ο ενδιαφερόμενος σε xeon επιλογές. Κάποιος που έχει συνηθίσει το base clock για τον εκάστοτε επεξεργαστή ίσως θεωρήσει οτι 3000 Mhz είναι λίγα. Δεν χρειάζεται να απαντηθεί το ερώτημα αν όντως ειναι λίγα μιας και οι επιδόσεις αντιστοιχούν σε 3500 Mhz, αφου αυτή είναι ούτως η άλλως η συχνότητα που δουλεύει εργοστασιακά με την Turbo Boost τεχνολογία. Ακόμα και αν δε ξέρετε να υπερχρονίσετε τον επεξεργαστή τότε μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ένα έτοιμο προφίλ ώστε να κερδίσετε ένα εύκολο 14% στη συχνότητα του επεξεργαστή ή ένα δυσκολότερο 25%, απο πλευράς θερμοκρασίας, με τον όποιο αντίκτυπο έχει αυτό στις επιδόσεις του εκάστοτε προγράμματος που χρησιμοποιείτε. Mε βάση όλα τα παραπάνω και αφήνοντας απλά ένα 2.5/5 στην "τιμή" ο επεξεργαστής συγκεντρώνει 88%. Σίγουρα αποτελεί τη πρώτη και ακριβότερη λύση για όποιον θέλει να σκαρφαλώσει ψηλά στις λίστες του hwbot ή απλά να τελειώσετε το rendering αρκετά νωρίτερα. Ευχαριστούμε θερμά την Ιntel Hellas για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής..
  21. Pentium (Kaby Lake) with Hyperthreading ?

    Αν επαληθευτεί (με την επίσημη παρουσίαση) η παρακάτω φωτογραφία στο site του Coolaler , θα μιλάμε για power to the people , τους επόμενους μήνες. Φτηνό cpu , με επιδόσεις Kaby Lake και H/T. 2C/4T Στη φωτογραφία , θεωρητικά , φαίνεται ένας Pentium G4620. http://www.coolaler.com/content.php/6952-Intel-Pentium-G4620-支援-HT?
  22. BitMore WTab 802 Review

    Η αγορά των υπερφορητών υπολογιστών γνωρίζει άνθιση στην Ελλάδα της κρίσης και αυτό ισως να έγκειται στο γεγονός ότι τις τεχνολογικές μας ανησυχίες δεν μπορούν να τις περιορίσουν οι οικονομικές συγκυρίες, γι’αυτό βέβαια γνωρίζει άνθιση η αγορά της Κίνας, η οποία μπορεί να προσφέρει φτηνή τεχνολογία με αμφίβολη ποιότητα αρκετές φορές, πράγμα που ίσως να αρχίζει να αλλάζει. Εδώ λοιπόν βρήκε ευκαιρία η Info Quest και ρίχτηκε στην αγορά προσφέροντας φθηνές συσκευές, ποιοτικές και με επιδόσεις. Θα εξεταστεί αν αυτό ισχύει και στη περίπτωσή μας και στο προϊόν το οποίο θα σας παρουσιάσουμε σήμερα. Χωρίς περισσότερα λόγια, σας παρουσιάζουμε το Bitmore WTab 802, το οποίο είναι μια ευγενική χορηγία της MSystems. Χαρακτηριστικά Τα χαρακτηριστικά του Bitmore Wtab 802 μπορείτε να τα δείτε παρακάτω Η τιμή του, κατά την συγγραφή αυτής της παρουσίασης είναι στα 98,95 € από το κατάστημα MSystems. Η πρώτη επαφή Το Bitmore Wtab 802 ήρθε στα χέρια μας χωρίς πολλά φρου φρου και αρώματα. Σε ένα μπλε κουτί που σε προδιαθέτει για το μέγεθος της συσκευής που περιέχει, ενώ σε αυτή αναφέρονται τα βασικά χαρακτηριστικά της, ώς ένα επιχείρημα προς τον υποψήφιο αγοραστή να προτιμήσει την εν λόγω συσκευή από κάποιες άλλες. Βέβαια η συγκεκριμένη συσκευή, λόγω χαρακτηριστικών παίζει στην μέση προς μικρή κατηγορία χαρακτηριστικών και τιμής, άρα όπως μπορείτε να παρατηρήσετε και εσείς, δεν έχει δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στο σχεδιασμό του εξωτερικού κουτιού, παρά έχουν ακολουθηθεί βασικές σχεδιαστικές τεχνικές για την παραγωγή του αποτελέσματος. Στο εσωτερικό του, όπως μπορείτε να δείτε και στις εικόνες που ακολουθούν παρακάτω, ο εξοπλισμός που περιέχει είναι ο απολύτως βασικός. Ένα εγχειρίδιο οδηγιών, φορτιστής και usb καλώδιο για την φόρτιση ή τη σύνδεση της συσκευής σας με κάποιο υπολογιστή. Θα θέλαμε να υπήρχε και ένα σετ βασικών ακουστικών, μιας και οι πολυμεσικές δυνατότητες του τάμπλετ επιβάλλουν την χρήση ακουστικών όταν ο χρήστης βρίσκεται σε δημόσιο χώρο. Το Bitmore Wtab 802 είναι μια στιβαρή κατασκευή χωρίς τριξίματα σε πλαστικά μέρη, ενώ στο πίσω μέρος του έχει ένα πλαστικό υλικό το οποίο βοηθά το χρήστη να έχει καλύτερο κράτημα στη συσκευή, με το τίμημα, μετά από λίγη ώρα χρήσης το πίσω μέρος να έχει γίνει σκηνή δολοφονίας από την οποία έχει περάσει η σήμανση και έχει πάρει αποτυπώματα. Σε γενικές γραμμές μείναμε ευχαριστημένοι από την ποιότητα κατασκευής, μας "χάλασε" λίγο η σκηνή δολοφονίας στο πίσω μέρος ενώ ανάμεικτα συναισθήματα μας άφησε η δυσκολία με την οποία έμπαινε ο φορτιστής micro-USB στη συσκευή. Δεν ήταν αρκετά δύσκολη η σύνδεση της συσκευής με τον φορτιστή, αλλά θέλει την αμέριστη προσοχή του χρήστη και ίσως καλά φωτισμένο περιβάλλον. Αποτυχία σύνδεσης δεν είχαμε αλλά ούτε και σύνδεση με την πρώτη προσπάθεια. Λογισμικό και συμπεριφορά Και εδώ είναι το σημείο που ο μήνας του μέλιτος μεταξύ μας και της συσκευής έλαβε τέλος. Μετά την εγκατάσταση που ακουλούθησε το πρώτο άνοιγμα του tablet, η οποία είναι πανομοιότυπη με αυτή των windows 8 σε PC, μας ζητήθηκε να κάνουμε αναβάθμιση σε windows 10, όπως είναι λογικό σε κάθε συσκευή που φέρει τα windows 8. Η προσπάθειά μας να αναβαθμίσουμε το Bitmore Wtab 802 σε Windows 10 στέφθηκε με αποτυχία και τον λόγο θα τον δείτε αμέσως παρακάτω. Συνολικός Χώρος 10,7 Gb, διαθέσιμος χώρος 2,98 Gb. Το μόνο που θα μπορούσαμε να σκεφτούμε είναι λάθος σχεδιασμός και απουσία ουσιαστικής δοκιμαστικής φάσης του προϊόντος, γιατί δεν εξηγείται αλλιώς ο λόγος που βγάζεις στην αγορά ένα προϊόν με ονομαστική χωρητικότητα 16 Gb και αυτό που έχει ο χρήστης στην διάθεσή του να είναι το 1/5 της ονομαστικής χωρητικότητας. Αυτός βασικά είναι και ο λόγος για τον οποίο δε θα δείτε δοκιμές με το 3dMark ή το PCMark, μιας και ο ελεύθερος χώρος που έχει η συσκευή δεν μας επέτρεψε την ανάκτηση και εγκατάσταση αυτών των προγραμμάτων. Δυστυχώς αυτή ήταν μια δυσάρεστη έκπληξη που έγειρε τη ζυγαριά πολύ εις βάρος της συσκευής, μιας και το συνολικό στήσιμο της, την καθιστά σχεδόν άχρηστη για την πλειοψηφία των μέσων χρηστών που θέλουν την συσκευή για την εκτέλεση απλών και καθημερινών εργασιών. Σε γενικές γραμμές με την χρήση του, πέρα από το θέμα με τη χωρητικότητα, δεν αντιμετωπίσαμε κάποιο θέμα. Η εναλλαγή μεταξύ της λειτουργίας τάμπλετ και επιφάνειας εργασίας ήταν σχεδόν πάντα απροβλημάτιστη, εκτός από κάποιες φορές όπου είχαμε ανοικτές πολλές καρτέλες και εκεί παρατηρούσαμε κάποιες καθυστερήσεις εκτέλεσης εντολών, το οποίο προφανώς θα οφειλόταν στην στην μνήμη RAM η οποία περιορίζεται στο 1 Gb. Η φιλοσοφία του λειτουργικού πιστεύουμε ότι ξεφεύγει από τα όρια της παρουσίασης του Bitmore Wtab 802, μιας και η εταιρία δεν έχει εμπλακεί καθόλου στην παραμετροποίησή του, παρά μόνο στην εγκατάσταση του, γι'αυτό δε θα αναφερθούμε καθόλου στις δυσκολίες που θα συναντήσει κάποιος ο οποίος έρχεται από τη χρήση καθαρών φορητών λειτουργικών, να αντιμετωπίσει την φιλοσοφία της Microsoft στο θέμα των τάμπλετς. Δοκιμές Στον τομέα των δοκιμών όπως σας είπαμε, έπρεπε να περιοριστούμε στα απολύτως απαραίτητα γιατί από την μια δεν είχαμε διαθέσιμα τα συνήθη προγράμματα που χρησιμοποιούμε σε android tablets - άρα θα μπορούσαμε να θεωρήσουμε και την αγορά των windows tablets ως ανώριμη; - και κατά δεύτερο λόγο, ο διαθέσιμος χώρος του tablet μας απαγορεύσει την ανάκτηση και εγκατάσταση μετροπρογραμμάτων που ξέρουμε σε περιβάλλον windows, όπως το PCMark και το 3DMark. Έτσι προβήκαμε σε βασικές μετρήσεις τις οποίες σας τις δείχνουμε παρακάτω: CrystalDisk Mark Οι επιδόσεις του Bitmore Wtab 802 στο CrystalDiskMark με τον δίσκο γεμάτο κατά 72%, είναι αρκετά χαμηλές, λίγο καλύτερες από έναν μηχανικό δίσκο, με την "χάρη" στα 4k ενός ssd. Peacekeeper Το δεύτερο πρόγραμμα το οποίο δοκιμάσαμε είναι το Peacekeeper αν και πλέον δεν υποστηρίζεται από τον δημιουργό του, πράγμα το οποίο μάλλον σημαίνει ότι δε θα υπάρχει ανανέωση της βάσης δεδομένων της εφαρμογής. Όπως και να έχει, όπως μπορείτε να δείτε και εσείς από τα αποτελέσματα παρακάτω, η συσκευή τα πήγε λίγο καλύτερα από ένα Samsung Galaxy S4 του 2013, ενώ ξεπεράστηκε για λίγο από το Nexus 10 μια συσκευή τριών περίπου χρόνων. Πληροφοριακά, όποιος ενδιαφέρεται, η κάρτα γραφικών που έχει το Bitmore Wtab 802, είναι η Intel Rogue, μοντέλο του 2013, η οποία παρόλα τα χρονάκια της κατάφερε να παίξει αξιοπρεπώς με τον ενσωματωμένο πρόγραμμα αναπαραγωγής πολυμεσικών αρχείων, τα δοκιμαστικά 4k αρχεία που χρησιμοποιούμε και έχουν γονατίσει αρκετά κινεζοτηλέφωνα και ταμπλετ. Πιο συγκεκριμένα, το Bitmore Wtab 802 κατάφερε να αναπαράξει με την πρώτη δοκιμή (άρα δεν είχαμε προσωρινή αποθήκευση αρχείων) το 4K-Chimei-inn-60mbps.mkv, το οποίο πρόκειται για αρχείο 4k με ρυθμό μεταφοράς δεδομένων τα 60mbps. Κατά την αναπαραγωγή των αρχείων, η κατάσταση της κάρτας γραφικών του συστήματος Intel Rogue, ήταν η ακόλουθη: Τέλος, αναφορικά με τις επιδόσεις στην μεταφορά αρχείων μέσω ασύρματου δικτύου, εκεί τα πράγματα ήταν λίγο απογοητευτικά, μιας και κατά την μεταφορά στη συσκευή των αρχείων που ήταν να αναπαράξει, η μέση ταχύτητα μεταφοράς ήταν γύρω στα 2,6 Mb/sec, πράγμα που στάθηκε απαγορευτικό όπως καταλαβαίνετε να επιτευχθεί αναπαραγωγή χωρίς εμπόδια το αρχείο 4K-Chimei-inn-60mbps.mkv, ούτε το 4k αρχείο στα 30mbps που είχαμε. Άρα όσοι έχετε σκοπό να το χρησιμοποιήσετε για αναπαραγωγή ταινιών μέσω δικτύου, καλό θα είναι να σκεφτείτε τι ταινίες θέλετε να αναπαράγετε και αν θα μπορέσετε να το κάνετε αυτό, μιας και η ανεπάρκεια στο χώρο αποθήκευσης, δε θα σας αφήσει πολλές επιλογές. Εν κατακλείδι Χαιρόμαστε ειλικρινά κάθε φορά που ερχόμαστε αντιμέτωποι με ένα ελληνικό προϊόν, γιατί σημαίνει ότι το παλεύουμε το θέμα και δεν το έχουμε αφήσει έτσι. Αλλά και παλαιότερα με την Crypto, την TurboX, και τώρα την Bitmore, η αρχική χαρά την διαδέχεται ο σκεπτικισμός και η κατήφεια. Ενώ υπάρχουν οι προϋποθέσεις να δημιουργηθεί ένα καλό προϊόν, αυτές χάνονται από σχεδιαστικό αυτογκόλ από τα αποδυτήρια. Ειλικρινά λυπόμαστε που θα δώσουμε σε ένα ελληνικό προϊόν μια τόσο χαμηλή βαθμολογία, αλλά ελπίζουμε την επόμενη φορά που θα πάρουμε ένα παρεμφερές προϊόν στα χέρια μας, αυτό να είναι πιο προσεγμένο από αυτό που είχαμε εμείς σήμερα. Στα καλά σημεία του προϊόντος μπορούμε να βάλουμε την οθόνη - αν και το προστατευτικό που ήταν εγκατεστημένο μας έκανε νερά σχεδόν αμέσως - και την ποιότητα κατασκευής η οποία είναι πάρα πολύ καλή. Στα αρνητικά, θα αναφέρουμε για πολλοστή φορά τον επαρκή χώρο αποθήκευσης, την παροχημένη τεχνολογία σε θέμα υλικού και την φτωχή σε συνοδευτικό υλικό συσκευασία του προϊόντος. Συγκεντρωτικά, όσον αφορά το Bitmore Wtab 802 έχουμε τα παρακάτω: Ο καλός - Ποιοτική κατασκευή - Πολύ καλή απεικόνιση οθόνης - Ελληνική σχεδίαση Ο Κακός - Μικρή χωρητικότητα - Μέτριες επιδόσεις σε μετροπρογράμματα - Υλικό παλαιάς τεχνολογίας. - Απουσία αξεσουάρ Ο Αδιάφορος - Το προστατευτικό οθόνης Έτσι, με βάση όλα τα παραπάνω, η βαθμολογία του Bitmore Wtab 802 δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερη από 00 Loading. TheLab.gr Ευχαριστούμε για άλλη μια φορά το MSystems για την παραχώρηση του προϊόντος για παρουσίαση
  23. Στις αρχές του επόμενου έτους θα δούμε την Intel να διαθέτει τους Kaby Lake επεξεργαστές και για τους σταθερούς υπολογιστές. Αν και μέχρι στιγμής οι τελευταίες γενιές επεξεργαστών της Intel δεν είχαν να επιδείξουν ιδιαίτερα σημαντικές αυξήσεις στις επιδόσεις, από γενιά σε γενιά, αυτό ίσως να αλλάξει με την νέα σειρά επεξεργαστών Kaby Lake. Αν οι τελευταίες μετρήσεις στο Geekbench 4 που είδαν το φως της δημοσιότητας επαληθευθούν, τότε μιλάμε για ένα πραγματικό άλμα επιδόσεων από τους Skylake στους Kaby Lake. Η νέα σειρά Kaby Lake της Intel θα κατασκευάζεται με μια νέα βελτιωμένη μέθοδο κατασκευής στα 14nm, την οποία η Intel ονομάζει 14nm+. Η Intel υποσχόταν ότι και μόνο η νέα μέθοδος κατασκευής θα επέτρεπε στους Kaby Lake να προσφέρουν 12% υψηλότερες επιδόσεις. Αν όμως λάβουμε υπόψιν τα παρακάτω αποτελέσματα στο Geekbench 4 ενός i7 7700K επεξεργαστή, με τέσσερις πυρήνες, οκτώ threads και συχνότητες λειτουργίας 4.2GHz base και 4.4-4.5GHz σε turbo, τότε οι επιδόσεις των νέων Kaby Lake αναμένεται να είναι σημαντικά υψηλότερες. Πιο συγκεκριμένα, ο i7 7700K επιτυγχάνει σκορ 6131 σε single core τεστ και 20243 σε multicore. Για σύγκριση ένας Skylake ι7 6700Κ επιτυγχάνει περίπου 4300 σε single core και 16756 στο multicore τεστ του Geekbench 4. Αυτό μεταφράζεται σε έως 40% επιπλέον επιδόσεις στο single core και έως 20% επιπλέον επιδόσεις στο multicore τεστ του Geekbench 4. Αν και μέρος αυτής της αύξησης των επιδόσεων πιθανόν οφείλεται στην υψηλότερη συχνότητα λειτουργίας του i7 7700K έναντι αυτής του i7 6700K, η διαφορά είναι πραγματικά εντυπωσιακή και θα μπορούσαμε να πούμε ότι αποτελεί την απάντηση της Intel στις μέχρι στιγμής υποσχέσεις της AMD για τις επιδόσεις του Zen.
  24. Η Intel ανακοίνωσε τους νέους Atom E3900 για την IoT αγορά

    Η Intel ανακοίνωσε την νέα σειρά Atom E3900. Η νέα αυτή σειρά, η οποία κατασκευάζεται στα 14nm και χρησιμοποιεί πυρήνες Goldmont, προορίζεται για την IoT αγορά, μια αγορά η οποία πλέον αποτελεί τον επόμενο στόχο της Intel, με την εταιρία να ελπίζει να έχει καλύτερη τύχη από ότι είχε στην αγορά των smartphones και tablets. Το τμήμα της Intel που ασχολείται με την IoT αγορά, είναι ένα από τα πλέον αναπτυσσόμενα και πλέον τρίτο σε έσοδα, πίσω από τα Client Computing Group και Data Center Group της εταιρίας. Η Intel προσφέρει πλήθος λύσεων για την αγορά IoT, από το μικροσκοπικό Curie έως την σειρά Atom E. Η προηγούμενη σειρά E3800 βασιζόταν στην σειρά Bay Trail, ενώ η πρόσφατα ανακοινωθείσα σειρά προϊόντων Joule στην πλατφόρμα Broxton. Κανένα από αυτά τα προϊόντα όμως δεν ήταν σχεδιασμένο ειδικά για την IoT αγορά, κάτι που πλέον αλλάζει με την σειρά E3900. Η νέα σειρά E3900 έχει σχεδιαστεί ειδικά για την IoT αγορά, και ειδικότερα για ιδιαίτερα ισχυρές συσκευές IoT. Η σειρά E3900 περιλαμβάνει μοντέλα με TDP από 6.5W έως 12W και αποτελεί μια επανασχεδίαση της πλατφόρμας Broxton ειδικά για την IoT αγορά, με μοντέλα τα οποία διαθέτουν δύο ή τέσσερις πυρήνες Goldmont και ενσωματωμένες κάρτες γραφικών με 12 έως 18 EUs ένατης γενιάς. Οι κυριότερες αλλαγές στην πλατφόρμα έχουν να κάνουν με την ασφάλεια, την αιτιοκρατία( determinism) και τις δυνατότητες διασύνδεσης. Στον τομέα της ασφάλειας, πολλά χαρακτηριστικά προέρχονται από την ήδη διαθέσιμη Trusted Execution Technology της Intel, αλλά υπάρχουν και νέα μοναδικά χαρακτηριστικά, όπως η δυνατότητα μέτρησης του χρόνου που σύμφωνα με την Intel μπορεί να αποκαλύψει αν κάποιο σύστημα έχει παραβιαστεί. Αν ο χρόνος που χρειάζεται η συσκευή να ξεκινήσει(boot) αλλάξει, αυτό θα αποτελεί, σύμφωνα με την Intel, ένδειξη ότι κάποιος έχει πειράξει το firmware ή το λειτουργικό της συσκευής. Η σειρά περιλαμβάνει επίσης την Time Coordinated Computing Technology, που επιτρέπει σε πολλαπλούς Atom E3900 να συγχρονιστούν με ακρίβεια 1 μικροδευτερόλεπτο. Οι νέοι αυτοί Atom E3900 προορίζονται κυρίως για την αγορά βίντεο αισθητήρων, την βιομηχανία και την αυτοκινητοβιομηχανία. Η χρήση τελευταίας γενιάς κάρτας γραφικών Intel, αλλά και κάποιες τροποποιήσεις στην Image Processing Unit (IPU) επιτρέπουν στους νέους Atom να υποστηρίξουν έως και 15 εισόδους εικόνας 1080p στα 30fps, για επεξεργασία εικόνας και βίντεο. Η Intel διαθέτει επίσης και έναν σημαντικό αριθμό από βιβλιοθήκες λογισμικού που σκοπό έχουν να βοηθήσουν τους δημιουργούς να κατασκευάσουν εφαρμογές οι οποίες θα μπορέσουν να αξιοποιήσουν τις δυνατότητες της νέας σειράς. Τέλος, στα μέσα της επόμενης χρονιάς θα δούμε και την σειρά A3900 η οποία θα απευθύνεται αποκλειστικά στην αυτοκινητοβιομηχανία με την μέλη της σειράς αυτής να είναι σε θέση να δουλέψουν σε θερμοκρασίες έως και 110 βαθμών Κελσίου και να παρέχουν δυνατότητες driver assistance και in-car entertainment .
  25. Η προηγούμενη βδομάδα ήταν εβδομάδα οικονομικών αποτελεσμάτων για τις δύο εταιρίες που παρέχουν επεξεργαστές x86 στην αγορά, την Intel και την AMD. Η Intel για άλλη μια φορά ανακοίνωσε ρεκόρ κερδών, με αυξήσεις εσόδων σχεδόν σε όλα τα τμήματα της. Η εταιρία είχε... προειδοποιήσει ότι αυτό το τρίμηνο θα ήταν καλύτερο από ότι αναμενόταν αρχικά, αυξάνοντας τις εκτιμήσεις στα μέσα του Σεπτέμβρη. Τα έσοδά της ανήλθαν στα 15,8 δισεκατομμύρια δολάρια, με τα καθαρά κέρδη για το τρίμηνο να φτάνουν τα 3,4 δισεκατομμύρια δολάρια και τα δύο αυξημένα κατά 9% σε σχέση με την ίδια περίοδο πέρσι. Το περιθώριο κέρδους της εταιρίας βρέθηκε στο 63,3%, ελαφρώς αυξημένο και αυτό σε σχέση με την ίδια περίοδο πέρσι. Όσον αφορά τα επιμέρους τμήματα της εταιρίας, το Client Computing Group που περιλαμβάνει και τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές είχε αύξηση εσόδων, στα 8,892 δισεκατομμύρια δολάρια, κυρίως λόγω της αύξησης της μέσης τιμής πώλησης, αν και πουλήθηκαν λιγότερα προϊόντα σε σχέση με πέρσι, λόγω και της συνεχιζόμενης μείωσης των πωλήσεων κυρίως σταθερών ηλεκτρονικών υπολογιστών. Το Data Center Group είχε και αυτό αύξηση εσόδων στα 4,542 δισεκατομμύρια δολάρια, με αύξηση πωλήσεων προϊόντων, αλλά με χαμηλότερη μέση τιμή πώλησης. Το τμήμα Non-Volatile Memory Solutions είχε έσοδα στα 649 εκατομμύρια δολάρια, ελαφρά μειωμένες, το τμήμα Internet of Things το οποίο παρουσιάζει μια συνεχιζόμενη αύξηση, είδε τα έσοδά του να φτάνουν τα 689 εκατομμύρια δολάρια, το Intel Security Group είχε και αυτό αύξηση στα 537 εκατομμύρια δολάρια, ενώ τέλος το Programmable Solutions Group, το οποίο είναι ένα νέο τμήμα που προέκυψε μετά την εξαγορά της Altera, είχε έσοδα 425 εκατομμυρίων δολαρίων. Στα πλαίσια της ενημέρωσης η Intel ανακοίνωσε ότι ξεκίνησε την παραγωγή δειγμάτων της Stratix 10 FPGA στα 14nm, κάτι για το οποίο ήδη σας γράψαμε εδώ και την πρόθεσή της να πουλήσει το 51% του Intel Security Group και την δημιουργία μιας νέας εταιρίας υπό την επωνυμία McAfee σε συνεργασία με την TPG. Επιπλέον ξεκίνησε να αποστέλλει χιλιάδες δείγματα της νέας 3D XPoint σε πελάτες της και αναμένει να έχει πιστοποιήσει την καλή λειτουργίας της, έως το τέλος του έτους. Πληροφορίες για την σειρά προϊόντων Intel 8000p η οποία θα χρησιμοποιεί μνήμες 3D Xpoint, είχαν διαρρεύσει πριν λίγο καιρό. Παρόλα τα παραπάνω αποτελέσματα η μετοχή της Intel είδε σημαντική πτώση λόγω των προβλέψεων της εταιρίας για το επόμενο τρίμηνο, οι οποίες μιλάμε για σταθερά έσοδα, περίπου στα 15,7 δισεκατομμύρια δολάρια, ελαφρώς μειωμένο περιθώριο κέρδους και περιορισμένη ανάπτυξη στο Data Center Group.