Jump to content


Search the Community

Showing results for tags 'xmp'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • TheLab.gr
    • Thelab.gr Νέα και σχόλια
    • Παρουσιάσεις Μελών
    • Από το Εργαστήρι
    • Τεχνολογικοί Προβληματισμοί
    • Δημοσκοπήσεις
  • Hardware & Overclocking
    • Intel Platform
    • AMD Platform
    • Κάρτες Γραφικών
    • Μνήμες RAM DDR/DDR2/DDR3/DDR4/DDR5
    • Συσκευές Αποθήκευσης
    • Κουτιά
    • Ψύξη
    • Τροφοδοτικά
    • Γενικά για Η/Υ
    • Modding & DIY
    • Μετρήσεις & Αποτελέσματα Υπερχρονισμών
  • Εργαλεία και Ιδιοκατασκευές (DIY)
    • Το στέκι του μάστορα
  • Περιφερειακά
    • Οθόνες & Projectors
    • Πληκτρολόγια και ποντίκια
    • Ήχος και Multimedia
    • Εκτυπωτές
    • Λοιπά Περιφερειακά
    • Τεχνολογία VR
  • Software & Δίκτυα
    • Windows
    • Linux
    • Mac OS
    • Δίκτυα
    • Internet & Τηλεφωνία
    • Antivirus & Security
  • Gaming
    • PC Gaming
    • Steam & άλλες κοινότητες
    • Console & Handheld Gaming
  • Κινητές πλατφόρμες
    • Φορητοί υπολογιστές
    • Smartphones
    • Tablets
    • Gadgets
  • Φωτογραφία κι εξοπλισμός
    • Φωτογραφικές μηχανές και λοιπά αξεσουάρ
    • Φωτογραφίες, επεξεργασία και δοκιμές
  • IT Section
    • Servers - Ηardware & Cloud Apps
    • Server OS & Virtualisation
    • Networking
    • Programming - Scripting & Databases
    • Web Development & DTP
  • Προσφορές & καταστήματα
    • Προσφορές και ευκαιρίες αγορών
    • Τι-Που-Πόσο
  • Γενική Συζήτηση
    • Off topic
    • The Jungle
    • Forum Δοκιμών
    • Αρχείο

Categories

  • Δελτία Τύπου
  • Hardware
  • Windows
  • Linux
  • Software
  • Artificial Intelligence
  • Gaming
  • Geek
  • Ασφάλεια
  • Διαδίκτυο
  • Crypto
  • FinTech
  • Κινητά
  • Επιστήμη
  • Tech Industry
  • Home Entertaiment
  • Προσφορές
  • Consumer's bulletin
  • Press Releases in English
  • Ειδήσεις

Categories

  • Cases Reviews
  • Heatsinks, Coolers & Watercooling Reviews
  • Input Devices & Peripherals Reviews
  • Barebones, NAS, Media Players Reviews
  • SSDs, HDDs and Controllers Reviews
  • Smartphones, Tablets and Gadgets Reviews
  • VGAs, Motherboards, CPUs & RAM Reviews
  • Power Supplies Reviews
  • Software & Games Reviews
  • Από το Εργαστήρι
  • Reviews in English

Categories

  • Desktop - Laptop
  • Monitors - TVs
  • Hardware Parts
  • Peripherals
  • Gaming Consoles
  • Mobile Devices
  • Gadgets
  • Hand - Electric Tools
  • Διάφορα
  • Ζήτηση
  • Προσφορά και ζήτηση εργασίας

Blogs

  • in|security
  • Advertorial
  • InfoLab
  • Co-LAB
  • Kingston`s Spot

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Website URL


Περιοχή


Ενδιαφέροντα


Επάγγελμα


Steam


Biography

Found 4 results

  1. Εισαγωγή Σύμφωνα με τα επίσημα standards της JEDEC, οι μνήμες τύπου DDR 5 λειτουργούν με ταχύτητα έως 4800MT/s. Οι επεξεργαστές 14ης γενιάς της Intel υποστηρίζουν επίσημα ταχύτητα RAM 5600MT/s ενώ οι αντίστοιχοι επεξεργαστές AMD Ryzen της σειράς 7000, 5200MT/s. Εν τούτοις, τόσο η Intel όσο και η AMD διαφημίζουν την υποστήριξη ταχύτερων RAM, μέσω ειδικών προφίλ που ενσωματώνονται σε αυτές και που ουσιαστικά δίνουν τις απαραίτητες πληροφορίες στη μητρική για να κάνει έναν υπερχρονισμό του ελεγκτή μνήμης του επεξεργαστή, με τρόπο σχετικά ασφαλή και εγγυημένο. Για τη φιλοσοφία του πράγματός, πολύ με ενοχλεί που και οι 2 εταιρίες θέλουν και την πίτα ολόκληρη και το σκύλο χορτάτο. Από τη μία διαφημίζουν τις σημαντικά υψηλότερες ταχύτητες υποστηριζόμενης μνήμης, από την άλλη τις ονομάζουν overclocking, νίπτοντας τας χείρας των αν ο δικός σου επεξεργαστής τύχει (ατυχήσει) να έχει ελεγκτή μνήμης που δεν μπορεί να ανταποκριθεί. Σου λένε, εμείς εγγυόμαστε τις ταχύτητες μνήμης 5600MT/s ή 5200MT/s, αλλά σου πουλάνε υποσχέσεις για τις μεγαλύτερες ταχύτητες που μπορεί να επιτευχθούν, με δική σου ευθύνη και τυπικά με απώλεια της εγγύησης. Καθώς είναι αδύνατο να αποδείξουν σε τι ταχύτητα δούλευε η μνήμη σε κάθε επεξεργαστή που χάλασε, ο στόχος τους δεν είναι η απώλεια εγγύησης αλλά η μη επιστροφή του επεξεργαστή ως ελαττωματικού αν δεν μπορεί να υποστηρίξει τις υψηλότερες από τις επίσημα υποστηριζόμενες ταχύτητες μνήμης. Τέλος πάντων, η Intel ονόμασε τα εν λόγω προφίλ που ενσωματώνονται στις RAM για να επιτευχθεί αυτός ο υπερχρονισμός του ελεγκτή μνήμης XMP και τα χρησιμοποιεί από την εποχή των μνημών DDR3 έως και στις σύγχρονες DDR5. Η AMD ονόμασε τα δικά της αντίστοιχα προφίλ EXPO, τα οποία πρωτοεμφανίστηκαν στις μνήμες DDR5. Έτσι, οι κατασκευαστές μνημών RAM ενσωματώνουν στα προϊόντα τους είτε προφίλ XMP είτε προφίλ EXPO και τα πουλάνε αντίστοιχα για χρήση με επεξεργαστές Intel ή AMD. Κάποιοι κατασκευαστές όμως, ενσωματώνουν και τα 2 προφίλ, XMP και EXPO, στα ίδια RAM kits, προσφέροντας την ευελιξία της χρήσης τους με κάθε νέας γενιάς επεξεργαστή - κάτι που βρίσκω πολύ βολικό και απορώ γιατί δεν το κάνουν όλοι. Ίσως κάποιοι προτιμούν να προσφέρουν στην αγορά ξεχωριστά RAM kits για Intel και AMD για να μπορούν να τα εξοπλίζουν αντίστοιχα με τα βέλτιστα RAM chips για τον κάθε τύπο επεξεργαστή αλλά είμαι πλέον πολύ κυνικός για να πιστέψω ότι αυτό είναι το κίνητρο και όχι η επιδίωξη επιπλέον κέρδους. Σε κάθε περίπτωση, σήμερα έχουμε στον πάγκο των δοκιμών ένα kit μνημών DDR5 από την Kingston που ενσωματώνει και τα 2 προφίλ. Πρόκειται για το kit Kingston Fury Beast DDR5 32GB 6000MT/s C36. Το κιτ αποτελείται από 2 modules των 16GB και προσφέρεται με αλουμινένιες ψύκτρες, είτε σε μαύρο είτε σε λευκό χρώμα, χωρίς RGB. Η απουσία RGB δίνει στις συγκεκριμένες μνήμες χαμηλό προφίλ και συμβατότητα με όλες τις ψήκτρες επεξεργαστή. Για όποιους θέλουν τα ίδια χαρακτηριστικά αλλά και RGB, η εταιρία προσφέρει τη σειρά Fury Beast DDR5 RGB, με αντίστοιχα τεχνικά χαρακτηριστικά. Φωτογράφιση Οι Kingston Fury Beast DDR5 32GB 6000MT/s C36 έρχονται στην βασικότερη και απλούστερη συσκευασία μνημών, ένα απλό κέλυφος από διάφανο πλαστικό, του οποίου τα 2 μέρη μένουν ενωμένα χάρη σε ένα χάρτινο αυτοκόλλητο που αγκαλιάζει το πάνω μέρος και επεκτείνεται μερικώς στο κάτω μέρος. Το αυτοκόλλητο περιλαμβάνει πληροφορίες για τη μάρκα και το μοντέλο των μνημών, καθώς και τη χώρα κατασκευής και τα τεχνικά χαρακτηριστικά όπως την ταχύτητα, τους βασικούς χρονισμούς και την τάση λειτουργίας. Μέσα στο κέλυφος, υπάρχει ένα μικρό φυλλάδιο με βασικές οδηγίες εγκατάστασης από τη μία πλευρά και βασικές πληροφορίες σχετικά με τη μη μεταβιβάσιμη, ισόβια εγγύηση από την άλλη, σε 30 γλώσσες, συμπεριλαμβανομένης και της Ελληνικής. Τα RAM modules διαθέτουν μαύρο PCB και, στην περίπτωση του δείγματος που έχω στα χέρια μου, μαύρες αλουμινένιες ψύκτρες. Το μικρό αυτοκόλλητο στη μία πλευρά, δυστυχώς, δεν παρέχει ουσιαστικές πληροφορίες στο χρήστη σχετικά με τους χρονισμούς, αλλά αναφέρει τον κωδικό του μοντέλου και την τάση λειτουργίας που είναι 1.35V. Η ψύκτρα χρησιμοποιεί αυτοκόλλητα heat pads για να απάγει τη θερμότητα, κάνοντας τη μη καταστροφική αποσυναρμολόγησή της αδύνατη. Βλέπουμε στις παρακάτω φωτογραφίες ότι το PCB έχει chips μόνο στη μία πλευρά, αλλά δεν μπορούμε να δούμε κάτι παραπάνω. Ρώτησα την Kingston ποια ακριβώς είναι τα chips μνήμης που χρησιμοποιεί στο εν λόγω kit, αλλά η απάντησή τους ήταν ότι "η εταιρία εγγυάται τις διαφημιζόμενες ταχύτητες, ανεξάρτητα από το ποια chips μνήμης χρησιμοποιούνται". Αυτό υποδεικνύει ότι η εταιρία ίσως να μη χρησιμοποιεί πάντα τα ίδια chips μνήμης για την παραγωγή του εν λόγω kit αλλά οποιαδήποτε chips καλύπτουν τις προδιαγραφές του kit και είναι διαθέσιμα. Η αρνητική συνέπεια του παραπάνω είναι ότι αν κάποιος χρήστης ψάχνει για ένα kit μνήμης που χρησιμοποιεί συγκεκριμένα chips, δεν μπορεί να βασιστεί στο εν λόγω kit. Το θετικό, για όλους τους υπόλοιπους χρήστες που είναι και η μεγάλη πλειοψηφία, οι οποίοι δεν γνωρίζουν και δεν ενδιαφέρονται για συγκεκριμένα chips μνήμης, είναι ότι ανάλογα του ποια chips χρησιμοποιούνται, είναι πιθανόν οι προδιαγραφές αυτών να υπερβαίνουν τις διαφημιζόμενες για το kit. Θα το δούμε αυτό, παρακάτω. Χαρακτηριστικά Προς το παρόν, ας δούμε ποιες ακριβώς είναι αυτές οι προδιαγραφές. Ο παρακάτω πίνακας είναι από την ιστοσελίδα της εταιρίας και δείχνει τα τεχνικά χαρακτηριστικά της σειράς Kingston Fury Beast DDR5. Το δείγμα που έχω στα χέρια μου, είναι το Kingston Fury Beast DDR5 32GB 6000MT/s C36 και τα τεχνικά του χαρακτηριστικά είναι τα εξής: Χωρητικότητα: 32GB - 2 modules των 16GB έκαστο Ταχύτητα: 6000MT/s CL: 36 tRCD: 38 tRP: 38 tRAS: 80 tRC: 118 Τάση λειτουργίας: 1.35V Εδώ μπορείτε να δέτε το αναλυτικό Spec Sheet του προϊόντος. Μεθοδολογία, Χρονισμοί, Ρυθμίσεις Το σύστημα πάνω στο οποίο έγιναν οι δοκιμές βασίζεται στη μητρική ASUS Crosshair X670E Hero και χρησιμοποιεί τον επεξεργαστή AMD Ryzen 9 7950X. Ως εκ τούτου, το προφίλ που χρησιμοποιήθηκε είναι το EXPO με ταχύτητα 6000MT/s. O SSD που χρησιμοποιήθηκε είναι ο Samsung 990 Pro 2TB και το τροφοδοτικό το Corsair AX1200. Καθώς τα προφίλ XMP και EXPO στις Kingston Fury Beast DDR5 32GB 6000MT/s C36 έχουν τις ίδιες ταχύτητες και χρονισμούς, τα αποτελέσματα σε συστήματα με επεξεργαστές της Intel πιθανότατα θα είναι αντίστοιχα, αν και δεν μπορώ να το πω αυτό με απόλυτη βεβαιότητα λόγω των διαφορών στην αρχιτεχτονική των δύο τύπων επεξεργαστών. Για να έχουμε κάποια σημεία αναφοράς στις δοκιμασίες, χρησιμοποίησα 2 ακόμα kits μνημών με ταχύτητα 6000MT/s. Το πρώτο ήταν το Corsair Dominator Platinum RGB 32GB (2x16GB) DDR5 6000MT/s CL30 AMD EXPO. Το δεύτερο ήταν το Corsair Vengeance Platinum RGB 32GB (2x16GB) DDR5 6000MT/s CL30 AMD EXPO. Όπως βλέπετε, τα 2 παραπάνω kits μνήμης έχουν πανομοιότυπες προδιαγραφές μεταξύ τους και υπερτερούν του Kingston Fury Beast DDR5 32GB 6000MT/s C36 όσον αφορά τους χρονισμούς. Οι χρονισμοί του Kingston Fury Beast DDR5 32GB 6000MT/s C36 φαίνονται παρακάτω. Οι δοκιμές έγιναν, φυσικά, με το ταχύτερο διαθέσιμο προφίλ EXPO. Καθώς όμως ήμουν περίεργος να δοκιμάσω τη θεωρία μου ότι τα χρησιμοποιούμενα chips μπορεί κατά περίπτωση να υπερβαίνουν τις διαφημιζόμενες προδιαγραφές, επιχείρησα να ορίσω χειροκίνητα τους βασικούς χρονισμούς σε αντίστοιχους με αυτούς που προσφέρουν τα παραπάνω kits της Corsair. Το δοκίμασα μάλιστα αρχικά χωρίς να ανεβάσω την τάση λειτουργίας από τα 1.35V στα 1.4V που χρησιμοποιούν εκείνα τα kits για να πετύχουν τους πιο σφιχτούς χρονισμούς. Η απόπειρα υπερχρονισμού ήταν επιτυχής με την πρώτη προσπάθεια και μετά από ένα επιτυχημένο 30λεπτο stress test με το Cinebench R23, μπόρεσα να ολοκληρώσω όλα τα benchmarks που θα δείτε παρακάτω, με απόλυτη σταθερότητα. Τι σημαίνει αυτό; Απλά ότι το δικό μου δείγμα μπορεί να ανταποκριθεί στον εν λόγω υπερχρονισμό και ότι ίσως η παρούσα παρτίδα του εν λόγω kit να φέρει chips ανώτερων προδιαγραφών από τις διαφημιζόμενες. Μπορεί όμως απλά να κέρδισα το silicone lottery. Μπορεί επίσης το δείγμα μου να ήταν σταθερό κατά το stress test και τα benchmarks αλλά να παρουσιάζει αστάθεια σε βάθος χρόνου κατά την καθημερινή χρήση - πχ ένα κόλλημα την εβδομάδα. Συνεπώς λάβετε το εν λόγω δεδομένο με έναν κόκκο αλατιού, όπως λένε οι Άγγλοι. Σε κάθε περίπτωση, αυτοί είναι οι χρονισμοί των Kingston Fury Beast DDR5 32GB 6000MT/s C36 με τον εν λόγω υπερχρονισμό και τα αποτελέσματα των δοκιμών θα περιλαμβάνονται στους αντίστοιχους πίνακες. Ας δούμε λοιπόν συνοπτικά τους χρονισμούς των kits μνημών που περιλαμβάνονται στα benchmarks... ...καθώς και τις αντίστοιχες τάσεις λειτουργίας. Συνθετικά Benchmarks Ξεκινάμε με τα συνθετικά benchmarks. Το AIDA64 δεν δείχνει ουσιώδη διαφορά στις επιδόσεις αλλά φαίνεται μια μικρή τάση να υπερτερούν τα kits με τους σφιχτότερους χρονισμούς, όχι όμως περισσότερο από το χειροκίνητα υπερχρονισμένο kit της δοκιμής. Το Super Pi φαίνεται να έχει περισσότερη τυχαία διακύμανση του αποτελέσματος από ότι διαφορές λόγω χρονισμών, οπότε δε μας δίνει ουσιαστικές πληροφορίες. Το wPrime όμως δείχνει αξιοσημείωτη σταθερότητα στα αποτελέσματά του καθώς και ουσιαστικό πλεονέκτημα για τα kits με τους σφιχτότερους χρονισμούς. Το Fritz Chess Benchmark δείχνει πλέον την ηλικία του καθώς μπορεί να χρησιμοποιήσει μόνο 16 από τα 32 διαθέσιμα threads του επεξεργαστή και δε μας έδειξε κάποια διαφοροποίηση στις επιδόσεις των kits. To benchmark του WinRAR επίσης δεν έδειξε ουσιαστικές διαφορές. Παρομοίως, και το benchmark του Truecrypt δεν έδειξε ουσιαστικές διαφορές. Στο Cinebench R23 βλέπουμε μια μικρή αλλά μετρήσιμη υστέρηση του Kingston Fury Beast DDR5 32GB 6000MT/s C36 η οποία όμως εξαφανίζεται με τον χειροκίνητο υπερχρονισμό. Το ίδιο συμβαίνει, σε μικρότερο βαθμό όμως, στο Cinebench R24. Benchmarks Προσομοίωσης Πραγματικής Χρήσης Ας περάσουμε τώρα στα πιο ουσιαστικά benchmarks προσομοίωσης πραγματικής χρήσης. Το PCMark10 Extended δείχνει μια σαφή υπεροχή των σφιχτότερων χρονισμών ειδικά στις δοκιμασίες productivity και - σε μικρότερο βαθμό - Digital Content Creation. Το PCMark10 Applications δείχνει μικρότερο πλεονέκτημα των σφιχτότερων χρονισμών, που περιορίζεται κυρίως στη χρήση του Word. To Procyon Office Productivity από την άλλη δεν έδειξε αντίστοιχο πλεονέκτημα. Το Procyon Photo Editing είχε αρκετή διακύμανση μεταξύ των kits με ίδιους χρονισμούς ώστε να θεωρώ τα αποτελέσματά του αναξιόπιστα. Τέλος, το Procyon Video Editing δεν έδειξε κάποια ουσιώδη διαφορά μεταξύ των kits. Benchmarks Προσομοίωσης Gaming (3DMark) Όσον αφορά τις πιθανές διαφορές στο gaming, χρησιμοποίησα τις δοκιμασίες του 3DMark. Αρχικά χρησιμοποίησα κάποια από τα πιο ελαφρά benchmarks του 3DMark, με τα γραφικά του επεξεργαστή, όπου η RAM παίζει και το ρόλο της VRAM. Η ρύθμιση της ποσότητας της VRAM στο BIOS της μητρικής ήταν στο Auto. Όπως βλέπουμε στον παρακάτω πίνακα, δεν υπήρχε μετρήσιμη διαφορά μεταξύ των διαφόρων kits. Στη συνέχεια έτρεξα τα πιο απαιτητικά benchmarks του 3DMark, κάνοντας χρήση μιας υδρόψυκτης ASUS Strix RTX 4090 OC. Ούτε εδώ παρατηρήθηκαν διαφορές. Τέλος, έτρεξα και τα πιο ελαφριά benchmarks με τη χρήση της ASUS Strix RTX 4090 OC και ούτε εδώ υπήρξε μετρήσιμο πλεονέκτημα των kits με σφιχτότερους χρονισμούς. Συνεπώς μπορούμε να συμπεράνουμε ότι δεν υπάρχει μετρήσιμη διαφορά μεταξύ kits μνημών 6000MT/s C36 και 6000MT/s C30, είτε χρησιμοποιούνται με CPU Graphics είτε με την πιο high end κάρτα γραφικών που είναι διαθέσιμη σήμερα. Επίλογος Το Kingston Fury Beast DDR5 32GB 6000MT/s C36 είναι ένα kit μνημών RAM τύπου DDR5 που αποτελείται από 2 modules των 16GB και συνεπώς προσφέρει συνολική μνήμη RAM 32GB. Λειτουργεί σε ταχύτητα 6000MT/s και με βασικούς χρονισμούς 36-38-38-80-118, τόσο με τη χρήση προφίλ XMP για επεξεργαστές Intel όσο και EXPO για επεξεργαστές AMD. Η τάση λειτουργίας του είναι τα 1.35V. Το kit έρχεται με αλουμινένια heat spreaders, είτε σε μαύρο είτε σε λευκό χρώμα, είναι χαμηλού προφίλ που το κάνει συμβατό με όλες τις ψύκτρες επεξεργαστή της αγοράς και δεν φέρει φωτισμό RGB. Καθώς η εταιρία δεν προσφέρει πληροφορίες σχετικά με το ποια chips μνήμης χρησιμοποιούνται και το μόνο που σχολίασαν σε σχετική ερώτησή μου είναι ότι η Kingston εγγυάται τις ταχύτητες που αναφέρονται στα τεχνικά χαρακτηριστικά, ανεξαρτήτως των ποιων chips μνήμης χρησιμοποιούνται, υπάρχει πιθανότητα να χρησιμοποιούνται ανά παρτίδα όποια chips μνήμης είναι διαθέσιμα και καλύπτουν τις προδιαγραφές. Αυτό μπορεί να δυσαρεστήσει κάποιους χρήστες που ενδιαφέρονται να χρησιμοποιήσουν kits μνήμης με συγκεκριμένα chips αλλά δεν επηρεάζει την πλειοψηφία και μάλιστα μπορεί να συμβεί να χρησιμοποιηθούν chips μνήμης που επιτρέπουν πιο σφιχτούς χρονισμούς από τις προδιαγραφές. Έτσι, στο συγκεκριμένο δείγμα που δοκίμασα εγώ, μπόρεσα με ευκολία να θέσω χειροκίνητα χρονισμούς 30-36-36-76-112, χωρίς μάλιστα να χρειαστεί να ανεβάσω την τάση λειτουργίας από τα 1.35V στα 1.4V που απαιτούν τα άλλα kits μνήμης που δοκίμασα και τα οποία φέρουν αυτούς τους χρονισμούς. Καθ' όλη τη διάρκεια των δοκιμών, οι Kingston Fury Beast DDR5 32GB 6000MT/s C36 επέδειξαν απόλυτη σταθερότητα και αξιοπιστία. Οι δοκιμές έδειξαν ότι σε ελάχιστες περιπτώσεις υπήρχε ορατή διαφορά σε επιδόσεις λόγω των πιο χαλαρών χρονισμών έναντι των άλλων kits που δοκίμασα, οι οποίες εκμηδενίστηκαν με τον χειροκίνητο υπερχρονισμό του kit στους ίδιους βασικούς χρονισμούς. Όσον αφορά το gaming, ουδεμία διαφορά παρατηρήθηκε, τόσο με τη χρήση των γραφικών του επεξεργαστή όσο και με τη χρήση high end GPU. Τη στιγμή της συγγραφής του παρόντος review, το κόστος των Kingston Fury Beast DDR5 32GB 6000MT/s C36 στην Ελληνική αγορά ξεκινάει από τα 118.84€ με τον ΦΠΑ, χωρίς τα μεταφορικά. Το κόστος αυτό είναι αρκετά ανταγωνιστικό σε σχέση με αντίστοιχα προϊόντα του ανταγωνισμού και γενικά καλό value for money. Αν λάβουμε υπ' όψιν την υπαρκτή αλλά όχι σίγουρη πιθανότητα καλύτερων επιδόσεων από ότι λένε οι προδιαγραφές, όπως συνέβη με το δείγμα μου, ακόμα καλύτερα. Ας συνοψίσουμε λοιπόν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των Kingston Fury Beast DDR5 32GB 6000MT/s C36: Πλεονεκτήματα + Προφίλ XMP για επεξεργαστές Intel και EXPO για επεξεργαστές AMD. + Μαύρα PCB και αλουμινένιες ψύκτρες σε μαύρο ή λευκό χρώμα. + Χαμηλό προφίλ που εξασφαλίζει συμβατότητα με όλες τις ψύκτρες επεξεργαστή. + Καλές επιδόσεις. + Απόλυτη σταθερότητα κατά τις δοκιμές. + Το δείγμα μου υπερχρονίστηκε άνετα και σταθερά σε χρονισμούς 30-36-36-76-112 με τη χρήση μόλις 1.35V. Μειονεκτήματα - Πιθανότητα να χρησιμοποιούνται διαφορετικά chips μνήμης ανάλογα με τη διαθεσιμότητα τα οποία καλύπτουν τις προδιαγραφές του προϊόντος αλλά μπορεί να ενοχλεί μικρή μερίδα χρηστών που επιθυμούν τη χρήση συγκεκριμένων chips μνήμης. - Απουσία φωτισμού RGB. Με βάση τα παραπάνω, η συνολική βαθμολογία των Kingston Fury Beast DDR5 32GB 6000MT/s C36 είναι:  TheLAB.GR Ευχαριστούμε θερμά την Kingston για την παραχώρηση του δείγματος της δοκιμής. Πολύμερος Αχανιώτης 06/11/2023
  2. Οι επιτραπέζιοι επεξεργαστές Intel 14ης γενιάς βρίσκονται στην επικαιρότητα εδώ και αρκετό καιρό, και τώρα η εταιρεία έβγαλε και επίσημα το περιτύλιγμα αυτού που είναι ουσιαστικά μια σταδιακή αναβάθμιση και ονομάζεται "Raptor Lake-S Refresh". Με τον Raptor Lake-S Refresh, η Intel στοχεύει να προσφέρει μια ώθηση στις επιδόσεις με συχνότητες έως 6 GHz κατευθείαν από το κουτί, αντί να χρειάζεται να πειράξετε τις ρυθμίσεις του BIOS, όπως συνέβαινε με την 13η γενιά. Η νέα 14η γενιά Raptor Lake-S Refresh έχει μόνο μικρές διαφορές από την τρέχουσα σειρά 13ης γενιάς και βασίζεται στην ίδια διαδικασία Intel 7 10 nm. Ως εκ τούτου, τα τρέχοντα chipsets Intel 600 και 700 Series θα πρέπει να είναι πλήρως συμβατά με τους νέους επεξεργαστές. Οι κατασκευαστές μητρικών πλακετών έχουν ήδη αρχίσει να αποστέλλουν ενημερωμένα BIOS που επιτρέπουν τη συμβατότητα drop-in με τους επεξεργαστές 14ης γενιάς. Τούτου λεχθέντος, υπάρχουν μερικές μικροαλλαγές αυτή τη φορά. Η Intel φέρνει τη βελτιστοποίηση εφαρμογών (APO), παρόμοια με τις προηγμένες βελτιστοποιήσεις επιδόσεων που βρίσκονται στην οικογένεια GPU Arc, σε επιλεγμένους επεξεργαστές γραφείου 14ης γενιάς. Η Intel αναφέρει ότι το APO είναι ένα πλαίσιο στο πλαίσιο της Dynamic Tuning Technology (DTT) με έμφαση στο gaming. Το APO επιτρέπει σε ορισμένα παιχνίδια με τα οποία έχει συνεργαστεί η Intel να έχουν ένα μικρό πλεονέκτημα απόδοσης. Η λειτουργία APO δεν μπορεί να απενεργοποιηθεί. Δεν είναι ακριβώς σαφές αν τα APO της 14ης γενιάς έχουν το ίδιο αποτέλεσμα με αυτό της υλοποίησης που βρίσκεται στο Arc. Υπενθυμίζεται ότι το UL Benchmarks ακυρώνει κάθε εκτέλεση 3DMark με ενεργοποιημένο το Arc APO. Το άλλο νέο χαρακτηριστικό είναι η υποστήριξη των Wi-Fi 7 και Bluetooth 5.4 ως διακριτές επιλογές μαζί με το Thunderbolt 5. Θα δούμε επίσης νέα χαρακτηριστικά overclocking, συμπεριλαμβανομένης της υποστήριξης για προφίλ DDR5-8000 XMP, χαρακτηριστικά προεπισκόπησης που έρχονται στο Intel XTU και βοήθεια AI για overclocking στη σειρά Core i9. Intel Core i9-14900K vs. AMD Ryzen 9 7950X: Επιδόσεις παιχνιδιών Οι αριθμοί μάρκετινγκ της Intel δείχνουν άυξηση επιδόσεων σε ορισμένα παιχνίδια και παλινδρομήσεις σε άλλα σε σύγκριση με τις desktop προτάσεις Zen 4 της AMD, όπως ο Ryzen 9 7950X και ο Ryzen 9 7950X3D. Για άλλη μια φορά, τα οφέλη της 14ης γενιάς με τέτοιες μετρήσεις εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από το παιχνίδι. Intel Core i9-14900K vs. AMD Ryzen 9 7950X: Δημιουργία περιεχομένου Τα benchmarks της Intel για τη δημιουργία περιεχομένου, συμπεριλαμβανομένων των PugetBench, CrossMark, Autodesk, UL Procyon και Cinebench 2024, δείχνουν μια αξιοπρεπή άνοδο για τον Core i9-14900K σε σχέση με τον Ryzen 9 7950X. Τα κέρδη είναι σχετικά χαμηλότερα σε δοκιμές όπως το Cinebench 2024 multi-core και το 3DSMark Toon με τον Arnold Renderer. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα οφέλη γενιάς με τον νέο Core i7-14700K/KF που προσφέρει τώρα μια διαμόρφωση 20 πυρήνων και 28 νημάτων σε σχέση με τους 16 πυρήνες και τα 24 νήματα του Core i7-13700K. Φυσικά, αυτό σημαίνει επίσης ότι η συνδυασμένη κρυφή μνήμη L2/L3 έχει πλέον αυξηθεί στα 61 MB έναντι 54 MB στον Core i7-13700K/KF. Οι ισχυρισμοί απόδοσης δεν φαίνονται ρεαλιστικοί έναντι του Ryzen Zen 4 Συνολικά, η Intel ισχυρίζεται ότι ο Core i9-14900K έχει 23% υψηλότερες επιδόσεις στα παιχνίδια σε σχέση με τον Ryzen 9 7950X3D. Οι επιδόσεις αυτές μετρήθηκαν στο παιχνίδι Starfield στα 1080p, σύμφωνα με τις υποσημειώσεις. Για κάποιο λόγο, το σύστημα της AMD έτρεξε στο προφίλ Balanced με την CPU σε TDP 120 W, ενώ το ίδιο το PL1 του Core i9-14900K είχε ρυθμιστεί στα 253 W και σε πλάνο ισχύος High Performance. Παρομοίως, για τον ισχυρισμό περί 54% κέρδους στη δημιουργία περιεχομένου, ο Core i9-14900K εμφανίζεται να λειτουργεί με PL1 253 W, ενώ ο Ryzen 9 7950X, ένα τσιπ 175 W, είναι περιορισμένος στα 105 W. Ως εκ τούτου, οι αριθμοί μάρκετινγκ πρέπει να λαμβάνονται υπόψη με επιφύλλαξη. Θα έχουμε καλύτερη εικόνα για τον εαυτό μας μόλις δοκιμάσουμε οι ίδιοι τις CPU της 14ης γενιάς. Τιμολόγηση και διαθεσιμότητα Η σειρά 14ης γενιάς οδηγείται από τον Core i9-14900K, ένα εξάρτημα 24 πυρήνων με 32 thread, με τιμή στα 589 δολάρια ΗΠΑ, ενώ η παραλλαγή KF χωρίς την (αμετάβλητη ακόμα) UHD Graphics 770 iGPU μπορεί να αποκτηθεί με 564 δολάρια ΗΠΑ. Στο τέλος του πίνακα βρίσκεται ο 14C/20T Core i5-14600KF που θα σας κοστίσει 294 δολάρια ΗΠΑ. Η Intel αναφέρει λεπτομερώς μόνο τις κύριες SKUs στα τμήματα Core i9, Core i7 και Core i5 προς το παρόν. Πρόσθετες SKUs και μια πιθανή σειρά Core i9-14900KS και Core i3 είναι πιθανό να ανακοινωθούν στη CES 2024, όπως συνηθίζεται.
  3. Η AMD εξέδωσε μια δεύτερη δήλωση σχετικά με τα ζητήματα που αφορούν τους επεξεργαστές Ryzen 7000, σημειώνοντας ότι η εταιρεία θα περιορίσει τις τάσεις του SoC για να διορθώσει τα προβλήματα με τα τσιπ Ryzen να λιώνουν εν μέρει λόγω υπερβολικής τάσης. Τα κατεστραμμένα τσιπ δεν έχουν μόνο διογκωθεί και υπερθερμανθεί σε σημείο που έχουν αποκολληθεί, αλλά έχουν επίσης προκαλέσει σημαντική ζημιά στις μητρικές πλακέτες στις οποίες είναι εγκατεστημένα. Ακολουθεί η πλήρης δήλωση του εκπροσώπου της AMD στο Tom's Hardware: "Έχουμε εντοπίσει την αιτία του προβλήματος και έχουμε ήδη διανείμει ένα νέο AGESA που θέτει σε εφαρμογή μέτρα σε ορισμένες ράγες τροφοδοσίας στις μητρικές πλακέτες AM5 για να αποτρέψει τη λειτουργία της CPU πέρα από τα όρια των προδιαγραφών της, συμπεριλαμβανομένου ενός ανώτατου ορίου στην τάση SOC στα 1,3V. Καμία από αυτές τις αλλαγές δεν επηρεάζει τη δυνατότητα των επεξεργαστών μας της σειράς Ryzen 7000 να υπερφορτώνουν τη μνήμη χρησιμοποιώντας κιτ EXPO ή XMP ή να αυξάνουν την απόδοση χρησιμοποιώντας την τεχνολογία PBO. Αναμένουμε ότι όλοι οι συνεργάτες μας ODM θα κυκλοφορήσουν νέα BIOS για τις πλακέτες AM5 τις επόμενες ημέρες. Συνιστούμε σε όλους τους χρήστες να ελέγξουν τους ιστότοπους των κατασκευαστών μητρικών πλακετών και να ενημερώσουν το BIOS τους για να διασφαλίσουν ότι το σύστημά τους διαθέτει το πιο ενημερωμένο λογισμικό για τον επεξεργαστή τους. Όποιος ο επεξεργαστής του οποίου μπορεί να έχει επηρεαστεί από αυτό το πρόβλημα, θα πρέπει να επικοινωνήσει με την υποστήριξη πελατών της AMD. Η ομάδα εξυπηρέτησης πελατών μας είναι ενήμερη για την κατάσταση και δίνει προτεραιότητα σε αυτές τις περιπτώσεις". Η νέα δήλωση της AMD βασίζεται στις πληροφορίες που παρείχε όταν αναγνώρισε για πρώτη φορά το ζήτημα και ανέφερε ότι θα διασφαλίσει ότι οι συνεργάτες της ODM (κατασκευαστές μητρικών πλακετών) θα παραδίδουν τις σωστές τάσεις στους επεξεργαστές Ryzen. Όπως σημειώθηκε, υπήρξαν αναφορές αποτυχιών τόσο με τα εξειδικευμένα μοντέλα Ryzen 7000X3D όσο και με τα τυπικά μοντέλα Ryzen 7000. Ωστόσο, η αρχική δήλωση της AMD ανέφερε μόνο τις παραλλαγές 7000X3D. Αυτή η δήλωση δεν διευκρινίζει ποιες CPU επηρεάζονται, οπότε θα πρέπει να θεωρήσουμε ότι πρόκειται για μια γενική δήλωση για όλους τους επεξεργαστές της σειράς Ryzen 7000 και 7000X3D προς το παρόν. Η AMD έχει πλέον παραδώσει τις ενημερώσεις AGESA, το δομικό στοιχείο για τα firmwares των BIOS μητρικών πλακετών που θα διανείμουν οι προμηθευτές μητρικών πλακετών, στους ODM της. Η AMD αναφέρει ότι οι χρήστες θα πρέπει να ελέγχουν για ενημερώσεις firmware μητρικών πλακετών τις επόμενες ημέρες. Η δήλωση της AMD αντικατοπτρίζει τα δελτία τύπου που καλύψαμε από όλους τους κατασκευαστές μητρικών πλακετών που έλεγαν ότι θα εκδώσουν νέα firmwares για τη διόρθωση του προβλήματος. Τα προβλήματα είναι γνωστό ότι εμφανίζονται είτε όταν ο χρήστης ρυθμίζει χειροκίνητα την τάση του SoC σε τιμή πέραν των 1,3V είτε όταν το firmware της μητρικής πλακέτας αυξάνει αυτόματα την τάση του SoC πέραν των 1,3V όταν ενεργοποιείται ένα προφίλ υπερκάλυψης μνήμης EXPO (Το ίδιο το προφίλ EXPO δεν αυξάνει την τάση του SoC, οι κατασκευαστές πλακετών εκχωρούν μια προκαθορισμένη δική τους τιμή για να υποστηρίξουν την αυξημένη ταχύτητα του προφίλ EXPO). Οι πηγές από το Tom's Hardware είπαν ότι αυτή η υψηλότερη τάση στο SoC μπορεί να καταστρέψει τους μηχανισμούς θερμικής παρακολούθησης και προστασίας των τσιπ, προκαλώντας έτσι μια αλυσιδωτή βλάβη που καταλήγει στο να ζητάει το τσιπ υπερβολική τάση από τη μητρική πλακέτα. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα σχετικά με αυτό εδώ. Ειδικότερα, η δήλωση της AMD αναφέρει ότι η τάση SoC είναι η βασική αιτία, αλλά δεν αναφέρει αν αυτό επηρεάζει τους μηχανισμούς θερμικής παρακολούθησης/προστασίας. Αυτές οι υψηλότερες τάσεις του SoC απαιτούνται για την υποστήριξη υψηλότερων overclocks μνήμης, αλλά η AMD λέει ότι το όριο των 1,3V δεν θα επηρεάσει ουσιαστικά το overclocking headroom, μια σημαντική διάκριση. Η εγγύηση της AMD δεν καλύπτει το overclocking σε οποιαδήποτε μορφή, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης προφίλ overclocking μνήμης EXPO. Ωστόσο, η εταιρεία σημειώνει ότι δίνει προτεραιότητα στην εξυπηρέτηση των πελατών που επηρεάζονται από αυτό το ζήτημα και είναι αμφίβολο ότι δεν θα εκπληρώσει RMA για τυχόν επηρεαζόμενους επεξεργαστές.
  4. Καλησπέρα. Έχω μια ASRock X99 extreme4 με έναν i7-5820k και 32GB Corsair Vengeance LPX 3000MHz και σήμερα έκανα την πρώτη μου απόπειρα στον χώρο του overclocking μετά την μετάβαση σε υδρόψυξη (Artic Liquid Freezer 240. Έκανα κάποιες δοκιμές με stress test σε Aida64, αρχικά ΠΡΙΝ αλλάξω την ψύκτρα (έχοντας δηλαδή ακόμα την Scythe Fuma) για να έχω σημείο αναφοράς. Σε πρώτη φάση το άφησα να τρέξει κανά τέταρτο για να δω πώς τα πάει από θερμοκρασίες, στην πορεία θα κάνω τα πολύωρα stress tests για την σταθερότητα. Παρακάτω τα αποτελέσματα: 1. Σε stock 3,30GHz -> Μέγιστη θερμοκρασία: 64° 2. Από το BIOS σε αυτόματο OC στα 4,0GHz -> Μέγιστη θερμοκρασία: 94° (αυτό το έκλεισα στο 3λεπτο) 3. Πάλι από το BIOS ενεργοποιώντας το XMP για να ξεκλειδώσουν και οι μνήμες να δουλέψουν στα 3GHz, ως προς τον επεξεργαστή το βάζει αυτόματα στα 4,0GHz, -> Μέγιστη θερμοκρασία: 95° Στην συνέχεια πέρασα την Arctic (οκ, καθάρισα και λίγο το κουτί από σκόνες κλπ με την ευκαιρία) και τα αποτελέσματα έγιναν: 1. Σε stock 3,30GHz -> Μέγιστη θερμοκρασία: 52° (το 52 είναι απλά σε κάποια spikes, την περισσότερη ώρα κυμαίνεται γύρω στους 49) 2. Από το BIOS σε αυτόματο OC στα 4,0GHz -> Μέγιστη θερμοκρασία: 71° (την περισσότερη ώρα γύρω τους 67) 3. Από το BIOS σε αυτόματο OC στα 4,2GHz -> Μέγιστη θερμοκρασία: 76° (την περισσότερη ώρα γύρω τους 71) 4. Από το BIOS σε αυτόματο OC στα 4,4GHz -> Μέγιστη θερμοκρασία: 89° (την περισσότερη ώρα γύρω τους 81) 5. Πάλι από το BIOS ενεργοποιώντας το XMP για να ξεκλειδώσουν και οι μνήμες να δουλέψουν στα 3GHz, ως προς τον επεξεργαστή το βάζει αυτόματα στα 4,0GHz, -> Μέγιστη θερμοκρασία: 74° (την περισσότερη ώρα είναι γύρω στους 69) Από ό,τι κατάλαβα λίγο που το έψαξα αν κάνω εντελώς χειροκίνητο OC μπορώ να πετύχω καλύτερες θερμοκρασίες σε πιο υψηλές επιδόσεις, έχω βρει και κάποιους γιουτουμποδηγούς για τον συγκεκριμένο επεξεργαστή, προς το παρόν όμως ως προς στους αυτόματους τρόπους αναρωτιέμαι: - Μέχρι ποια θερμοκρασία (και αντίστοιχο overclocking) θεωρείται ασφαλής η καθημερινή λειτουργία του για πολύωρα 3D renders; - Έχω κάτι σημαντικό να κερδίσω από την χρήση του XMP; Σε κάτι benchmarks που έκανα στο Cinebench κι ένα Vray benchmark τα αποτελέσματα είναι πανομοιότυπα στα 4GHz. Παραπάνω δεν ξέρω αν μπορώ να πάω με ξεκλειδωμένες τις μνήμες και δεν γνωρίζω αν προτείνεται γενικά, αν είναι επικίνδυνο κλπ, μιας και από ό,τι είδα αλλάζει το Baseclock από 100MHz σε 125 και κάποιοι υποστηρίζουν ότι αυξάνει την αστάθεια του συστήματος, επηρεάζοντας ακόμα και τους δίσκους.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.