vgiozo

Και μόνο που
- η μεγαλύτερη επίθεση σε στρατηγικές ενεργειακές υποδομές της Ευρώπης (Nordstream ακριβώς) με μεγάλες περιβαλλοντικές επιπτώσεις (στα πλαίσια ΗΠΑ-ΕΕ-κινούμενης στρατηγικής να υψωθεί νεο Σιδηρούν Παραπέτασμα)
- και οι επανειλημμένες επιθέσεις των Ουκρανών στο πυρηνικό εργοστάσιο στη Ζαπορίζια, προσπαθώντας να προκαλέσουν μια παγκόσμια κρίση, με μακροπρόθεσμες αρνητικές συνέπειες,
- όπως και το παγκόσμιας κλίμακας κ ντροπής  "σκάνδαλο" RussiaGate (οι σε μεγάλο βαθμό ανοησίες του οποίου μονοπώλησαν για χρόνια τις ειδήσεις κ περισσότερο αφορούσε ακραία προπαγάνδα κ παραπληροφόρηση κατά εσωτερικών αντιπάλων κ Τύπου και επιβολή λογοκρισίας κ αυτολογοκρισίας, εμπέδωση των μυστικών υπηρεσιών στον κύκλο παραγωγής ειδήσεων/πολιτικής κ στα ψηφιακά δημόσια φόρα/μέσα κοινωνικής δικτύωσης (σε κλίμακα που επηρεάζει κυβερνήσεις και κοινωνίες διεθνώς)
αποσιωπούνται πλήρως, τοποθετεί το άρθρο κ τους συντάκτες του στο μητρώο της δημοσιογραφικής εκπόρνευσης και παρακμής, η επίφαση της οποίας - για όσους ίσχυε - έχει καταρρεύσει τουλαχιστον μετά την οικονομική κρίση, 17 χρόνια περιοδικών μεγάλης κλίμακας σφαγών στη Γάζα, τις τραγωδίες σε Συρία, Λιβύη, Υεμένη κλπ.

Υπάρχει τρόπος να γίνεται αντικειμενική δημοσιογραφία κ ανάλυση, κ τελείως μονομερή κ λογοκριμένα hit-jobs δεν επαρκούν.

Εδώ χώρα-ψευδοσύμμαχος διακινεί τη κύρια παραγωγή της, εργαλεία παρακολούθησης κ καταστολής, στους χειρότερους δρώντες που στοχεύουν χώρες (κυβερνήσεις, δημοσιογραφους, ακτιβιστές) ανά την υφήλιο - και το κάνουμε γαργάρα στην "ανεξάρτητη" έρευνα της δικαιοσύνης, μη δυσαρεστήσουμε κ κανένα αξιώνοντας εφαρμογή κυριαρχίας.

On 23/3/2025 at 2:44 ΜΜ, το μέλος astrolabos έγραψε:

Όπως και αυτοί επιτέθηκαν στους Ρώσους, ε; 

Η Ρωσία ασφαλώς εισέβαλε στην Ουκρανία, αλ΄λα οι ίδιες οι αναφορές του OSCE για τις παραβιάσεις της εκεχειρίας τις μέρες κ βδομάδες προ της εισβολής καταδεικνύουν ακριβώς ότι η μεγάλη πλειοψηφία των επιθέσεων-παραβιάσεων προερχόταν από τη πλευρά της Ουκρανίας (οι βούλες είναι σημεία εκρήξεων/στόχους επιθέσεων, όχι σημεία προέλευσης επιθέσεων).

Γνωρίζουμε από παραδοχή Μέρκελ ότι έβλεπαν τις συμφωνίες Μινσκ ως τρόπο "παγώματος" της σύρραξης όταν η Ουκρανία ήταν στη πιο δεινή θέση, ώστε να επανεξοπλιστεί με τη βοήθεια ΕΕ-ΗΠΑ (οπότε τότε η μη κλιμάκωση από τη Ρωσία, όταν είχε το απόλυτο πλεονέκτημα καταδεικνύει πρόθεση συμβιβασμού στη βάση μιας διευθέτησης ασφαλείας κι όχι απλώς επεκτατική πρόθεση)

Γνωρίζουμε επίσης οτι
1) ήδη από τη 1η μέρα της εισβολής υπήρξε επικοινωνία Πούτιν-Ζελένσκυ για τερματισμό του πολέμου στη βάση της στρ.ουδετερότητας της Ουκρανίας, σύμφωνα με τον ίδιο τον Ζελένσκυ. 

2) τη 3η μέρα συμφωνήθηκε η έναρξη ειρηνευτικής διαδικασίας, χωρίς προϋποθέσεις

3) Ο Ζελένσκυ μίλησε σε συνέντεξη με ξένα μεσα υπερ μιας "συλλογικής συμφωνίας ασφαλείας" που θα περιλάμβανε και τη Ρωσία και θα ανταποκρινόταν στις ανησυχίες της και δήλωσε έτοιμος να εγκαταλείψει τις φιλοδοξίες ένταξης στο ΝΑΤΟ και να αποδεχθεί καθεστώς ουδερότητας, αφού και το ίδιο το ΝΑΤΟ "φοβόταν" τη κλιμάκωση με τη Ρωσία, ενώ φάνηκε συμβιβαστικός στα ζητήμα των επαρχιών Ντονέτσκ κ Λουγκάνσκ

4) Οι ΗΠΑ παρά τις δηλώσεις τους υπερ της ειρήνης, προσπάθησαν εξαρχής να σαμποτάρουν τις διαπραγματεύσεις απαιτώντας πρώτα να αποσυρθούν πλήρως οι δυνάμεις της Ρωσίας από το Ουκρανικό έδαφος, για να προχωρήσει η όποια διαδικασία ειρήνευσης

5) Και λίγο αργότερα έθεσαν θέμα ως προς τους όρους ενός συμβιβασμού που θα θεωρουσαν αποδεκτό ή μη αποδεκτό, ακόμη κι αν το ήθελε η Ουκρανία (αναφερόμενος στην ουδετερότητα, ότι δλδ οι ΗΠΑ απέρριπταν ένα "προηγούμενο" όπου μια χώρα θα εγκατέλειπε τις φιλοδοξίες προσεταιρισμού της "Δύσης")

6) Ο ίδιος ο Ζελένσκυ πάλι παραδέχθηκε ότι πολλοί στη "Δύση" θέλουν ένα παρατεταμένο πόλεμο για να εξαντλήσουν τη Ρωσία, ακόμη κι αν σήμαινε τη καταστροφή της Ουκρανίας και με κόστος ζωές Ουκρανών
"There are those in the West who don’t mind a long war because it would mean exhausting Russia, even if this means the demise of Ukraine and comes at the cost of Ukrainian lives"

7) Ο πρώην Ισραηλινός ΠΘ Ναφτάλι Μπένετ δήλωσε ότι Ουκρανία κ Ρωσία ήταν έτοιμες για μέγαλες παραχωρήσεις, η Ουκρανία αποδεχόταν την ουδετερότητα, ενώ η Ρωσία εγκατέλειπε τις απαιτήσεις αποστρατιωτικοποίησης - ως λύση επίσης στο ζήτημα του ΝΑΤΟ, να είναι επαρκώς ισχυρές οι Ουκρανικές δυνάμεις ώστε να μη χρειάζεται "εγγυήτριες δυνάμεις" - και της απο-ναζιστικοποίησης, αλλά οι ΗΠΑ και Βρετανία μπλόκαραν τη διαδικασία (2:30.00 με 3:00.00 περίπου, έχει υποτιτλους)

8 ) Την ίδια αποτίμηση έκανε και η Τουρκική πλευρά, δηλώνοντας ότι ορισμένα μέλη του ΝΑΤΟ θέλουν να συνεχίσει ο πόλεμος στην Ουκρανία, για να αποδυναμωθεί η Ρωσία. και

9) Ο Ουκρανός πρεσβευτής, Oleksandr Chalyi,που συμμετείχε στις διαπραγματεύσεις δήλωσαν ότι έφτασαν σε έναν πραγματικό συμβιβασμό και ότι ο Πούτιν έκανε ό,τι μπορουσε για να ολοκληρωθεί η συμφωνία (29:00) και ο Davyd Arakhamia δηλωσε ότι το μόνο εμπόδιο ήταν η ένταξη στο ΝΑΤΟ, και όλα τα υπόλοιπα ήταν διακοσμητικά για τη Ρωσία, οπότε το μόνο εμπόδιο για την ειρήνευση είχε πρακτικα ξεπεραστεί

10) O Μπόρις Τζόνσον με πολύ άμεση παρέμβαση έβαλε μπλόκο στις όποιες διαπραγματεύσεις. λέγοντας ότι ακόμη κι αν η Ουκρανία ήταν προθυμη/έτοιμη να συμβιβαστεί, η Δύση δεν είναι ότι θα έπρεπε να πιεστεί η Ρωσία.

11) Ο Τζόνσον στη συνέχεια διατύπωσε το δόγμα της "στρατηγικής ανθεκτικότητας" έναντι της Ρωσίας

12) Ενώ σύμφωνα με δημοσιογράφους που μίλησαν με ΗΠΑνούς/Βρετανούς αξιωματουχους είχε ληφθεί η απόφαση "να παραταθεί η σύγκρουση και έτσι να "ματώσει ο Πούτιν" και ότι "ο μόνος τελικός στόχος ήταν πλέον το τέλος του καθεστώτος Πούτιν".
13) Ήδη νωρίτερα, κάποιοι πρεβεβλημένοι Ουκρανοί έκριναν ότι το τίμημα/εισιτήριο της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ είναι μια σύγκρουση με τη Ρωσία (7-8.00) 

Δε νομίζω ότι κατάλαβες αυτό που έγραψα.

Αν δεν ακολουθήσω το σύνδεσμο, αλλά αναζητήσω το σχετικό λογισμικό στον ιστότοπο, δεν εμφανίζεται...μού φαίνεται περίεργο....γιατί να είναι κρυμμένο το λογισμικό;

Δεν είναι ότι το λογισμικό στη προνομιακή τιμή δεν εμφανίζεται με αναζήτηση, αλλά είναι σαν να μη το διαθέτει επίσημα η ιστοσελίδα.

Πχ

ή χρησιμοποιώντας τον όρο "microsoft" λαμβάνω μόνο αυτά (τα άσχετα) αποτελέσματα...

...

Ενώ μού εμφανίζονται οι προσφορές στην ιστοσελίδα όταν πατήσω στον εδώ διαθέσιμο σύνδεσμο, το λογισμικό δεν εμφανίζεται στις αναζητήσεις στο godeal24...

...όχι μόνο δεν εμφανίζεται τιμή προσφοράς, δεν εμφανίζεται καν η σουίτα office στα αποτελέσματα.

πριν 8 ώρες, το μέλος nikonick έγραψε:

ενδιαφερον... αυτο ομως δεν συμαινει οτι ολοι θα αγορασουνε καινουργιους υπολογιστες...

 

δεν ξερω εαν το παρακατω μπορει να ενδιαφερει (ειναι στα αγγλικα) και εξηγει καποια πραγματα για να παρακάμψει καποιοs to tpm 2.0

 

https://www.bleepingcomputer.com/news/microsoft/how-to-bypass-the-windows-11-tpm-20-requirement/

 

Στα σχόλια του άρθρου αναφέρουν - περισσότεροι του ενός - ότι δε λειτουργεί το "hack"

πχ

"These registry changes worked to the point that I could join the Preview Program for Windows 11. However when the 11 installer downloads, it gives a message: "The PC must support Secure Boot. So this doesn't really seem to work."

Δε το δοκίμασα ο ίδιος προφανώς, οπότε το αναφέρω με επιφύλαξη.

Το σύστημά μου αποτελείται από το εξής υλικό

Ryzen 5 1600 AF, Asrock B450 K4 Fatality, MSI 1650 Super, 32GB RAM,

Ενώ στην αναρτημένη λίστα υποστηριζόμενων επεξεργαστών δεν συμπεριλαμβανόταν ο 1600 AF (υπάρχουν κ σχετικές ερωτήσεις σε φόρουμ της MS), όταν έλεγξα τον υπολογιστή μου με το λογισμικό της MS, Pc Health Check, βρήκε τον επεξ. συμβατό...μόνο θέμα η έλλειψη TPM

Διάβασα όμως ότι στους Ryzen επαρκεί η ενεργοποίηση στο BIOS της επιλογής fTPM (υπό την καρτέλα Advanced)...ενεργοποίησα λοιπόν την επιλογή κι αμέσως το σύστημα ολοκληρωσε επιτυχώς τον έλεγχο συμβατότητας με τα Win11

Ευτυχώς γιατί ήμουν έτοιμος να παραγγείλω το ειδικό TPM Header της Asrock, που ενώ την άνοιξη πουλιόταν για 20-30$, τώρα η τιμή του είναι ασύμφορη (~100€+ με μεταφορικά).

Πιστεύω μέχρι να οριστικοποιηθούν θα λυθούν αρκετά θέματα συμβατότητας που αποκλείουν αρκετά σύγχρονα συστήματα.

πριν 4 ώρες, το μέλος Christo έγραψε:

Αναρωτιέμαι...

Έχω έναν i5 10400F σε motherboard GIGABYTE 8460M, με 32 GB ram, NVIDIA GTX 1650, 4 GB, και μου λέει ότι δεν είναι συμβατός με τα WINDOWS 11

 

Tι διάολο θέλει για να ta τρέξει???

 

 

Εδώ λέει ότι υποστηρίζεται ο επεξεργαστής

Windows processor requirements Windows 11 supported Intel processors | Microsoft Docs

DOCS.MICROSOFT.COM

---

This specification details the Intel processors that can be used with Windows 11 customer systems that include Windows products, including custom images.

Εκτός από το θέμα του επεξεργαστή (1600AF < 2600), είναι και το θέμα της μητρικής...

...η δική μου έχει χωριστό 17pin TPM Header, αλλα διαβάζω στο εγχειρίδιο πως για AMD CPU μπορείς να ενεργοποιήσεις το "fTPM" μέσω bios & υποτίθεται αυτό αρκεί..

Γνωρίζουμε τί θα γίνει με τους επεξεργαστές 1600 AF των 12nm (ουσιαστικά Ρυζεν 2600), που τυπικα - όπως είχα διαβάσει - δεν υποστηρίζονται από το νέο λειτουργικό, αλλά πρακτικά καλύπτουν τις σχετικές προδιαγραφές;

On 12/21/2017 at 3:34 ΜΜ, το μέλος honda22 έγραψε:

Περισσότερα κινητά μέρη  = μεγαλύτερη πιθανότητα αποτυχίας κάποιου.

 

αν όμως η νέα τεχνολογία σημαίνει ότι τα επιμέρους μηχανικά μέρη μπορεί να δουλεύουν λιγότερο, άρα να φθείρονται λιγότερο τότε μπορεί να μην στέκει ακριβώς η αναλογία.

Κι εγώ θα προτιμούσα να πέσει το κόστος/γίγα των ssd μπας γλιτώσουμε κι από τον θόρυβο των μηχανικών δίσκων.

Καλές γιορτές παίδες, καλή επιτυχία και καλά μας ξεμπερδέματα εν γένει.

Μου θυμίζει λίγο ένα από δύο παιχνίδια που έχω παίξει (αφιερώσει χρόνο) τόσα χρόνια που έχω υπολογιστή...το Desperados: Wanted Dead or Alive (το άλλο ήταν το Civilization III)...

Λάμπεις Λάμπη μου, λάμπεις!

( φτού σου να μη σε ματιάξω! του, του! )

Πολύχρονος ο Λάμπης μας και τα μέλη που τον στηρίζουν ενεργητικά.

Θα ήθελα να δω περισσότερες δοκιμές/reviews

- στον τομέα των Tablets / Smartphones / Minipcs που καταλαμβάνουν ολοένα και περισσότερο χώρο στα ενδιαφέροντά μας αλλά και στις ενασχολήσεις μας,

- σε συνδυασμό με δοκιμές εφαρμογών/apps που ενσωματώνουν (integrate) διάφορες λειτουργίες και μπορούν να μας διευκολύνουν σε διάφορες εργασίες, που πριν δεν είχαμε σκεφθεί...το hardware μπορεί να το επιτρέπει, αλλά μπορεί να μην ξέραμε ότι μπορεί να γίνει και να χρησιμοποιήσουμε το κινητό με αυτόν τον τρόπο.

Προσωπικά έχω απογοητευτεί πλήρως από τις επιδόσεις του Edge στα Win10 σε σχέση με τις επιδόσεις του αντίστοιχου προγράμματος στα Win8.1

Ακόμη και στη ταμπλέτα είχα δοκιμάσει στα 8.1 να ανοίξω 100 καρτέλες και ο πλοηγητής έκανε εξαιρετική διαχείριση των πόρων, παραμένοντας όσο αποκρίσιμος ήταν και με 1 καρτέλα ανοιχτή, θέτοντας αμέσως τις μη ενεργές σελίδες σε "sleep", ώστε αν έμενε λίγο ανενεργός έπεφτε στο 0% η χρήση επεξεργαστή και μνήμης, μην σκαμπάζοντας τίποτα από flash κτλ.

Στον Edge στα Win10 ακόμη και στον σταθερό με SSD και 8γίγα μνήμης σέρνεται και κολλάει, αναστενάζει αν ανοιχτούς πιο βαριές σελίδες κι αν μείνει παρατεταμένα ανοιχτός γίνεται δυσκίνητος σαν βουνό.

Παράλληλα, και να τον κλείσεις, πολύ συχνά χάνει τις σελίδες που είχες στο session, ενώ δεν περιλαμβάνει και διευκολύνσεις (όχι επεκτάσεις) για ομαδική προσθήκη καρτελών στους σελιδοδείκτες, όπως ο IE11.

Η ΜικροΜαλακή έφερε το Start και παραίτησε ό,τι θετικό είχε πετύχει με τα 8.1...

Καλημέ

Καλές γιο