Eddie

Ας περιμένουμε πάντως πρώτα να δούμε τα αποτελέσματα απο πλευράς ποιότητας

Quote

However the million dollar question – and the question that AMD won’t really be answering until the 22^nd – is what the resulting image quality of FSR will be like. Like other upscaling techniques, FSR will live or die by how clean of an image it produces. Upscaling techniques are going for “good enough” results here, so it doesn’t need to match native quality, however it needs to be enough to produce a reasonably sharp image without serious spatial or temporal artifacts.

 

And, to drop into op-ed mode, this is where AMD has me a bit worried. In our pre-briefing with AMD, the company did confirm that FSR is going to be a purely spatial upscaling technology; it will operate on a frame-by-frame basis, without taking into account motion data (motion vectors) from the game itself.

 

For GPU junkies, many of you will recognize this as a similar strategy to how NVIDIA designed DLSS 1.0, which was all about spatial upscaling by using pre-trained, game-specific neural network models. DLSS 1.0 was ultimately a failure – it couldn’t consistently produce acceptable results and temporal artifacting was all too common. It wasn’t until NVIDIA introduced DLSS 2.0, a significantly expanded version of the technology that integrated motion vector data (essentially creating Temporal AA on steroids), that they finally got DLSS as we know it in working order.

 

Given NVIDIA’s experience with spatial-only upscaling, I’m concerned that AMD is going to repeat NVIDIA’s early mistakes. Spatial is a lot easier to do on the backend – and requires a lot less work from developers – but the lack of motion vector data presents some challenges. In particular, motion vectors are the traditional solution to countering temporal artifacting in TAA/DLSS, which is what ensures that there are no frame-by-frame oddities or other rendering errors from moving objects. Which is not to say that spatial-only upscaling can’t work, only that, if it’s competitive in image quality with DLSS, that would be a big first for AMD.

https://www.anandtech.com/show/16723/amd-formally-unveils-fidelityfx-super-resolution-open-source-game-upscaling

7 hours ago, gdp77 said:

 

Αν οι tiger lake αποτελούν ένδειξη για το IPC των Alder lake (12th gen desktop) τότε μάλλον δεν θα ισχύσει η πρόβλεψή σου. Νομίζω ότι θα ανατρέψει τα πάντα η Intel με τη 12η γενιά. Ελπίζω να το γνωρίζουν στην AMD...

στα λαπτοπς και στην καταναλωση στο standby ισως. Για τα desktops τι χρησιμοτητα εχουν τα μικρα cores?

Μπορεις να διανοηθείς όμως τι latency θα εχεις για να πηγαίνεις απο τα μικρα cores στα μεγάλα και αντίστροφα?

Τι δουλειά πρέπει να πεσει σε όλα τα λειτουργικά συστήματα για να δουλευουν ολα οπως πρέπει.

και ας μην ειμαστε σιγουροι οτι θα βγουν σε κανα εξάμηνο, και οι rocket lake για q4/20 ήταν

22 hours ago, panoc said:

 

και τα 2000 thousands ειναι...

και το mindfactory ενα κατάστημα μόνο

21 hours ago, petasis said:

Τρίχες. Ας μας πει νούμερα. Πόσα κομμάτια έφτασαν Ευρώπη; 1000; 2000; Πόσα;

Η ζήτηση δεν είναι τόσο μεγάλη. Επεξεργαστές δεν υπάρχουν...

Αν ειχε phison e18 controller θα ειχε ιδιες ταχύτητες με τον sabrent rocket 4 plus.

Eιτε silicon motion sm2264 εχει είτε innogrit rainier όπως ειχε δειξει η adata prototypes στην ces

Για silicon motion ξερω οτι θα ανακοινωθει τελος οκτωβρη αρχες Νοεβρη αν και η διαθεσιμοτητα θα ειναι περιορισμενη μεχρι το τελος του 2020

Για innogrit δεν εχω καποια καινουρια πληροφορηση, οποτε πιθανοτερο ειναι να ναι ο sm2264

Πλεον ολοι οι red θα ειναι smr, (shingled), oι red plus  θα ειναι cmr 5400rpm και οι red pro cmr 7200rpm

https://www.anandtech.com/show/15878/western-digital-cleans-up-the-red-smr-nas-hdd-mess

To rebuild εγινε σε 4 cmr array με τον καινουριο μονο να ειναι smr.  Απο 17 ωρες πήγε 9,5 μέρες

Ψιλοαναμενομενοι οι χρονοι, αν και απ'οτι φαινεται υπαρχει και κάποιο compatibility issue με zfs

Quote

iXsystems and Western Digital have been working to identify and resolve the ZFS compatibility issue with the WD Red DM-SMR drives

 

At least one of the WD Red DM-SMR models (the 4TB WD40EFAX with firmware rev 82.00A82) does have a ZFS compatibility issue which can cause it to enter a faulty state under heavy write loads, including resilvering. This was confirmed in our labs this week during testing, causing this drive model to be disqualified from our products. We expect that the other WD Red DM-SMR drives with the same firmware will have the same issue, but testing is still ongoing to validate that assumption.

In the faulty state, the WD Red DM-SMR drive returns IDNF errors, becomes unusable, and is treated as a drive failure by ZFS.  In this state, data on that drive can be lost. Data within a vdev or pool can be lost if multiple drives fail.

https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/2/

https://www.ixsystems.com/blog/library/wd-red-smr-drive-compatibility-with-zfs/

On 5/17/2020 at 1:22 PM, eleozz said:

το πλέον βλακώδες 24pin και ξεχωριστό 4+4pin να δούμε πότε θα αλλάξουν...

το μονο που μας λείπει τώρα ειναι atx12vo τροφοδοτικο

On 5/18/2020 at 10:36 AM, cabdik said:

εγω παντως, θεωρω πιο πρακτικο και θα προτιμουσα μια σωστη χ16 PCI gen4 + 1 Μ.2,   παρα "πετσοκομενη"  PCI x8 + 3x Μ.2 θυρες με συμβιβασμους και προυποθεσεις....!!  δλδλ επειδη τωρα οι καρτες γραφικων δεν τερματιζουν (η ξεπερνουν) το προτυπο PCI Gen3, σημαινει οτι αυτο δεν μπορει να συμβει στις επομενες 1-2 γενιες....????  

 

δεν ξερω, και δεν μπορω να σκεφτω, αν και που χρειαζονται σε τετοιες μητρικες, 3x Μ.2.....??? 

 

πιστευω, οτι μαλλον το εκανε για λογους μαρκετινγκ, για να διαφοροποιηθει στην αγορα και να πει οτι... να ...εγω δινω 3χ Μ.2 θυρες, ενω οι ανταγωνιστες μονο 1...!!   

 

Δεν είναι θέμα μονο μαρκετινγκ, ειναι και πρακτικο, οσοι δεν χρειαζομαστε τα tb των hdd πλεον φτιαχνουμε συστήματα μονο με ssd και μιας και οι διαφορες οικονομικα ειναι πολυ μικρες ολοι σταδιακα πάνε σε m.2, ειτε nvme είτε sata (γλιτώνεις καλώδια , στα λαπτοπ πιανουν πιο λιγο χώρο κλπ). Σταδιακα τα 2,5" sata ports θα μειωθουν στα 2-4 στις μητρικες και θα αφορουν μονο οσους θελουν δεκαδες tb hdd.

ολες οι καινουριες gpu θα ναι pcie 4.0 και αφου μια 2080ti δεν τερματιζει το  bandwidth των 3.0 χ16, δεν προκειται σύντομαι μια μεσαια κάρτα των επομενων 2 γενεων να τερματισει το 4.0 χ8 που εχει το ιδιο bandwidth. Στο κάτω-κάτω επιλογες μας δίνουν, αν χρησιμοποιείς μονο την m.2 που ρχεται απο τη cpu, η κάρτα θα παιρνει χ16.

18 hours ago, GoMaR said:

Πότε με το καλό ;; Σεπτέμβρη η μπα;

Aρχικα ήταν για Ιουλιο/Αυγουστο, αλλα λογω covid-19, θα παει για Σεπτεμβρη/Οκτωβρη

Για το Α0 stepping τα ρολογια ειναι τα παρακατω.

4950x 3,7base/4,6 turbo

4800x 4.0base/4.6 turbo

Aντε να παρουν 100-200mhz αν κυκλοφορησει με αλλο stepping (με Α1 κυκλοφορουν τα renoir), μιας και τα 7nm tsmc ειναι ήδη καιρο στην αγορα με καλα yields και ξέρει η amd πώς συμπεριφέρονται. Ας ελπισουμε οτι τα boost θα ναι πιο κοντα στην πραγματικότητα αυτή τη φορα.

Name: Vermeer (VMR)
Family: 19h
Models: 20h-2Fh
CPUID: 0xa20f00

OPN 1: 100-000000063-07_46/40_N
OPN 2: 100-000000063-08_46/40_Y
OPN 3: 100-000000063-23_44/38_N
Revision: A0
Cores: 8
Threads: 16

OPN 1: 100-000000059-14_46/37_Y
OPN 2: 100-000000059-15_46/37_N
Revision: A0
Cores: 16
Threads: 32

https://www.igorslab.de/en/new-details-on-ryzen-4000-renoir-desktop-apus-and-ryzen-vermeer-cpus-have-appeared-the-image-is-getting-denser/

27 minutes ago, gdp77 said:

Το DRIVE MANAGED SMR είναι και αρκετά ύπουλο. Δεν σημαίνει ότι όλη η επιφάνεια του δίσκου χρησιμοποιεί SMR. Βγαίνουν οι δίσκοι στα reviews κομπλέ, αλλά όταν συγκεκριμένα ποσοστά της επιφάνειας (χωρητικότητας) γεμίσουν, τότε ο controller αναγκαστικά χρησιμοποιεί την επιφάνεια που είναι διαμορφωμένη με την τεχνολογία SMR. Εκεί τρως τον π@@λο στις ταχύτητες εγγραφής και δεν ξέρεις από πού σου ήρθε. Μιλάμε για τεράστια απάτη! Πολύς κόσμος που παραπονιέται για ΤΕΡΑΣΤΙΟΥΣ ΧΡΟΝΟΥΣ rebuild στα RAID, είναι πολύ πιθανόν να την έχουν πατήσει! Αλλά και σε άλλα σενάρια το SMR δημιουργεί πρόβλημα. Και σε αυτό το forum πάρα πολλοί έχουν αγοράσει WD RED και καλό είναι να είναι ενήμεροι... Έχει ενδιαφέρον αν κάποιος καταφέρει και επικοινωνήσει με WD, να μάθουμε ποιες είναι οι "επιλογές" που δίνουν... Να κάνουν άραγε αντικατάσταση με Pro ή GOLD?

Δεν ειναι έτσι. Oι dm smr εχουν ενα cache buffer μερικών δεκαδων ή εκατοντάδων gb, οπως οι ssd εχουν slc buffer, oταν αυτο γεμισει οι ταχύτητες πεφτουν. Aν γεμισει και δεν προλαβει να γραψει τα δεδομενα με τον τροπο που θελει στον υπολοιπο hdd τοτε η ταχυτητα πεφτει αρκετα. Δεν ειναι υπουλο, ή απάτη. Τεχνολογια ειναι για να αυξηθουν οι χωρητικότητες, απλως βλακεια τους που δεν το αναφέρουν. Απο κει και πέρα οποιος λεει ειχα red , πάω σε red χωρις να διαβασει κάποιο review όπου τα οποια προβληματα και επιδοσεις φαίνονται, καλά να παθει. Εδω υπηρχε κόσμος που αγοραζε wd black ssds οταν πρωτοβγήκανε με το μπλε pcb , που ήταν entry level με premium price, μονο και μονο απο το ονομα black που το χε συνδέσει με ταχυτητα στους hdds.

Aπο κει και περα ακομα και oι dm smr παιρνουν βοηθεια απο το λειτουργικο. seagate archive (που ηταν απο τους πρώτους) σε win 7/8 με mixed data κανει 2-3 μερες να γεμίσει. Σε win 10 λιγοτερο απο μέρα. Δεν ξέρω αν γινεται αυτοματα και το λειτουργικο καταλαβαινει αν ειναι smr ή πρεπει να το δηλωσει η εταιρια και η εμπερια μου αφορα μονο τον συγκεκριμένο.

Απο την άλλη οι host managed smr (καποιοι hitachi ήταν μονο, παλια που ειχα ασχοληθει) το λενε στο λειτουργικο και αυτο του στελνει τα δεδομενα με την καταλληλη σειρα

Η wd εβγαλε παντως update για το ποιοι δισκοι εχουν dm smr

Η nvidia αρχικα ειχε πάει στα 7nm lpp EUV της samsung λογω οτι ηταν οικονομικοτερη για ολες τις gpu εκτος απο την μεγαλη με hbm που ειναι για supercomputers/datacenters και γενικα για οποιους θελουν double precision με την πιθανονοτητα να κυκλοφορουσε και μια titan αντιστοιχη της titan V. To συγκεκριμένο μοντελο το περιμένουμε Η2/2020.

Για τα υπολοιπα η samsung δεν καταφερε να κανει ramp πανω απο 30% τα 7nm euv που αρκει μονο για risk production. Οποτε για consumers δεν περιμενουμε κατι απο nvidia στα 7nm πριν το q4/2020 ή αρχες του 2021 ακομα και αν γυρισε πισω στην tsmc καποια προιοντα της. Μπορει να βγάλει ομως και κατι καινουριο  στα 12nm ξανά, αν και δεν περιμενω κατι περισσοτερο απο ενα refresh.

Λογω των προβλημάτων της samsung και τα μεγαλα mobile soc πηγανε στην tsmc

Quote

Samsung’s process simply doesn’t have as good performance and leakage characteristics as TSMC, and in flagship parts, those aspects have to be taken higher consideration than in say a premium- or mid-range SoC. In any case, it’s a big blow to Samsung’s foundry business as having the design win this year was quite critical, as I do not expect them to win the 2021 flagship contract due to TSMC’s 5nm leadership

link

το 2ο slide ειναι fake . Πόσες πιθανοτητες υπαρχουν  το ιδιο ατομο να εχει και sunny cove, και cometlake και matisse και 9900ks που θα κυκλοφορησει το q4/19

επισης τα νουμερα δεν κολλανε. o 9900ks ειναι ιδιος με τον 9900k με διαφορετικο all core turbo oποτε 5400/5000=1.06 x 600pts = 648pts θα πρεπει να βγαινει του 9900ks στα 5400hz και οχι 660

επιπλεον εχει και ορθογραφικα λαθη , πχ pinncale 2700x αντι για pinnacle

To κοστος για το development στα 7nm ειναι τριπλασιο σε σχεση με τα 16/14/12nm, οποτε οι τιμες στις navi ειναι αναμενομενες. Το navi ειναι πολύ μεγαλυτερο και θα βγει σε μικροτερες ποσοτητες απο τα zen 2 chiplets, που θα μπουν σε servers,pc κλπ

Quote

With this major change we bump up the major version number. This 1.0.0 release is not meant to indicate that GParted is more stable or less stable than before. Instead it means that GParted now requires gtkmm3 instead of gtkmm2.

link

Χαλια τιμές με τραγικές επιδόσεις. Μονο το 4tb μοντελο αξίζει, και αυτο επειδή δεν υπαρχει ανταγωνισμος σε αυτή την χωρητικότητα. Πιο ακριβα τα 1-2tb μοντελα απο τα αντιστοιχα με 3d-tlc.

To χειροτερο απ'ολα βέβαια ειναι οι επιδόσεις. Οι 64 layer tlc της samsung ειναι ήδη πιο αργες απο της intel/micron, και οι αντιστοιχες qlc της , πολύ πιο αργές . Το read latency ειναι τραγικο με αποτελεσμα τα 4k random read , που δινουν την αισθηση ποσο γρηγορος ειναι ο ssd,  ειναι μολις 7500iops δλδ γύρω στα 30mb/s οταν χρησιμοποιειται η slc cache ενω πέφτει στα 4500iops (18mb/s) εκτος αυτής. Ούτε ο πρώτος intel x25-m δεν ειχε τόσα που βγήκε πριν 10 χρόνια.

Αντιστοιχα οι 64layer qlc της micron/intel χτυπάνε 16000iops (65mb/s) στον crucial p1 και δεν ειναι θέμα μονο nvme. Το nvme σου επιτρέπει να ξεπεράσεις τα 40-45mb/s που στο sata ειναι σαν όριο, αλλα οι αντιστοιχοι της samsung ουτε που το πλησιάζουν.

Οποτε εκτος και αν τους ρίξει στα 0.10$/gb, τα λεμε στην επομενη γενια (96layer) που εχουν πει οτι θα αυξησουν και τις ταχύτητες. Οποτε σαν hdd replacement , μονο αν εχεις και καποιον πιο γρήγορο για λειτουργικο, ή σε λαπτοπ αν θες μεγαλη χωρητικότητα.

περίεργο το πράσινο pcb πάντως.

Φέρτε qlc στο λαο να πεσουν οι τιμές

6 hours ago, psyber said:

Τώρα αυτά τα drives θέλουν Intel πλατφορμα για να αποδώσουν τα μέγιστα, ή παίζουν ανάλογα και σε AMD;

σαν ssd τον βλέπει το σύστημα οποτε θα παιζει κανονικα παντού

μονη επιπτωση στις επιδοσεις θα εχει αν συνδεθει σε θύρα που παιρνει lanes απο το chipset και οχι απο το cpu και εκει ισως επηρεάζεται οσων αφορα το latency κυρίως

1 hour ago, jax7480 said:

Δεν βρίσκω πουθενά, κατάρα...

Εν τω μεταξύ, η αρχική τιμή στη Γερμανία ήταν περίπου 600€ για τον 480 και τώρα τον πήγαν στα 1050€... έλεος δηλαδή.

 

Γνώμη μου , ειναι οτι δεν θα τον βρεις γρήγορα σε νορμαλ τιμή. Ο p4800x απο το μάρτιο που ανακοινωθηκε στα 1500 ευρώ , μια φορά μονο τον ειχα πετυχει διαθεσιμο για μερικες ώρες ενώ τις υπολοιπες ειχε αναμονή πάνω απο 2-3 βδομάδες για παραλαβή.

Και απο τη στιγμή που ο p4800x γινοταν καπνος , μου φαινεται και τον 900p θα τον τσιμπήσουν αρκετες εταιριες και δεν θα ευκολα διαθέσιμος (περα απο το προφανες οτι η ιντελ δεν μπορει να παραξει μεγαλες ποσοτητες και για αυτο δεν εγιναν ποτε διαθεσιμα και τα μεγαλυτερα χωρητικοτητας μοντελα)

On 30/6/2017 at 2:02 AM, l2phile said:

Α τι ωραία; Bγάζει SSD "512GB, το οποίο κοστολογεί στα $179, φέρνοντάς το απέναντι από τον Samsung 850 EVO." o οποίος έχει βγει πριν ενα χρόνο και κάνει 160 τώρα.

οι 850 evo βγήκαν τέλος του 2014 link

Aν τα ρολογια ειναι τελικά τοσο χαμηλά τότε υποδεικνύει ότι τα 16nm της tsmc πετυχαινουν υψηλοτερους χρονισμους απο τα 14nm της samsung/globalfoundries.

Για οσους δεν το γνωρίζουν το gp107 ειναι στην samsung σε σχεση με τα υπολοιπα που ειναι στην tsmc, και μαλλον η amd θα χει ενα θεμα αν παραμεινει στην globalfoundries

4 hours ago, jax7480 said:

Τα drives που βγαίνουν σε PCIexpress και είναι NVMe (βλέπε το drive της είδησης, ο Samsung 950 PRO, ο Intel 750) πρέπει να τον υποστηρίζει η μητρική. Συνήθως οι μητρικές με Intel Z170 και X99 chipset υποστηρίζουν boot από τέτοια drives, αλλά έχουν γίνει αναφορές στα internets πως και κάποιες παλαιότερες μητρικές δουλεύουν κανονικα. O  @Eddie νομίζω το έχει κάνει σε παλαιότερη μητρική.

Aπο z97με bios update και x99/z170 αν δεν κανω λάθος όλες bootαρουνε. Στις προηγουμενες z77/z87/x79 πρεπει να θελει uefi mod αλλα δεν το χω κανει ποτε. Στο win-raid.com πρεπει να χει παντως αναλυτικες πληροφοριες αν θυμαμαι καλα.

ο 950 pro bootαρει στην p45 γιατι πρεπει να χει κάποιο bios option rom, πραγμα που ο sm951 nvme που ναι σχεδον ιδιος δεν το χει και δεν bootαρει.

Απο κανα δυο review παντως που ειδα για τον συγκεκριμένο toshiba ο 950 pro εχει κλασσικά καλύτερα qd1/qd2/qd4 read που ναι απο τα σημαντικοτερα, αλλα το revodrive ειναι λιγο πιο γρηγορο σε mixed conditions που ειναι εξισου σημαντικό ενώ είναι και λιγο πιο φθηνό στις 256gb/512gb χωρητικότητες. Γενικά αν ειναι κανα 20ευρω πιο φθηνος απο τον samsung τον θεωρώ πολύ καλή εναλλακτική.

Πάντως τους επομενους 2-3 μήνες θα βγουν και αλλοι nvme ssd, με τον Phison E7 controller και θα χει ενδιαφερον καθώς θα πεσουν λογικά και οι τιμες, ενω o sm961 της samsung, τοσο το flexxmemory οσο και το ramcity μου ειπαν οτι θα τον εχουν διαθεσιμο q4/16

αν δεν κάνω λάθος ο sm951 οπως και ο π