Jump to content

Συμπεράσματα από benchmarks σε μνήμες BuffaloTech


Recommended Posts

Με αφορμή ένα thread κάποιου φίλου στο forum που ρωτήσε πληροφορίες σχετικα με τις μνήμες Buffalo Tech, έκανα κάποια banchmarks και σκέφτηκα να ανοίξω ένα thread για να τα κοινοποιήσω σε όλους.

Έχουμε και λέμε λοιπόν:

Το σύστημα για τα benchmarks είναι αυτό της υπογραφής. Η κάρτα γραφικών δε μας απασχολεί, οπότε δεν πειράζει που είναι άθλια... :D

Την διαδικασία για overclocking κλπ. την ξέρετε λίγο πολύ όλοι φαντάζομαι οπότε δεν χρειάζεται να μπώ σε λεπτομέριες. Φυσικά όποιος θέλει να ρωτήσει κάτι, ευχαρίστως.

Η CPU είναι 1:1 με το FSB και το μετροπρόγραμμα είναι το SiSoft Sandra 2003, από το οποίο χρησιμοποίησα το Memory Bandwidth Benchmark καθώς και το Cache & Memory Bench.

Ας ξεκινήσουμε με το Memory Bandwidth.

Στην πρώτη εικόνα έχουμε τα αποτελέσματα, στο "iSSE2 Integer STREAM" και στις υποκατηγορίες του, μετά από τη σύγκριση της μνήμης Buffalo Tech μεταξύ της ρύθμισης default, δηλαδή CPU@2.8GHz, FSB@200MHz, Memory@DDR400, και μετά από overclock σε όλο το σύστημα σε CPU@3.08GHz, FSB@220MHz, Memory@DDR440. Και τις δύο φορές η μνήμη ήταν σε latency 2.5-3-3-6.

post-776-1442174038,6394_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Εδω είμαστε πάλι στο Memory Bench, αλλά έχουμε τα ποτελέσματα στο "iSSE2 Float STREAM" και στις υποκατηγορίες του, πάλι μετά από τη σύγκριση της μνήμης Buffalo Tech μεταξύ της ρύθμισης default, δηλαδή P4@2.8GHz, FSB@200MHz, Memory@DDR400, και μετά από overclock σε όλο το σύστημα σε P4@3.08GHz, FSB@220MHz, Memory@DDR440. Και τις δύο φορές η μνήμη ήταν σε latency 2.5-3-3-6.

post-776-1442174038,6923_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Συνεχίζουμε το Memory Benchmark...

Από δω και πέρα θα εξετάσουμε τη συμπεριφορά της μνήμης σε διαφορετικά Latencies έχοντας το σύστημα στα 220MHz FSB, που σημαίνει:

CPU @ 3.08 GHz

Memory @ 440 MHz

Έχω συμπεριλάβει και τα αποτελέσματα της ρύθμισης Default από πρίν (εύκολο να το καταλάβετε, είναι η μικρότερη μπάρα...)

Για να δούμε λοιπόν, τί κερδίζουμε αλλάζοντας τα Latencies και κρατώντας το FSB σταθερό;

post-776-1442174038,7393_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Μέχρι στιγμής, ο καθένας μπορεί βέβαια να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα από τα παραπάνω... Μπορούμε όμως να πούμε τα εξής προφανή:

Αναμφίβολα, επιβεβαιώνεται το ότι κερδίζουμε αρκετά από το overclocking του FSB, όπως φαίνεται από τα 2 πρώτα ραβδογράμματα, πράγμα άλλωστε γνωστό και φυσικό!

Αυτό που μπορούμε να δούμε επίσης από τις μπάρες με τα latencies, το οποίο μάλιστα είναι αρκετά αξιοσημείωτο, είναι ότι μεγαλύτερο ρόλο στην επίδοση της συγκεκριμένης μνήμης (ίσως και όχι μόνο) παίζουν τα δύο μεσαία latencies και όχι τόσο το πρώτο και το τελευταίο!

Έτσι βλέπουμε ότι και η ρύθμιση 3-3-3-6 δίνει πολύ καλές επιδόσεις, ίσως και καλύτερες, αναλόγως το benchmark από την 2.5-x-x-z (όπου x=3-4 και z=6-8)!

Αργότερα, θα ακολουθήσει και άλλο υλικό! Ελπίζω σύντομα να βρώ λίγο χρόνο να σας δείξω και άλλα αποτελέσματα από benchmarks...

Link to comment
Share on other sites

Θα σου πρότεινα να μην ασχοληθείς σε πρώτη φάση τουλάστιχον άλλο με τα μπέντσια αλλά να δοκιμάσεις να βρεις τα όρια της μνήμης με και χωρίς ρεύμα.

Δηλαδή στα 200 μήπως βελτιώνονται οι χρονισμοί ακόμη και με ρεύμα αν χρειαστεί?

Με τους χειρότερους χρονισμούς πού είναι το μέγιστο με το μέγιστο ρεύμα που έχει να δώσει η μητρική σου (και ποιο είναι αυτό?)

Με σφικτούς ή σχετικά σφικτούς χρονισμούς πού φτάνει με και χωρίς ρεύμα.

Και για όλα αυτά μη χάσεις χρόνο με μετροπρογράμματα και τέτοια. Ένα απλό μεμτεστ και μάλιστα για να τσεκάρεις τι γίνεται να τρέχεις μόνο το 5 και το 8 από τα τεστ που έχει (αν θυμάμαι καλά αυτά στρεσσάρουν πιο πολύ τις μνήμες) και αφού περάσεις μερικούς κύκλους από αυτά τότε επιβεβαιώνεις σταθερότητα με πλήρες μεμτεστ 2-3 κύκλους και αν δε βαριέσαι μετά από αυτό ρίξε και benchmarks.

Πάντως μπράβο για τη δουλειά που έκανες ως εδώ ,περιμένω εναγωνίως να δω τα αποτελέσματα αν δε βαρεθείς να το ψάξεις λίγο ακόμη

Link to comment
Share on other sites

Να 'σαι καλα! Σήμερα, αύριο πιστεύω ότι θα καταφέρω να κάνω upload και άλλα αποτελέσματα!

Πάντως διαπίστώνω ότι αυτές οι μνήμες έχουν περίεργη συμπεριφορά!

Μέχρι τα 225 MHz FSB φαίνεται να πηγαίνουν αρκετά καλά και μάλιστα σε default latencies!

Από εκεί και πέρα όμως, ακόμη και στα 226 MHz μου βγάζουν λάθη στο OCZ Memtest! (Τα test σταθερότητας τα κάνω σε DOS, μη τύχει και μου κάνουν corrupt τα Windows αν δεν αντέξουν οι μνήμες, και μετά αν περάσουν το memtest μπαίνω στα Win και κάνω Benchmarks).

Σκέφτηκα λοιπόν να χαλαρώσω τα timings σε 3-4-4-8 για να ανέβουν κι άλλο... Δυστυχώς όμως, δεν κατάφεραν να περάσουν τα 226 MHz πράγμα που μου έκανε πολύ μεγάλη εντύπωση!

Τελευταία λύση ήταν να αυξήσω την τάση στα 2.75V μήπως καταφέρω κάτι, αλλά δυστυχώς ούτε και τότε κατάφεραν να περάσουν τα 226 MHz χωρίς λάθη!

Συγκριτικά αναφέρω ότι μέχρι να βάλω αυτές είχα 2 x 256 MB Micron Technologies (MT) CL3 DDR400, που όμως σε DDR400 έτρεχαν στα 2.5-3-3-6 μέχρι τα 220 MHz, όπως δηλαδή και οι BuffaloTech! Επιπλέον, το εντυπωσιακό ήταν ότι όταν χαλάρωνα τα timings σε 3-4-4-8, πηγαίναν χαλαρά μέχρι τα 250 MHz FSB!!!

Όπως όμως φαίνεται και στην εικόνα που δίνω στο attachment, για κάποιο λόγο οι Buffalo έχουν καλύτερες επιδόσεις από τις MT στα ίδια configurations.

Η εικόνα συγκρίνει τις ΜΤ με τις BuffaloTech στο iSSE2 Integer STREAM Memory Bench στα default, δηλαδή CPU@2.8GHz, Memory@DDR400 CL2.5-3-3-6.

post-776-1442174039,4488_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Και εδώ έχουμε τη σύγκριση BuffaloTech και MT στο iSSE2 Float STREAM του Memory Bench από το Sandra 2003.

Να τονίσω εδώ ότι αυτά τα αποτελέσματα είναι για το δικό μου σύστημα και φυσικά σε κάποιο άλλο μπορεί να βγούν διαφορετικές οι τιμές.

Θα ακολουθήσουν, μάλλον αύριο, benches από μεγαλύτερο overclocking εαν το καταφέρω..!

post-776-1442174039,5752_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Λοιπόν... Τελείωσα την διαδικασία των benchmarks στο SiSoft Sandra 2003 και του overclocking και σας παραθέτω, όσο πιό απλά μπορώ, τα αποτελέσματα ολοκληρωμένα.

Κατ' αρχάς, όσον αφορά το overclocking, κατάφερα να φτάσω μέχρι τα 235 MHz FSB!

Μέχρι τα 230 MHz και κάτι ήμουν σταθερός. Στα 235 MHz όμως, ενώ λειτουργούσαν κανονικά τα Windows, ό,τι και να έκανα δεν τελείωνε το Prime! Παρ' όλα αυτά κατάφερα να κάνω benchmarks τα οποία και παραθέτω παρακάτω. Οπότε για σιγουριά ας θεωρήσουμε σταθερό το σύστημα μέχρι τα 230 MHz FSB.

Όσον αφορά τα latencies τωρα.

Από τα 200 έως τα 220 MHz FSB, αυτές οι μνήμες παίζουν με όλους τους συνδυασμούς latencies από 2.5-3-3-6 και πάνω.

Από τα 220 MHz FSB και μέχρι το μέγιστο των 235 MHz που έφτασα, δεν συμπαθούν τίποτε άλλο εκτός από 2.5-x-x-8 (όπου x=3 ή 4).

Με λίγα λόγια, στα 235 MHz FSB είτε τις βάλουμε 2.5-3-3-8 είτε 2.5-4-4-8 παρουσιάζουν ακριβώς τα ίδια λάθη στο OCZ MemTest!

Απλά δηλαδή δεν ανεβαίνουν άλλο όσο και να χαλαρώσω τα timings!

Όσον αφορά το Vmem.

Το περίεργο είναι ότι όσο αυξάνα την τάση τόσο αυξάνονταν και τα λάθη! Δηλαδή στα 2.85Volt είχα πολύ περισσότερα λάθη από ότι στην default τάση!

Ας δούμε όμως τα benchmarks ξεκινώντας από το Memory Bandwidth.

Στην εικόνα έχουμε τα αποτελέσματα, στο "Integer STREAM" και τις υποκατηγορίες του, μετά από τη σύγκριση της μνήμης Buffalo Tech μεταξύ της ρύθμισης default και μετά από overclock σε όλο το σύστημα, δηλαδή:

CPU@2.8GHz, FSB@200MHz, Memory@DDR400

CPU@3.08GHz, FSB@220MHz, Memory@DDR440

CPU@3.22GHz, FSB@230MHz, Memory@DDR460

CPU@3.29GHz, FSB@235MHz, Memory@DDR470

Τα latencies σε κάθε περίπτωση ήταν τα γρηγορότερα δυνατά και αναφέρονται στο σχεδιάγραμμα.

post-776-1442174040,1054_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Έπειτα έχουμε το "Float STREAM" κάτω από τις ίδιες παραμέτρους.

Υπενθυμίζω ότι στα 235 MHz FSB το σύστημα δεν ήταν σταθερό, απλά πήρα τις μετρήσεις ενδεικτικά!

Είναι προφανές ότι εαν κρατήσουμε τα timings σταθερά, κερδίζουμε γύρω στα 200 MB/sec bandwidth για κάθε 10 MHz αύξηση στο FSB, ή αν προτιμάτε 40 MHz...

post-776-1442174040,1976_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Προχωράμε τώρα στο Cache & Memory Benchmark.

Οι παράμετροι είναι και πάλι όπως και προηγουμένως.

CPU@2.8GHz, FSB@200MHz, Memory@DDR400

CPU@3.08GHz, FSB@220MHz, Memory@DDR440

CPU@3.22GHz, FSB@230MHz, Memory@DDR460

CPU@3.29GHz, FSB@235MHz, Memory@DDR470

Τα latencies σε κάθε περίπτωση ήταν τα γρηγορότερα δυνατά και αναφέρονται στο σχεδιάγραμμα το οποίο διαμορφώνεται συνολικά ως εξής.

post-776-1442174040,3179_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Εδώ όμως, μη ξεχνάμε ότι εξετάζουμε μόνο την επίδοση των μνημών, οπότε δεν μας ενδιαφέρουν τόσο οι αρχικές τιμές (αν και είναι εντυπωσιακές) γιατί οφείλονται στον υπερχρονισμό του επεξεργαστή, αλλά οι τιμές που είναι μεγαλύτερες από 512KB και οι οποίες δεν χωράνε μέσα στην cache του Northwood και θα πρέπει να αναζητηθούν από τη μνήμη!

Συνεπώς για να δούμε καλύτερα τί γίνεται με τις μνήμες θα πρέπει να μεγενθύνουμε το τελευταίο κομμάτι της γραφικής παράστασης!

Από ότι φαίνεται σε αυτό το bench, που ίσως να αντιπροσωπεύει περισσότερο την πραγματικότητα, φαίνεται να κερδίζουμε γύρω στα 100-150 MB/sec για κάθε 10 MHz αύξηση του FSB.

post-776-1442174040,4264_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Κάπου εδώ τελειώνω με τα αποτελέσματα (προς το παρών τουλάχιστον :003: ).

Ελπίζω να σας βοήθησα να δείτε μερικά πράγματα για τις επιδόσεις των μνημών, κυρίως για αυτούς που δεν ξέρουν, αλλά (γιατί όχι) και για όσους ξέρουν!

Πιστέυω ότι τα συμπεράσματα που είδα και είδαμε από τα benches με τις BuffaloTech στο σύστημά μου σίγουρα θα ισχύουν και για άλλα συστήματα και για άλλες μνήμες...

Link to comment
Share on other sites

Δεν είναι και άσχημη περίπτωση τελικά οι μνήμες! Αρκεί να μάθεις λίγο τις ιδιοτροπίες τους...

Ευχαριστώ παιδιά, να είστε καλά! Ελπίζω να βοήθησα...

Α, έχω και εκτυπωτή (Canon Pixma iP5000) αλλά επειδή τον πήρα μόλις πρόσφατα δεν έχω προλάβει να βγάλω συμπεράσματα... Μόλις τον τεστάρω και αυτόν θα postαρω στο thread σου "schumifer"!

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...