ερωτηση για ψυγεια

[pug_f_e]

παιδια ειναι καλυτερα ενα ψυγειο και ανεμιστηρες(αλλα αναφερομαι σε χαμηλοστροφους ανεμιστηρες) ή 2 ιδια στο κυκλωμα(χωρις ανεμιστηρες)..παθητικη ψυξη δηλαδη

[indy1442169086]

Ο ανεμιστηρας ειναι αυτος που κανει τη διαφορα.. ενας 12αρης σε χαμηλες στροφες αρκει (εκτος κι αν μιλαμε για overclock και ιστοριες).

[pug_f_e]

οχι χωρις overclocking..

και την εκανα την ερωτηση αυτη γιατι λογω φσσαριας στηνεται η υδροψυξη, οχι για αποδοσεις

[indy1442169086]

Κι εγω παλαιοτερα την εψαξα παρααααα πολυ για το θορυβο... πρωτα με zalman reserator, μετα με fanless τροφοδοτικο απο το αμερικα (με κοστος +200 γιουρια για 480 βαττ), υδροψυξη, metal cases για τον δισκο, blocks, αλλη αντλια κτλ κτλ.

Τελικα εχω καταληξει οτι με μια καλη αεροψυξη, εχεις περιπου τα ιδια αποτελεσματα απο πλευρας θορυβου (ισως βεβαια με καπως υψηλοτερες θερμοκρασιες, αλλα δε τρεχει και τιποτα).

Και ενα 2ο συστημα που εστησα αργοτερα, απεκλεισα το νερακι και τωρα λειτουργει μια χαρα με αερα και ελαχιστο πραγματικα θορυβο.

[pug_f_e]

ε οχι ρε συ..δε γινεται να συγκρινεις το θορυβο της αεροψυξης με το νερο...

οι ανεμιστηρες εστψ και σε μια καλη ψυκτρα επεξεργαστη ..δε δουλευουν π.χ 1500 στροφες πανω κατω?

στα ψυγεια μπορεις να βαλεις ανεμιστηρες 1000 στροφων και να το ριξεις στο μισι με φαν κοντρολερ και να εισαι οκ

για τη καρτα γραφικων να μη το συζητησω..

σαν αεροπλανα κανουν,οταν παιζεις κιολας