ΝTG

La migliore offerta

Καλή ταινία. Εξαιρετικό παίξιμο απο τον Geoffrey Rush

Στάλθηκε από το Nexus 4 μου

+1

υ.γ

ρε αφεντικο...βαλτο στη συλλογη αυτο το smiley..

Τα παντα ολα εγκεινται στο οικονομικο κομματι.

Στα 300Ε προτεινα μερικες μηχανες που ειναι σαφως καλυτερες απο την sx280

(η p7100 ειναι compact -δεν εχει αποσπωμενο φακο- και εχει καλο "zoom" 28-200).

(επισης καλη και h p330 στα ιδια λεφτα, ομοιως και η canon s110 και πιο κατω(σε λεφτα παντα) η canon s100)

Απο κει περα οι επομενες που ειχα γραψει στο προηγουμενο ποστ ειναι καλυτερες επιλογες.

Την nikon 1 τη παιρνεις με 200Ε..Mε 250 την olympus epm1 και λιγο παραπανω (287E) εχει η samsung nx1000.

Mε τα λεφτα που ζητανε αυτες αποριας αξιο ποιοι παιρνουν ultra zoom compact.

Για τετοιο αισθητηρα που προσφερουν δε χρειαζεται να υπερβεις τα 100-130Ε

Παρε καποια παλιοτερη..πχ..

Nikon Coolpix S8200 Silver | MdigitalPhoto.gr

ή την s6500 που ειναι φετεινο μοντελο.

(ή σπο canon μερια .. Canon Ixus 140 | Skroutz.gr )

ultra zoom compact δυσκολα θα βρεις υποστηρικτες.

Στα 300Ε (σκρουτζ) σιγουρα βρισκεις καλυτερες αν δε θες να ειναι ....ulta zoom compact.

Aν ισχυει η τιμη αυτη ειναι καλυτερη

Nikon Coolpix P7100 :: GUARANTY - Εγγύηση ποιότητας... εγγύηση τιμής!

Εναλλλακτικα nikon 1/olympus epm1/nex 3n..μπλα μπλα μπλα...2 σελιδες πισω..

http://www.thelab.gr/1063539978-post7917.html

(και οι samsunx nx..1000αρα στο budget σου ..200αρα καλυτερη αλλα +100Ε..αλλα εκει παιζει sony nex 3n που με τον 16-50 παραμενει καμποσο "compact".)

Βασικα υπαρχει λογος και λεγεται d800E...αλλα οκ...γουστα ειναι αυτα.

Αν και μερικα σχολια σιγουρα θα ειναι υπερβολικα απο οσα διαβασες η διαφορα στον AF sensor μεταξυ τους με σκαψιμο-θαψιμο καλυπτεται

(οκ ..υπερβαλλω και εγω)

H 5δ3 εχει οτι πιο σοφιστικε κυκλοφορει στη canon και η 6δ ...ειναι χειροτερη και απο την 7d.

(υποθετω ηθελαν να το κανουν ξεκαθαρο στη canon την οποια διαφορα τους αλλα το παρακαναν).

Στη πραξη δε ξερω κατα ποσο θα σε απασχολησει.

Αν σε ενδιεφερε θα ειχες στραφει στην 7δ ...και οχι στην 650d ..οποτε..καθαρα δικια σου η επιλογη.

Για κοντα 3Κ που θελει η 5δ3..η 800Ε ειναι πολυ καλη εναλλακτικη.Αν τη βρεις κοντα στα ~2200 ..οπου και θα επρεπε να κανει (παιζει να τη βρεις βεβαια) τοτε πασο.

edit

Σε περιπτωση που νομιζεις οτι χρειαζεσαι την 5d3 για τον ΑΦ σενσορ ..διαβασε το παρακατω

http://cpn.canon-europe.com/files/education/technical/inside_canon_eos_5d_mark_iii/AF_guide_EOS5D_MarkIII_eng_January2013.pdf

εε δωσε 650 και 18-135 να σου βγει μισοτιμης η 6d ..και καλοριζικη

(το πιο πιθανων βεβαια ειναι να φυγουν πιο ευκολα το φλασακι και ο 24-105...-ο 75-300 ..αναξιος αναφορας)

Aν εισαι 100% σιγουρος οτι χρειαζεσαι την ταχυτητα του AF και γενικα το κατι παραπανω στο ΑΦ.. τοτε 5δ3.

γραψε μια και τι αλλο εξοπλισμο εχεις..

Σε μια τετοια μεταβαση αν δεν σε "βαραινει" ο ηδη υπαρχων εξοπλισμος καλο ειναι να δεις σαν αγορα και τις Δ600/Δ800Ε

ναι αλλα εσυ ειχες τον 17-70 και οχι τον κιτ λενς :dance3:

(λολ)

εδιτ

χουμορ..

ουτε η D600 μου βλέπει τα αστέρια στο live view, ακομη και σε περιοχές με μηδενική φωτορρύπανση.

Να την αλλάξω ;

Τι να πάρω ;

καρφωτος για ΜΦ με πλατη iq280

(happy now??:magic:)

καπου εδω νομιζω πρεπει να πεταχτω και να πω να παρει μια 6d να τελειωνουμε

ενδεχεται να φτιαχτει σημερα.

Την πανσεληνο περιμεναμε να περασει μη τα χαλασει..

(παιζει οντως να φτιαχτει παντως..αναμεινατε)

nikon d5100 με τον 18-105 ειναι η καλυτερη λυση αν μπορεις να στραφεις εκει.

Αλλιως και με την nex 3n μια χαρα θα εισαι και δε παιζει να σε ενοχλησει το μεγεθος

[MENTION=9931]soulclaimer[/MENTION]

γενικα και αοριστα δυσκολα το λες για το μεγεθος.Στη προκειμενη περιπτωση παντως ναι ..αλλα σε αυτο το "ναι" συμβαλλουν και αλλα πραματα.

nikon 1(αν το μεγεθος ενοχλει) ,olympus epm1 ,sony nex 3n(μη ξεχασεις να εχει και ν στο τελος..υπαρχει και χωρις) με τον 16-50 ή 5n (πιο ακριβη) ,5R ,F3..

canon G ...(ακομα και την "μεγαλη"¨g1x) στα λεφτα που εχουν οχι..

px..δε ξερω που εισαι εξωτερικο αλλα δυσκολα βρισκεις κατι καλυτερο απο αυτο [ame]http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00BHXVU6M/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=photo[/ame]

σε συνδιασμο με το μικρο μεγεθος.

κανα λόφο Φιλοπάπου έλεγα αλλά αν δεν προλάβω μάλλον θα περιοριστώ στο μπαλκόνι μου στο Μοσχάτο

Mη πας ψηλα .Χαμηλα πηγαινε...και μακρια.

Με τη βοηθεια του πετρου (οχι του αγιου) παρε οτι εχεις πιο πολυ σε τηλεφακο ,παρε καi extender και βαλε foreground κανενα αξιοθεατο (ή οτι αλλο νομιζεις οτι αξιζει φωτογραφισης) και background το φεγγαρι.

Σκετο φεγγαρι φαγαμε και παλιοτερα

Αν πλησιασεις τα 500mm εχε υποψιν οτι θα πρεπει να πεσει καμποσο crop..οποτε πηγαινε ακομα πιο πισω απο το οποιο αξιοθεατο

Aναλογα και τι σκοπο εχεις να κανεις βεβαια οσο αναφορα το ποσο μεγαλο θες να ειναι το φεγγαρι σου σε σχεση με το foreground.

Αν δεν σου χρειάζεται το f/2.8, που δε νομίζω να σου χρειάζεται, πάρε τον 18-105.

Α, όπα δεν έχεις NIKON. Δεν ξέρω η CANON αν έχει κάτι σε αυτά τα mm.

To αυτο..

Μεχρι στιγμης σε οτι εχεις ανεβασει δεν χρειαστηκες ποτε ανοιχτο διαφραγμα..(εκτος αν μου ξεφυγε καμμια οσο ελειπα).

"Αντιστοιχος" που να αξιζει αγορας σαν το 18-105 της nikon ειναι ο 18-135 στμ..κυριως λογω ευρους.Παλι διαφραγμα δεν "παιρνεις".

μπορεις αν θες να επενδυσεις 1000αρικα σε φακους και να πας καποτε σε ff ..ειναι και αυτο μια λυση και μαλλον η πιο συνηθες.Πιο γρηγορη και πιο αποτελεσματικη ειναι να πας εξαρχης σε ΦΦ(ακομα και nikon(μιας και ξεκινησες με canon) αν πιστευεις οτι θα σε βοηθησει) και να παρεις φακους εκ των υστερων.

Με ενα 50αρη στη FF δε προκειται να παρεις καλυτερο αποτελεσμα σε cropped σωμα οσα λεφτα και να δωσεις.

(απο θεμα ευκρινειας μιας και φαινεται να ειναι το πρωτο που σε βασανιζει.Απο θεμα προοπτικης, δημιουργικοτητας κλπ ..θα πρεπει να πας και σε αλλα χιλιοστα περα απο ενα απλο 50αρη των 100Ε.)

Υποθέτω ότι από την στιγμή που σπάσανε τον κώδικα μπορούσαν να κατευθύνουν το module σε όποιο σημείο θέλανε. Μπορεί πάλι το σημείο της βάσης τους να ήταν κοντά στο σημείο εκτόξευσης (τα πάντα φαίνονται να διαδραματίζονται στην περιοχή της Νέας Υόρκης).

Όπως λέει ο Τζάκ το module ήταν ρυθμισμένο να γυρίσει αυτόματα στην Γη και άρα να μπει σε τροχιά μέχρι που -υποθέτω από αυτά που λένε οι πρωταγωνιστές στην ταινία - θα λάμβανε ένα σήμα από την NASA για την τελική επανείσοδο και προσεδάφιση (αν έχεις τυφώνα στην Νέα Υόρκη δεν θέλεις να ξεκινήσει αυτομάτως διαδικασία επανεισόδου μόλις προσεγγίσει την Γη ή έστω θέλεις να μπορείς να αλλάξεις τις συντεταγμένες στις οποίες αυτό θα πέσει). Οπότε το module έκοβε βόλτες σε τροχιά για 50 χρόνια.

Το ότι ο Τζακ ήταν αστροναύτης ήταν γνωστό από τα δελτία ειδήσεων της εποχής, λίγο πριν εμφανιστεί το τετ. Ο Τζακ θα ηγείτο της αποστολής στον Τιτάνα η οποία όμως άλλαξε μόλις έγινε γνωστή η ύπαρξη του τετ. Του τα λέει η Τζούλια όταν την ρωτάει επίμονα για το ποια είναι και ποια ήταν η αποστολή τους.

Μετά τις καταστροφές στον πλανήτη οι κλώνοι του Τζακ κατέβηκαν ως στρατιώτες. Με τι στολές δεν λέει και ούτε έχει σημασία. Λογικά οι μετέπειτα κλώνοι κατέβηκαν(τοποθετήθηκαν) ως τεχνικοί φορώντας τα ρούχα που φοράει ο Τζακ στην ταινία.

Ναι..αλλα μεσολαβουν και 10 χρονια απο την πρωτη επαφη του jack με το τετ με την αφιξη του τετ στη γη,

(καταστροφη της γης-φεγγαρι 50 που ειδε ο μφ ..και η επαφη jack-tet βαση χρονολογιας 60)

Ο ΜΦ λογικα γεννιοταν την εποχη που εκτοξευοταν ο jack.

(υποθετωντας οτι στα 18-19 μπηκε στο στρατο..βγαλε 10 χρονια τα δυο γεγονοτα και προσθεσε μερικα ακομα για το ταξιδι τους μεχρι εκει που βρηκαν τα deep space scanners το τετ.Και ειναι ο μεγαλυτερος ολων εε.)

Θεωρητικα κανενας γηινος πλην του πληρωματος στην "οδυσεια" δεν θα επρεπε να ξερουν ποιος ειναι.

(για 70αρης μια χαρα διατηρειται εε??(δεδομενου τι τραβαει τα τελευταια 50 χρονια)

Περι module...ας το πιστεψω

(btw...αν βαλετε συντεταγμενες στο g.maps σε καποιανου το σπιτι πεφτει.Και σε καλη περιοχη..)

εεε..κλασσικα ..(χαζη ) απορια περι oblivion.

Tiς συντεταγμενες για το sleeping module ποιος τις ηξερε απο τους "scavs" και τις "περασε" στο radar?

Περα απο αυτο ..ποτε ξερανε και ποτε θα επεφτε δεδομενου οτι αυτο "αποκολληθηκε" απο το δ.σταθμο 60χρονια πριν..και η γη "τραβαει" ο,τι "τραβαει" τα τελευταια 50 χρονια.

Και η ακομα πιο χαζη απορια..πως ξεραν(oi "scavs") οτι ο jack ηταν αστροναυτης?Οι κλωνοι κατεβηκαν ντυμενοι με space suits?

Τι ακριβως ψαχνεις να βρεις??

Βγηκε το 11 ..και λογικα θα εκανε κανενα 700-750..

Μετα (4/12) αντε να ηταν πιο κοντα στα 700..

Η τιμη θα επεσε οταν ηρθε η 650αρα..(και ομοιως πιο προσφατα που ηρθε η 700αρα).

Περισσοτερο ψυχολογικο ειναι...παρα οτιδηποτε αλλο.

Καταλαβαινω οτι νιωθεις τη κοροιδια να θες 200 και να εχεις 134..αλλα οι στιγμες που συμβαινει ειναι μηδαμινες με αυτο το φακο.

Επι της ουσιας θα πρεπει να χρησιμοποιεις το φακο σαν "macro" -λεμε τωρα- να βγαζεις αντικειμενα στη μεγιστη δυνατη μεγεθυνση που μπορει(ς)..και αυτα να χωρανε στο καδρο σου.Εκει ναι ..χανεις.

Σε πορτραιτα σπανια θα θες να βγαλεις μισο κεφαλι ομως.

Το φαινομενο σχεδον σε αφηνει αδιαφορο πανω απο τα 3μετρα..οπου μπορεις να δεις στις εικονες τι καλυψη εχει.

Περισσοτερο θα επρεπε να σε ενοχλει η τιμη του παρα το breathing (που οκ..ειναι μαλλον οτι μεγαλυτερο υπαρχει σε φακο)

αν δεις εικονες με τον vr2 θα τρομαξεις.

Σαν ιδεα σκεψου το μονο

Ειναι η χασουρα σε εστιακο μηκος για να μπορει να εστιασει κοντα (οσο κοντα μπορει).

Ετσι αν θες να βγαλεις πχ ενα προσωπο-πορτραιτο στα 1.5μ..αντι για 200mm που νομιζεις θα εχεις 134mm.

Παρε και εικονες να χεις..(σε λινκ..προς το κεντρο..scrollare)

70-200mm AF-S VR II Lens Review by Thom Hogan

ξεθαμα...ultra cheap ultra-tele..

Sigma APO 400mm f5.6, Canon EOS fit, Bird & Wildlife Photography. | eBay

δειγματα..

LBA: Sigma 400mm F5.6 APO Macro - PentaxForums.com

Μερικες με TC 2χ..

Surprised: 800mm - Sigma 400mm f5.6 with a 2X Teleconverter - Talk Photography

αυτο ειναι που λενε "ειπαμε στη γρια να χ.. και εκεινη ξε....":p

Εδιτ

Για οποιον παει αμερικη...

http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=141007428895

blast from the past. (τι φλασια ηταν αυτη???)

ΣΑν σημερα..10 χρονια πριν

Full body camera με crop sensora παρακαλω(δεν εβγαζε FF τοτε) κοντα στα 3-4Κ ευρα.

Nikon D2H - 4 mp, 8 fps, wireless: Digital Photography Review

[MENTION=699]ΝTG[/MENTION] ειδικότερα

Time for the first real image quality improvement in ML history

Here's a trick that samples half of the sensor at ISO 100 and the other half at ISO 1600, for example. If you mix these two, you can get almost the entire dynamic range the sensor is capable of (around 14 stops). 5D3/7D only.

There are no motion artifacts; not even a difference in motion blur for the two exposures. So, it works well for fast moving subjects.

Code

- dual_iso module

- nighly build maintainers will probably prepare a binary soon

Technical doc

- dual_iso.pdf (in-depth description of how it works)

- See also: ADTG and CMOS discussion

Warning

This code changes low-level sensor parameters. In the technical doc you can see how this method messes with the feedback loop for optical black, for example. Therefore, it's safe to assume it can fry the sensor or do other nasty things. My 5D3 is still alive after roughly one week of playing with this, but that's not a guarantee.

We don't pay for repairs. Use it at your own risk.

Also, the 7D implementation seems quite buggy right now. Don't use it for serious stuff yet. Programming the dual DIGIC is not that easy for parallel computing noobs like me.

Usage

- 5D3: works for both raw photo and raw video. 7D: photo only.

- Select one ISO from Canon menu, the other from Dual ISO submenu.

- Expose to the right for the lower ISO (usually ISO 100). Maybe darken 1 stop from there.

- Start at ISO 100/1600.

- Try a larger gap for really extreme situations, or a smaller gap for better midtone detail (less aliasing).

Histograms, ETTR, playback tricks [5D3 only]

- Raw zebras will use the darker exposure for highlight warnings and the brighter one for shadow warnings.

- Raw histogram will use the darker exposure. Consider the brighter one as some sort of shadow recovery.

- JPEG zebras/histogram are totally unreliable.

- In photo LiveView you will see the ISO from Canon menu. In movie mode, you will see horizontal lines.

- ETTR will use the darker exposure.

- Playback in 1x will show some sort of HDR preview. At certain zoom levels, you'll be able to see only one of the two exposures, at very low resolution.

- The dynamic range indicator from the histogram is not accurate.

Postprocessing

- For CR2 files: cr2hdr.c (Windows: cr2hdr.exe). It requires dcraw and (optional) exiftool in your path.

- For RAW video files: latest raw2dng.exe.

- To get a natural HDR look: try my automatic color grading script.

Price to pay

- Half resolution in highlights and shadows

- Aliasing and moire - of course, in highlights and shadows

- You can no longer check critical focus when zooming in

Samples

This is actually a video frame from 5D Mark III. Here's the DNG.

Bottom-left: ISO 100. Top-right: ISO 100/1600.

Credits: Luke Neumann.

The next one is a still photo from 5D Mark III. Here's the DNG and the original CR2. ISO 100/1600.

Would you trade half of vertical resolution for 3 stops of extra dynamic range?

Kαλη η σκεψη..η υλοποιηση στη φωτογραφια προσωπικα δε μου αρεσε.

Δεν υπαρχει περιπτωση να μη δε κανεις πειραματα και μετα το reset...αυτο λεω..(εγω)

2-3 εβδομαδες εκλεισες μαζι της ,πιστευεις οτι εμαθες τα παντα και δε θα καταφυγεις σε ακοπα "κλικ"?

(τυπογραφικο ηταν το "ακοπα"..αλλα μου κανει επισης σαν λεξη)

Το ρεσετ δεν αναιρει ουτε τι τραβηξες πριν ..ουτε τι θα τραβηξεις υστερα.

Ενας αριθμος ειναι ..οποιος θελει να μαθει ποσες τραβηξες μπορει..εσυ ξερεις..εμεις ξερουμε(πλεον)..προσπερασε το και μεινε στα της φωτογραφιας.