ΝTG

Δυστηχως δε με βολευει να μπαινω απο κινητο μιας και ειναι ταλαιπωρια για τα ματια μου/υπομονη μου. Με wireless tethering σε λαπτοπ : (

Υποθετω δεν πηγατε διακοπες και να προσπαθησατε να χαλαρωσετε μπαινωντας λαμπη μεσω 3g  απο καποιο κινητο?

@unseen,Aν μπορει ο unseen να χωνει αυτοματα ολα τα gif αυτοματα σε σποιλερ και να τα κανει να μη φορτωνουν(/κατεβαινουν) καν αν δεν τα ανοιξει ο ενδιαφερομενος ..θα τον ευχαριστησω ταμαλα το επομενο καλοκαιρι.

12 και γω λογω τιμής και θετικών κριτικών.

Καλός είναι μωρε ο135 μου. Αν βγει σαμμυ 135 σε x mount, τον πηρα παντως.

εχει ηδη βγει και σφαζει..

Οι διαφορές της Sony Α5000 με την Sony A6000 είναι μεγάλες;

 

Επίσης Fujifilm X-M1 ή Α5000; Ή κάτι άλλο περίπου στα 400€;

Πχ Nikon D3200/3000, Canon D100;

Δεν "παιζει" α5000..(παιζει ..αλλα μη την κοιτας..Για α5100 μιλαμε και απο εκει και πανω "ξεκινανε"(βλ κοιταμε) οι mirrorless της sony).

η 100δ εχει phase detect on sensor και μαλιστα ελαφρως πιο εξελιγμενο απο αλλες μηχανες της canon. (οχι τις ακριβες 70δ/7δ2)

Αν σε ενδιαφερει ειτε για video ειτε για οτιδηποτε αλλο..οκ. Αλλιως γενικα entry level με μικρες διαστασεις.

Για μενα αν δεν πας σε α5100 η χ-μ1..αξιζει να κανεις μια βολτα στα μαγαζια να δεις ποσο θα σου αφησουν την d5200 με κιτ φακο και τσαντα. 400 δεν παιζει να την παρεις...αλλα κανενα 450αρι ειναι πιο πιθανο.(εικαζω βεβαια αλλα δεν χανεις τιποτα).

αν εισαι single point single shot παρε χ-ε2 και παρε και κανεναν czj 135 f3.5 ή κανεναν ορεστη φ2.8. ..να μετριασεις την διαφορα απο τον helios και τον 200αρη..

(μη μου πεις οτι εχεις 135αρη γιατι δεν εχεις )

Παρε ο,τι θες...θα προτιμουσα 12 φ2 ..

ερώτηση dn??? τι σημαίνουν τα αρχικά? και όσο αφορά την d5100 είσαι ευχαριστημενος? σήμερα εκανα κάποιες διορθώσεις σε raw απο την d7000 και έβλεπα την σταγόνα στο σώμα του παιδιού και νόμιζα οτι θα την έπιανα. δεν μιλάω για ανάλυση αλλά για υφή. .. αν το εξηγώ καλά. και apc και η d7000 apc και η nx300 αλλα καμιά σχέση. ακόμα και σε manual χρήση του ίδιου 35mm 1,8 και στις δύο ( στην nx με ανταπτορα)

πέρασαν απο τα χέρια και d60 - d40-d80- d90 και d5100. καταλαβαίνω τι εννοείς. δεν ήταν θέμα φακού.

αχ αυτή η nikon δεν βγάζει μια ακαθρεπτη με f mount να τελειώνουμε. ...

και όντως η nx300 στα χρήματα αυτά εξακολουθεί να μην έχει αντίπαλο. τα έχει όλα ..... αντίστοιχα παμε για τα διπλάσια χρήματα

Tα αρχικα σημαινουν digital neo ..αν οντως ρωτας κατι τοσο συγκεκριμενο

Γενικα ειναι η σειρα της sigma για μιρορλες. Βγαινουν και σε m4/3 και σε e-mount.

Την επιμονη σου στην α6000 σχολιαζω..

Καλες μηχανες υπηρχαν και πριν ..Απλα δεν το ηξερες, δεν ασχοληθηκες, νομιζες το μελλον ειναι οι δσλρ με πολλα λεφτα.

σονυ 5τ/5ρ κλεινουν πανω απο 3 χρονια..

Ομοιως και αλλες που ανεφερα.

Καλυτερος γινεσαι οσο ασχολεισαι .Ακομα και αν εχεις κινητο που τραβαει χαλια. Εξελισεσαι με τον εξοπλισμο που εχεις..Δεν αγοραζεις απλα εξοπλισμο μεχρι να σου κατσουν καλες φωτογραφιες. Με το καιρο θα σου κατσουν αλλα οφειλεται στο χρονο που αφιερωσες και οχι στα λεφτα που εδωσες.

Το πιο απλο που εχει πχ η δ5200 ειναι ενα στοπ παραπανω δυναμικο ευρος απο οποιαδηποτε mirrorless (εξαιρουνται οι α7), εναν αρκετα εξελιγμενο συστημα εστιασης-για την κατηγορια του-  που εκ των πραγματων δεν εχουν οι μιρορλες που δεν θα κωλωσει οσο και να πεσει το φως(τερμα low light). ..εχει εναν 35αρη 1.8g με 170€ ο οποιος υπερτερει απο αντιστοιχο σε μιρορλες... Λεπτομερειες και αυτα..

Και δεν χρειαστηκε καν να παω σε μηχανη του 15. Μηχανη του 2012 ειναι..και πωλειται σημερα κατι λιγοτερα απο 500€ με φακο κιτ που μαλλον ειναι και καλυτερος των αντιστοιχων mirorless.(μεσος ορος των οσων εχουν βγει).

Αυτονομια που ειναι στα μισα μας επηρεαζει? Η απλα χομπιστας που θελει απλα 10 καρε ολο το καλοκαιρι και απλα την πηρε ελεω πορταμπιλιτυ?

Εδω και 2 χρονια προτεινα σε καθε thread την nx300 γιατι προσφερε παρα πολλα για 300€...ομοιως και την σονυ 5ρ/5τ ..πλεον την α5100/α6000 ομοιως και χμ1 και την χε2..

ομοιως και οποιαδηποτε αλλη μηχανη..

Bρισκεις να παρεις οτι θες ..και με οποια δικαιολογια θες. Δεν αναιρει τις υπολειπες ομως.

Εσυ δεν ησουν που θα επαιρνες αλλη canon?

δηλαδή η πρόταση σου είναι??? πραγματικά θα ήθελα να μάθω. ποια θεωρείς καλή για φωτογραφια ? με τον κιτ φακό και ψηλά iso χωρίς να έχει noise reduction η ακόμα καλύτερα να ταιριάζει με την d7000 ?

αντε γιατί βρήκα μια d700 και το σκέφτομαι. .

Καλη για φωτογραφια ειναι ολες..καλη για σενα ειναι δυσκολο ερωτημα μιας και δεν ξερω πολλα για σενα.

Οταν πρωτοξεκινησα δειλα δειλα οι τοτε μηχανες ηταν χειροτερες απο τα σημερινα κινητα.(κυριως αναφερομαι σε οτι εχει imx234 αν και κυκλοφορουν και αλλες καλες αλλα υποδεεστερες επιλογες).

Καμποσοι απο δω προλαβαν και ειδαν στα χερια τους μια d40 ..(νικον aps-c) ..ας κανουν μια συγκριση με τα σημερινα δεδομενα..

Δε ξερω τι θεωρεις noise reduction. Δε μπορω να το καταλαβω εχοντας στα χερια σου raw. Πιο πολυ γισ σοφταδουρα απο φακο μου κανει..ειτε ελαττωματικο ειναι νορμαλ αν κοιτας σε ακρα με λαθος διαφραγματα.Ολα πιθανα ειναι..Να μαντεψω ποιος κιτ φακος θα ειναι καλυτερος απο ο,τι σκοπευεις να παρεις ? Θα πονταρω χαλαρα στον XF ..που θα βρεις στην x-e2. 

Απο κει και περα εχε τον οποιο κιτ για all-around και παρε καποιον prime στο εστιακο μηκος που σε βολευει. Οι dn παιζουν στα ~180€

εν μερη εχεις καποιες δοσεις απο την μαζικη υστερια..μιας και πιστευεις οτι ποιοτικη φωτογραφια = mirrorless και εστιαζεις στην α6000.

To high burst δεν ανακαλυφθηκε απο την sony a6000...Δεν αποτελει την κορυφη  της φωτογραφιας ουτε εχει οσα λειπουν απο οποιαδηποτε αλλη.

Καλη μηχανη..ναι..δεν αντιλεγω .Το ιδιο και η α5100 το ιδιο και πολλες αλλες.

Kαι η nx300 ειχε 8.6fps εδω και 2.5 χρονια ..και επαιζε στα 350€ με phase detect οταν ηθελες σχεδον χ2 τα λεφτα για κατι αντιστοιχο.

Feature ειναι ..το χρειαζεσαι?  Θα βελτιωθεις ως φωτογραφος με καποια αλλη που θα εχει 5φπς. Θα γινεις καλυτερος αν εχει 11-15fps.

Η nx1 εχει 15fps...H lx100 εχει 11fps Θα σε κανει καλυτερο? Την κανει καλυτερη απο την α6000?

Καμποσες olympus παιζουν σε αυτα τα νουμερα..

Και τελος..λειπει dslr εε?.. slt-a33-a57 και α77 ειχαν αντιστοιχα fps.. (7+12).

Η α33 απο το 2010..κατι λιγοτερα απο 500€ οντας entry μοντελο αν δεν απατωμαι..

Kαι η πλακα ειναι οτι το trend αλλαζει. Πλεον δεν κοιταμε high burst..απλα μονο αν υποστηριζει 4κ video. (24-30fps για περιπου 8mpx αναλυση..και απλα διαλεγεις το καρε που επιθυμεις).

τα εχω δει πριν απο σενα..εδω και καιρο.

Εγω μπορω να δω καποια πραματα ..εσυ μπορεις?

Δεν αναιρω τα γεγονος οτι κατι συμβαινει. Τη μαζικη υστερια εξηγω..

Προσωπικα μια dslr εχω 4 ετων και λογω ελλειψης χρηματων δεν απεκτησα αλλο "hardware" απο τοτε. Δεν εχω επαφη με mirrorless, αλλα εχω διαβασει δεκαδες συγκριτικα sony a6000 vs dslr 2-3k € και εχω εντυπωσιαστει απο αυτα που προσφερει. Ψαξε και μονος σου στο net (και πολλα videos αμα βαριεσαι το διαβασμα). Θα δεις οτι εχω δικιο και τυχον "κολληματα" στο παρελθον (dslr) δεν βοηθανε. Εδω με επαγγελματια φωτογραφο μιλουσα και μου ελεγε οτι θελει να το γυρισει σε mirrorless, αλλα δεν το κανει γιατι φοβαται μην τον βλεπουν οι πελατες με "compact" μηχανη και τον θεωρησουν ερασιτεχνη. Αυτα.

Τιποτα δεν αναιρει το ενα η το αλλο.

Και η lx100 ειναι σοβαρη μηχανουλα..με πολλες δυνατοτητες ..και ειναι compact.(δεν αλλαζει ουτε ο φακος...οχι απλα στο μεγεθος compact).

Ανετα σου κανω review και στη βγαζω καλυτερη απο οποια FF θες μιας και ξερω τι και που υστερει και κατα ποσο και μπορω να το παρουσιασω αναλογα.

Απλα πλεον ειναι πιο μαζικο το θεμα..και εχει παρει μεγαλυτερες διαστασεις. Ο οποιοσδηποτε μπορει να βγαλει με οποιαδηποτε μηχανη οποιαδηποτε φωτογραφια και για οποιοδηποτε λογο και θα εχει και δικιο με το αποτελεσμα να τον δικαιωνει. Η ποιοτητα ειναι συγκεκριμενη και δεδομενη...τα features κανουν τη διαφορα πλεον και ποσο τα χρειαζεσαι.

@gdp77, 

Για το video που εβαλες...Δε το ειδα ολο..μιας και εχει αρκετα τεχνικα λαθη και περισσοτερο καθοδηγει (εσκεμμενα η μη αγνωστο) σε συγκεκριμενα συμπερασματα.

Θες να στο εξηγησω τεχνικα η αρκεισε στο οτι δεν παιζει ποτε να κανει tracking με φ1.2 φακο? 

Για να μη αναφερθω στο γεγονος οτι "ποτε δεν χρησιμοποιω canon..αλλα ας δανειστουμε μια σημερα για το συγκεκριμενο σκοπο".

Οσο και αν πιστευεις οτι η ταδε χ ψ μηχανη ειναι καλυτερη για τους ταδε λογους καλυτερη απο μια ακριβοτερη ...για τους ιδιους ακριβως λογους μπορω να σου βρω μια παλιοτερη μηχανη ..επισης καλη για τους ιδιους συγκεκριμενους λογους.

(panasonic και ολυ ειναι εδω και καιρο καλυτερες σε tracking..πριν φτασουν στο 2015 ..και πριν φτασουμε στο 500αρικο..-μαλλον εκει κοντα μιας και το 14 που βγηκαν ηταν λιγακι ακριβοτερες).

Ακομα και στο dr ειναι καλυτερες οι m4/3 απο οποιαδηποτε canon ...

To video το σταματησα εκει που ζουμαρε το παραθυρακι της 5δ να παρει ιδια εικονα με την α6000. Aπλα απαραδεκτος και στερειται βασικων γνωσεων γυρω απο τις μηχανες ..αν δεν το εκανε επιτηδες.

Ξαναλεω(γραφω δλδ) ..περισσοτερο μαζικη "υστερια" ειναι παρα οτιδηποτε αλλο. Παντα υπηρχαν καλες μηχανες..απλα τωρα τις ανακαλυπτει ο πολυς κοσμος.

Γενικοτερα για ψηλα iso σε apc-s ..θες xtrans. Δες την χ-μ1.

(τα ιδια περιπου να περιμενεις για ολυ/σονυ..αν και στις εκτυπωσεις( εστω απλα απεικονισεις σε fullHD display) ενα μικρο προβαδισμα πρεπει να το εχει η σονυ ελεω περισσοτερων mpx.)

Αλλα τι να το κανεις οταν ξεκινας με το καλημερα απο f4 και φτανεις στο φ/5.6? 

Η 5100 μαζι με καποιον dn (60/30/19) θα σου κανουν τη ζωη αρκετα ευκολοτερη και θα εχεις κερδισει ειτε στο iso ειτε στο κλειστρο. (440€+180€)

Λοιπόν και εγώ ενδοιασμούς που την έδωσα. νόμιζα ότι θα ήταν ξεκάθαρο στο που θα πάω. απλως με πρόλαβε ο αγοραστής πτιν καλα καλα σκεφτώ.

iso μεχρι 3200 . δεν με χαλάει να έχει θόρυβο αλλά ας είναι σαν της d7000 που ειναι σαν κοκο και η μομουτζούρα της nx300. έκανα σύγκριση και τις δυο με κιτ φακου και ολες τις ρυθμίσεις ιδιες και ηταν φανερό το noise reduction. προσωπικά είναι θέμα γούστου. θα ήθελα να προλάβω να δοκιμάσω και τον 30mm f2 αλλά με πρόλαβε η βιασύνη μου.

οσο αφορά τις δύο που είπα έχετε άποψη?

Ευχαριστώ

Δεν ειναι ευκολα τα πραματα.. για να πεις το ενα η το αλλο...αν δεν το δοκιμασεις ο ιδιος στο χωρο σου με τις οποιες ρυθμισεις νομιζεις οτι ειχες και στις αλλες/στην αλλη.

Κυριως πλεον ειναι θεμα φακου περισσοτερο και εκαστοτε firmware ή και τεχνικης να παιρνεις τα μεγιστα απο το raw.

Παντως τα 16μπχ στην 4/3 δεν διαφοροποιουνται πολυ (εως και καθολου) με τα 24 στην aps-c πλατφορμα. ..ενω μια μικρη διαφορα εναντι των 16μπχ που εχεις στην d7000 παιζει να δεις.

(το pixel size παιζει ρολο στο θορυβο καθως και τι πραγματικο διαφραγμα θα κατσει πανω απο τον εκαστοτε σενσορα για το ιδιο εστιακο μηκους φακου προκειμενου να παρεις ιδιο-ομοτιμο καδρο....(Χριστο εε?))

Για παραδειγμα ..δεν θα ειχα προβλημα ακομα και με την epl7 αν ειχα τον pany 20mm φ1.7. Wide open θα ημουν μονιμα εως φ2 (ενιοτε σε πολυ φως μεχρι και f4). Θα κερδιζα και σε βαθος πεδιου με το καλημερα και σε κλειστρο ειτε σε iso. (για την apc-s "ιδιο" καδρο εχεις με 28mm @f2.8 (αν ειχες φ2 στην 4/3) η 40mm φ4 αν ειχες FF.

Κοινως δοκιμασε οποια θες απο τις δυο ..παρε οποια σου κατσει καλυτερα..Ο φακος θα κανει τη διαφορα. ..και προφανως εσυ μετεπειτα. Δες τους sigma dn παντως..οποια και να παρεις. Στη σονυ εχω δει αρκετα δειγματα και ειναι αρκετα καλοι για τα λεφτα τους. (εως παρα πολυ καλοι). Υποθετω μια απο τα ιδια θα ειναι και στην oly.

μεχρι £300 θα έδινα. δεν θέλω καλυτερη dslr. Αλλα διαβασα οτι η mirrorless των 500-600 ειναι αντιστοιχη τον 2-3.000 dslr. Και λεω αν εμενα κανει 300 η DSLR, ανα δωσω τα ιδια για mirrorlees και ειναι τοσο καλυτερη και πιο compact, αξιζει.

Aν αναφερεσαι στο σχολιο του gdp77 προσπερασε το..

Εχει την ιδια αξια με το οτι οι μηχανες των 10Κ € ειναι εξισου γρηγορες με τα αυτοκινητα των 300Κ €...

Και με τα δυο μπορεις να τρεξεις σε πιστα και με τα δυο μπορεις να μετακινηθεις..αλλα προσφερουν διαφορετικα πραματα στον ιδιο "χωρο". 

To αρθρο ειναι ισως λιγο παλιο και δεν εχει καποια "συνεχεια" στο σημερα. Αρκετα ειναι "off".

Πλεον αρκετες mirrorles εχουν phase detection ..-ολες οσες αναφερθηκαν στο παρων thread..και το παραδοξο ειναι οτι η πανασονικ αν και αρκειται μονο σε contrast detect εξακολουθει να ειναι πιο γρηγορη και με πιο σιγουρια στο AF σε tracking subject.

Παρολαυτα..σε αυτα τα λεφτα...μονο με ελαχιστα παραπανω (20λιρες?) μπορεις να παρεις την d5200 για να πεις οτι πηρες κατι καλυτερο.

Δες ποσο κανει η a5100 με τον 16-50 εκει που βρισκεσαι. Σε σχεση με την d3300 δεν πολυδιαφερει σε οσα σου προσφερει....

(μονο στο VF και στην αυτονομια προφανως)

RAW+FUJI+Win/Linux=NoGo.

Γιατί νομιζεις οτι μισοι απ αυτούς που έχουν Fuji + Win παίζουν αποκλειστικα με JPEG και οι υπόλοιποι μισοί απλα δε το ομολογούν. Παίζουν με RAW+JPEG και χρησιμοποιουν JPEG. Oτι και να κάνεις, το αποτελεσμα βγαίνει χειρότερο από το OOC jpg.

Για prime vs 18-55 ο 18 που είχα είναι η πιο τρανταχτη αποδειξη σε αυτό που λές. Ο 27 αξίζει λόγω μεγέθους, κανει το σώμα τελειως pocketable.

Δεν ξερω για τους αλλους..αλλα καμποσα raw που επεσαν στα χερια μου ειτε δικα σου ειτα απο αλλου δεν ειχα θεμα με τα raw.

Χειροτερο δεν εβγαζα..ιδιο παιζει αναλογα την εικονα και πως νομιζω οτι αξιζει να "φτιαχθει"..διαφορετικο οκ αν το "απαιτει" η εικονα..αλλα σιγουρα οχι χειροτερο.

Το αν υπολειπεται κατι σε αποδοση (@βονιτο) εχει σχεση με το αν σε ενδιαφερουν τα οποια features εχει να σου προσφερει το εκαστοτε σωμα.

Σαν ποιοτητα εικονας πανω στον ιδιο 24αρη σενσορα βασιζονται πχ και η δ3300 και η α5100/α6000.

@gdp77

Kαταντας ολιγο "επικινδυνος"...Καλη η α6000....δεν ξερω τι ειδες και εντυπωσιαστηκες..αλλα μη το παρακανεις. (οχι δεν θιγομαι..δεν εχω dslr των 2-3κ απλα ενδιαφερομαι λιγακι παραπανω για οτι μπορει να μου προσφερει το εκαστοτε σωμα.).

Γειά σας και από εμένα. Λοιπόν εγώ πούλησα την nx300 γιατί είχε ένα noise reduction και κατέστρεφε τις λεπτομέρειες και τα χρώματα. Εννοείται πως το είχα στο off αλλά πάλι έκανε reduction. Πάντα raw. Σαν καλό σετ εχω μια d7000 καλούς φακούς ( 50 1,8 - 30 1,8 - 70-300 usd vc - 18-105.κ.α).

Ψάχνω για δεύτερη μικρή. Επίσης δεν μου άρεσε η φωτομετρηση στην nx300 και ότι αν χρειαζόταν το φλας ήταν αδύναμο.

Είμαι ανάμεσα σε e-m10 και a6000.

Στην πρώτη μου αρέσει του cashback αλλά με φοβίζει ο m4/3. Και στην δεύτερη με χαλάει το look της αλλά και οι ακριβοί φακοί. Για αρκετό και θα μείνει με τον κιτ φακό και μερικούς m42. Δυστυχώς είμαι επαρχία και δεν εχω δυνατότητα να τις δω από κοντά.

Σημείωση ότι μου αρέσει το αφλασο με ψηλα iso και βγάζω τα παιδιά μου - πορτραίτα και όχι τόσο τοπία

Ευχαριστώ και καλως σας βρήκα

Eχω καποιους ενδοιασμους για ο,τι ανεφερες για την νχ300 ..αλλα οκ δεν εχει σημασια πια αφου την πουλησες.

Οταν λες ψηλα iso ..ποσο εννοεις? Και με τι φακο? Σου αρεσει να εισαι αραχτος με τον 18-105 και να ζουμαρεις συνεχεια απο καποια καρεκλα με 6400iso πχ και φ5.6 προκειμενου να εχεις κλειστρο? 

Με τον 30αρη το εχεις δοκιμασει? Με τι διαφραγμα και τι ισο? (να δω περιπου τι ρυθμισεις εχεις συνηθως).

.

το evf και το αργο focus ειναι διαφορετικα στην x-e2..

Η οξυτητα ειναι εν μερη και στα διαθεσιμα mpx..Για 16μπχ ειναι αρκετα οξυς..Για 24 με aps-c ..παιζεται ..ως κυμαινεται στα ιδια επιπεδα.

Χρωματα ..προσωπικα δε καιγομαι..raw και αγιος ο θεος. (θα εβλεπα παντως τις προσφερομενες επιλογες).

Το video ειναι οντως ψιλοlame..ελεω xtrans αλλα ξερω οτι ο l2phile δεν καιγεται.

Aπο την αλλη ομως ελεω xtrans δεν εχεις moire , cas και noise.που εχεις με συμβατικους rgb bayer σε aps-c..

Prime -ξεprime αν δεν εχει διαφραγμα μη παιρνετε εφοσον διαθετετε τον 18-55 χφ...και αυτο εφοσον θελετε  το διαφραγμα και μονο (και λογο κλειστρου δλδ).

Πριν καταλήξεις σε Fuji, προσπάθησε να τη δεις κάπου και να τη δουλέψεις. Ίσως εκπλαγείς -αρνητικά-. Το λέω σαν πρώην κάτοχος Fuji και νυν Olympus

Δε λες και μια τα αρνητικα που βρηκες στη fuji και δεν εχει η oly ..να δουμε αν οφειλεται στην fuji και οχι στη x-e1?

Aν στα 705 και 910 ειναι μεσα παντα ο ΧΦ ..παρε την χε-2.

Ενα firmware υπολειπεται -περα απο την αρθρωτη οθονη- το οποιο (η χε2) θα το παρει οταν παλιωσει λιγο η xt10.

Αλλα και παλι, αν θες τη βγαζεις remotely με κινητο/ταβλετ.

Ακόμη αγοράζω...

α) Αξίζει να δώσεις +180 για την X-T10 (σχετικά με X-E2) Πιο πολύ λειτουργικότητα κερδίζεις παρά ποιότητα.

β) Επίσης, είναι must ο 18-55 2.8-4 ή μια χαρά και ο 16-50 3.5-5.6 ?

Διαλεξε ποια μηχανη θες με τον 18-55 φ2.8-4 ...και οταν θελησεις φακο ..παρε καποιον με f1.4 ..(βγαινουν samyang με χ-mount ..).

Για απλη περιστασιακη χρηση μπορεις να πας και στα μισα λεφτα. Να αποφυγεις το 1000αρικο. ..(μιας και εκει βρισκεις και την α7 τη πρωτη με τον 28-70)

Δες και κανενα lg g4 για φωτογραφιες γιατι δε σε βλεπω να κουβαλας παλι μηχανη ακομα και να μπαινει στη τσεπη

Την ΧΑ2? Χαλαρά.

H a σειρα αν δεν απατωμαι δεν εχει xtrans...οποτε δε βρισκω το λογο να καταφυγει εκει. 

Οκ για την Μ1

Απο canon δες την 700d και την 100d..

Και οι δυο εχουν εχουν phase detect on sensor (της 100δ καλυτερο) απλα η 700 εχει καλυτερο -ξεχωρο- σενσορα εστιασης, περιστρεφομενη οθονη κλπ κλπ..

Το καλο με την 100δ ειναι οτι εχει 383€ στo public ..το κακο ειναι οτι θα ακουσω ακομα μια φορα οτι ειναι πλαστικη

Απο νικον παρε την δ5200..

Και προφανως και η α5100 ειναι μεσα στις επιλογες οπως ειπωθηκε.

tldr version ..nikon d5200 , sony a5100 , fuji x-m1.

To εχω το εργαλειακι ..Ειμαι εφοδιασμενος απο τετοια πραματουλια..Μονο για δισκοβραχιονα μεσαια τριβη δεν εχω αλλα παιζει να το παρω και αυτο(τον εξολκεα )

Δεν ανεφερα επισης οτι το ελευθερο ακομα και οταν πας να το γυρισεις με τα χερια αναποδα ενιοτε σφηνωνει. Σαν να μη περιστρεφονται μεσα οι μπιλιες σωστα .Κατι που μου κανει εντυπωση μιας και μιλαμε για ποδηλατο 7χρονου (σαφως και δεν ειναι σε θεση να το προσεξει αλλα αυτο το πραμα??)

Βαζοντας παραπανω δυναμη ξεσφηνωνει και δουλευει κανονικα (ομοιως και το ντεραγιε που ουτως η αλλως δεν εχει προβλημα) μεχρι να "ξανασφηνωσει".

Το εβγαλα και το εβαλα wd40 απο οποια μερια μπορουσα και δουλευε  κανονικα ..Το ξαναεβαλα δουλεψε...και την αλλη μερα παλι τα ιδια.

@, και λοιπα μαστορια..

Σε ενα παιδικο ποδηλατο οταν τσουλαει γυριζουν και τα πεταλια ..και δεν μπορεις να γυρισεις πισω τα πεταλια μιας και βγαινει η αλυσιδα.(εχει 6ταχυτητες και το derailler με την "αναποδη" μαζευει και βγαινει η αλυσιδα)

Το κακο ειναι οτι γενικα αν δεν κανεις πεταλι στη φορα που πρεπει παλι βγαινει η αλυσιδα.

Το ελευθερο ειναι που θελει αλλαγη? Αλλη κασσετα δλδ?

Δεν παιζει να επισκευαζεται?? ..(μιας και ειναι καποια διαδικασια να βρω καινουριο εδω που ειμαι).

Ελαχιστο crop δε το λες απο το 14 στο 24.

Κοντευει 2χ..

Ειναι σαν να λες μη βαζεις 300αρη ...βαλε εναν 180αρη. (σε τελε μερια)

Το ιδιο crop θα ειναι...Χωρια τα 1000 μυρια οσα σχολια εχουν γινει "μπλα μπλα μη παρεις 24 παρε 17(η 18) ειναι πιο wide και θα κανεις σουπερ πραματα"

Και για να το γυρισουμε και σε mpx (μιας και μιλαμε για crop ) ειναι το ιδιο με το τελικο crop 8μπχ μιας αρχικης 24αρας.

(για web δε σε χαλαει αν ειναι να ποσταριστει με 1μπχ αναλυση..αλλα οκ..δε το λες και ελαχιστο).

λολ...για την ιστορια προφανως αναφερομουν σε κατι που δεν ειναι τοσο φωτεινο οσο το φεγγαρι

Ετσι...
 
Aν και τυπικα οι βλεφαριδες ειναι εκτος