Volrath

53 minutes ago, DJD said:

Επειδή την εχω πατήσει, έχω παρκάρει ανάμεσα σε δύο που είχαν παρκάρει στραβά, κι όταν έφυγαν φαινόμουν εγώ σαν τον βλαμμένο που έπιασε 2 θεσεις.

Παίζει, αλλά πολύ χλωμό. Ήταν νωρίς σχετικά , το αμάξι στα δεξιά μόλις έφευγε, και τα αυτοκίνητα στα αριστερά ήταν μια χαρά παρκαρισμένα όλα.

Επίσης το αυτοκίνητο ταιριάζει σε άτομα τέτοιας συμπεριφοράς. Δηλαδή τέτοιο χρέπι ή BMW θα είχε.

Ανοιχτά τα μαγαζιά, σα μαλάκες πήγαμε στο εκπτωτικό χωριό, δεν έβρισκες να παρκάρεις από το χαμό. Μετά είχες τέτοιους μ@λ@κες...

Για καινούρια μόνο GTX1050 με αυτά τα φράγκα αν και η 1050ti αξίζει τα ~25 παραπάνω.

Για μεταχειρισμένη στα €130, μπορείς να βρεις καμιά 960 που παίζει σα μία 1050ti - ίσως λίγο πιο γρήγορη. Προσωπικά δε θα έπαιρνα.

Και οι 2 υποστηρίζουν HDMI 2.0 για 4Κ/60 σε περίπτωση που το χρειαστείς για 4Κ οθόνη αργότερα.

Δες την Panasonic g7. Παρόμοιος sensor με την GH4 (καλό 4Κ/30), αλλά κομμένη (αρκετά). Δε θα σε φτάσουν τα $ για κάνα φακό όμως.

Εναλλακτικά βρες καμιά eos-m, παίζουν πολύ φτηνά,  να έχεις και ρέστα για accessories/κάνα φακό.

Πάρε το RM-x 550, τσουχτερό αλλά 10 χρόνια εγγύηση.

Το έχει κάνει review ο Άρης στου toms.

Eγώ θα πάρω τον 1600 (~€250) όταν βγει, εφ'όσον μπορώ να βρω τίμια Β350 μητρική που να τρέχει ~€130 16GB 3000-3200 μνήμες τον ίδιο καιρό. €350+ δε δίνω για επεξεργαστή για να πάρω τον 8/16 ή i7. i5 δε παίρνω γιατί 4t πλέον είναι λίγα. GTX1060 έχω και θα έχω για κάμποσο καιρό οπότε χ€στηκα για το 10-20% που έχουν διαφορά στα games με 1080 (σε 1060 είναι ίδιοι αφού τρώει κόλλημα η gpu πρώτα).

so...

2 hours ago, dfk_7677 said:

Γιατί;

why not?

Επίσης όταν θα τον πάρω θα κάνω ότι benchmark μου καθίσει. Φακ, άμα υπάρχει ζήτηση και δεν έχει κάνει άλλος εδώ θα τρέξω ότι benchmark θέλετε.

17 minutes ago, ARMAGEDDON said:

βρήκα αυτό

αν αληθεύει οι μνήμες που έχω στα χέρια μου και περιμένουν είναι b-die

Corsair CMK16GX4M2B3200C16 VERSION 5.39 [16-18-18-36 @ 1.35v]

Θα σε στεναχωρήσω, η v4.31 είναι η samsung. Αυτή είναι hynix, πρέπει να έχουν κάνει λάθος εκεί. Οπότε να φανταστώ ότι στα ελληνικά μαγαζιά όλες hynix είναι αυτές οι corsair :/

Just now, ARMAGEDDON said:

πως βλέπουμε αν είναι b-die ?

Τρέχει στα 3200 σε Ryzen Δε πρέπει να υπάρχει άλλο ic που να παίζει τόσο ψηλά στα νέα amd chipsets.

3 hours ago, GoMaR said:

Για μισο λεπτο βρε παιδια...

Μου λεει το αφεντικο θελουμε αλλο ενα μηχανημα για να κανει ρεντερ..

Πεστε μου ΕΝΑΝ λογο να μη προτιμησω τον 1700..ΕΝΑΝ.
Δε παω να το παιξω εξυπνος, απλα οντως θελω να σκεφτω εναν λογο ωστε να ξερω τι να πω και στο αφεντικο

 

Έχει αθηναϊκές πινακίδες

On topic, έχει κανείς βρε ρε παιδιά samsung b-die 16GB(2x8) ελλάδα στα ~€140 για ryzen; Δε με νοιάζουν τα timings, απλά να πιάνει 3200MHz σε ryzen. (Δε χρειάζεται να είναι samsung βασικά και hynix άμα υπάρχει)

Καλά ήταν αναμενόμενο, και από άποψη binning και από άποψη απόδοσης. Αλλά έπρεπε να είχαν μια "special version" του 4/8, πες R5 1550 με 4+0, θα ήταν αντίστοιχο με τα "Κ" της intel, οι gamers θα το προτιμούσαν. Δε παίζει να μην ήξεραν αυτή την αδυναμία των ryzen.

Τέσπα, ας ελπίσουμε ότι με τον καιρό και γρήγορες μνήμες θα βελτιωθεί η κατάσταση. Τουλάχιστον τώρα ο 6c/12t δεν έχει μειονεκτήματα έναντι του 4/8 (εκτός της τιμής προφανώς).

Μη πάρεις αυτο το usb που έκανες link.

Παρόμοια εχουν οι κινέζοι €1.5-2.5. Πήρα 4 από διάφορους sellers για ένα project, 2 διαφορετικά pcb. Ένα κοινό χαρακτηριστικό μόνο, ήταν ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΥ..χμ...δεν ήταν ποιοτικά. Ο ήχος ήταν ελεινός και μιλάμε με ηχεία των €50 έτσι. Το καλό είναι ότι δούλευαν σε w10 (εκτός από το 1 που το mic..δεν).

Πήρα ένα τέτοιο (δεν είναι από αυτον τον seller, δε το έχει πια αυτός που το πήρα) που βγήκε καλό. Το κακό είναι ότι αυτό το 5Η βγαίνει σε 2 pcb πάλι και από ότι θυμάμαι το άλλο πάλι...

15 minutes ago, Trexx said:

 

4.  Tον πουλάς, βάζεις ένα κατοστάρικο, παίρνεις 3770Κ (ενδεχομένως στα 4.5 να είσαι πάνω από 1500Χ full o/c) και περιμένεις 1-2 χρόνια για να κάνεις κίνηση. Αν η κύρια χρήση είναι το gaming.  Τρώς και σουβλάκια αξίας 270 ευρώ

 To πρόβλημα είναι ότι σκέτος ο 2500k (χωρίς μητρική εννοώ) δε πουλιέται πλέον. Άσε που τρέχει 1.18V 4GHz, προτιμώ να τον βάλω σε κάμια κορνίζα παρά να τον δώσω €80.

Επίσης, δεν είναι τόσο ο επεξεργαστής, όσο τα  8G RAM 1600MHz που εχω που με περιορίζουν πλέον. DDR3 δεν αγοράζω για νεκρή πλατφόρμα.

Και τώρα τι κάνεις άμα έχεις έναν 2500k;

1. Πας για τον $220 6/12 (€260 στην Ελλάδα άμα βγάλουμε την αναλογία του R7 1700). Αλλά παίζει να είναι πιο αργός από τον $170 σε μερικά παιχνίδια με την ιστορία των CCX

2. Πας για τον $170 4/8 (€200 στην Ελλάδα). Αλλά €60 για 2c/4t είναι καλή τιμή άμα αναλογιστείς ότι η Intel ζητάει 100 για 2t.

3. Τρως τα λεφτά σε σουβλάκια και χ€σ€ την αναβάθμιση.

11 minutes ago, NikosD said:

Κι όμως υπάρχει θέμα.

 

Τα Windows 10 είναι το απόλυτο προϊόν για την Microsoft, στην ουσία εδώ και καιρό δεν υπάρχει άλλο λειτουργικό για την MS.

 

Δυστυχώς για εκείνη και την AMD οι reviewers απέδειξαν ότι τα Windows 7 κατά περιπτώσεις χειρίζονται τον RyZen έως και 17% ταχύτερα από τα Windows 10.

Αυτό είναι τεράστιο πλήγμα για τα Win 10 όπως καταλαβαίνεις και πρέπει να κουκουλωθεί άρον άρον.

 

Φαντάζεσαι τρελαμένοι RyZenάδες να ξηλώνουν τα Windows 10 και να αρχίζουν να βάζουν το "απαγορευμένο" λειτουργικό Win 7 που υποτίθεται ότι δεν υποστηρίζει καν τους RyZen ;

 

Για να πάρετε ιδέα πόσο σοβαρό είναι το πρόβλημα που η AMD καλύπτει με αυτή την δήλωση, ακόμα και το βαρύ και "συστημικό" anandtech.com έδωσε οδηγίες δημοσίως (!) για το πως θα μπουν τα Windows 7 (που δεν υποστηρίζονται officially από RyZen) εδώ:

How To Get Ryzen Working on Windows 7 x64

 

Προσωπικά δεν είμαι οπαδός της θεωρίας ότι ένα μαγικό patch θα δώσει 20% boost σε RyZen στα Windows 10.

Θεωρώ ότι πρέπει να γίνει αρκετή δουλίτσα σε διάφορα σημεία που θα δώσουν λίγο από εδώ και λίγο από εκεί, για να ανέβει το Performance.

 

Αυτό που έγραψα πριν για το 10% boost ήταν βάση μετρήσεων σε Windows 7, που έχει αποδοθεί βασικά στον scheduler κι όχι μόνο.

Καμία θεωρία συνομωσίας, μόνο μετρήσεις από reviewers.

 

Από εκεί και πέρα αφού το συνεχίζουμε, η AMD δικαιολογεί το performance drop των Windows 10 ως διαφορετική αρχιτεκτονική με την φράση:

" Any differences in performance can be more likely attributed to software architecture differences between these OSes. "

 

Κι αυτό "δώσιμο" της MS με το γάντι είναι, πως αλλιώς να το πει.

 

Τώρα για κάτι τυπάκια που με τα λεφτά του μπαμπά (ή της μαμάς), εύχομαι να είναι πιτσιρίκια κι όχι 30+, έρχονται εδώ πέρα να βοηθηθούν και να πάρουν συμβουλές για τις επόμενες φαντεζί αγορές τους, εκτός από το να δηλώνουν παντελή άγνοια και ασχετοσύνη με τα τεχνικά ζητήματα (τι να την κάνουν την γνώση αφού τα "σκάνε" τα φράγκα) δεν έχω να σχολιάσω και πολλά.

 

Η ξιπασιά του στυλ, "έχω φράγκα αγοράζω ότι γουστάρω, πείτε μου τι να πάρω για να είμαι ο καλύτερος" δεν ήταν ποτέ το φόρτε μου.

 

Και δεν πας να πάρεις και τον ακριβότερο Intel ή AMD.

 

Στα παπάκια μας ρε φιλαράκο στην τελική...

 

Τεράστιο πλήγμα που η καινούρια αρχιτεκτονική προτιμά w7; Γιατί;

Λες να αρχίσει να ιδρώνει η microsoft για τα 1000 άτομα που θα προτιμήσουν w7 από 10 επειδή σε 4 παιχνίδια ο ryzen είναι 10-20% πιο γρήγορος εκεί; Και όχι, το γεγονός ότι το anandtech (δημόσια; γιατί, πώς αλλιώς θα κάνει guide;) έφτιαξε ένα guide πώς να τρέξεις 7 με ryzen δε λέει τίποτα. Υπάρχει guide να τρέξεις doom2 σε calculator, δε σημάινει αυτό ότι στα pc το doom2 έπαιζε σκατά.

47 minutes ago, NikosD said:

Πέφτει πολύ διπλωματία και σφάξιμο με το γάντι σε αυτή την δημόσια ανακοίνωση της AMD και νομίζω πως έτσι έπρεπε να κάνει για να κερδίσει τους developers (Microsoft, Gaming industries, SW houses) και όχι να τους κάνει εχθρούς.

 

Καλύπτει την Microsoft για τον Windows 10 scheduler και την διαφορά στο Performance Win 7 vs Win 10 και την "δίνει" μόνο στο Balanced vs High Performance profile.

 

Δεν υπάρχει μία στο εκατομμύριο να καλύβει η AMD την MS λέγοντας ψέμματα ότι ο scheduler των 10 είναι μια χαρά. Το να έχει μία καινούρια αρχιτεκτονική bugs, να είναι unoptimized στα win κτλ τον πρώτο καιρό δεν είναι κάτι χρειάζεται η ms να κρύψει ή να χρειαστεί βοήθεια από την AMD να κουκουλώσει.

Αφού λέει η AMD ότι δεν έχει πρόβλημα δυστυχώς τότε δεν έχει πρόβλημα, δεν είναι ανάγκη να δημιουργούμε συνωμοσίες για να κρατάμε ελπίδες ότι ένα μαγικό patch θα δώσει 20% απόδοση.

Κακά νέα.

Ρε διάολοι.

O Ryzen βγήκε την προηγούμενη εβδομάδα. Οπότε έχουμε δύο περιπτώσεις των ατόμων που παίρνουν Ryzen τώρα:

1. Αυτούς που τυχαία έκατσε.

2.Αυτοί που διαβάζουν νέα/ασχολούνται με το άθλημα.

Τα άτομα της 1ης κατηγορίας δε θα κάνουν oc. Αλλά πόσοι να είναι πια; Επίσης αυτοί που δε πολυγνωρίζουν πάνε σε prebuilts.

Η μεγαλύτερη πλειοψηφία των ατόμων που ανήκουν στην 2. θα κάνουν oc.

Εγώ ανήκω στην 3η κατηγορία. Είμαι πολύ φτωχός για να κάνω beta test τις μαλακίες της AMD. Θα τσιμπήσω έναν R5 6/12 +B350 όοοοταν τα πράγματα έχουν στρώσει λίγο.

10 minutes ago, Petrossortep said:

 

Επειδή βλέπω τρομακτική παραπληροφόρηση και σύγχυση σε πολλά φόρα. Ας τα πάρουμε με τη λογική.

Έχετε παίξει ποτέ σας παιχνίδια; Φαντάζομαι πως ναι. Έχετε δει από 120 μέχρι 40 καρέ στο ίδιο ακριβώς game; Έχετε δει ποτέ τα ίδια περίπου max σε δύο cpu και εντελώς διαφορετικά low;

Αν εγώ σας δείξω ένα διάγραμμα με τον 7700Κ στα 130 καρέ και τον ΖΕΝ στα 120(δηλαδή κοντά κοντά), πώς ξέρετε ότι δεν σας δουλεύω ψιλό γαζί;  Αν δεν σας δείξω το κομμάτι του παιχνιδιού που τρέχει το τεστ. Πώς ξέρετε αν έτρεξα cpu heavy κομμάτι ή ένα πιο ελαφρύ για να τους φέρω κοντά και ταυτόχρονα να μην είμαι απατεώνας;

 

Αφού ο τύπος που έκανα link έχει 1% και 0,1% low ρε, δεν έχει μόνο averages. Επίσης έριξε τόσο θάψιμο στην AMD που δε παίζει να κάνει επίτηδες μαλακίες υπέρ της AMD, τράβα δες στο /r/amd να δεις τι βρισίδι έφαγε. (ή δες το βίντεο με την ηχογράφιση του amd τυπα).

Δε λέω ότι τα νούμερα του είναι απολύτως σωστά, αλλά από ότι τον έχω δει ξέρει το παλικάρι.

24 minutes ago, Petrossortep said:

 

Στο battlefield οι 6700/7700Κ oced έχουν σχεδόν διπλάσια καρέ σε σχέση με τον στοκ 1700. Είμαι περίεργος να δω μέχρι πού θα φτάσουν όλες οι παραπάνω βελτιώσεις.

Ε, τα παραλές πάλι.

129 vs 142 και αυτό στοκ 1700 με 5.1G 7700.

23 hours ago, Petrossortep said:

Δεν ξέρω αν μπορείς να μου λύσεις μια απορία. Σε όλα τα multithreaded games ο ΖΕΝ δεν αποδίδει το αναμενόμενο βάσει των cores/threads του. AOTS, BF1, Watch dogs 2 και άλλα παίζουν το ίδιο ή και χειρότερα από έναν 7700Κ. Ακόμα και παλιοί xeon, χαμηλότερα χρονισμένοι, φαίνεται να τους ρίχνουν στα αυτιά σε αυτά τα games(βλέπε κάτω).

Ακούγεται η αιτιολογία ότι η L3 cache είναι μοιρασμένη ανάμεσα στα δύο ccx και αυτό δημιουργεί προβλήματα στο latency/bandwidth. Όμως το pcgameshardware.de έτρεξε συγκριτικά με π.χ. 2+2 vs 4+0 configurations και δεν βρήκε σημαντική διαφορά επιδόσεων. Τελικά τι συμβαίνει;

 

Πάρτε και ένα battlefield 1 multi 20 λεπτών με 1700 στοκ. Ο uploader δηλώνει απογοητευμένος με τον ΖΕΝ, στην αρχή του βίντεο και ο λόγος φαίνεται.

 

  Reveal hidden contents

 

 

 

 

 

 

 

Ε, δε θα έλεγα ότι δε βρήκε σημαντική διαφορά.

10% (122 v 134) δεν είναι και λίγο.

Το λένει και στο review

It is much more exciting to recognize the fact that the CCX data transfers interfere with each other in any case - sometimes more, sometimes less clearly. The advantages of the larger L3 cache (2 + 2 configuration) are nowhere within this measurement series.

( Google translate: Wesentlich spannender ist die Erkenntnis, dass die CCX-Datentransfers untereinander das Geschehen in jedem Fall ausbremsen - mal mehr, mal weniger deutlich. )

Ρε διάολοι, τι το συγκρίνετε με τον 7700k στα παιχνίδια.

Αφού είναι πίσω και σε IPC και σε συχνότητες. Πες είναι ίδιος με broadwell, θέλει 7% + 0.5GHz (10%), πες 20%. Άμα κάνεις κ oc στον i7 πιο κοντά στο 30%.

Σε παιχνίδια που ένας 7700k είναι αρκετός από άποψη core/thread (read, σχεδόν όλα) δε μπορεί ένας ryzen να το φτάσει και είναι και πιο ακριβός.

Αφήστε τiς συγκρίσεις Ryzen με kaby i7 για όταν βγουν οι R5 ώστε να υπάρχει και το οικονομικό κίνητρο να μη πας σε intel. Η 7 σειρά παίζει με τους broadwell-e και παίζει θαυμάσια. Αντί να δώσεις 1000+ δολάρια, δίνεις 300-500 και κάνεις τη δουλειά σου. Well done.

1 minute ago, Trexx said:

 

Ok. Αλλά τότε γιατί συμβαίνει το ίδιο ακόμα κι όταν κλείνει το smt? Βελτιώνεται βεβαια, αλλά υπολείπεται. Λογικά όταν κλείνει το smt θα πρέπει να τον βλέπει σαν intel 8c/8t, σωστά;

Δεν είναι το SMT μόνο.

Μοιράζονται οι πυρήνες κάποια resources έτσι; Είμαι τελείως τεμπέλης και βαριέμαι να ψάξω να βρώ πως ακριβώς αλλά ας υποθέσουμε ότι οι πυρήνες  1,2,3,4 (ένα μπλοκ CCX) έχει κοινή L3 και 5,6,7,8 το ίδιο. (Καλά φαντάζομαι ότι κλέβουν από την L2 των άλλων cores αλλά τεσπα).

Τι γίνεται με τον scheduler:

Τα windows ζητάνε 1 πυρήνα load. Φορτώνουν τον core1. Τζάμι, όλα καλά.

Τα windows ζητάνε 2 πυρήνες load. Φορτώνουν τον core2. Εε βάστα λίγο...

Τα windows ζητάνε 3 πυρήνες. Φορτώνουν τον core3. Ρε φίλε...

κτλ.

Σύγκρινε το τώρα άμα δούλευε σωστά, το load θα γινόταν:

core1 | core1+core5 |  core1+ core2+core5 | Core1+ core2+core5+core6| κτλ κτλ.

Αντί με λίγα λόγια να μοιράζεται το load ανά block ή πώς σκατά το έχει ονομάσει η AMD το cluster της, φορτώνουν συνεχώς το ένα cluster πρώτα. To ίδιο θέμα είχαν και με τους FX (αλλά πολύ χειρότερα γιατί οι fx μοιραζόντουσαν πολλα resources).

Εκτός αυτού βάλε και το core boost στη συνταγή και ναι, μπορεί να χάνει αρκετά από εκεί.

6 hours ago, GoMaR said:

Επειδή εχω αϋπνίες..

2 ερωτήσεις θα κάνω χωρίς να σημαίνει ότι υποστηρίζω κάποια μεριά.

εννοούμε δυο επεξεργαστές που σε ανάλυση 1024, έχουν 100 fps διαφορά,

σε ανάλυση 720, 20fps.

σε ανάλυση 1080,10 και στην ανάλυση(2κ,4κ) που παίζω καμία διαφορά.

 

Ποιος θεωρείται καλύτερος;

και

ποιος θεωρείται καλύτερα για μένα;

 

υ.γ τυχαία νούμερα.

υ.γ2 αν η διαφορά στην ανάλυση που παίζω έχουν 0,5-1fps την θεωρώ ίδια.

 

ευχαριστώ

Δε χρειάζονται καν θεωρίες. Θα σου δώσω ακριβές παράδειγμα. Δες το παρακάτω πίνακα:

Προφανώς ο καλύτερος επεξεργαστής για σένα είναι ο 8370 έτσι; Μακράν πιο φτηνός και πολυ καλή απόδοση.

Or is it?:

4Κ το πρώτο, 1080p το δεύτερο.

Τι θα γίνει όταν θα βάλεις μία κάρτα που θα παίζει 4Κ τόσο καλά όσο το 1080p εδώ; Αντι να βγάζεις 110+ FPS με την νέα καρτάρα σου θα βγάζεις 85.

Για αυτό δε κοιτάς ΚΑΘΟΛΟΥ 4K/1440K   benchmarks.

16 minutes ago, cna said:

1) Αυτό που έχει κυκλοφορήσει είναι ότι η Intel έστειλε email σε κάποιους reviewers λέγοντάς τους: «Επικοινωνήστε μαζί μας πριν δημοσιοποιήσετε το οτιδήποτε». Τάδε έφη semiaccurate τουλάχιστον.
 

Μαλακίες. Αυτό που είχε γίνει ήταν ένας sales manager της intel είπε σε κάποιον που ήθελε να το γυρίσει σε ryzen μηχανήματα, επικοινώνησε μαζί μου πριν πάρεις κάτι για προσφορά. Ουάο.

Είμαι amd fan εδώ και καιρό αλλά μη το χέσουμε κι'ολας. Γιατί η AMD (PR) και αν τα σκάτωσε σε αυτό το launch. 

Μη λαμβάνοντας υπ'όψιν ότι προτείναν σαν valid benchmark 4k και 1440p για CPU benches έχουμε:

Θυμάστε τα side-by-side του ryzen με τον broadwell-e που είχαν τέλη Φεβρουαρίου; Ε κάποιοι απο σας θα το ξέραν ότι ήταν downclocked οι Intel στα ίδια MHz του ryzen "και καλά για parity" παπαριές αλλά τεσπα. Ότι χρησιμοποιούσαν dual channel RAM  μόνο το ξέρετε;

Μετά το ξέρετε ότι έλεγαν στους reviewers να κάνουν disable to extra boost στους Intel ή πώς λέγεται η μαλακία που έχουν μερικές μητρικές και αντί για π.χ. 4c =3.5G, 2c = 3.7G, 1c = 4GHz, κάνει το boost σε όλους τους πυρήνες το τελευταίο στεπ (4c=4GHz);

Νταξ η Intel είναι η ρίζα του κάθε κακού, η NVIDIA χειρότερη από την πεθερά μου, αλλά και η AMD δεν είναι και κάνας άγιος.

4 minutes ago, Efialtis said:

@Volrath

Ναι θα πάρω ένα 1600Χ στα ρολόγια του 1800X και την διαφορά θα την ρίξω σε ένα Χ370.

Θα παίζω ικανοποιητικότατα, θα του ρίχνω σε productivity και όταν εσύ με τον 7700Κ θα ψάχνεις νέα πλατφόρμα εγώ θα βάλω πάνω στο ΑΜ4 απλώς έναν Zen+ και με 8-10cores ή ότι θα μου δίνει η AMD τότε.

Αδερφέ και γω θα πάρω τον 6/12. Δε μιλάμε για αναβάθμιση ή για content creation ή whatever.

Μιλάω ΚΑΘΑΡΑ για gaming.  Και όχι δε θα παίζεις ικανοποιητικότατα. Θα έχεις πληρώσει €280 για να παίζεις ΤΟ ΠΟΛΥ με αντίστοιχες επιδόσεις ενός intel των €180. Εσύ μπορεί να είσαι ικανοποιημένος με αυτή την απόδοση, οι περισσότεροι δεν είναι.

Just now, adpanos said:

 

 

Πόσοι σήμερα αγοράζουν I5 γιατι δεν μπορούν να αγοράσουν I7 ?  Πόση είναι η διαφορά? 80-100€ ?

 

Πόσοι αγοράζουν I3 αντί για I5 ? Πόση είναι η διαφορά τους 50-60€ ?

 

Και επειδή δεν είναι μόνο gaming το pc, αλλά λίγους αφορά το gaming καθαρά, η σωστή τιμολόγηση μια χαρά ανταγωνιστικούς θα τους κάνει.

 

Θα δούμε βέβαια πως θα πάνε τα πράγματα τους επόμενουν μηνες. 

Το θέμα όμως είναι ότι ο i5 είναι πιο ανταγωνιστικός συγκριτικά με τον i7 παρά οι Ryzen συγκριτικά με τους i5 και i7 (παντα για gaming μιλάμε).

Γιατί μετά έχεις και τις άλλες συγκρίσεις. R5 6/12 vs i5k. Ο i5k θα είναι πιο φτηνός. Και για να λέμε και του στραβού το δίκιο, στη πλοιοψηφία πιο γρήγορος στα παιχνίδια.

R5 4/8 με τους φτηνούς i5 non Κ. κτλ κτλ.

Εγώ αναφέρομαι καθαρά στο gaming. Και το βλέπω από τους γνωστούς μου. 70% της χρήσης είναι gaming και 28% είναι procrastinate αριστερά δεξία που το κάνεις και με 10ετίας pc ή με το ταμπλετοκινητό σου.