atiman

Ποιος ειπε το αντιθετο? - ποιος μιλησε για καταργηση βρε παιδια ?

Πως αλλοιως να το πουμε δηλαδη ?

Το Vulkan ειναι ανωτερο του OpenGL και το πλανο ειναι να το περιλαμβανει.

Και κατι ακομα, το OpenGL δεν υπαρχει στις καρτες, αλλα στις εφαρμογες που οι καρτες απεικονιζουν.

22 hours ago, PANOSMAMBAX said:

Εγω δεν μπορώ να καταλάβω  ενα πράγμα,γιατί να χρειάζεται τόση διαδικασία για να διαγράψει εναν driver.Δηλαδη ελεος 

Δυστηχως γιατι ετσι πρεπει, καθε driver δεν αντικαθιστα υποχρεωτικα τα προηγουμενα.

8 hours ago, NikosD said:

Από τις 18 Φλεβάρη αρνείσαι πεισματικά ότι θα ενσωματωθεί το Vulkan API στους official drivers λεγοντας διάφορες αποτυχημένες δικαιολογίες.

Κι από ότι βλέπεις στο παραπάνω δικό σου post, μόλις 6 μέρες πριν βγει ο 16.3 που έχει μέσα το Vulkan εσύ έλεγες τα δικά σου...

Αυτό πρέπει να πείσει και τους πιο δύσπιστους ότι δεν έχεις μεγάλη επαφή ούτε με την AMD ούτε με την πραγματικότητα.

 

Μια γρηγορη απαντηση για να καταλαβουμε καποια πραγματα.

Η υποστηριξη Vulkan αυτη την στιγμη ειναι σε επιπεδο μονο για τους developers, στους beta Vulkan drivers δεν υπηρχε to AMD settings πανελ και υπολειτουργουσε το DirectX. Ηταν το πρωτο δοκιμαστικο σταδιο αλλα επρεπε οι developers να εχουν εναν ολοκληρωμενο - πληρες driver.

Το Vulkan RT ειναι ενα αυτονομο εκτελεσιμο αρχειο ερχεται απο την Khronos και υπαρχει στο AMD package αυτουσιο, για χρηση απο τους developers.

Συμπληρωνεται μεσω δυο interface dll's που βρισκονται στο folder του driver.

Οταν θα υπαρξει πληρης υποστηριξη θα λειπει το RT και θα αντικατασταθει το OpenGL στον driver.

Σημ:

Αν ανατρεξεις στο release note των 16.3 θα δεις με ποιον τροπο αναφερεται....

Vulkan™ is a powerful "low-overhead" graphics API that gives software developers deep control over the performance, efficiency, and capabilities of Radeon™ GPUs and multi-core CPUs. More information on Vulkan™ can be found at https://www.khronos.org/vulkan/.

ULPS = off , Power efficiency = off και video δεν πανε μαζι.

Στο video εχουμε ανεβασμενα τα ρολογια της μνημης στο μεγιστο και τα ρολογια του πυρηνα στο ενδιαμεσο.

Ο συνδιασμος θελει προσοχη, το αποτελεσμα εξαρταται απο αρκετους παραγοντες, οπως η 'διαχειρηση' ενεργειας της ιδιας της καρτας ( voltage board design ), o driver, προγραμματα που τρεχουν κ.λ.π.

Εαν προσπαθησουμε να ονομασουμε εναν υπαιτιο, τοτε 99% θα εχουμε πεσει εξω και η αρση του προβληματος θα ειναι παροδικη. 

Συνιστω μελετημενες κινησεις και σημειωσεις για καθε τι , ειναι ο πιο ασφαλης τροπος να ξερουμε που οφειλεται το αποτελεσμα των δοκιμων μας καθε φορα.

Ετσι μπορουμε να λειτουργουμε με την αρχη της επαναληψιμοτητας ( βλαβη - αρση ), κλειδι στην σωστη ερευνα.

Δοκιμασε και πες μου, για να βεβαιωθω σε κατι που εχω στο μυαλο μου !

Εχω utility που μπορεις να κλεισεις η να ανοιξεις το ULPS γρηγορα και σιγουρα με ενα κλικ, ειναι στο folder Atiman Utilities του desktop - στην περιπτωση σου δεν εχει σχεση το ULPS.

Δοκιμασε 16.1 η 16.2 να μου πεις αν εκει συμβαινει το ιδιο οπως με τους 16.3.

Η συνδεση με την οθονη σου με τι ειναι ? - Hdmi ?

Το να 'εξαφανιζεται' η καρτα δεν το εχω ξανακουσει.

Η εμφανιση και η λειτουργια του πληκτρου σε σειρα 200 και σε σειρα 7, εχει να κανει με δοκιμασμενα Hardware ID's καρτων.

Για αυτο σε καποιους δεν εμφανιζεται και σε καποιους αλλους δεν λειτουργει.

Just now, valantismp said:

Δεν υπαρχει τετοιο προβλημα με DDU, και απο οτι λεει χρησιμοποιει το δικο σου unistaller. 

Οποτε μηπως εχει προβλημα το δικο σου?

Ευχαριστω για το κοπλιμεντο,  σε διαβεβαιω πως οχι, δεν εχει τετοιο προβλημα το δικο μου.

Τωρα για το ddu διαβαζω διαφορα προβληματα, οποτε ασε με να εχω καποιες επιφυλαξεις, μετα απο τις αναλυσεις μου.

Οι crimson λειτουργουν τελειως διαφορετικα απο τους catalyst, θα πρεπει να εξετασουμε την πιθανοτητα να μην συνεργαζονται.

Just now, hurin said:

 

Όχι, μόνο με το δικό σου πρόγραμμα κάνω απεγκατάσταση. Τώρα ψήνομαι να βγάλω τους crimson και να ξαναπεράσω τους 15.10, αλλά μετά το XCOM2 θα πηγαίνει καρέ-καρέ...

Με τον 9.0.6 ?

Μηπως χρησιμοποιησες  ddu?

Με τους οδηγους τετοιο θεμα ευθυνης δεν εχει παρατηρηθει.

Θα ειμαι απο Πεμπτη μεχρι και το Πασχα Αθηνα, οποτε ισως ερθω για λιγο!

Σχετικα με τις ερωτησεις που γινονται σε αλλα φορουμ, οι απαντησεις εχουν ως εξης:

1) Οντως το Vulkan RT ειναι ανεξαρτητο προγραμμα και θα μπορουσε να απεγκατασταθει μεμονωμενα.

Ομως επειδη η εγκατασταση του γινεται μεσα απο τον Install Manager, θα επρεπε να απεγκατασταθει πριν την απεγκατασταση του driver.

2) Υποχρεωτικα πρεπει να γινεται η απεγκατασταση του σε καθε αλλαγη driver.

Ο λογος ειναι οτι δεν λειτουργει μονο του αλλα συνδυαστικα με τα αρχεια του κυριως οδηγου και τα κλειδια του μητρωου.

Για αυτο και επελεξα να γινεται η πληρης απεγκατασταση του απο τον Uninstaller ταυτοχρονα με τα υπολοιπα. *

* Σημ:

Η διαδικασια που επιλεγεται για την απεγκατασταση του (εφοσον εχει εγκατασταθει ως πακετο με τον driver) ειναι μια περιπλοκη υποθεση και τυπικα δεν θα λειτουργουσε η πληρης αφαιρεση του ακομα κι αν επιλεγαμε την μεμονωμενη απεγκατασταση του.

Μια ματια στο log file του Uninstaller θα σας δωσει αρκετες πληροφοριες.

Δεν θα εχεις καποιο προβλημα.

Η ενσωματωμενη δεν ενοχλει, ουτε πειραζεται απο αυτον τον Uninstaller.

Σημ:

Το προγραμμα θα σου βρει τον Samsung και θα σου προτεινει να κανει restart into safe mode, να το κανεις.

Οπως επισης και system restore point που παλι θα σου προτεινει να κανεις.

Ναι πρεπει να καθαρισεις τους παλιους.

Για τι μηχανημα μιλαμε ?

Αναλογως την απαντηση θα σου πω αν ειναι καταλληλο για απεγκατασταση της περιπτωση σου το Atiman Uninstaller 9.0.6

Διαπιστωθηκε κατα τις δοκιμες οτι ο Atiman Uninstaller 9.0.6 αφαιρει 210 καταχωρησεις περισσοτερες απο .... 'αλλα' !!!

Η διαφορετικα, τα 'αλλα' αφαιρουν 210 λιγοτερα αρχεια !

Atiman Uninstaller 9.0.6 - 64 bit   exe

Atiman Uninstaller 9.0.6 - 64 bit   msi

Πληρης υποστηριξη Vulkan Api και Vulkan RT.

Εμφανιση της version του καθε ενος απο τους επιμερους drivers.

Ολα τα υπολοιπα χαρακτηριστικα ιδια οπως στον 9.0.5.

Κανενα γνωστο bug.

Δεν εχει σημαντικες διαφορες ο 16.3

Το βραδυ η το αργοτερο αυριο, θα ανεβει η νεα εκδοση 9.0.6 με πληρη υποστηριξη Vulkan.

Αγαπητε μου δεν θελω να επιτυχω απολυτως τιποτα και μαλιστα για τον εαυτο μου.

Ας συνεχισουμε οπως πιστευετε οτι αρμοζει.

Ομως ας προσπαθησουμε να ειμαστε ακριβεις στα λογια μας ωστε να βοηθαμε μελη.

Οταν μελος ρωτα ποιον driver να χρησιμοποιησω και τι ιδιαιτερο πρεπει να προσεξω, μελος απαντα βαλε 'αυτον' που ειναι μια χαρα γιατι ουτε εγω εχω προβλημα και στην συνεχεια το ιδιο μελος αναφερει εκ των υστερων για καποιο bug κ.λ.π..... τι ειναι αυτο ?

P.S:

Ως μηχανικος εχω μαθει να μιλω κοφτα, ορθα και απολυτα, αν σε καποιους αυτο φαινεται επιθετικο δεν εχει καμια σχεση με αυτο που πραγματικα θελω.

Σε τετοια περιπτωση η συγνωμη μου ειναι παντα διαθεσιμη.

Δεν ειναι ακριβως ετσι οπως το λες, το γενικευεις τζαμπα.

Στο παρον νημα η ερωτηση ηταν μια, πολυ απλη και πολυ συγκεκριμενη.

Ηταν αυτη που εχει μαλιστα συζητηθει κι εδω αλλα και εξω αρκετα, τελευταια.

Δεν χρειαζονται ολα αυτα για να πει καποιος εχω αυτη την καρτα και εχω η δεν εχω προβλημα με τον driver 16.2 που ανακοινωθηκε.

Προσωπικα δεν βλεπω γιατι ολη αυτη η κουβεντα - και ερχεται η σειρα μου να απορρησω γιατι ολη αυτη η ιστορια περι 'αρνησεως'..... ενος δυο μελων....

Το ποιος θα το δει μπορει να εξαχθει σχετικα ευκολα απο εδω.

Μιλας για λογαριασμο σου, η για λογαριασμο ολων ?

Το παρον νημα αναφερεται στους drivers της AMD, δεν ειναι μονο νημα αναγγελιων των νεων οδηγων και ειναι κοινο αποψεων.

Πληροφοριακα γραφω σε αυτο το νημα 5 χρονια πριν εμφανιστεις στο forum.

Ξαναλεω και παλι και πειτε με οπως νομιζει ο καθενας, η εδω κοινοτητα εχει το ενδιαφερον και την ικανοτητα να συζητησει προβληματα των οδηγων ?

Αυτο ειναι ολο το 'ζουμι'.

Σε ολα τα αλλα φορα του κοσμου, τα μελη κανουν αυτο ακριβως που εσυ προτεινεις να μην κανουν.

πριν 15 λεπτά, το μέλος UltraB έγραψε:

Επίσης γιατί αν κάποιος έχει πρόβλημα να μην απευθυνθεί αμέσως στην AMD αλλά να το γράψει εδώ, να το δεις εσύ, που ακόμα δε ξέρουμε το λόγο, εφόσον ήδη το γνωρίζει η AMD και ενημερώνει κιόλας το κόσμο πριν τους κατεβάσει;

Αυτο που θελω να πετυχω ειναι σωστες απαντησεις που να προερχονται απο προσωπικες δοκιμες.

Το γιατι τις θελω δεν νομιζω να απασχολει καποιον, οποιος θελει τις δινει. 

Δυο ειδων αποψεις ομως, απ οτι φαινεται στην περιπτωση του μελους πριν, δημιουργουν προβλημα καταννοησης.

Επαναφερω λοιπον την ιδια ερωτηση..

On ‎2‎/‎25‎/‎2016 at 22:05, το μέλος atiman έγραψε:

Ο driver δεν ειναι ενα απλο hotfix.

 

Αυτο που μας ενδιαφερει περισσοτερο ειναι το ,,

Core clocks may not maintain sustained clock speeds resulting in choppy performance and or screen corruption.

 

Οσοι ειχατε προβληματα (αν ειχατε) πριν, πως το βλεπετε τωρα ?

πριν 8 λεπτά, το μέλος valantismp έγραψε:

 

Downclock υπαρχει ακομα. Δεν εχει βγει fix.

Πολυ απλα και ομορφα.

Αυτο ποιος το λεει ?

Εσυ ο ιδιος 7 ποστ πιο πανω, ειπες οτι δεν εχεις κανενα προβλημα.

Οταν ρωτησα, ειπατε οτι δεν εχετε προβλημα...

Η AMD επισημα λεει στα fix..

Core clocks may not maintain sustained clock speeds resulting in choppy performance and or screen corruption

Τι ισχυει τελικα ?

Μα, δυο σελιδες πιο πισω, εγινε ερωτηση πως βλεπετε τον νεο driver (16.2 και 16.2.1) σε αυτο τον τομεα.

Οσοι απαντησαν ειπαν οτι δεν εχουν κανενα προβλημα, πλεον.

Τωρα αναφερεται παλι οτι υπαρχει θεμα με downclock - και οτι εδω και καιρο λενε για fix, αλλα για να δουμε...

Κατι δεν καταλαβαινω ....

Οταν το Vulkan περασει τις εξετασεις και φυγει απο το σταδιο των δοκιμων και καποιο παιγνιδι το χρησιμοποιησει και μπορεσει να λειτουργησει σωστα παραλληλα με το DirectX και και... τοτε θα ενσωματωθει στους crimson ως υποστηριζομενο, ακριβως οπως και το mantle με 4 dll, παρομοια με τους υπαρχοντες Vulkan beta.

Απο την πρωτη στιγμη εμφανισης του Vulkan η AMD ανεφερε οτι θα ενσωματωθουν ως api στους official drivers, οταν πρεπει.

Ο robert δεν ειπε κατι καινουργιο αλλα επικεντρωθηκε κυριως στην υποστηριξη Linux.

Οσον αφορα την αφαιρεση του Vulkan για οσους χρησιμοποιουν η θα χρησιμοποιησουν drivers που το υποστηριζουν, υπαρχει ηδη το Vulkan Remover το οποιο ευκολα θα περιληφθει αυτουσιο στον επομενο uninstaller μου. (αυτο για οσους ρωτουν στο guru για την υποστηριξη αφαιρεσης του μεσω του ddu)

Ειναι φανερο οτι επιβεβαιωνεται η υποψια μου περι bus.

Υπαρχει conflict μεταξυ του windows driver και του AMD driver.

Κανε κατι,

Μεσα απο τον device manager με δεξι κλικ απεγκατεστησε τον Microsoft HDMI driver, απ οτι καταλαβα ειναι αυτος που εχεις ενεργο και λειτουργει την στιγμη που γραφεις.

Αν οχι, τοτε με τον ιδιο τροπο κανε απεγκατασταση (κλικ tab delete software) οποιον driver τρεχει τωρα.

Μετα, εφοσον εχεις κατεβασει και εγκαταστησει τον 9.0.5 πηγαινε στο folder Atiman utilities στο desktop.

Θα βρεις το utility NonPresent Devices, τρεξτο.

Restart, εγκατασταση AMD HDMI, μεσω device manager με δεξι κλικ παλι.

Ελπιζω να βοηθησει αυτο. Αν οχι πεσμου.