AgentCain

Συμφωνώ με όσα έχουν γραφτεί αλλά θα θέσω τον εξής προβληματισμό

Μήπως άραγε έχουν φύγει αρκετοί άξιοι άνθρωποι από την χώρα και έμειναν πίσω καλοπερασάκηδες, ωχαδερφιστές και μισάνθρωποι;

Πάντως για να λέμε και του στραβού το δίκιο, το τι μαφία και σκατοψυχιά κυκλοφορεί στο εξωτερικό κάτω από το προσωπείο του συντοπίτη Έλληνα δε λέγεται. Μιλάμε για τραγικές περιπτώσεις ατόμων που βρίζουν τη χώρα που τους γέννησε και τη χώρα που τους φιλοξενεί, που απλά καλοπερνάνε σαν Ελληναράδες. Δεν ξέρω πως είναι οι υπόλοιπες χώρες φίλτατοι, αλλά η Αγγλία ζέχνει από δαύτους.

Την εποχή που έψαχνα να βρω κάμερα (όχι οτι καιγόμουν κιόλας, βολεύτηκα και με εναλλακτικές λύσεις) είχα πιάσει στη σειρά όλες τις logitech, creative και microsoft. Από τις logitech, είχα καταλήξει στην C920 σε σχέση πχ με την επόμενη της C930. Τα προβλήματα που λες με τους drivers όντως μερικοί τα αναφέρανε, αλλά το ίδιο συνέβαινε σε όλα τα μοντέλα. Η δε C920 ήταν μια από τις κάμερες που είχα δει να χρησιμοποιούν εκτεταμένα σε robotic platforms πριν 2 χρόνια σαν off the shelf λύση. Πριν κανα χρόνο την είχα βάλει σε price monitoring και σήμερα έλαβα email ότι έπεσε κάτω από το όριο των 35 λιρών, οπότε την τσίμπησα και έκανα ανάρτηση εδώ.

Τώρα κατα πόσο αληθεύουν τα προβλήματα περί drivers ή skype δε ξέρω. Ο βασικός λόγος που είχα τσεκάρει την C920 ήταν το FOV και η onboard κωδικοποίηση H264, που είναι κάτι χρήσιμο.

Logitech C920 webcam @ £30.99 (περίπου €44)
amazon link για 16 ώρες ακόμα

στο skroutz έχει €88

go full frame θα έλεγα εγώ
έτσι μπορείς να πειραματιστείς με prime φακούς αναλογικών SLR

Αν ήξερα ότι το express δε θα είναι express θα εβαζα διεύθυνση αγγλική

Ακόμα τίποτα. Μου είχαν στείλει tracking no αλλά δεν υπήρχε στην mm expires. Μιλάω μαζί τους, απαντάνε ότι το tr no είναι σωστό αλλά να το ψάξω σε άλλο site (trackyourparcel..something). Το κοιτάω και αυτό αλλά τζίφος. Ξανά Mail ότι δεν υπάρχει και αυτή τη φορά με screenshot. Απάντηση..

 

Hi Christos,we are sorry to hear about that. We will try to trace it here in our end.with gratitude,Juliennewww.merimobiles.com

Άντε να δούμε..

 

Ούτε εμένα με MMExpress

Τα αγόρασα 14/12, τους άφησα μήνυμα, στις 3/1 απάντησαν κάτι παρόμοιο και τώρα τους ξανάφησα μήνυμα. Μου φαίνεται θα ξεκινήσω case με το paypal

Γεια χαρά γείτονα

Σύμφωνα με αυτό http://3dprintingindustry.com/2014/12/05/3ntr-peek-progress/ το παλεύουν
Νομίζω ότι επειδή το PEEK είναι πολύ UK based δεν υπάρχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον από τις εταιρίες που κάνουν τους 3D εκτυπωτές. Άλλωστε οι εκτυπωτές αυτοί δεν είναι ακόμα έτοιμοι για ιδιωτική κατανάλωση.

Τώρα γενικά 3D εκτυπωτές γενικά ναι. Έχουμε 1-2 στο Bristol στο κτήριο που δουλεύω.

H K5 παντως εφαρμόζεται καλύτερα σε περιοχές που είχαν παλιότερα thermal pad
Έτυχε να καθαρίσω μια τέτοια περιοχή και να βάλω μετά thermal pad από το ebay. Το πάχος του δεν ήταν το σωστό οποτε δε ψύχονταν αποδοτικά. Με την Κ5 μπορώ να πω ότι έχω καλύτερα αποτελέσματα

παρέλαβα και θα δοκιμάσω σε λίγο πάνω σε λαπτοπ

Τη δοκίμασα και δε μπορώ να πω ότι ενθουσιάστηκα

Η προηγούμενη πάστα ήταν η Artic Silver 5. Σε idle είχα 43 και 45 βαθμους στους 2 πυρήνες και στη GPU 48. Με φορτίο έφτανα τους 87 βαθμους στους 2 πυρήνες και στη κάρτα τους 73

Με την Κ4 σε idle έπεσα κατα 1 βαθμό αλλά σε load το λαπτοπ έκανε επανεκκίνηση (οποτε μάλλον ξεπέρασε τους 90°). Η GPU σε idle και σε load επεσε και αυτή κατα 1 βαθμό.

Επανατοποθέτησα AS5 και οι μέγιστες θερμοκρασίες είναι πλέον 80 για τη CPU και 67 για τη GPU. Η αλήθεια είναι ότι το δούλεψα πολύ το λάπτοπ και είχα καιρό που άλλαξα την πάστα, οπότε ειναι λογική η διαφορά.

Η K5 πάστα είναι ικανοποιητική, σίγουρα καλύτερη από τα thermal pads, απλά θέλει λίγο δουλειά για να τοποθετηθεί σε γυαλιστερές επιφάνειες όπως αυτές των chips

παρέλαβα και θα δοκιμάσω σε λίγο πάνω σε λαπτοπ

πόσο ακόμα μέχρι να αρχίσουν να βγάζουν και 4Κ;

Βεβαια όταν βγείς από τα στενά όρια της χώρας οι μισθοί αλλάζουν, οποτε όλα μοιάζει να φαίνονται λογικά.

Μεγάλη αλήθεια αυτό

Η σειρές gaming, pro, casual κτλ διαφέρουν κυρίως ως προς τα αξεσουάρ και την εμφάνιση

Ένα περιφερειακό gaming θα έχει φωτάκια, έντονους συνδυασμούς χρωμάτων, theming από κάποιο genre παιχνιδιών κτλ

Ένα περιφερειακό για professional θα είναι πιο λιτό, με ουδέτερα χρώματα, ίσως πιο classy υλικά πχ αλουμίνιο και γυαλί

Το τι έχει μέσα είναι άλλο ζήτημα. Υπάρχει gaming gear με ικανοποιητικό hardware. Στις περισσότερες των περιπτώσεων όμως η σειρά gaming ρίχνει λεφτά στο φαίνεσθαι, οπότε το hardware περνάει σε 2η μοίρα

my 2 cents:

Οι λόγοι που έχει ο καθένας για την αγορά ενός προϊόντος διαφέρουν από άτομο σε άτομο και εξαρτώνται από το υπόβαθρό του, τις γνώσεις του, την μέχρι τώρα καταναλωτική του συνήθεια, τις επιλογές του ευρύτερου κοινωνικού του κύκλου κτλ

Γιαυτό το λόγο εμείς εδώ στο Thelab.gr εξετάζουμε τόσο τη λειτουργία όσο και την ποιότητα υλικών, την καινοτομία και την εμφάνιση ενός προϊόντος.

Αν η συνδεσιμότητα των ακουστικών, η προηγούμενη εμπειρία με τις αγορές από μια εταιρία και η παρουσίαση των ακουστικών είναι αρκετοί λόγοι για κάποιον όπως ο [MENTION=32182]narcomenos[/MENTION] να αγοράσει τα ακουστικά, τότε δε μπορούμε να συζητήσουμε επί άλλων χαρακτηριστικών των, μιας και έχει ήδη κάνει την επιλογή του και δίνει σημασία σε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι να προτείνουμε λύσεις καλύτερες σε αυτό τον τομέα, που θα προσφέρουν εκτός των παραπάνω και ποιότητα ήχου, μεγαλύτερη εγγύηση κτλ

Γιαυτό στα reviews βγάζουμε συνολικό σκορ και επιμέρους σκορ, ώστε ο καθένας να αποφασίσει είτε με απόλυτο τρόπο είτε με σχετικό.

Επί του ιδίου θέματος, εγώ μπορεί να προτιμώ να επενδύσω στην ποιότητα ήχου σε σχέση με κάποιον άλλο που προτιμά πανάλαφρα ακουστικά. Ένας τρίτος μπορεί να θέλει καλύτερο localization και να μη τον ενδιαφέρει τόσο η ποιότητα ήχου, οπότε θα πέσει σε μέγεθος μεγαφώνου αλλά θα ανέβει σε αριθμό, επιτρέποντας έτσι στο αυτί του να μπορεί να δεχτεί προσανατολισμένες δονήσεις στο πτερύγιο (εκεί βασίζεται το όλο concept των πολλών ηχείων στο ακουστικό). Κάποιος άλλος προτιμά να πάρει κάτι που δίνει ώθηση στις χαμηλές συχνότητες, το οποίο και πάλι δε σημαίνει ότι μιλάμε για καλύτερη ποιότητα ήχου (οι χαμηλές θέλουν ηχείο που κανένα ζευγάρι ακουστικών δε το έχει)

Ο καθένας λοιπόν κάνει τις επιλογές του. Παρακαλώ συζητήστε επί αυτών με αντικειμενικά σχόλια χωρίς διαξιφισμούς και ειρωνείες

οχι

τη μικρή αδερφή της, την nx2000

μπορεί να μην έχει tilting lcd ή viewfinder αλλά θα βάζω πάνω τους φακούς της minolta

Τσίμπησα μια samsung τελικά

Ψάχνω ψηφιακή μηχανή προς αντικατάσταση της A610 που με υπηρέτησε πιστά τόσα χρόνια

Αυτό που ψάχνω είναι μια μηχανή σχετικά compact (δε χρειάζεται να μπαίνει στην τσέπη μου, αλλά να μην είναι και τέρμα bulky), με αρκετό manual control (στην Α610 έβαλα CHDK και καλόμαθα), απαραίτητο το RAW και το IS. Όσο καλύτερος έλεγχος υπάρχει στις επιμέρους λειτουργίες της κάμερας τόσο το καλύτερο για μένα (αν δλδ εχει dedicated buttons για ευαισθησία και focus παίρνει μεγάλο +)

Επιθυμητή είναι η ύπαρξη hotshoe αλλά και viewfinder ή swiveling LCD (αυτά τα 2 με βόλεψαν απίστευτα στην Α610 οπότε χρειάζομαι 1 τουλάχιστον, χωρίς να σημαίνει ότι θα απορρίψω εναλλακτικές προτάσεις). Επίσης κοιτάω και το μέγεθος του αισθητήρα, να είναι μεγάλος ώστε να βελτιωθεί το IQ και η ευαισθησία.

Χαρακτηριστικά που δεν μου χρειάζονται γενικά είναι το wifi, εναλλάξιμοι φακοί, touchscreen, μεγάλο ζουμ (βολεύομαι και με x4), μεγάλη ανάλυση (οτιδήποτε πάνω από 5ΜΡ μου φαίνεται οκ). Εννοείται ότι αν έχει κάτι από αυτά δε θα με χαλάσει. Επίσης δε τρελαίνομαι για macro, αν και κανα2 φορές μου φάνηκε χρήσιμο.

Γενικά δε κοιτάω σε DSLR, θέλω κάτι που θα μπορώ να βάλω στη τσάντα μου για να πάω μια βόλτα και να βγάλω όμορφες φωτό.

Τέλος να πω ότι ασχολούμαι και με αναλογική φωτογραφία με μια Minolta SRT101, γιαυτό και η τρέλα με τον manual control.

Προς το παρόν κοιτούσα τόσο την Canon Powershot G1X όσο και την Fujifilm X10, κυρίως used από ebay (αν και η τελευταία ήταν στις 200λίρες καινούργια στο amazon αλλά την έχασα). Απαραίτητη προϋπόθεση η αγορά να γίνει από Αγγλία ή από κάποιο κατάστημα που να στέλνει εύκολα Αγγλία (οπότε pls όχι καταστήματα Ελλάδας). Το χρηματικό όριο είναι 200λίρες ή 250€, αλλά υπάρχει μικρό περιθώριο αν αξίζει τόσο πολύ η κάμερα.

Ακούω προτάσεις

Ας δώσει στο λαό 4CPUs + 8 GPUs και καλό promotion στην OpenCL

Εκεί να δείτε πάρτυ :fun:

Soundblaster δεν τη θεωρω πολυ σοβαρή εταιρεία ,ίσως και λαθεμενα θα το τσεκάρω.

Δεν είναι. Είναι γνωστό ότι σακατεύει τις υπέροχες από πλευράς hardware κάρτες της, βγάζοντας άθλιο software. Κλασικό παράδειγμα η σειρά Audigy

από κάρτα κοίτα και την Asus Xonar DX

Χρόνια χρησιμοποιώ τα plantronics 367, πολύ αξιόλογα θα έλεγα

το μόνο αρνητικό τους είναι ο σκελετός. Μιας και είναι κυρίως φτιαγμένα από πλαστικό, έχει σπάσει λίγο ο οδηγός του σκελετού, χωρίς όμως να επηρεάζει την λειτουργικότητά τους. Από άνεση καλά τα πάνε. Εκεί που τα χαλάνε είναι το μέγεθός τους, καθώς είναι τεράστια.

...Ψάχνω για ενα gaming μαλλον headset ,μεχρι κατοσταρικο ελεγα , με πρωτο γνώμονα άνεση ,δευτερο ανεση ,τριτον καθαρότητα...

Δε διαβάζουμε πολλά review ε;

Review: HyperX Cloud Pro Gaming headset - Διασκεδάστε ανάλαφρα

Ναι τη συγκεκριμένη έχω δει και είναι φοβερή

24 ιντσες για προβολή είναι λίγες στα 2.5 μέτρα. Πάρε ένα χαρτόνι και κοψτο και βάλτο στην απόσταση που νομίζεις ότι θα κάθεσαι. Στα 2.5 μέτρα θα έλεγα ότι θες μια 45αρα-50αρα, αλλά εξαρτάται από τον θεατή. Αν είναι να κάθεσαι στα 2.5 μετρα γιατι δε παίρνεις κανονική τηλεόραση; Θες κατι που να λειτουργεί και σαν μονιτορ και σαν τηλεόραση;

Την ultrasharp την είχα δοκιμάσει στο 1-1.20μ. Προσωπικά θεωρώ ότι τα μόνιτορ πρέπει να έρχονται κοντά στο χρήστη.

Τα 8ms μη σε απασχολούν. Αφορούν κυρίως στο gaming και πάλι εκεί είναι συζητήσιμο το κατά πόσο είναι χρήσιμα.

Επίσης πρέπει να αναρωτηθείς τι φινίρισμα θες να έχει η οθόνη σου. Θα πας για γυαλιστερό ή ματ-frosty; Στη 1η περίπτωση έχεις καλύτερα χρώματα και sharpness ενώ στη 2η μειώνεις δραστικά ανακλάσεις. Οπότε εξαρτάται από το αν εχεις παράθυρο από πίσω σου, φως κτλ

[MENTION=12957]AgentCain[/MENTION]

μαρεσει η ιστορικη αναδρομη σου

αυτο με την χρυση τομη φ , το χα τυχαια συνειδηποιησει οταν καναμε σχεδιο στην σχολη ...

μετα ειδα πως τα περισσοτερα πραματα στην καθημερινοτητα μας εχεις αυτο το οριζοντιο μεγεθος

τα +120 πιξελς του 1920*1200 , μετρανε τοσο πολυ ? γιατι δυστυχος η αγορα ειναι φουλ 1080

Προσωπικά νομίζω ναι. Ποτέ μου δε χώνεψα τα fullHD μονιτορ σε PC που προορίζονται για χρήση πέραν της προβολής ταινιών. Προσωπικά έχω ένα μονιτορ 1440x900 στο παλιό μου PC και έχω δει μια DELL Ultrasharp σε 16:10 που ήταν αγάπη σκέτη. Το 16:9 το βλέπω σαν ένα συμβιβασμό ανάμεσα στο ιδανικό 16:10 και το αναμορφικό που είναι φοβερό για ταινίες. Σαν να προσπάθησαν να βρουν το υβριδικό ratio για όλες τις χρήσεις

wrong agent...

τα βρ βγαζουν 16:9 =1,77:1, ναι σαν εξοδο το μηχάνημα ομως,

Και μόνο αυτό σημαίνει πάρα πολλά. Στη βιομηχανία του κινηματογράφου δε παίζει κανένας μόνος του. Υπάρχουν στανταρ, φορματ, ομάδες, συμφωνίες, συμπόσια που ορίζουν την παραμικρή λεπτομέρεια και βασίζονται σε μελέτες, εργασίες, έρευνες και υποκειμενικά τεστ. Πλέον διαβάζω για τέτοια στάνταρ κάθε μέρα (λόγω εργασίας)

οι ταινιες ομως ειναι συνήθως 1,85 ή 2,35 , ο μονος τροπος για να πιασεις ολη την οθονη ειναι να κοψεις αριστερα και δεξια αλλα φυσικα πρεπει να εισαι ηλιθιος

Η ταινία ξεκινάει από την ανάλυση της μηχανής που την τραβάει, πλεον 2Κ και πάνω. Μετά πέφτει στα 5-6 φορματ που χρειάζονται για τις διάφορες χρήσεις της όπως διάφορα ratio στο σινεμά, προβολή σε οικιακές συσκευές, trailer στο ιντερνετ, διαφημίσεις κτλ. Κάποτε είχα διαβάσει έναν οδηγό για κινηματογράφηση που έκανε αναφορά στο grid που πρέπει να έχει στο μυαλό του ο κινηματογραφιστής (όχι τον κανόνα των 3) οταν τραβάει μια σκηνή. Αν τον ξαναβρώ, θα ενημερώσω. Πάρε μια ταινία σε αναμορφικό φορματ και κρύψε τις περιοχές που θα χάνονταν αν προβαλες με ζουμ σε 16:9 οθόνη. Θα παρατηρήσεις ότι δε χάνεις σημαντική πληροφορία (δεν θα σταθεί ποτέ ένας ηθοποιός ή αντικείμενο ενδιαφέροντος εκεί, το σημείο θα είναι εκτός εστίασης, συνήθως θα έχει κάποια υφή ελάχιστης αξίας όπως τοίχο, χλωρίδα, βράχια, χώμα κτλ)

(αυτος που θα το βγαλει σε blue ray -dvd) για να το κανεις...ειναι σα να περνεις burger και να βγαζεις το ψωμακι.(με λιγα λογια χανεις πληροφορια και αλλαζει εντελως το feel της ταινιας)

Γιαυτο υπαρχουν οι μπαρες πανω κατω (αλλιως μπορεις να το κανεις μονος σου κάνοντας zoom απο την τιβι για να δεις 16:9 αλλα θα χασεις πληροφορια)

Στο σινεμα δεν υπαρχει αυτο το θεμα γιατι ο προβολεας δειχνει σε αυτη την αναλογια μονος του

Οι σειρες ειναι τραβηγμενες σε 16-9 γιατι προφανως παιζονται μονο σε τιβι

Να τονίσω λίγο αυτό που είπες για το burger και το feel της ταινίας, τα οποία ισχύουν εν μέρει. Ναι όντως, η αίσθηση είναι πιο έντονη όταν παρακολουθείς αναμορφικό (αυτο το WOW effect) αλλά δεν είναι η πλέον ευχάριστη. Το αναμορφικό δίνει ένα τόνο δραματικότητας στο περιεχόμενο της ταινίας. Αυτό συμβαίνει διότι ο θεατής προϊδεάζεται για το τι μέλει γενέσθαι μέσω της περιφερειακής του όρασης.

Το golden ratio δε το βγάλαμε από τη στομάχα μας. Πραγματικά το HVS (human visual system) έχει διαμορφωθεί με τέτοιο τρόπο ώστε να βλέπει σε τέτοια αναλογία (με πολύ χονδρική εκτίμηση γιατί κανονικά δε βλέπουμε καν όπως νομίζουμε). Αν θεωρήσεις το ότι η effective αναλυση περιορίζεται από αυτό το ratio, ότι μένει (δλδ τα έξτρα που προσφέρει το αναμορφικό) αφορούν αποκλειστικά στην περιφερειακή όραση, οπότε οποιαδήποτε σκηνή απεικονίζεται σε αυτές τις περιοχές είναι εισαγωγική για το τι θα ακολουθήσει στο 16:9 κέντρο του αναμορφικού (πχ ένας άντρας να τρέχει μπαίνοντας στο κάδρο από τα αριστερά για να συναντήσει το ζευγάρι στο οποίο εστιάζει η κάμερα).

Το αναμορφικό ξεκίνησε αν δε κάνω λάθος για στρατιωτική χρήση (όπως και τα περισσότερα πράγματα) και ήταν ουσιαστικά ένας τρόπος απεικόνισης περισσότερης πληροφορίας στο φορμάτ των 35mm φιλμ το οποίο έχει αναλογία 4:3 νομίζω. Παραδοσιακά γινόταν με ειδικούς φακούς που συμπιέζανε το αναμορφικό ώστε να χωρέσει στο οριτζιναλ των 35mm (οπότε σε αρνητικό φιλμ κάμερας έβλεπες τους ανθρώπους ψηλόλιγνους). Κατά την προβολή, η αντίστροφη διαδικασία τραβούσε και άνοιγε την συμπιεσμένη εικόνα στις κανονικές διαστάσεις. Αν αναρωτιέται κανείς, ναι χανόταν ανάλυση κατά την συμπίεση, αλλά τότε μιλούσαμε για αναλογικό φιλμ οπότε δεν υπήρχε η έννοια της ανάλυσης όπως τη συναντάμε σήμερα. Τώρα, κάποιες κάμερες προσφέρουν αναμορφικούς φακούς οι οποίοι αναπαράγουν την ίδια διαδικασία. Ο αισθητήρας είναι 4:3 ή 16:10 και ουσιαστικά ζουπάνε το καρέ για να χωρέσει το αναμορφικό. Οι κινηματογράφοι υιοθέτησαν το αναμορφικό κυρίως για να δελεάσουν τον κόσμο.

Αυτά γνωρίζω πάνω κάτω για την επιστημονική πλευρά του θέματος. Για τη δε καλλιτεχνική δεν έχω ιδέα

ως ενδιαφέρον site βρήκα αυτό A Critical Home Theater Decision -- 16:9 or 2.4?

αλλά και αυτό: Technical Statistics Page - Blu-rayStats.com

όπου μπορεί να βρει κανείς μια λίστα (κατά πόσο είναι πλήρης δε γνωρίζω) των ταινιών που κυκλοφορούν σε BD

Με απλή αναζήτηση για τα ratios βρίσκει κανείς ότι

1.78: 3104

2.35: 1277

1.85: 1244

οπότε το απλό 16:9 είναι σίγουρα πιο κοινό από άλλα. Τέλος μπορεί κανείς να δει ότι πολλές ταινίες σε 2.35 αναλογία προσφέρονται και σε άλλες αναλογίες. Τις περισσότερες (αν όχι όλες) φορές κόβονται κομμάτια από τα πλαϊνά της σκηνής, τα οποία όπως είπα προηγουμένως δεν προσφέρουν κάτι το ιδιαίτερο.