Jump to content

Alouvatar

Premium Members
  • Posts

    383
  • Εγγραφή

  • Τελευταία Επίσκεψη

Posts posted by Alouvatar

  1. Η λογική της θεϊκότητας : Όμας μας λένε επίσης, πρέπει να υπάρχει να υπήρξε ένας ρυθμιστής. Καθόλου! Ένας ρυθμιστής, ακόμη κι αν ήταν ο θεός, απλώς θα ματαίωνε με την αυθαίρετη παρέμβαση του τη φυσική τάξη και τη λογική ανάπτυξη των πραγμάτων. Και, πράγματι, βλέπουμε ότι σε όλες τις θρησκείες το κύριο κατηγόρημα του θεού συνίσταται στο ότι είναι ανώτερος - δηλαδή, στο ότι είναι αντίθετος προς κάθε λογική και διαθέτει μια δική του λογική: τη λογική της φυσικής αδυνατότητας ή του παραλογισμού

    Η λογική της Φύσης. Όταν λέμε ότι ο θεός δεν είναι αντίθετος προς τη λογική, λέμε ότι είναι απολύτως ταυτόσημος μ' αυτήν, ότι ο ίδιος δεν είναι τίποτα άλλο από λογική' δηλαδή, η φυσική πορεία και ανάπτυξη των πραγματικών πραγμάτων. Μ' άλλα λόγια, λέμε ότι ο θεός δεν υπάρχει. Η ύπαρξη θεού του Θεού έχει νόημα μόνο στον βαθμό που συνδηλώνει την άρνηση των φυσικών νόμων. Έτσι προκύπτει το αναπόφευκτο δίλλημα:

    Το δίλλημα : Ο θεός υπάρχει - άρα δεν μπορεί να υπάρχουν φυσικοί νόμοι, και ο κόσμος παρουσιάζει απλό χάος, ή ο κόσμος δεν είναι χάος, και κατέχει εγγενή τάξη - άρα ο θεός δεν υπάρχει.

    Ενδιαφέρουσα, κατά τη γνώμη μου πάντα, άποψη.

  2. Λοιπόν, καλήσπέρα κι από εμένα.

    [MENTION=1298]WizarD[/MENTION] Το γεγονός ότι οι άνθρωποι πιστεύουν σε κάποιον θεό εδώ και δεκάδες χιλιάδες χρόνια αποδεικνύει την ύπαρξη του? Οι άνθρωποι πίστευαν μέχρι πριν λίγες εκατοντάδες χρόνια ότι η γη είναι επίπεδη. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει η γη να είναι επίπεδη? Όχι.

    Ακόμα, το να ζητάτε να αποδειχθεί με επιχειρήματα και αποδείξεις ότι ο θεός δεν υπάρχει είναι από μόνο του κατά τη γνώμη μου αβάσιμο. Θέλετε να φανεί στοιχειοθετημένα ότι μια θεωρία (της ύπαρξης κάποιου θεού), η οποία δεν βασίζεται σε κάποια στοχεία, δεν ισχύει! Αυτό αυτοδύναμα το δείχνει. Μια θεωρία η οποία δεν μπορεί να βασιστεί σε αποδείξεις και στοιχεία καταρρίπτεται από μόνη της.

  3. Η ειρηνική διαμαρτυρία των προσφύγων της Νομικής σχολής της Αθήνας, η ατομική θυσία της απεργίας πείνας, ΔΕΝ συνιστά κατά καμία ένοια στενά νομική, ή εθυμικά πολιτική, παραβίαση του πανεπιστημιακύ ασύλου.

    Το πανεπιστημιακό άσυλο είναι άσυλο υπεράσπισης από την επέμβαση της Δημόσιας Δύναμης και από κανέναν άλλον!!!

    Δεν διαπράττεται κανένα αυτόφωρο αδίκημα ή κακούργημα κατά της ζωής κανενός άλλου εκτός ίσως από την ζωή των ίδιων των προσφύγων απεργών πείνας.

    Ο Πρύτανης, καθηγητής νομικής, που έδωσε (άν έδωσε ) άδεια στην αστυνομική επέμβαση, με την άρση του πανεπιστημιακού ασύλου, Διαπράττει ΕΓΚΛΗΜΑ κατά της δημοκρατίας.

    Αν το έκανε, πρέπει να παραιτηθεί όχι μόνο από πρύτανης αλλά και από καθηγητής της νομικής σχολής.

    Αίσχος.

    Ο πρύτανης της Νομικής επικεφαλής του εγκλήματος κατά αθώων στην υπεράσπιση των οποίων είναι εντεταλμένη η νομική επιστήμη.

    Να μετονομαστεί ο πρύτανης της νομικής, σε πρύτανη της αστυνομικής.

    ΝΤΡΟΠΗ.

    • Like 1
  4. Video 3: 1.36.

    "Οften, religious principles are quite immoral....." the resume. Εγώ θα το έλεγα almost always, religious principles are quite immoral..

    Πρέπει να συνεχίζουμε και σε αυτό το thread να μιλάμε για θρησκεία, χριστιανισμό, ισλάμ κτλ; Πριν αρχίσουμε να μιλάμε για πίστες και άλλα τέτοιες έννοιες που "καλύπτουν" τα οργανωμένα αυτά κινήματα; Για μετανάστες μιλάμε βρε παιδιά..

    http://www.thelab.gr/off-topic/pisti-thriskeia-theos-kai-ola-ta-sxetika-80135.html

    εδώ αν θες .

  5. Δεν είναι επίθεση στον Χριστιανισμό, συζητάμε απλά γιατί πολλοί εδώ είναι ορθόδοξοι, και ακόμα και αυτοί που δεν είναι το θρησκευτικό υπόβαθρο που έχουν είναι πάλι προσανατολισμένο στον χριστιανισμό και συνεπώς είναι πιο εμπεριστατωμένα τα επιχειρήματα.

    Δεν είναι «βαράμε όλοι το λαϊκό κορίτσι τον χριστιανισμό» και αγαπάμε τον βούδα.

    Δεν νομίζω ότι κάποιος έχει πει μέχρι τώρα ότι αγαπάει τον Βούδα.. χμμ. Εκτός αν άθεος είναι αυτός που αγαπάει τον Βούδα/Σαταν/Μωάμεθ/Θορ/12θεο :crazy_pilot:

  6. ^1) Ας βάλουνε 50 άτομα με εξαιρετικά μεταδοτικές ασθένειες και 50 άτομα υγιέστατα να κοινωνίσουν από το ίδιο κουτάλι και μετά να τα πάνε για εξετάσεις να δούμε τα αποτελέσματα

    2) ΕΛΕΟΣ. ναι και εγώ αν βάλω ένα μπουκαλάκι με νερό σε ένα συρτάρι θα διατηρηθεί

    3)....... pics or it didnt happen. Γιατί άραγε υπάρχει τόσος μυστικισμός γύρω από το σημείο που "ανάβει" το άγιο φως? Μήπως επειδή ανάβει με σπίρτα (αν και στους καιρούς μας με τον zippo του παπά ανάβει)

    τα κατέρριψα με την λογική. happy?

    @hayabusa

  7. Για να καταλάβω συζητάμε αν ο θεός δημιούργησε τον άνθρωπο ή όχι? Κάτι που η επιστήμη έχει αποδείξει, ότι ο άνθρωπος είναι ένας ζωντανός οργανισμός που έφτασε στην τωρινή του μορφή μετά από εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια εξέλιξης? γκίμι α μπρέικ

  8. Το σημειο που ειναι σε εντονα γραμματα ειναι ολα τα λεφτα. Οταν κατι το εξηγεις μη επιστημονικα δεν σημαινει οτι δεν εξηγειται. Το γεγονος οτι καποιοι επιλέγουν να εξηγουν διαφορα φαινομενα με βαση θρησκευτικα δογματα και οχι με βαση την επιστημονικη μέθοδο, δεν σημαινει οτι ειναι χαζοι, βλακες or whatever.

    Επισης το γεγονος οτι εγω πχ. κινουμαι με βαση την θρησκεια μου δεν σημαινει οτι απορριπτω την επιστημη. Για την ακριβεια, οι Γραφες σε μερικα σημεια υποστηρίζονται απο την επιστημη. Παραδειγμα, Ιωβ 26 κεφαλαιο 7 στοιχος: "εκτείνει τον βορέαν επί το κενόν, κρεμά την γην επί το μηδέν". Συνυπολογίσε το γεγονος οτι το βιβλιο του Ιωβ γραφτηκε περίπου τον 15ο αιωνα π.κ.χ.

    Σημαίνει ότι αγνοούν οποιοδήποτε επιστημονικό στοιχείο και μένουν προσκολλημένοι σε θεωρίες χιλιάδων ετών? Κοίτα και η επιστήμη βασιζόταν πάντα στην θεωρία. Θεωρία που την αποδύκνειε με πειραματική μέθοδο. Θεωρία που δν μπορεί να αποδειχθεί παραμένει θεωρία.

    Και όπως είπα και πιο πριν, η μία μετά την άλλη οι θεωρίες της θρησκείας καταρρέουν. Πρώτα ο Γαλιλέος απέδειξε πως δεν γυρνάν τα πάντα γύρω από τη γη μαζί με σεραφείμ κτλπ αλλά η γη γυρνάει γύρω από τον ήλιο. Έθειξε τον εγωισμό και έκανε μια θεωρία της εκκλησίας να καταρρεύσει και γι αυτό καταδικάστηκε. Μετά έχουμε τον Δαρβίνο που απέδειξε ότι ο άνθρωπος δεν πλάστηκε κατ' εικόνα του θεού (:tomato:) αλλά είναι ένα ζώο το οποίο ήλθε στην σημερινή του μορφή μετά από εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια εξέλιξης... Σιγά σιγά θα αρχίσουν να παίρνουν πόδι (αν μου επιτρέπετε) κι άλλες θεωρίες της εκκλησίας. ΣΟΡΡΥ

  9. Λοιπόν δεν θέλω να τρολλάρω ή να τα ισοπεδώσω όλα, αλλά όπως έχω ξαναγράψει πιο πάνω πιστεύω σε ότι μπορεί να εξηγηθεί με επιστημονικούς όρους ή με εξακριβωμένα και διασταυρωμένα από έγκυρες πηγές ιστορικά στοιχεία.

  10. Christianity was created by some decadent and degenerated Romans as a tool of oppression, in the late Roman era, and it should be treated accordingly. It is like handcuffs to the mind and spirit and is nothing but destructive to mankind. In fact I don't really see Christianity as a religion. It is more like a spiritual plague, a mass psychosis, and it should first and foremost be treated as a problem to be solved by the medical science. Christianity is a diagnosis. It's like Islam and the other Asian religions, a HIV/AIDS of the spirit and mind.[48]
    wikipedia.org

    Ντάξει έχει ένα δίκιο αλλά ίσως να τα παραλέει. Discuss

×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.