kourbeti

 Αναρωτιέμαι τελικά ποιοι (εκτός της επιτροπής που αποφασίζει) είναι υπέρ του lockdown...

Λέει και για τα εμβόλια μετά το 16:00

πριν 9 λεπτά, το μέλος sstav έγραψε:

Με προβλήματα η πρεμιέρα της τηλεκπαίδευσης: Δεν μπορούν να μπουν στο σύστημα οι μαθητές -Τι απαντάει το Παιδείας | ΕΛΛΑΔΑ | iefimerida.gr

WWW.IEFIMERIDA.GR

---

Προβλήματα με το... καλημέρα για την τηλεκπαίδευση στα γυμνάσια και τα λύκεια της χώρας, αφού αρκετοί μαθητές σήμερα το πρωί μπαίνοντας στην ηλεκτρονική πλατφόρμα δεν μπόρεσαν...

 

 

Φταίνε οι ανεύθυνοι που μπαίνουν ασκόπως στο internet. 

Κ. Φαρσαλινός: Το lockdown δεν είναι η λύση, αλλά η στρατηγική και οι αλήθειες

WWW.NEAKRITI.GR

---

Ο ερευνητής στα πανεπιστήμια Πατρών και Δυτικής Αττικής στον 98.4

Παράθεση

Ο ερευνητής στα πανεπιστήμια Πατρών και Δυτικής Αττικής Κώστας Φαρσαλινός, μιλώντας στον 98.4 υποστήριξε ότι αφού χάθηκε πολύτιμος χρόνος για μια εκτεταμένη επιδημιολογικά καταγραφή από τον Μάρτιο στη χώρα, ώστε να ακολουθήσουν στοχευμένες δράσεις που θα ανακούφιζαν και την όποια πίεση δέχεται το σύστημα υγείας, οδηγούμαστε και πάλι σε lockdown , που πάντως ούτε λύση είναι , ούτε ανακόπτει το δεύτερο κύμα της πανδημίας που είναι ακόμη πιο ισχυρό στην Ελλάδα.

Ο κ Φαρσαλινός , επεσήμανε ότι η αλήθεια ακόμη και εκεί όπου δεν υπάρχουν απαντήσεις είναι ο μόνος τρόπος για να πειστεί η κοινωνία στην εφαρμογή των όποιων μέτρων κι όχι κουνώντας το δάχτυλο και πνίγοντας κάθε μορφή διαλόγου ιδίως επιστημονικού, περιχαρακώνοντας στοιχεία σε λίγους και «εκλεκτούς» ειδικούς , την ώρα που η επιστημονική κοινότητα θα έπρεπε να έχει πρόσβαση όπως και η κοινωνία και για την κατανόηση της κατάστασης και για την ολόπλευρη συμβολή στο να μπούμε σε θετικές δράσεις.

Δεν τα είπε τόσο ευγενικά...   Μια ιδέα για το τι παίζεται στους "επιστημονικούς κύκλους" μετά το 34:00 του βίντεο.

πριν 54 λεπτά, το μέλος salde έγραψε:

έχεις κάποιου είδους αντίρρηση ή σύγχυση σχετικά με τα σημεία που επιλέγεις να τονίσεις με έμφαση; Θες να πεις κάτι άλλο και δεν το κατάλαβα; Ρωτώ επειδή δεν καταλαβαίνω πλήρως για ποιον λόγο κάνεις αυτές τις εμφάσεις; Τις αμφισβητείς ευθέως; Τις παραδέχεσαι αλλά σου μοιάζουν αντιφατικές με κάτι άλλο που έχεις κατά νου; 

Πρόκειται για μια άοκνη προσπάθεια να δώσω έμφαση στα σημεία που - κατά την ταπεινή μου γνώμη - εκφράζουν το πνεύμα του link, με σκοπό να βοηθήσω όσους αδυνατούν λόγω έλλειψης χρόνου να διαβάσουν όλο το άρθρο ή ούτε καν όλη την παράθεση. Από κει και πέρα ο καθένας μπορεί - ακόμη - να εξαγάγει τα δικά του συμπεράσματα.

Καθώς προβληματιζόμουν γιατί ρωτάς κάτι τόσο προφανές, έξαφνα κατάλαβα ότι τοποθετώντας αλλού την έμφαση αλλάζει το πνεύμα του άρθρου κατά βούληση:

Παράθεση

On Oct 5, 2020, the CDC updated their COVID-19 webpage to say that there is growing evidence that COVID-19 infection can occur from airborne exposure to the virus under certain circumstances. Cases of transmission from people more than 2 m apart have occurred but in enclosed spaces with poor ventilation, and typically with extended exposure to an infected person of more than 30 min. The CDC have been clear to point out that most infections are spread through close contact and that airborne transmission is not the primary route of transmission.

 

Whether droplet or airborne transmission is the main route, the risk of infection is known to be much lower outside where ventilation is better. As winter approaches in the northern hemisphere, the opportunity to socialise and exercise outdoors becomes more challenging and concerns are growing over the increased risk of transmission of COVID-19. Public health guidance now needs to advise people how to navigate risk in indoor settings and wearing facemasks is becoming mandatory in many countries for travelling on public transport, indoor shopping, and gatherings. Facemasks and shields offer protection from larger droplets but their effectiveness against airborne transmission is less certain.

 

As 2021 draws near, people are getting tired of the disruption the pandemic has brought to their lives and their willingness to adhere to strict rules and lockdowns might wane. As cases of COVID-19 increase globally, we need to more fully understand the transmission routes. It is crucial that we embrace new research and do not rely on recommendations based on old data so that clearer and more effective infection control guidance can be provided in the face of pandemic fatigue.

Απολογούμαι λοιπόν...

On 1/11/2020 at 11:31 ΠΜ, το μέλος dfk_7677 έγραψε:

Τέλος ένα ενδιαφέρον άρθρο στο The Lancet, που αναφέρει κάποια ίσως καινούρια στοιχεία.

Για να δούμε τι λένε οι ειδικοί:

Παράθεση

On Oct 5, 2020, the CDC updated their COVID-19 webpage to say that there is growing evidence that COVID-19 infection can occur from airborne exposure to the virus under certain circumstances. Cases of transmission from people more than 2 m apart have occurred but in enclosed spaces with poor ventilation, and typically with extended exposure to an infected person of more than 30 min. The CDC have been clear to point out that most infections are spread through close contact and that airborne transmission is not the primary route of transmission.

 

Whether droplet or airborne transmission is the main route, the risk of infection is known to be much lower outside where ventilation is better. As winter approaches in the northern hemisphere, the opportunity to socialise and exercise outdoors becomes more challenging and concerns are growing over the increased risk of transmission of COVID-19. Public health guidance now needs to advise people how to navigate risk in indoor settings and wearing facemasks is becoming mandatory in many countries for travelling on public transport, indoor shopping, and gatherings. Facemasks and shields offer protection from larger droplets but their effectiveness against airborne transmission is less certain.

 

As 2021 draws near, people are getting tired of the disruption the pandemic has brought to their lives and their willingness to adhere to strict rules and lockdowns might wane. As cases of COVID-19 increase globally, we need to more fully understand the transmission routes. It is crucial that we embrace new research and do not rely on recommendations based on old data so that clearer and more effective infection control guidance can be provided in the face of pandemic fatigue.

πριν 35 λεπτά, το μέλος cna έγραψε:

ΥΓ. Για εμένα το ποσό των 5.000$ είναι αστείο για να τεκμηριώσει «λάδωμα». Αυτό που δεν είναι αστείο, όμως, ήταν η αμέλεια της αναφοράς των χορηγών και ενδεχόμενων conflicts of interest.

Αναρωτιόμουν όταν πρωτοδιάβασα για την υπόθεση πως είναι δυνατόν να κάνει κάποιος μια τόσο ξεδιάντροπα γελοία κατηγορία. 

Φυσικά ήμουν αφελής.

Ο σκοπός ήταν απλώς να "ακουστεί" ότι ο Ιωαννίδης τα πήρε και να αναπαράγεται από άσχετους όπως ακριβώς και έγινε.

Παράθεση

Το 2014, ο Ιωαννίδης θα τραβήξει κι άλλο το σκοινί, ιδρύοντας το Κέντρο Καινοτομίας Μετα-έρευνας. Η μετα-έρευνα, ερευνά την ίδια την έρευνα, τις αδυναμίες της και τους παράγοντες που επιδρούν στους ερευνητές και επηρεάζουν την ποιότητα της έρευνας. Η μετα-έρευνα είναι ο κριτής των ερευνών και τελικός της στόχος της είναι η βελτιστοποίηση της μεθοδολογίας και της έρευνας γενικά.

Είναι ότι θα έπρεπε να είναι το σώμα εσωτερικών υποθέσεων σε μια μη διεφθαρμένη αστυνομία.

Δεν φτάνει που ο Ιωαννίδης έμπλεκε συνέχεια στα πόδια της κατευθυνόμενης έρευνας, τώρα οι ερευνητές θα τον είχαν και πάνω από το κεφάλι τους, λες και ήταν καμιά θεότητα της επιστήμης.

Όταν λοιπόν, ο Ιωαννίδης έκανε την παρέμβαση του και στην πανδημία, είχε κάνει ένα μεγάλο βήμα για την ανθρωπότητα και ένα μικρό βήμα για τον λάκκο με τα φίδια που έστεκε ακριβώς μπροστά του εδώ και δεκαετίες.

Και οι δημοσιογράφοι που κάναν εδώ και δεκαετίες την πάπια στα δισεκατομμύρια της ιατρικής διαφθοράς και της κατευθυνόμενης ιατρικής, θα προσπαθούσαν να χρεώσουν ένα σκάνδαλο 5000 χιλιάδων ευρώ, στον άνθρωπο που εκατοντάδες φορές είχε αρνηθεί ανήθικες και αντιδεοντολογικές προτάσεις και που πολεμούσε μέσα από την επιστήμη του, τα εκμαυλιστικά φαινόμενα στην ίδια την επιστημονική έρευνα!

Ας πάμε όμως στο ζουμί της υπόθεσης.

α) Οι δημοσιογράφοι πιάσαν μεγάλο λαυράκι: Το Stanford έχει όντως μια πολιτική πλήρους αδιαφάνειας. Και αυτό είναι ότι όσοι κάνουν δωρεές για μια έρευνα του Stanford, παραμένουν ανώνυμοι για τους ερευνητές, προκειμένου να μην δελεαστούν και να μην αμαυρωθεί η φήμη του Stanford από τα εκφυλιστικά φαινόμενα στην έρευνα, που τόσα χρόνια ο Ιωαννίδης περιγράφει και πολεμά.

β) Ακόμη και αν με κάποιο μαγικό τρόπο, οι ερευνητές της «επίμαχης» μελέτης για την Santa Clara, κατάφερναν να τσεπώσουν την δωρεά του ιδρυτή της JetBlue, θα έπρεπε να μοιράσουν την μπάζα δια του 17, γιατί τόσοι ήταν οι ερευνητές. Θα κονομούσαν έτσι μια τρακοσαρού ο καθένας τους.

Πιο ακριβά θα έβγαινε στον κύριο JetBlue να τους χάριζε κανά εισιτήριο για να πάνε σε κανά ιατρικό συνέδριο, όπως κάνουν οι φαρμακευτικές εταιρίες. Με την διαφορά ότι οι φαρμακευτικές πληρώνουν όλα τα κόστη του συνεδρίου και της παραμονής των ιατρών, για να σπρώχνουν αυτοί ευνοϊκές έρευνες και φάρμακά τους. Μια φαρμακευτική μάλιστα, περιελάμβανε στα κόστη της παραμονής και ιερόδουλες πολυτελείας, πρακτική που σταμάτησε, καθώς πολλοί γιατροί είναι με παντρεμένοι με ιατρίνες ή νοσοκόμες και σε αυτά τα ζητήματα, ο ιατρικός κόσμος μικραίνει επικίνδυνα. Που ακούστηκε οι εταίρες των εταιριών να πηγαίνουν με τις πόρνες που πληρώνουν οι εταιρίες;

Όλο αυτό, θυμίζει το κακοπροαίρετο ανέκδοτο με την πουτάνα που βρίσκεται προ εκπλήξεως όταν μαθαίνει πως οι συναδέρφισες της, καλοπληρώνονται για αυτό που η ίδια έδινε στο τζάμπα. Με την διαφορά του ότι οι συντελεστές της έρευνας στη Σάντα Κλάρα, γνώριζαν έστω και εξ αποστάσεως, έστω πάνω κάτω, τα ποσά που παίζουν στην πιάτσα για την επιστημονική πορνεία.

On 31/10/2020 at 1:52 ΜΜ, το μέλος astrolabos έγραψε:

 

Γιατί οι αποκαλύψεις για τον καθηγητή Ιωαννίδη του Στάνφορντ είναι τόσο ανησυχητικές

MIKROPRAGMATA.LIFO.GR

---

Οι καταγγελίες, οι αποδείξεις και τα δύο μέτρα και δύο σταθμά σε σχέση με τον Σωτήρη Τσιόδρα

 

Αντιλαμβάνομαι την ταραχή που πλημμυρίζει τα στήθη των ευσεβών όταν κάποιος αοιδός ασήμαντης καλλιτεχνικής αξίας τολμά να κριτικάρει τον επιστημονικό λόγο, αλλά δεν κατανοώ πως έχουμε εκχωρήσει αυτό το δικαίωμα σε ένα τίποτα ονόματι Αρης Δημοκίδης, ο οποίος ενώ για χρόνια ήταν υπεύθυνος στήλης επιπέδου "ανέκδοτα και αστεία" εσχάτως πήρε ξαφνικά την απόφαση  ότι είναι και δημοσιογράφος.

Εδώ κύριοι η κριτική πρέπει να είναι εξίσου ανελέητη και ισοπεδωτική!

πριν 9 λεπτά, το μέλος minast έγραψε:

 

Κι εσύ βλέπω να ασκείς κριτική στην... κριτική.

Εάν έβαλες τον κόπο και θεωρείς την προσέγγισή του αξιόπιστη, εδώ είμαστε να σε ακούσουμε.

 

Καταβάλω κόπο και χρόνο σε αυτά που γράφω, έτσι ώστε να γίνεται σαφές τι θέλω  να πω.

Αν πραγματικά ενδιαφέρεσαι αφιέρωσε τον ανάλογο χρόνο να τα διαβάσεις και θα ανταμειφθείς.

πριν 13 λεπτά, το μέλος acct έγραψε:

Μου είναι εντελώς άχρηστη μια άποψη που υπάρχει μόνο σε ένα YouTube video, που με υποχρεώνει να σταματώ κάθε λίγο για να επιβεβαιώνω τα στοιχεία, να διασταυρώνω ότι τα συμπεράσματα που εξάγει είναι σωστά και να αναζητώ βιβλιογραφία που να συμφωνεί με την περιγραφόμενη μέθοδο.

Κρίμα. 

Μια τέτοια μέθοδος πιστεύω ότι είναι απαραίτητη, όχι μόνο για yουtube video, αλλά ακόμα και για την επίσημη γραμμή που συχνά μπάζει από παντού.

Τι να κάνουμε, θέλει κόπο.

Μου προξενεί πάντως ιδιαίτερη εντύπωση το ότι κάποιος αφιερώνει χρόνο για να σχολιάσει ένα βιντεο που δεν είδε, αλλά δεν έχει χρόνο να το δει ο ίδιος και να σχηματίσει προσωπική άποψη.

Θα μου πεις εδώ άλλοι σχηματίζουν άποψη χωρίς καν να το δουν...

Για μισό λεπτό γιατί εδώ κάτι δεν πάει καθόλου καλά.

Τον άνθρωπο δεν τον γνωρίζω. (Δεν υπάρχει τηλεόραση στο σπίτι εδώ και 15+ χρόνια ) Υποψιάζομαι περι τίνος πρόκειται.

Ο λόγος του όμως δεν είναι σε καμία περίπτωση ανερμάτιστος, και τα επίσημα στοιχεία (ΕΟΔΥ, ΠΟΥ, κλπ ) που παραθέτει αληθή, τουλάχιστον για την πλειονότητα μπορώ να το βεβαιώσω.

Προφανώς δεν τα σκέφτηκε όλα αυτά μόνος του αλλά τα έχει συγκεντρώσει από διάφορες πηγές.

Εύκολο να καταλάβει κανείς ότι πρόκειται για τοποθετήσεις γιατρών, επιστημόνων και αναλυτών από όλο τον κόσμο  και ο τύπος αποφάσισε να τα παρουσιάσει σε ένα πακέτο.

Αναρωτιέμαι αν χρειάζεται να διευκρινίσω ξανά ότι πρόκειται για τα επίσημα στοιχεία...

Και η κριτική που ακούω είναι του επιπέδου " ποιος είσαι εσύ ρε τσογλάνι που τολμάς να έχεις και άποψη;"

Σε ένα τόσο σοβαρό θέμα θα προτιμούσα να διαβάσω πιο σοβαρά αντεπιχειρήματα.

Αλλά κυρίως σεβασμό στην δυνατότητα κάποιου να προσπαθεί να αναπτύξει την δική του επιχειρηματολογία, ακόμα (άκουσον, άκουσον... ) κι αν δεν είναι "ειδικός" 

Με τρομάζει η δαιμονοποίηση με συνοπτικές διαδικασίες όποιου τολμά να έχει διαφορετική άποψη από την επίσημη γραμμή.

Δεν έχουμε γίνει ακόμα Β. Κορέα, Κίνα, Τουρκία, Ρωσία αλλά με τέτοιες νοοτροπίες είμαστε πάρα πολύ κοντά.

Η Χρυσή Αυγή μπήκε στη φυλακή, αλλά ταυτόχρονα μου φαίνεται ότι μπήκε και ο ολοκληρωτισμός μέσα στα μυαλά μας..

Υ.Γ. Μάλιστα... ακόμα πιο τρομακτικό ότι η δαιμονοποίηση λαμβάνει χώρα χωρίς να ακούσω τι έχει να πει ο άλλος... (αλλά έχω χρόνο για να τον κριτικάρω)

Ή είναι κάποιος 100% σωστός ή 100% λάθος... μάλιστα...

Σε καλό δρομο είμαστε.

πριν 4 ώρες, το μέλος Stelios13 έγραψε:

Υπαρχει καθολικη απαγορευση νεκροψιων??? 

Ειναι κααααααπως ποιο ευαλωτοι οσοι ηλικιωμενοι εχουν κανει το εμβολιο της γριππης????????

Pentagon Study: Flu Shot Raises Risk of Coronavirus by 36% (and Other Supporting Studies) • Children's Health Defense

CHILDRENSHEALTHDEFENSE.ORG

---

The results of many peer-reviewed, published studies prove that the recommendation to get a flu shot because it will help you fight COVID-19 is bad advice and completely false.

Renowned Forensic Doctor Destroys Media ‘Killer Virus’ Lies: ‘Nobody has Died of Covid-19 in Hamburg without Previous Illnesses’ (Watch) - RAIR

RAIRFOUNDATION.COM

---

 

Ελεγχοι για τον κορονοϊό μέσω κινητού: τα συν και τα πλην | Protagon.gr

WWW.PROTAGON.GR

---

Ισραηλινή εταιρεία cyber security δημιούργησε ένα λογισμικό που παρακολουθεί τις κινήσεις κατόχων κινητών τηλεφώνων για τον έλεγχο των ασθενών με τον κορονοϊό. Το λογισμικό χρησιμοποιείται πιλοτικά...

Η εταιρεία υποστηρίζει ότι οι υπάλληλοι της δεν θα έχουν πρόσβαση στα δεδομένα που καταγράφει το λογισμικό αλλά επισημαίνει ότι αυτό λειτουργεί καλύτερα αν μια κυβέρνηση ζητήσει από τους τοπικούς παρόχους κινητής τηλεφωνίας να της κοινοποιήσουν τα δεδομένα κάθε συνδρομητή. Με αυτόν τον τρόπο κάθε άτομο που έχει διαγνωστεί ότι έχει μολυνθεί με τον κορονοϊό θα μπορεί να διαπιστώνεται πού βρίσκεται, ποια μέρη έχει επισκεφτεί και με ποια άτομα έχει έρθει σε επαφή. Ετσι θα δημιουργείται ένας χάρτης με τα σχετικά δεδομένα του κάθε ασθενούς.

«Το τελευταίο πράγμα που χρειαζόμαστε είναι μια μυστικοπαθής εταιρεία που υποστηρίζει ότι μπορεί να λύσει την πανδημία την ίδια στιγμή που αρνείται να αναφέρει ποιοι είναι οι πελάτες της» αναφέρει ο Τζον Σκοτ Ράιλτον της οργάνωσης Citizen Lab στον Καναδά που ασχολείται με την παραβίαση της ιδιωτικότητας και ατομικών δικαιωμάτων των πολιτών.

Η εταιρεία αναφέρει ότι αρκετές κυβερνήσεις έχουν προμηθευτεί και λειτουργούν πιλοτικά το λογισμικό της αλλά δεν πρόκειται να δώσει στη δημοσιότητα περισσότερα στοιχεία...

πριν 17 λεπτά, το μέλος sotiris έγραψε:

Μισές αλήθειες, ολόκληρα ψέματα | A.V. Guest

WWW.ATHENSVOICE.GR

---

Πώς ακόμα και τα πραγματικά δεδομένα, όταν παρουσιάζονται αποσπασματικά, μπορούν να κάνουν -ιδίως εν μέσω μιας πανδημίας-...

 

Ένα πολύ ωραίο άρθρο που απομυθοποιεί την ηλιθιότητα που κυκλοφορεί με σύγκριση θανάτων.

Ο μέσος ηλίθιος έλληνας λοιπόν παίρνει έτοιμη αυτή την ταμπέλα, και σου λέει τα εξής:

1. αμφισβητείς το worldmeters? (ουργκ)

2. αν θέλουμε να κάνουμε κάτι, γιατί δεν ασχολούμαστε με την πείνα ή τις εκτρώσεις (ουργκ^2) και ασχολούμαστε με το ανύπαρκτο πρόβλημα του κορωνοϊού? 

 

Το πρόβλημα είναι όμως πιο περίπλοκο από αυτό που περιγράφει το παραπάνω site. Πολλοί από τους ανθρώπους αυτούς δεν ΘΕΛΟΥΝ να ακούσουν.

Θέλουν να βρουν απλά έναν βολικό αποδιοπομπαίο τράγο.

Χμμ...

Covid19 yet to impact Europe’s overall mortality - Year-to-date statistics show excess mortality lower than previous years

Facts about Covid-19

An Ancient Virus May Be Responsible for Human Consciousness