Nick74

Ναι οκ, αλλα λιγο αργες δεν ειναι για το "συγχρονο κοσμο"?

πριν 6 ώρες, το μέλος minast έγραψε:

 

Νίκο δεν πρόσεξες τί έγραψα, το εξηγώ μάλιστα στο υπόλοιπο της φράσης που παρέθεσες. Εάν έχεις έναν τελικό ενισχυτή που δεν καταλαβαίνει πολυκάναλο σήμα και του ταΐσεις AC3, δεν πρόκειται να παίξει τίποτα. Αυτή είναι μία περίπτωση (γι' αυτό έγραψα προαιρετικά) που πρέπει να παρεμβάλεις κάτι που αποκωδικοποιεί AC3 για να το μετατρέψεις σε στερεοφωνικό που θα μπορέσει να ενισχύσει ο τελικός.

α ok... sorry, αλλο πραμα καταλαβα 

On 12/7/2019 at 1:32 ΜΜ, το μέλος Δημήτρης Μπιστιόλης έγραψε:

Δεν εχω τα χρηματα για δοκιμες,δυστηχως,η θα κρατησω τον ενισχυτη η θα παρω τα z906

 

Γιατι δεν παιρνεις απλα  κανονικα ηχεια?

αυτα τα "για υπολογιστη" ΔΕΝ ειναι ηχεια για να καταλαβεις διαφορες σε ενισχυτες, καρτες, dac κτλ. Ο ηχος τους αν εξαιρεσουμε τις υψηλες ειναι ψευτικος (και λογικο ειναι αφου δεν εχουν καμπινα) και γενικα για μενα -συνηθισμενος απο μικρος να φτιαχνω παντα δικα μου ηχεια μετα απο απειρη μελλετη θεωριας και ατελειωτες ωρες μετρησεων- αποτελουν απλα ενα μοδατο κακογουστο ανεκδοτο.

Απο κει και περα βεβαια οτι γουσταρει ο καθε ενας κανει και περι ορεξεως ουδεις λογος

On 12/7/2019 at 8:07 ΜΜ, το μέλος minast έγραψε:

Παρότι δεν είναι πολύ σχετικό με το θέμα, η κάρτα είναι απλά η πηγή. Για να ακούσουμε κάτι, χρειάζεται (προαιρετικά) αποκωδικοποιητής

συμφωνω σε ολα τα υπολοιπα αλλα οχι σε αυτο... Τι εννωεις αποκωδικοποιητη? DAC? η καρτα ηχου ΕΙΝΑΙ DAC, αν ειναι να παρεις εξωτερικο για ποιο λογο να παρεις καρτα ηχου?

Μερικοι εχουν την λανθασμενη εντυπωση πως η συνδεση με οπτικη ινα διαφερει αν την τροφοδοτησεις απο διαφορετικη καρτα, αλλα απλα αυτο δεν ισχυει, οσο το σημα παραμενει στην ψηφιακη του μορφη απ οπου κι αν περασει ειναι ΑΚΡΙΒΩΣ η ιδια πληροφορια

πριν 22 ώρες, το μέλος icy20 έγραψε:

Αυτες οι οθονες ωραιες ειναι για να παιζεις κανενα ραλακι η κανενα single player game. Για FPS που παιζω εγω κυριως ειναι αρκετα χειροτερες. Γιαυτο και εφυγα απο 21:9 και πηγα παλι σε 16:9

21:9 ... 20:1 εγραψα πριν?  ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΥΘΕΙΑ ΓΡΑΜΜΗ! 

Για FPS δεν ξερω... μπορει... δεν ειμαι φαν του ειδους, αλλα οπως το σκεφτομαι νομιζω πως κι εκει θα βοηθουσε τετοια αναλυση για να βλεπεις περισσοτερο χωρο 

On 3/7/2019 at 1:08 ΜΜ, το μέλος icy20 έγραψε:

Μια χαρα ειναι η 27. Τι εννοεις?

εχω εδω και αρκετα χρονια 27ρα, 2Κ φυσικα και νομιζα πως ειναι "μια χαρα" μεχρι που εκατσα μπροστα σε οθονη συμφορουμιτη 38ρα 20:1 και εννοιωσα ενα μικρο πολιτισμικο σοκ, σαν ανθρωπος των σπηλαιων που τον πηγαν βολτα στον ISS.

πριν 1 λεπτό, το μέλος gdp77 έγραψε:

Οι τιμές ανεβαίνουν λόγω μικρής παραγωγής και αυξημένης ζήτησης. Απλός νόμος της αγοράς . Η αποζημίωση της wd & Toshiba από ασφαλιστικές είναι άσχετη.

 

πρακτικα ετσι ειναι, ομως αυτο δεν ειναι και το οτι πιο κοντα σε εμπορικη ηθικη (ναι, θεωρητικα υπαρχει τετοιο πραμα). 

Απ τη στιγμη που αποζημιωνονται για τις ζημιες που παθαν και γι αυτες που προξενησαν σε συνεργατες τους απο που κι ως που να τους δωσει κι ενα bonus ο τελικος καταναλωτης?

πριν 41 λεπτά, το μέλος fatalara έγραψε:

Δεν ειπα οτι δεν γινεται. Λεω οτι κανεις δεν θα μπει στην διαδικασια να το κανει ετσι γιατι πολυ απλα θα καλυψει τη διαφορα με μια αυξηση στις τιμες και τελος. Το ρευμα θα πεσει κανονικα σε τετοιου τυπου εταιριες.

 

Ολα ειναι θεμα αριθμων, την toshiba δεν την πολυ ενδιαφερει γιατι σου λεει δεν εγινε και τιποτα. Σε καταστασεις υψηλου κινδυνου οπως αυτη που αναφερεις ομως αλλαζει το θεμα. Εκει εχεις να κανεις με προστιμα και δεν ξερω εγω με τι αλλο που θα σου επιβληθουν οποτε το εξτρα εξοδο δικαιολογειται για να μην πω επιβαλεται.

 

Απλα το ειπα για να μην εχει ο κοσμος την εντυπωση οτι οπου ακουει για γεννητρια δεν θα πεσει και το ρευμα εστω και για μερικα δευτερολεπτα.

 

Ναι στις περιπτωσεις που αναφερω οι εταιριες καταστρεφονται (οχι μονο η πλοιοκτητρια, αυτο ειναι το λιγοτερο), κοσμος παει φυλακη, πιθανο να χαθουν και καποιες ζωες, και η περιβαλλοντικη καταστροφη μπορει να ειναι δυνητικα υπο καποιες συνθηκες -οσο κι αν ακουστει υπερβολικο δεν ειναι, απλα δε το γνωριζει ο κοσμος- ακομα και καταστροφη παγκοσμιου επιπεδου, και δεν ειναι μονο η μολυνση (υπαρχει ενα θεωρητικο μοντελο που δε ξερω αν πραγματικα μπορει υπο πραγματικες συνθηκες να συμβει, οπου η μολυνση απο πετρελαιο ειναι το τελευταιο που μας ενδιαφερει, αλλα δε γνωριζω αν στην πραξη θα μπορουσε να συμβει, αν και υποθετω πως η πιθανοτητα θα ηταν σχεδον μηδενικη) ΑΛΛΑ οσο κι αν αυτα ειναι εντυπωσιακα, το ιδιο εντυπωσιακα για μενα ειναι και τα νουμερα των κερδων η της πιθανης χασουρας μεγαλοεταιριων οπως η Toshiba κι η WD και θεωρω αδιανοητο να σκεφτονται κατ αυτο τον τροπο γιατι μιλαμε για Κολοσους.

Μηπως απλα τους συμφερει να υπαρχουν αδυναμοι κρικοι στην αλυσιδα της παραγωγης τους ωστε να μπορουν να τις εκμεταλευτουν σε περιπτωσεις στραβης? (και δε μιλαω για να ανεβασουν τις τιμες, αυτο ειναι απλα ενα bonus στην ολη υποθεση, αλλα οσο σκεφτομαι πως ενα μεγαλο μερος αυτων των μνημων πηγαιναν για αλλους κατασκευαστες με συμβολαια deadlines, ρητρες σε περιπτωση καθυστερησης κτλ κτλ κτλ δε μπορω να αποφυγω τη "συνομωσιολογια" ) ...λεω τωρα...

Επι πλεον δε καταλαβαινω για ποιο λογο να ανεβουν οι τιμες, η παραγωγη δεν ειναι ασφαλισμενη? Εδω εγω εχω τοσες φορες ασφαλισει...βαλιτσες και ολοκληρες πολυεθνικες αφηνουν την παραγωγη τους στην τυχη?

On 2/7/2019 at 7:26 ΜΜ, το μέλος fatalara έγραψε:

Μην μπερδευετε τις γενητριες με το UPS. Πρωτα πεφτει το ρευμα και μετα απο 2-3 sec αρχιζουν οι γενητριες.

Αν ισχυει αυτο που ειπαν μια χαρα θα την παθουν τη ζημια.

 

κοιτα, επειδη ειναι η δουλεια μου αυτο δεν ειναι ακριβως ετσι.

Υπαρχουν απειρες τεχνικες ωστε κατι που θες να μην παθει σε καμια περιπτωση κατι απο διακοπη ρευματος οντως να να μπορεσει να εξαλειφθει αυτη η πιθανοτητα, και οταν εχεις μια παραγωγη μερικων δισεκατομμυριων που μπορει να καταστραφει αν προκυψει κατι οι γεννητριες δεν ειναι stand by αλλα λειτουργουν κανονικοτατα απλα χωρις να ειναι φορτωμενες , εκτος αν ολοκληρη Toshiba εχει θεμα να πληρωσει λιγους τονους πετρελαιο για να λειτουργουν καποιες μοναδες στο ρελαντι (ναι γινεται, και μαλιστα με σχεδον μηδενικο χρονο φορτωσης. Εχω φτιαξει τετοια projects σε suppliers που πλησιαζουν τα τρυπανια, οπου εκει αν γινει μια στραβη μπορει να προκληθει παγκοσμιας κλιμακας περιβαλλοντολογικη μολυνση, και που οι μηχανες τους λειτουργουν κανονικα και σε blackout)

Δε ξερω βεβαια ποια ειναι η καταναλωση των συγκεκριμενων εργοστασιων αλλα μου φαινεται αδυνατο να θεωρειται περιττο εξοδο κατι τετοιο

πριν 16 ώρες, το μέλος Land έγραψε:

Αυτό ακριβώς αναρωτήθηκα μόλις διάβασα την είδηση.Εντελώς τραγικό να μην υπάρχει έστω, για πρόβλεψη.Αν γνωρίζει κάποιος τι ισχύει σε τέτοιες εγκαταστάσεις,ας κάνει έναν κόπο να μας πει.

Κοιτα, εχω δει εργοστασιο (βασικα αποθηκες) βιολογικων τροφιμων να μην εχει γεννητρια backup ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΨΥΚΤΕΣ! αλλα μιλαμε για μικρη μοναδα κυριως συσκευασιας και μεταπωλησης προιοντων και παντα για Ελλαδα, τα περισσοτερα παντως κατι εχουν.

Απο κει και περα οταν μιλαμε για την TOSHIBA, αυτη ΠΑΡΑΓΕΙ ΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ!

αλλα τεσπα, αν δεν ειχε γινει blackout μπορει να γινοταν καμια πλυμμηρα 

On 27/6/2019 at 9:50 ΠΜ, το μέλος yanni έγραψε:

Το overclocking το είχαμε την εποχή που έπρεπε. Με τον έναν ή τους δύο, άντε τέσσερις πυρήνες. Εκεί με το +20 έως +50%, σε κάποιες τρελές περιπτώσεις και παραπάνω, έβλεπες τις επιπτώσεις του σε όλα, σε ότι έκανες. Πλέον με 8-16 και βάλε πυρήνες και τους επεξεργαστές σχεδόν στα όριά τους από το εργοστάσιο, το overclocking είναι μάλλον κάτι σαν άθλημα, παρά σαν αναγκαιότητα. Οι περιπτώσεις που έχει πραγματική ουσία, μάλλον είναι σημαντικά περιορισμένες και σε μεγάλο βαθμό έχουν να κάνουν με την ψυχολογία αυτού που θα κάνει overclocking, παρά με ουσιαστικά κέρδη στον τομέα των επιδόσεων, όπως πριν 15 χρόνια.

το πρωτο μου oc το χα κανει βραχυκυκλωνοντας ποδαρακια του επεξεργαστη για να παει στα 144ΜHz  

Συμφωνω απολυτα οτι πλεον τα κλοκια ειναι απλα ενα σπορ και οτι ουσιαστικα δεν προσφερουν κατι ιδιεταιρο. Επισεις με τις νεες μαμισιες τεχνολογιες oc των ryzen δε χρειαζεται καν να ασχοληθει κανεις με manual oc (ουσιαστικα δεν ειναι oc αλλα turbo αλλα και παλι ειναι πολυ εξελιγμενο, αφου οσο τον ψυχεις τοσο ανεβαζει).

Ομως ρε Γιαννη δεν ειναι αυτο το θεμα αλλα το οτι καποιοι ανθρωποι χρυσοπληρωσαν κατι το οποιο υποστηριζε οτι διαθετει αυτο το χαρακτηριστικο και τους το ΚΛΕΨΑΝ 

On 26/6/2019 at 8:44 ΜΜ, το μέλος gsa-electronic έγραψε:

Αντε να δουμε μηπως παρουμε καμια φθηνη cpu.  

Ryzen 

On 10/6/2019 at 10:58 ΠΜ, το μέλος cabdik έγραψε:

 

συμφωνω απολυτως.  το βαρος σε συστηματα για την συγκεκριμενη χρηση πρεπει να ειναι  η RAM. και μπολικη, και γρηγορη,  αλλα πρεπει και τα υπολοιπα μερη να προλαβαινουν να διαχειριστουν ολα αυτα τα DATA. καλα τα 1000 TB RAM, αλλα τι να τα κανεις με εναν......Π.Χ  i3..?  η με δισκους HDD..?   

Το PS δε λειτουργει μ αυτη τη λογικη, 

Αν ασχοληθεις λιγο σοβαρα μαζι του (για digital art η για photo manipulation με τεραστια layers) θα δεις οτι μια μερα θα χρειαστει να επεμβεις σε μια ρυθμιση που εχει σχετικα με τη χρηση ραμ. Αυτο ουσιαστικα δε ρυθμιζει ποση ραμ θα απασχολει το προγραμμα αλλα ποση ραμ του δινεις για να κραταει τις εικονες.

Εκει σε συμφερει (βασικα τους κατασκευαστες ραμ να δεις ποσο τους συμφερει χαχα) να δωσεις οσο περισσοτερο γινεται (επαναλαμβανω παντα μιλαω για δουλειες υψηλης αναλυσης με δεκαδες η και εκατονταδες layers) ωστε να μπορεις να επεξεργαζεσαι οσο γινεται καλυτερα το καθε layer (ειδικα αν μιλαμε για digital art που παιζεις και με φιλτρα).

Τωρα απο κει και περα τα υπολοιπα παιζουν κι αυτα το ρολο τους αλλα δεν κανουν καποια σημαντικη διαφορα.

Τα stock που χρησιμοποιεις πολυ πιθανο να τα χεις σε μηχανικο δισκο, αλλα απ τη στιγμη που οποιο layer ανοιγεις παει στη ram, απο τη στιγμηυ που ανοιγεις μια εικονα και μετα δεν υπαρχει διαφορα ταχυτητας. Τωρα οσον αφορα τους επεξεργαστες,  η αληθεια ειναι οτι οσο κι αν πολλοι νομιζουν οτι προκειται για βαρυ προγραμμα, οι απαιτησεις του δεν ειναι τοσο τραγικες (κι αν δοκιμασεις πειραματικα να το φορτωσεις σε ramdisk -εγγυημενα το οτι καλυτερο, με την προυποθεση βεβαια οτι το κανεις γιοα πειραμα οποτε θα κανεις μια μικρη δουλεια, οχι να πει το προγραμμα στη ραμ και η δουλεια σε τιποτα page file - εκει δε πα να χεις και celeron?  θα παει σφαιρα)

Επισεις η ταχυτητα της ραμ δεν παιζει ρολο (υπαρχει ενα bottleneck που λεγεται... ΧΡΗΣΤΗΣ  ) 

Εδω ΜΟΝΟ ΤΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΜΕΤΡΑΕΙ 

Μία ώρα πριν, το μέλος paxman έγραψε:

Δεν έχω καμία επαφή με αυτά τα προγράμματα, οπότε δεν ήξερα την πληθώρα παραμέτρων που πρέπει να ληφθούν υπόψη.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Photoshop-CC-2018-CPU-Performance-AMD-Ryzen-2-vs-Intel-8th-Gen-1136/

οι διαφορες στον πραγματικο κοσμο απλα ειναι κατι λιγοτερο απο ανυπαρκτες, τουλαχιστο αν μιλαμε για PS (και στην πραξη αν δουλευεις παραλληλα πολλες εικονες τα δεδομενα αλλαζουν μαλλον υπερ του ryzen, αλλα και παλι μιλαμε για αδιαφορες διαφορες).

Το μονο που εχει νοημα στο PS αν ασχολεισαι με μεγαλες δουλειες με δεκαδες/εκατονταδες μεγαλα layers υψηλων αναλυσεων ειναι ΡΑΜ!

Δωστου οση ραμ εχεις, τη ραμ του γειτονα, του περιπτερα της γειτονιας, και των server του Google και θα εισαι λιιιιιιιγο πιο κατο απ το ιδανικο 

πριν 26 λεπτά, το μέλος gdp77 έγραψε:

 Περιμένω πότε θα ξυπνήσει και η Adobe ή αν θα συνεχίσει να έχει αποκλειστική προτίμηση στην Intel. Καλά κουμάσια και αυτοί.

αυτο ειλικρινα δεν το καταλαβα... ...δε ξερω καν αν βγαζει νοημα...

Αν εχω χασει τιποτα επεισοδια και δε το χω παρει χαμπαρι ειμαι ανοιχτος σε spoilers  

πριν 2 ώρες, το μέλος gdp77 έγραψε:

Είναι πολύ συνηθισμένο στο open source οικοσύστημα να υπάρχουν εκδόσεις 0.x. Το gparted ήταν και είναι απίστευτα σταθερό. Προσωπικά πιστεύω ότι η έκδοση 1.0 περισσότερο έχει να κάνει με θέματα εμπιστοσύνης στο IT κυρίως: «Είναι 1.0, άρα είναι σταθερό»...

δεν ειχα παρει καν χαμπαρι την εκδοση... Τουλαχιστο 10 χρονια ειναι σταθεροτατο

μηπως εχουν μπερδεψει τους πελατες της AMD με τους πελατες (fan boys) της apple?

ως κατοχος του 2700Χ μπορω να πω οτι η σειρα ryzen επανεφερε την εμπιστοσυνη της ανθρωποτητας στην AMD, και μακαρι να συνεχισει ετσι.

μακαρι να ειναι οντως ανταγωνιστικες, ωστε να σπασει λιγο το μονοπωλιο.

μακαρι να μη βγει κανενα βλακονομισμα που θα τις "αξιοποιει" (φτου φτου... αυτα τα 7nm κι οι χαμηλες καταναλωσεις ειναι επικινδυνα πραματα )

Τελος, μακαρι να στρωσουν λιγο οι τιμες, γιατι μπορει να το χουμε δεχτει απο ηλιθιοτητα, αλλα δεν ειναι καθολου νορμαλ μια καρτα γραφικων να στοιχιζει οσο δυο κονσολες (πανω σ αυτο εξ αλλου οι κονσολαδες γελανε με τα χαλια μας)

On 11/2/2019 at 8:41 ΜΜ, το μέλος GoMaR έγραψε:

Δε ξερω κατα ποσο ειναι χρησιμο αυτο. Ισως παρει τον τιτλο spynote. Αυτο που δε ξερω ειναι αν θα εχει live view και το ποσο αμεση θα ειναι η μεταφορα της εικονας στο κινητο.

ΑΝ μπορει να stream-αρει εικονα στο κινητο σε σκοταδι οχι απλα ειναι χρησιμο αλλα θα πουλησει τρελα για επαγγελματικη χρηση (ναι, οσοι χρειαζομαστε τετοιες καμερουλες εχουμε, αλλα παρολο που τις εχουμε παρει πανακριβα δεν ποιανουν τετοιες αναλυσεις, και πολυ βασικοτερο δεν ειναι λιγο να εχεις ενα επιπλεον εργαλειο απλα στο κινητο σου)

εχμμμ... υπαρχει περιπτωση gay η γυναικα που ΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ με gaming pc και που παιρνει εξοπλισμο Razer να παρει μια τετοια βλακεια? Σοβαρα δηλαδη...

Αυτα ειναι για barbie girls που μαλλον δεν εχουν  και τοσο σχεση με το αθλημα.

btw επανερχομαι αφου εχω δει τα specs που λεει η LG (τα τεχνικα specs ) οπου ξεκαθαρα λεει  ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΙΣΧΥΟΣ 75W!  https://www.lg.com/gr/home-entertainment/lg-RK7

Αν μεσα εχει κανενα module Class D πιθανο να εχει καμια 40ρια-50ρια W στο γουφερ και οχι δεν ειναι λιγα, με σωστα μεγαφωνα που δεν ειναι απο τσιμεντο μπορεις να το κανεις και οπλο! (spoiler alert, τα μεγαφωνακια που εχει παντως το συγκεκριμενο απ τη στιγμη που τα δινει 86db ειναι σιγουρα απο.... ...μπετον αρμε ) ενω αν ειναι συμβατικο Class AB  υπολογιζω (βγαζοντας απωλειες, προενισχυτικα και την ισχυ του τουιτερ) γυρω στα 30, τα οποια επισεις δεν ειναι καθολου λιγα.

Επειδη η μοδα απαιτει class D ενισχυτικα τα οποια εχουν πολυ καλη αποδοση, υποθετω πως ισχυει το πρωτο, οποτε εχουμε ενα συστημα 55W που του προσθεσαν ενα μηδενικο για να εντυπωσιασουν. Λιγο κριμα μια εταιρια σαν την LG να ακολουθει τετοιες τακτικες, οσο κι αν ειναι "μοδα"

Καποτε ειχα ριξει το γελιο της αρκουδας βλεποντας στην Ασια να πουλανε συστηματα προσθετοντας μηδενικα στα WATT του συστηματος.

Τωρα βλεπω αυτη η  τακτικη εξαπατησης αντι να εκλειψει εχει αρχισει και διαδιδεται σε ολοκληρο τον κοσμο.

Προφανως επαιξαν μεγαλο ρολο οι αμαξοκαγκουρες που αν τους ελεγες οτι η αποροφηση ενος subwoofer 100w θα αποδοσει 12,5 - 16W  -που γκρεμιζουν ντουβαρια βεβαια- δε θα συγκινουταν,  η αν τους ελεγες σαδιστικα οτι ενα ηχειο εχει αποδοση 93db/w στο 1m δε θα καταλαβαιναν χριστο, ετσι τους λεγαν 1000w, 100000w.  100000MW και δωρο διομισι Πτολεμαιδες 

...Και για να καταλαβουμε τι εστι 500W που ετσι χαριτωμενα αναφερεται ως spec, ακομα κι αν η εμπεδιση του ηχειου ηταν κατι το σταθερο (spoiler alert: Οχι μονο δεν ειναι αλλα σε καποιες συχνοτητες κατεβαινει στα ταρταρα), Αν υποθεσουμε πως ειναι στα 4 Ωμ, τοτε θα πρεπει σε ενα χωρο που βρισκεται στριμωγμενο ενα πηνιακι γυρω απο ενα μαγνητη να μπορει να διαχειριζεται 10 Αμπερ, και θα πρεπει το ολο συστημα να ειναι σχεδιασμενο να μπορεσει να κανει ΘΕΡΜΟΑΠΑΓΩΓΗ μιας τετοιας ισχυος (στο παρον φορουμ ευτυχως  δεν απευθυνομαι σε ασχετους με το θεμα ψυξης  )

Ακομα και για P.A. επαγγελματικα συστηματα τα 500 W ειναι σπανιο νουμερο για ηχειο, κι εκει μονο σε ανοιχτους συναυλιακους χωρους (συναυλιακους, που γεμιζουν σταδια και γηπεδα, οχι ...παρτυ στην παραλια, ουτε το νεο τουτου με τη νικελωμενη εξατμηση)

Αν υπαρχει τιμολογιο αγορας που να αναφερει τα συγκεκριμενα κλειδια ας παει η  m$ να κοψει το λαιμο της

Παράθεση

 Όλα αυτά, συμβάλλουν στη φέρνουν τα μέλη μιας οικογένειας πιο κοντά και αναβαθμίζουν τον τρόπο που μοιράζεται πληροφορίες η οικογένεια.

εμμμ... ...αυτο με ξεπερναει ακομα κι εμενα που ειμαι υπερμαχος της δημιουργιας του matrix 

Μία ώρα πριν, το μέλος tommybertsen έγραψε:

Υποτίθεται ότι το deadline ήταν τον Ιούλιο του 2016. Υποτίθεται.  

ναι αυτο το θυμαμαι, αλλα εφτασε 2019 και εχουν αφησει και μια ....παραθυραρα να (με το συμπαθειο ) για οσους δε ξερουν (μια δηλωση αναπηριας και ολα κομπλε )