papatsonis Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 21, 2005 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 21, 2005 Όπως λέει και ο τίτλος , ενας φίλος θέλει να πάρει IDE δίσκο με έμφαση 1ον) να είναι μπαούλο, 2ον) γρήγορος, 3ον) Ει δυνατο αξιόπιστος.Προσανατολίζεται σε seagate αλλα κάθε αιτιολογημενη γνώμη δεκτή. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PGM Ιανουάριος 21, 2005 #2 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2005 1.Maxtor...Γρηγοροι αλλα οχι και τοσο αξιοπιστοι 2. WD ..... καλοι αλλα οχι και κατι το ιδιαιτερο3. Seagate... η καλυτερη επιλογη για μενα...με πολυ καλη εγγυηση ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
spc Ιανουάριος 21, 2005 #3 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2005 Αρχική απάντηση από PGM 1.Maxtor...Γρηγοροι αλλα οχι και τοσο αξιοπιστοι 2. WD ..... καλοι αλλα οχι και κατι το ιδιαιτερο3. Seagate... η καλυτερη επιλογη για μενα...με πολυ καλη εγγυηση ... 100% RIGHT! Link to comment Share on other sites More sharing options...
papatsonis Ιανουάριος 21, 2005 Author #4 Κοινοποίηση Ιανουάριος 21, 2005 εοκ παιδια , ευχαριστώ , να υποθεσω για seagate μιλαμε για τον 7200.7 ? γιατι ειδα (στο storage review νομιζω ή εδω μέσα ) ότι οι PATA εκδοσεις εχουν μονιμα το acoustic managment ενεργοποιημενο και κοβει αρκετα επιδοσεις σε seek (χωρις να μπορεις δυστχως να το ενεργοποιησεις) Link to comment Share on other sites More sharing options...
stknightmare Ιανουάριος 22, 2005 #5 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2005 Οπως ειπανε και οι προλαλησαντες seagate 100%. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yaputzis Ιανουάριος 22, 2005 #6 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2005 ’λλη μια ψήφος στους Seagate. Καλύτερα IDE ΑΤΑ100 7200.7. Link to comment Share on other sites More sharing options...
unstoppable Ιανουάριος 22, 2005 #7 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2005 Απο αποψη επιδοσεων ελπιζω να σε βοηθαει αυτο Link to comment Share on other sites More sharing options...
vdeseris Ιανουάριος 22, 2005 #8 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2005 Επειδή έχω Seagate μιά ψήφος για WD από μένα... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vagouridis Ιανουάριος 22, 2005 #9 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2005 Αρχική απάντηση από vdeseris Επειδή έχω Seagate μιά ψήφος για WD από μένα... Λολ κατι ξερεις εσυ.....ΕΙχα seagate καλοι αγιοι αλλα μετα απο εντονη χρηση τα παιζουν.Τελικα κατελληξα σε WD σε καποια rev με ισια πλακα πανω .Ειναι οντως αθορυβοι και προπαντων κρυοι.ΑΠο επιδοσεις ειναι το γνωστο armen bokou skato +- 3 mb δεν μου λεει και τιποτα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vagouridis Ιανουάριος 22, 2005 #10 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2005 hdtach.Ο δισκος εχει λιγα gb αδεια και ειναι ντιγκα στο vob. Link to comment Share on other sites More sharing options...
unstoppable Ιανουάριος 22, 2005 #11 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2005 Αρχική απάντηση από Vagouridis................ΕΙχα seagate καλοι αγιοι αλλα μετα απο εντονη χρηση τα παιζουν..... Τωρα το λες που πηρα ηδη τον seagate:cry: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rommel.Gr Ιανουάριος 22, 2005 #12 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2005 Ειχα αρκετους δισκους και εχω καταληξει πως για μενα οι Maxtor ειναι μονοδρομος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vagouridis Ιανουάριος 22, 2005 #13 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2005 Αρχική απάντηση από unstoppable Τωρα το λες που πηρα ηδη τον seagate:cry: Οι seagate ειναι αναλογα με την παρτιδα.Και δεν το διακινδευα παλι οταν ο 160 αρης αρχισε τα χαζα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gel Ιανουάριος 22, 2005 #14 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2005 Το hdtach v3.x δεν λέει πολλά πράγματα όσον αφορά τις επιδόσεις του δίσκου σε καθημερινή χρήση, αφού δίνει μία "περίληψη" της επιφάνειας του δίσκου και δεν τον διαβάζει όλο...Αυτό που θα μπορούσε να πει κανείς ότι κάτι λέει είναι η έκδοση 2.x. Όσοι την έχουν χρησιμοποιήσει θα πρέπει να βλέπουν ότι υπάρχει αρκετή διαφορά με την 3.x.Ουσιαστικά στο μόνο που χρησιμεύει είναι να δείχνει πόσο είναι το "sequential transfer rate" του δίσκου, το "access time", και το πλήθος των "re-mappings" που έχει το platter του δίσκου.Από αυτά, το "sequential transfer rate" έχει ελάχιστη σχέση με την καθημερινή χρήση και θα φυσικά θα είναι μεγαλύτερο όσο πιο πυκνό είναι το platter και όσο πιο γρήγορα αυτό γυρίζει.Γι' αυτό είναι επόμενο ότι οι Seagate θα τα πηγαίνουν καλύτερα από όλους τους άλλους αφού έχουν πιο πυκνό platter (133GB στους 7200.8)!Το access time είναι ίσως το μόνο χρήσιμο στοιχείο που δείχνει το hdtach και πιστεύω όλοι ξέρουμε τί σημαίνει.Το πλήθος των "re-mappings" δείχνει το πόσο καλής ποιότητας είναι το platter. Οσο περισσότερα, τόσο χειρότερο είναι το platter. Και απ' ότι βλέπω ο WD έχει μπόλικα, όπως και ο Seagate. Εαν βάλετε την έκδοση 2.x θα δείτε πολλά περισσότερα γιατί διαβάζει όλο το δίσκο!Βέβαια το θέμα ποιότητας του platter είναι ότι σου κάτσει, αλλά έχω παρατηρήσει ότι οι Maxtor έχουν γενικά καλύτερα platters από τους άλλους δίσκους!Για να μη βγώ όμως τελείως εκτός θέματος, αυτή τη στιγμή η πιό ελκυστική περίπτωση δίσκου στα 200GB είναι ο Seagate με δύο 100άρια platters. Εκτός εαν περιμένει κάποιος τους Maxtor 6Β, αλλά να δούμε τί τιμή θα έχουν... Link to comment Share on other sites More sharing options...
stknightmare Ιανουάριος 22, 2005 #15 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2005 WD μιας και λεμε.εγω εχω ενα 4αρι σκυλι (4-6 χρονια),ενας φιλος ειχε εναν 13 giga και εναν 40 ,ουτε ενα χρονο,τα κακαρωσαν και οι δυο,οσο για maxtor,τον ειχε ενας ξαδερφος μου,καηκε το τροφοδοτικο και καηκε και ο maxtor (20 giga) μαζι,εγω εχω εναν 120 αρι seagate ide (1 χρονος) και προς το παρον δεν μου χει κανει τπτ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hellrider Ιανουάριος 22, 2005 #16 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2005 Bασικα οσον αφορα τους δισκους ειναι τι θα σου κατσει εγω εχω και Wd(raptors) και maxtor(Ιde) kαι ειμαι υπερευχαριστημενος!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
TROIDX Ιανουάριος 22, 2005 #17 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2005 Seagate....λέω και εγώ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
papatsonis Ιανουάριος 22, 2005 Author #18 Κοινοποίηση Ιανουάριος 22, 2005 Αυτο που λέει ο vag ίσως να έχει βάσηγ , γιατι π.χ. , ο 200αρης jb ο δικος μου -αγορασμενος τον ιούνιο-, (που δεν τον προτεινω σε καμια περιπτωση στο φιλο μου), εχει αλλη εκδοση firmware -EVA0- απο του unstoppable και παει πολυ χειροτερα ,σαν δισκος 2ετιας, 74mb/s buffered , start/end/average str = 46.5/29/40.4 seek:13.7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.