indy1442169086 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 22, 2006 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 22, 2006 Καλησπερα στο forum…. Μια βοηθεια παρακαλω από οποιον γνωριζει….Μια και με εχει πιασει μανια με το θορυβο, εχω σκεφτει να κανω το εξης: να αντικαταστησω τον σκληρο δισκο του desktop (3.5”, 7200 rpm) με έναν σκληρο 2,5” επισης 7200rpm. Η υποθεση που κανω είναι ότι ενας δισκος για φορητους (στις 7200 στροφες), θα κανει λιγοτερο θορυβο από έναν δισκο 3.5’ (επισης στις 7200 στροφες) :101: Τα ερωτηματα που τιθενται είναι α) είναι σωστη η παραπανω υποθεση? Β)ο δισκος για τον φορητο θα είναι πιο αργος (και ποσο) από τον αντιστοιχο (σε στροφες) για desktop? Εχουν μεγαλες διαφορες? Ξερετε κανα σχετικο συγκριτικο τεστ??Ευχαριστω!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
varelasj Ιούνιος 22, 2006 #2 Κοινοποίηση Ιούνιος 22, 2006 Τι δισκο εχεις ? Μπορεις βεβαια να χαμηλωσεις το θορυβο του δισκου με καποιο tool μεσω accoustic management. Link to comment Share on other sites More sharing options...
indy1442169086 Ιούνιος 22, 2006 Author #3 Κοινοποίηση Ιούνιος 22, 2006 Αυτο ειναι μια λυση, αλλα οχι τοσο δραστικη οσο θα ηθελα. Ηδη τον εχω βαλει σε ενα αλουμινενιο case σαν αυτο http://quietpc.com/nl-en-eur/products/harddrivesolutions/hd525αλλα και παλι θελω κατι παραπανω. Ο δισκος ειναι ενας Seagate 7200.8 sata (200αρης). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stelaras Ιούνιος 22, 2006 #4 Κοινοποίηση Ιούνιος 22, 2006 Αν θελεις αθορυβο δισκο , παρε 2.5" αλλα 4200 στροφων . Δοκιμασμενο και ΑΘΟΡΥΒΟ . Οχι ησυχο , ουτε πολυ ησυχο . ΑΘΟΡΥΒΟ . Link to comment Share on other sites More sharing options...
indy1442169086 Ιούνιος 22, 2006 Author #5 Κοινοποίηση Ιούνιος 22, 2006 Σωστο κι αυτο. Αλλα μετα το κομπουτερ θα σεεεερρννννεεεττταααιιιιιιιιιιιιιιιιιιι. Εχω εναν (καινουργιο της hitachi) τετοιον (4200rpm) σε ενα (σχετικα) παλιο λαπτοπ και πραγματικα ειναι (σχεδον) αθορυβος.Αλλα αμα παω να κανω καμια μεταφορα μεγαλου αρχειου, ειναι λιγο δραμα.Το συγκεκριμενο desktop χρησιμοποιειται ως κύριο κομπουτερ, αρα πρεπει να κανει τα παντα, και μαλιστα γρηγορα. Αρα ο αργος δισκος απορριπτεται ως λυση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
varelasj Ιούνιος 22, 2006 #6 Κοινοποίηση Ιούνιος 22, 2006 Λαστιχακια αναμεσα στο δισκο και στο μεταλο που τον βιδωνεις οποτε να μην συντονιζει και κανει αυτο το ενοχλητικο βζζζζζζ. Το εχω κανει τουλαχιστον στους δικους μου αυτο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
indy1442169086 Ιούνιος 22, 2006 Author #7 Κοινοποίηση Ιούνιος 22, 2006 Κι αυτο ισχυει, αλλα στη δικια μου περιπτωση ο δισκος εφαρμοζει μεσα στο case οποτε δεν υπαρχουν φαινομενα συντονισμου.Κανα τεστ που να συγκρινουν 2.5" και 3.5" δισκους (παντα για 7200 στροφες) ???? ή καποια αλλη σχετικη πληροφορια?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
indy1442169086 Ιούνιος 22, 2006 Author #8 Κοινοποίηση Ιούνιος 22, 2006 Αν ενδιαφερθει ποτε κανεις για το θεμα, μπορει να βρει κατι στα: http://www.tomshardware.com/2005/10/03/the_wd_caviar_se16_400_gb_gets_ready_to_face_the_world/page4.htmlhttp://www.tomshardware.com/2006/03/03/notebook_drives_at_up_to_160_gb_put_under_the_microscope/page13.htmlΟχι απ'ευθειας συγκριση, αλλα μπορουν να βγουν ορισμενα συμπερασματα. Απο μια γρηγορη ματια που εριξα, γυρω στο 20%-25% πιο γρηγορη μεταφορα πρεπει να επιτυγχανουν οι 3.5" (προφανως..). Τωρα ποσο επιστημονικο ειναι αυτο που λεω, ειναι αλλη ιστορια..οποιος αλλος ξερει κατι, εδω ειμαστε..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.