kpetros Οκτώβριος 3, 2015 #21 Κοινοποίηση Οκτώβριος 3, 2015 (edited) Δεν χρειαζεται καπια συγκριση ,Απλα εχεις σαν δεδομενο πως οσο πιο μικρο το μηκος κυματος , τοσο πιο βλαβερο μπορει να ειναι Έγινε επεξεργασία Οκτώβριος 3, 2015 από kpetros 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaig Οκτώβριος 3, 2015 #22 Κοινοποίηση Οκτώβριος 3, 2015 (edited) Δεν χρειαζεται καπια συγκριση ,Απλα εχεις σαν δεδομενο πως οσο πιο μικρο το μηκος κυματος , τοσο πιο βλαβερο μπορει να ειναι Ακριβως.. εχουν υπαρξει μελετες για τις θερμικες επιδρασεις στα κυτταρα απο ακτινοβολιες με μικρο μηκος κυματος.Παρα πολλες χωρες, ομως θετουν τα ορια αρκετα κατω απο αυτα για τις θερμικες επιδρασεις. Γιατι? Γιατι υπαρχουν πολλες αλλες μελετες που μιλουν για τις μη θερμικες επιδρασεις, που αναφερονται ως αρκετα πιο επικινδυνες, αλλα γενικως πολλοι προσπαθουν με καθε τροπο να τις κρατησουν μακρια απο το αγοραστικο κοινο. Μικρο μηκος κυματος, ενταση (προς την κατευθυνση μας) και τετραγωνο της αποστασης καθοριζουν χονδρικα το impact της ακτινοβολιας πανω στους ιστους μας. Μια κεραια στο σπιτι ειναι πολυ πιο επικινδυνη απο κεραια στην απεναντι πολυκατοικια. Και πολυ πιο επικιμδυνη κολλημενη στο αυτι μας απο οτι γενικως μεσα στο σπιτι. Μην ξεχνατε, ΤΕΤΡΑΓΩΝΟ της αποστασης.Κεραια κινητης πολυ μεγαλυτερη EIRP απο το wifi.Κεραια wifi πολυ μικροτερο μηκος κυματος απο σταθμο ραδιοφωνου. edit: Ειχα διαβασει πριν απο χρονια μια μελετη σχετικα με τις ραδιοσυχνοτητες.Δεν ανηκουν στις ιοντιζουσες ακτινοβολιες αρα θεωρητικα η κβαντικη ενεργεια δεν είναι αρκετα ισχυρη ωστε να διασπασει δεσμούς μοριων μέσα στα κύτταρα. Παρολα αυτα, ειχαν παρατηρηθει θερμικα φαινομενα απο την ακτινοβολια συγκεκριμενα του bluetooth! WiFi ακουει??Μακαρι να μπορουσα να βρω τη μελετη ξανα, αλλα πηγαινουν 7-8 χρονια Έγινε επεξεργασία Οκτώβριος 3, 2015 από gaig Link to comment Share on other sites More sharing options...
kpetros Οκτώβριος 3, 2015 #23 Κοινοποίηση Οκτώβριος 3, 2015 Και τι θα κανεις ? Μεγαλυτερο μηκος κυμματος? μετα ουτε απο εναν τοιχο δεν θα περναει το wifi (Για εμενα , το ιδανικο θα ηταν ενας πομπος bluetooth σε καθε δωματιο ) Οσο για την κεραια τηλεφωνιας .... κανεις δεν την θελει σπιτι του , αλλα ολοι 24/7 με ενα κο λοκινητο στο χερι ειναι ...καταλαβαινεις ποσο αντιφατικο ειναι αυτο.... Ακομα και σωστη ενημερωση να υπηρχε , παλι τα ιδια θα ηταν τα πραματα ομως .Σαν ανθρωποτητα ειμαστε σε μια εποχη "βρομικης" τεχνολογιας " , η θα γινει καποιο αλμα ή απλα game over . Για αυτο αμα καποιος εχει παραπονο , ας κανει κατι για αυτο , οχι κατεβαζοντας κεραιες και κλεινωντας το wifi αλλα κανοντας ενα βημα μπροστα Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaig Οκτώβριος 3, 2015 #24 Κοινοποίηση Οκτώβριος 3, 2015 (edited) ναι, καπως ετσι παειO πομπος του κινητου σου εκπεμπει με 5-10W, ας πουμε οτι εχει EIRP 33dBmH κεραια κινητης μπορει να φτανει πχ 40W, EIRP 50+ με την κατευθυντικη κεραια.Το κινητο ομως ειναι 2 εκατοστα απο τον εγκεφαλο σου, ενω η κεραια κινητης 50-100-200 μετρα.Αντιστροφως αναλογη του ΤΕΤΡΑΓΩΝΟΥ της αποστασης,Τιποτε, ομως, δεν ειναι απολυτο. Με το κινητο μιλας λιγα λεπτα ολη μερα ενω η κεραια κινητης παιζει ολο το 24ωρο. Απο την αλλο το τηλεφωνο το εχεις παντα καπου κοντα σου ακομη και οταν κοιμασαι. Βεβαια, δε χρειαζεται να εκπεμψει τοτε συνεχομενα σε φουλ ισχυ. Αλλα και η κεραια κινητης πεφτει και 5W αναλογα τις αναγκες τις κυψελης, γιατι η κυψελη "αναπνεει" οπως λενε.Το wifi δε 200mW να στελνει με μια 5αρα κεραια στα λιγα μετρα. Βεβαια, ολον τον χρονο. Δυσκολο μπορει κανεις να βαλει συγκεκριμενα νουμερα γιατι δοαφορετικη χρηση κανει καθε χρηστης, διαφορετικα γεωγραφικα δεδομενα, εμποδια, κτλ.Σιγουρα, ομως εκεινα τα λεπτα που τα τηλεφωνα ειναι κολλημενα στον εγκεφαλο εχουν το μεγαλυτερο impact, οποιοδηποτε αποδειχθει (ποτε) οτι ειναι αυτο. Και τι θα κανεις ? Μεγαλυτερο μηκος κυμματος? μετα ουτε απο εναν τοιχο δεν θα περναει το wifi (Για εμενα , το ιδανικο θα ηταν ενας πομπος bluetooth σε καθε δωματιο ) Χιλιομετρα θα πιανει, αλλα η ταχυτητα θα ειναι πολυ χαμηλη. Το bluetooth ειπαμε τα ιδια με wifi ειναι 20-23dbm, παραπανω δε νομιζω. Και ιδια συχνοτητα Έγινε επεξεργασία Οκτώβριος 3, 2015 από gaig Link to comment Share on other sites More sharing options...
kpetros Οκτώβριος 3, 2015 #25 Κοινοποίηση Οκτώβριος 3, 2015 Δες λιγο εδω ομως Καρδιακα και πνευμονες ειναι οι ΤΟΠ επιλογες σου για να αφησεις αυτον τον κοσμο . Γιατι παραπονιομαστε για το wifi και της κεραιες ....την στιγμη που αναπνεουμε καρκινο ? "Πολυ καυσαεριο η αθηνα ρε γα μωτο " , τραβοντας μια τζουρα απο το τσιγαρακι του αληθεια , εχει πεθανει κανεις απο brain cαncer και να εχει βγει πορισμα οτι φταιει που μιλουσε τηλ ολη μερα? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avatar_GR Οκτώβριος 5, 2015 #26 Κοινοποίηση Οκτώβριος 5, 2015 Δες λιγο εδω ομως Καρδιακα και πνευμονες ειναι οι ΤΟΠ επιλογες σου για να αφησεις αυτον τον κοσμο . Γιατι παραπονιομαστε για το wifi και της κεραιες ....την στιγμη που αναπνεουμε καρκινο ? "Πολυ καυσαεριο η αθηνα ρε γα μωτο " , τραβοντας μια τζουρα απο το τσιγαρακι του αληθεια , εχει πεθανει κανεις απο brain cαncer και να εχει βγει πορισμα οτι φταιει που μιλουσε τηλ ολη μερα? Σιγά μην βγει ποτέ τέτοιο πόρισμα. Εδώ μιλάμε για πολύ χρήμα... Όλα ζημιά κάνουν και το καυσαέριο και η σαβούρα που τρώμε για φαγητό και το ΣΤΡΕΣ. Το στρες/άγχος ειδικά είναι ότι χειρότερο για τον οργανισμό. Αυτό δεν σημαίνει ότι τα ποιο "χαλαρά" όπως το wifi θα πρέπει να τα αφήνουμε ανεξέλεγκτα. (Αν μπορεί να το πει κανείς χαλαρό)Όλα τα βραβερά μαζί, λίγο λίγο μαζεύονται και κάνουν ζημιά Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wizard! Οκτώβριος 5, 2015 #27 Κοινοποίηση Οκτώβριος 5, 2015 αληθεια , εχει πεθανει κανεις απο brain cαncer και να εχει βγει πορισμα οτι φταιει που μιλουσε τηλ ολη μερα? Υπάρχει μια έρευνα από Γερμανική εταιρία, νομίζω την είχα δημοσιεύσει εδώ πριν αρκετά χρόνια, που αφορά στο συσχετισμό κινητού τηλεφώνου και καρκίνο του εγκεφάλου. Αρχικά είχαν προσπαθήσει να τη μειώσουν λέγοντας ότι έγινε με παλαιότερα μοντέλα κινητών, εντελώς άλλης τεχνολογίας και ισχύος. Μετά, έπαψαν να τη φέρνουν ως στοιχείο για αυτό και δεν τη βρίσκεις εύκολα.Όμως, το συμπέρασμα ήταν πως δεν υπάρχει σαφής συσχετισμός του καρκίνου στον εγκέφαλο με το κινητό, αφού δεν υπήρχαν ιδιαίτερα αυξημένα ποσοστά στους χρήστες σε σχέση με τους μη χρήστες (από ασθενείς με καρκίνο). Το περίεργο όμως ήταν, πως υπήρχε ένα σημαντικά υψηλότερο ποσοστό από αυτούς που είχαν καρκίνο και κινητό, όπου ο καρκίνος ξεκίνησε στην πλευρά του εγκεφάλου που ο χρήστης έβαζε το κινητό. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wizard! Οκτώβριος 5, 2015 #28 Κοινοποίηση Οκτώβριος 5, 2015 Αυτή είναι πιό καινούρια από άλλη εταιρία και με δεδομένα Αγγλίας:http://www.i-sis.org.uk/Wireless_Phone_Use_Increases_Malignant_Brain_Tumour.php Θα δείτε ότι πάλι δε βγάζει σαφή συμπεράσματα και υπάρχει μιεγάλη διαφωνία ως προς τη μεθοδολογία αφού αναφέρει ότι "Εxposures to emissions from phones were assessed by questionnaire. Special questions covered the extent of use in a car with an external antenna and hands-free device, both regarded as non-exposure". Δηλαδή, δεν υπήρχε σαφής καταγραφή της χρήσης, απλά ερωτηματολόγιο στους ασθενείς "πόσο χρησιμοποιούσες το τηλέφωνο" και "είχες handfree"... Αυτά είναι βούτυρο στο ψωμί των εταιριών ώστε να χαρακτηρίσουν μιά έρευνα ως μη 100% αξιόπιστη. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now