krisiun82 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 20, 2005 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 20, 2005 Εχω 2 Χ 80GB Seagate Barracuda 7200.7 Sata Abit - Ic7 Max3 Η max3 εχει 2 controllers για Raid..Τον onChip της Ιντελ που ενσωματωνεται στο SOuthbridge και τον SIlicon 3114(στο site της Αβιτ εχουν βαλει driver για αλλον controller)..Σκοπος μου ειναι να βρω σε ποιον Controller και με ποιο Stripe Size οι δισκοι θα αποδιδουν τα βελτιστα για εγκατασταση WinXp + Gaming Αρχιζουμε..Οι δισκοι μονοι τους δινουν αυτο...http://homepages.pathfinder.gr/krisiun82/Raid/seagate1%2Ejpgκαιhttp://homepages.pathfinder.gr/krisiun82/Raid/seagate2%2EjpgΓρηγορα εγινε ατνιληπτο οτι ο Silicon δεν ειναι για τρελες επιδοσης αλλα για Storage αφου η αποδοση του ειναι πολυ μετρια και δεν εκανα τον κοπο να ασχοληθω περαιτερω με αυτον περαν αυτου που φενεται ακριβως απο κατω..Stripe Size στα 64Κ..http://homepages.pathfinder.gr/krisiun82/Raid/Silicon%5FRaid%2Ejpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
krisiun82 Νοέμβριος 20, 2005 Author #2 Κοινοποίηση Νοέμβριος 20, 2005 Stripe Size 16KSorthttp://homepages.pathfinder.gr/krisiun82/Raid/Intel%5FRaidsorrt%5F16K%5F1%2D2%2EjpgLonghttp://homepages.pathfinder.gr/krisiun82/Raid/Intel%5FRaidLong%5F16k%5F1%2D2%2Ejpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
krisiun82 Νοέμβριος 20, 2005 Author #3 Κοινοποίηση Νοέμβριος 20, 2005 Stripe Size 32KSort http://homepages.pathfinder.gr/krisiun82/Raid/Intel%5FRaidSort%5F32k%5F1%2D2%2EjpgLonghttp://homepages.pathfinder.gr/krisiun82/Raid/Intel%5FRaidLong%5F32k%5F1%2D2%2Ejpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
krisiun82 Νοέμβριος 20, 2005 Author #4 Κοινοποίηση Νοέμβριος 20, 2005 Stripe Size 64KSorthttp://homepages.pathfinder.gr/krisiun82/Raid/Intel%5FRaidSort%5F64k%5F1%2D2%2EjpgLonghttp://homepages.pathfinder.gr/krisiun82/Raid/Intel%5FRaidLong%5F64k%5F1%2D2%2Ejpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
krisiun82 Νοέμβριος 20, 2005 Author #5 Κοινοποίηση Νοέμβριος 20, 2005 Stripe Size 128KSorthttp://homepages.pathfinder.gr/krisiun82/Raid/Intel%5FRaidSort%5F128k%5F1%2D2%2EjpgLonghttp://homepages.pathfinder.gr/krisiun82/Raid/Intel%5FRaidLong%5F128k%5F1%2D2b%2Ejpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
krisiun82 Νοέμβριος 20, 2005 Author #6 Κοινοποίηση Νοέμβριος 20, 2005 Απο τα διαγραμματα εγινε κατανοητο απο μερους μου οτι α)ο ιντελ controller ειναι πολυ καλυτερος απο τον sillicon αρα για Raid 0 που ψαχνουμε αποδοση ο sillicon γινεται ακαταλληλοςβ)Οσο μεγαλωνει το stripe size οι δισκοι συμπεριφερονται καλυτερα στα μεγαλα αρχειαγ)Ο μεγαλος νικιτης ειναι το 32Κ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chosen Νοέμβριος 21, 2005 #7 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2005 Ωραίος μαν, ευχαριστώ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Νοέμβριος 21, 2005 #8 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2005 Δεν ειδα ολες τις εικονες αλλα το cluster sιze το εχεις παρει υποψιν???Γιατι και αυτο παιζει καποιο ρολο νομιζω.Παλιοτερα ειχα δει ενα παρομοιο μαλλον απο jogi..και εκεινος εκει ειχε καταληξη νομιζω με stripe 32 και cluster 128κβ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ergotelis Νοέμβριος 21, 2005 #9 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2005 Nα ρωτήσω κάτι,άρα να υποθέσω πως για ράπτορ το καλύτερο είναι το μικρότερο?Γιατί ο ράπτορ εκεί που υπερέχει έχει να κάνει κυρίως με τα "μικρά" κομμάτια έτσι? Link to comment Share on other sites More sharing options...
deadlock7 Νοέμβριος 21, 2005 #10 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2005 Κοιτα το καλυτερο (οσον αφορα την ταχυτητα) ειναι μικρο stripe size+μικρο cluster size,αλλα θα χρειαζεσαι συνεχεια defragment!Νομιζω το stripe size 32/64 ειναι οκ για τους πιο πολλους,εκτος κι αν γινεται μεταφορα μεγαλων αρχειων συχνα,οποτε καλυτερα το 128!Σ'οτι αφορα το cluster size.Για μενα ιδανικο ειναι τα 64KB(για να μην χρειαζεσαι defragment χανοντας ομως καποιο χωρο),αλλα με τα ΧΡ+SP2 ετρωγα πορτα δυστυχως!Αυτο οπως εγραψα και στο θεμα που ειχε φτιαχτει ειναι προβλημα του SP2 slipstream.Αν βαλεις το SP1 και μετα το 2 εισαι οκ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
krisiun82 Νοέμβριος 21, 2005 Author #11 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2005 Το cluster το default που χρησιμοοιει το Disk Managment των winxp κατα το φορματ ποιο ειναι??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
deadlock7 Νοέμβριος 21, 2005 #12 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2005 4K.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
krisiun82 Νοέμβριος 21, 2005 Author #13 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2005 4Κ suck big time...Οποτε λεω να βαλω τα win xp σκετα που εχω στο raid στα 32Κ και οταν φορτωθουν πριν περασει SP2 βαζω cluster 64KΞερει κανεις ομως στην πραξη τι σημαινουν αυτα τα νουμερα??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
deadlock7 Νοέμβριος 21, 2005 #14 Κοινοποίηση Νοέμβριος 21, 2005 Eιναι ο ελαχιστος χωρος που θα πιασει ενα αρχειο.Πχ αν ενα αρχειο ειναι 5kb θα πιασει 64kb στον δισκο.Ετσι σαφως χανεις χωρο,αλλα δεν χρειαζεται να κανεις τακτικα defragment.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Νοέμβριος 22, 2005 #15 Κοινοποίηση Νοέμβριος 22, 2005 @deadlock (post 10)Μονο νουμερα θα βγαλεις αν αυτο εννοεις γρηγορο.Στην πραξη το βελτιστο που ειχε βρει ο προηγουμενος (νομιζω jogi) ειναι με stipe 32 και cluster 128.Ο συνδιασμος δεν βγαζει νουμερα σε μετροπρογραμματα αλλα σε διαφορα προγραμμτα που δοκιμαζε ειχε το πιο γρηγορο αποτελεσμα!Το cluster αλλαζει και με partition magic Link to comment Share on other sites More sharing options...
deadlock7 Νοέμβριος 22, 2005 #16 Κοινοποίηση Νοέμβριος 22, 2005 Σαφως μιλαω για μετροπρογραμματα.διχως να εχω καποιο αλλο realtime προγραμμα να χρησιμοποιησω!Με το partition magic αλλαζω το cluster παντα αλλα οπως ειπα με slipstream SP2 δεν γινεται απλα!Τα winΧΡ μεχρι 64Κ υποστηριζουν..μαλλον αλλο λειτουργικο θα εχει το παλικαρι,αρα δεν μπορουμε να συγκρινουμε! Link to comment Share on other sites More sharing options...
krisiun82 Νοέμβριος 23, 2005 Author #17 Κοινοποίηση Νοέμβριος 23, 2005 WinXp εχω και δεν εχω δοκιμασει να αλλαξω το Cluster των win akoma... Link to comment Share on other sites More sharing options...
psaraks Δεκέμβριος 31, 2005 #18 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 31, 2005 Έχω XP και δοκίμασα ν'αλλάξω το cluster size από 4 σε 32 με το partition magic 8.0 To πρόβλημα είναι ότι μετά την αλλαγή δεν μπουτάρει κανένας δίσκος. Το λειτουργικό το έχω σε raid0. Δοκίμασα boot με τις δισκέτες του partition magic για να ξαναλλάξω το cluster size και δεν μπορώ... βγάζει κάποια error και δεν το αλλάζει. Καμιά ιδέα? Δεν θα το αντέξω να κάνω πάλι format :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
psaraks Δεκέμβριος 31, 2005 #19 Κοινοποίηση Δεκέμβριος 31, 2005 Λοιπόν, το έφτιαξα τελικά. Για την ιστορία αναφέρω τα βήματα που ακολούθησα σε περίπτωση που απασχολήσει και κάποιον άλλο. Έκανα boot από το cd των windows-F6 και raid drivers-R για recovery console από όπου έτρεξα chkdsk /p Στη συνέχεια reboot με τις δισκέτες του partition magic από όπου κατάφερα ν' αλλαξω και πάλι το cluster size σε 4Κ. Το θέμα είναι για ποιό λόγο δεν μπορεί να κάνει boot με cluster size 32Κ. Υπάρχει ασυμβατότητα με τα XP? Καλή Χρονιά σε όλους! :magic: Link to comment Share on other sites More sharing options...
morph Ιανουάριος 3, 2006 #20 Κοινοποίηση Ιανουάριος 3, 2006 Για μεγάλα αρχεία είχα σχηματίσει την εντύπωση οτι είναι το 128Κ stripe. Για raptor δίσκους (10000 στροφές) πώς μπορώ να δώ αν συμφαίρει κάτι τέτοιο ή 64Κ? Τα μετροπρογράμματα ίσως να μην μπορούν να δώσουν αξιόπιστες μετρήσεις (ή θα δώσουν?) για τις συγκεκριμένη περίπτωση. Εχω αρχεία ήχου μεγέθους άνω του GB - άλλα όχι αποκλειστικά - που θέλουν επεξεργασία και χρειάζομαι γρήγορη εγγραφή, κυρίως. Πώς θα μπορέσω να μετρήσω επιδώσεις ώστε να επιλέξω τί είναι πιο αποδωτικό? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.