f117 Ιανουάριος 30, 2008 Author #61 Ιανουάριος 30, 2008 ουφ......μια χαρα μου παίζει φτύστε... πριν.... τώρα......
Thodoris21 Ιανουάριος 30, 2008 #63 Ιανουάριος 30, 2008 Ρε παιδιά μήπως συμβαίνει αυτό σε συγκεκριμένα steppings?@SpyrusΠάντως οι Q748A142 πάνε αρκετά καλά!http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2726926http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2734620
Lied Ιανουάριος 30, 2008 #64 Ιανουάριος 30, 2008 Χωρις να εχω γνωσεις σκληρου O/C μηπως η αλλαγες στα υλικα (high-K) του CPU εχουν ως αποτελεσμα την σταδιακη φθωρα και εν τελη τον θανατο?
Spyrus Ιανουάριος 30, 2008 #65 Ιανουάριος 30, 2008 Αρχική απάντηση από Thodoris21 [Σήμερα, στις 20:34] Ρε παιδιά μήπως συμβαίνει αυτό σε συγκεκριμένα steppings?@SpyrusΠάντως οι Q748A142 πάνε αρκετά καλά!http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2726926http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2734620 Δεν τον βλέπω για καλό το δικό μου 141Δοκιμή στα 4050 με 1.3 δεν μπούταρε.Σε λίγο αποτελέσματα.
Thodoris21 Ιανουάριος 30, 2008 #66 Ιανουάριος 30, 2008 Καλά ούτε ο δικός μου 102 τα πιάνει με αυτήν την τάση...αλλά 4700 πήγε με αέρα!
dark221416003258 Ιανουάριος 30, 2008 #67 Ιανουάριος 30, 2008 Καλά οι τούρκοι είναι γνωστοί για τα fake και τις απατεωνιές που εμφανίζουν κατά καιρούς...
DragonFlight Ιανουάριος 30, 2008 #68 Ιανουάριος 30, 2008 Χωρις να ξερω, μπας και αυτο γινετε με συγκεκριμμενες μητρικες???Για κοιταξτε τι μητρικη εχει ο καθενας σας!
dark221416003258 Ιανουάριος 30, 2008 #69 Ιανουάριος 30, 2008 στέκει και αυτό...ίσως να φταίνε οι μητρικές...κανείς δεν ξέρει...
fafoylis Ιανουάριος 30, 2008 #70 Ιανουάριος 30, 2008 όχι όμως για έναν o/c user που έχει μια κι βλέπει διαφορά στην μια του.
giorgos th. Ιανουάριος 30, 2008 #71 Ιανουάριος 30, 2008 ρε παιδια ακομα δεν καταλαβατε.....μιλαμε για πριν-μετα ORTHOS καταστασεις...οχι pi κλπ κλπ..
f117 Ιανουάριος 30, 2008 Author #72 Ιανουάριος 30, 2008 λολ εγώ δεν έβαλα "ποτέ" όρθος.....απλά νομίζω άμα είχε χάσει mhz..δεν θα μου το έβγαζε το Pi ......
Spyrus Ιανουάριος 30, 2008 #73 Ιανουάριος 30, 2008 Kαμία σχέση ρε συ ... μπορεί να βγάζει pi ακόμα και 200 mhz πάνω στην ίδια τάσηαπό orthos
f117 Ιανουάριος 30, 2008 Author #74 Ιανουάριος 30, 2008 σύμφωνοι......λολ δεν με νοιάζει :P εγώ αυτό έχω
fafoylis Ιανουάριος 30, 2008 #75 Ιανουάριος 30, 2008 να κάνεις cpu test 3d mark 05-06 επί τρεις ώρες φτάνει...δεν νομίζω ο ακης η ο στελιος να τραβούσαν orthos στα 5.5
Chessman Ιανουάριος 31, 2008 #77 Ιανουάριος 31, 2008 ’ργησα να δω αυτό το πολύ ενδιαφέρον thread. Αν και τα αποτελέσματα που δίνει το poll που έχει ανοίξει είναι εμφανή σε όλους μας, θάθελα να κάνω κάποιες παρατηρήσεις, σε όσα διάβασα. Ανακεφαλαιώνοντας είδα : Ο F117 άνοιξε το thread, προκαλώντας τη συζήτηση, με βάση όσα «ακούει ολόγυρα» για τους 45νμ Wolfdale και τη συμπεριφορά τους, όταν «τρώνε» ρεύμα. Οι ΑΝ7 OverClocker, giorgos th., Georgesod και Stelaras ανταποκρίθηκαν, συμφωνώντας ότι όσα ακούγονται έχουν μεγάλη βάση αλήθειας, αφού έχει συμβεί και σε αυτούς. Ιδιαίτερα ο Stelaras έκανε αναφορά σε 8 περιπτώσεις, γνωστών του, όπου έχει συμβεί αυτό. Ο Psiloshac και ο papatsonis ανέφεραν τα παραδείγματα με τους ES που γρήγορα «τελείωσαν» μετά από αρκετό ρεύμα. Μάλιστα ο papatsonis ανέβασε μια εικόνα (και το αρχείο της Intel από όπου προέρχεται η εικόνα), η οποία δείχνει το μέγιστο ρεύμα που μπορεί να δεχτεί χωρίς προβλήματα ο Wolfdale, σύμφωνα με την Intel. Οι Colton, o polonos και Spyrus, συμφώνησαν ότι είναι ενήμεροι για τα προβλήματα που ακούγονται, ο Lied έθεσε το θέμα, για τη συμπεριφορά των νέων διηλεκτρικών υλικών (high-k metal gates) στο ρεύμα, ο DragonFlight μίλησε για πιθανό πρόβλημα των motherboard, και οι Thodoris21, dark22 (και ο F117) έπειτα από δοκιμές που έκαναν, δεν είδαν μέχρι τώρα κάποια ιδιαίτερη αλλαγή στη συμπεριφορά του επεξεργαστή. Πρώτα έχουμε τα γεγονότα (το υπαρκτό πρόβλημα των Wolfdale και τη συμπεριφορά τους, όταν «τρώνε» ρεύμα) από τις αναφορές των έμπειρων overclockers. Το pdf της Intel για τους E8xxx, αναφέρει βέβαια για τον κίνδυνο υποβάθμισης της cpu, όταν ξεπερνά τα όρια του κατασκευαστή : αλλά ακριβώς τα ίδια, αναφέρονται και στα pdf για τους 65nm επεξεργαστές (πχ ακριβώς τους ίδιους κινδύνους αναφέρει και για τους Quad και Ε6xxx). Αυτό μας οδηγεί στο λογικό συνειρμό του Lied : (μήπως τα καινούργια υλικά των 45nm cpu; ) Αλλά μάλλον είναι μια σκέψη που πρέπει να μην αποδεχτούμε, μιας και από τα ίδια υλικά είναι και ο 45nm Yorkfield QX9650 που κυκλοφόρησε στις 11 Νοεμβρίου (στη χώρα μας λίγο αργότερα), για τον οποίο δεν έχουν ακουστεί ανάλογα παράπονα. Ο Yorkfield XE, Core 2 Extreme QX9650 είναι ο πρώτος επεξεργαστής 45nm που έδωσε η Intel, βασισμένος στα νέα high-k metal gates υλικά (κυρίως το χάφνιο). «Yorkfield features a dual-die quad core design with two unified level-two (L2) caches, with a total of 12 MiB (2 × 6144 KiB) of L2 cache. It also features a 1333 MHz FSB and clock speed of 3 GHz. The processor incorporates SSE4.1 instructions and has total of 820 million transistors on 2x107 mm² dies». Από την άλλη, οι Wolfdale κυκλοφόρησαν επίσημα πριν λίγες ημέρες, στις 20 Ιανουαρίου και «Wolfdale is the codename for the E8000 series of Core 2 Duo desktop processors, which are similar to the Penryn and Yorkfield XE dies and succeeding the Conroe dies. The chips are manufactured using a 45 nanometer process and feature two processor cores sharing 6 MB of level-two (L2) cache, operating at 2.66 GHz to 3.13 GHz and utilizing a FSB of 1333 MHz. The processor includes the SSE4.1 media extensions. Wolfdale processor core is 107sq.mm big and consists of 410 million transistors». Με άλλα λόγια ίδια βάση, ίδια υλικά και διαφορές που φαίνονται καλύτερα στην εικόνα : οπότε, μάλλον, πρέπει να απορριφθεί και η λογική σκέψη του Lied. ενώ στη σκέψη του DragonFlight, θα μπορούσαμε να παρατηρήσουμε, ότι οι overclockers μας, χρησιμοποιούν πολλά τελευταίου τύπου εξελιγμένα και διαφορετικών εταιρειών motherboard, αλλά πάντως πρέπει να κάνουμε ένα συστηματικότερο στατιστικό έλεγχο και προς αυτή την κατεύθυνση, πριν την απορρίψουμε. Δυστυχώς από τα γραφόμενα στο thread δεν μπορώ να δω όλα τα motherboard που χρησιμοποίησαν οι overclockers. Από όσους είχαν πρόβλημα : giorgos th. είναι με Maximus Formula SE ΑΝ7 OverClocker ; Georgesod ; Stelaras Από εκείνους που δεν είχαν κάποιο πρόβλημα : F117 είναι με Abit IP35 Pro Thodoris21 είναι με Asus Blitz Formula dark22 ; Μάλλον πρέπει να συγκεντρώσουμε περισσότερα στοιχεία ακόμη (το Poll είναι πάρα πολύ καλή σκέψη), να συνεχίσουμε να παρακολουθούμε και παραέξω τι γίνεται, ώστε να ξεκαθαρίσουμε καλύτερα, εάν πράγματι και κυρίως σε ποιο βαθμό, υπάρχει πρόβλημα με τους Wolfdale.
dark221416003258 Ιανουάριος 31, 2008 #78 Ιανουάριος 31, 2008 Βασικά κατασκευάζονται με εντελώς διαφορετική τεχνολογία σε σχέση με τα τελευταία 30-40 χρόνια...http://www.spectrum.ieee.org/oct07/5553Abit ip35pro εδώ...
Spyrus Ιανουάριος 31, 2008 #79 Ιανουάριος 31, 2008 Μια διαφορά είναι ότι οι QX συνήθως δοκιμάζονται με extreme ψύξη η οποία για μεγάλη τάση τους κρατάει ζωντανούς.Ενώ οι 8χχχ παίζουν με αέρα σε παρόμοιες τάσεις γιατί το επιτρέπει και η θερμοκρασία τους.Επομένως αν είχαμε πολλούς QX με αέρα-νερό ίσως να είχαμε παρόμοια φαινόμενα.Στο κουτί των Ε6χχ γράφει max volt 1.35 ενώ των E8xx γράφει 1.225 που σημαίνει ότι έχουν λιγότερες αντοχέςστο ρεύμα.
GoMaR Ιανουάριος 31, 2008 #80 Ιανουάριος 31, 2008 εγω ξερω οτι ο Ε6400 μου εφαγε 1,9V με αερα..και οχι μια φορα αλλα πολλες φορες πανω απο 1.7 και δεν εχει παθει τπτ
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.