Jump to content

ΝTG

Premium Members
  • Posts

    15.851
  • Εγγραφή

  • Τελευταία Επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    3

Everything posted by ΝTG

  1. η μονη συμβουλη που μπορω να δωσω παντως επι τσαντας...ειναι να ακουτε τον angel_f.. Practillity uber alles
  2. αν και δεν ειχα δει αυτο εδω παλιοτερα -το οποιο ισως να εξηγει αρκετα- ή ειχα πεσει σε περιεργο συνδιασμο ή δεν ειχα-εχω καταλαβει καλα κατι. Δεν ηταν σιγουρα κατι συγκεκριμενο περι nikon η canon παντως. Πρεπει να ηταν κατι πιο ειδικο και σιγουρα σε αναλογικο μιας και ειχε αναφερθει η χρησιμοτητα μιας compact(ψηφιακης) ωστε να εχει μια αποψη περι φωτομετρησης @cmos.. Αν για καποιο λογο δεν μπορεις να εχεις εκ των πρωτερων γενικα αποψη για την εκφωτιση σε φιλμ τοτε μπορεις να κανεις copy-paste ενδειξεις απο μια ψηφιακη compact στην αναλογικη. Με αυτο το σκεπτικο η χρηση της. Τωρα μενει να βρω σε ποιες περιπτωσεις ειναι αυτες...ή τι ειχα καταλαβει λαθος.
  3. νομιζω υπαρχουν φακοι ..παλιοι .ή απλα οχι τοσο συνθετοι..που δεν κανουν καν ttl metering. (ισως να παιζει ρολο και ο adaptoras..δε το γνωριζω..πχ αν απλα το μονο που κανει ειναι να αλλαζει το mount και οι οποιες επαφες -αν εχει- δεν βοηθουν στη συνεργασια φακου μηχανης) Στις ψηφιακες .-με το συμπαθειο- μαλλον χεσ...κες..αλλα στις αναλογικες ειναι προβλημα. Οποτε ναι μεν στις φηφιακες απλα προσπαθεις παλι...με αλλα settings..στις αναλογικες η εχεις φλασομετρο..ή αν ζεις σημερα..παιρνεις μια compact των 50Ε και την χρησιμοποιεις παλι σαν φλασομετρο.
  4. καταλαβαινω γιατι μιλουσες ..και πανω σε αυτα λεω οτι το 24 και το 28 παλευεται σε cropped.(δλδ ~36-42) (δεν ειχα παντα FF ..6 μηνες πριν ειχα την 400D Απλα την ανεφερα σαν "ευκολια" που μου παρεχει να πιανω τα παντα χωμενος σε μια γωνια..αλλα δε με ενδιαφερει τετοιου ειδους χρηση) Οσο για τη φωτο με τον Mcintosh μου αφηνεις πολλα περιθωρια να ενισχυσω την αποψη μου οτι δεν χρειαζεται να παραμεινεις στα 18mm. Βut thats just me (και δεν θα το συνεχισω).
  5. Eiχα γραψει και αλλη μια παραγραφο αλλα κοπηκε στο μονταζ. Με καποιες αλλαγες, τωρα κολλαει καλυτερα. Δεν μπορεις (και εγω μεσα) με τις αναγκες σου (μου) να καθορισεις τις αναγκες ενος τριτου. Δεν ειναι πανακεια το 17αρη στην εξοχη.Δεν απαιτειτε... Mε δελεαζεις παντως να ρωτησω τι ειναι αυτο που φτιαχνει ο πατερας σου και δεν χωραει σε κατι μεγαλυτερο απο 18mm εστιακο μηκος. Οσο για τις οικογενειακες συγκεντρωσεις ποτε η δουλεια του φωτογραφου δεν ηταν ευκολη. Και εγω εχω 17αρη πλεον σε FF ...δε σημαινει οτι θα πιασω μια γωνια και θα κατσω να τραβαω @17mm οτι κινειται.(πιστεψε με πιανω και τους πλαινους τοιχους διπλα μου) Η τους μαζευεις ή τους βγαζεις 2-2 3-3 κλπ.. Προσπαθησε να χρησιμοποιησεις επιτηδες μια φορα το 24αρι να δεις οτι τις περισσοτερες φορες απλα επειδη το εχεις και σε διευκολυνει το βαζεις το 17αρη παρα επειδη το "χρειαζεσαι". (το χρειαζεσαι σε αυτακια.....καταλαβαινεις τι θελω να πω) Απο εδω φαινεται καλυτερα στην πρωτη 4αδα εικονων τι εννοουσα πιο πριν..
  6. Δεν ειναι απαραιτητο οτι για τοπια θες 17αρη...(ουτε καλυτερο ουτε χειροτερο) Ειναι ευχερεια δεν λεω...και αμα παιξεις κοντα στο αντικειμενο σου δημιουργεις ενδιαφερουσες φωτογραφιες λογω γωνιων - προοπτικης κλπ. Απο εκει και επειτα ειτε εχεις ενα "αδειο" καδρο στα 17mm ειτε ενα αδειο καδρο στα 24mm δεν νομιζω να αλλαξει κατι σε αυτον που θα δει τη φωτογραφια. Και οχι απλα δεν ειναι τραγικος ο 24-70..Το αντιθετο μαλιστα. Σαν φακος ειναι καλυτερος απο τον 17-70 ..αλλο αμα δεν σας καθεται καλα το 24 εναντι του 17αρη. Δεν βγαζω αχρηστο βεβαια το 17αρη (σαν νουμερο) και οτι ολοι πρεπει να κινηθουμε απο 24 και πανω.Συνηθεια ειναι.Tις περισσοτερες φορες το βαζουμε (το 17αρη) απλα επειδη το εχουμε.Δεν το απαιτει πχ η φωτογραφια (συνηθως ,που εχουμε στο μυαλο μας). Παραθετω τυχαιες εικονες απο flickr που αν και δεν ειναι στα 17-18mm δεν θα εδειχναν κατι παραπανω απο αυτο που ηδη δειχνουν http://www.flickr.com/photos/imperatricks/4299832779/meta/in/pool-23854677@N00 http://www.flickr.com/photos/46863091@N07/4300352250/meta/in/pool-23854677@N00 http://www.flickr.com/photos/78099783@N00/2295787817/meta/ http://www.flickr.com/photos/78099783@N00/1352000043/meta/ http://www.flickr.com/photos/relayer/3969134722/meta/ http://www.flickr.com/photos/78099783@N00/2425822813/meta/ http://www.flickr.com/photos/78099783@N00/1419610907/meta/ (τα βαζω σαν λινκ γιατι καπου ειδα οτι απαγορευεται να χρησιμοποιησω την εικονα..) Παντως για πρωτο φακο ..ειτε ο νεος 17-70mm os hsm ειτε tamron 28-75mm f2.8 ,sigma 24-70mm f2.8 ο παλιος ,ειναι καλη επιλογη για πρωτο φακο (ή δευτερο μετα του κιτ)
  7. Noμιζω το ειχε ενα φεγγαρι ο angel_f.. Αν θυμαμαι καλα χανει πολυ απο την δυναμη του φλας.. Τωρα αν αξιζει βαση τιμης κλπ το μονο που ξερω ειναι οτι τωρα εχει κανονικο ring flash..
  8. μητσε μητσε ..δε ξερω αν σε προλαβα ή οχι... θα στο πω οσο πιο απλα χωρις ορολογιες. H σειρα ειναι συνυπολογιζομένου του ποσα δινεις και τι παιρνεις.. και κοιτας αντιστροφα μονο του τι παιρνεις. (δικιες μου προτιμησεις προφανως) α)sigma 17-70mm f2.8-4 OS HSM β)tamron 28-75mm f2.8 γ)canon 24-105mm F4 L IS (@den εχεις ενα μικροδικιο..πριν καιρο παιζαν ~700 τωρα περιπου 750 απο ΗΚ. Mεταχειρισμενο ελλαδα πρεπει να παιζει ~600)
  9. μανια με το βαρος μου.... (απο περυσι απεκτησα 15 κιλα "εμπειριας" παραπανω!!Τοση "εμπειρια" πανω μου τι να την κανω?? ) To ειπα και πιο πριν.. Ειχα τον ταμρον (η εκδοση ΙΙ δεν αλλαζει περα απο το μοτερακι για να παιζει στις μικρες νικον) .. Απο κει και περα μαλλον θα τον δυσαρεστησω λεγοντας οτι δεν θα επαιρνα (ουτε θα ξαναεπαιρνα) 17-50 φ2.8 απο sigma-tamron klp. Δεν θα μου προσφεραν κατι το ιδιαιτερο εναντι του μαμα φακου με vr-is. Δελεαρ το μεγαλο διαφραγμα δεν αντιλεγω..αλλα μη φανταστεις οτι θα εισαι παντου και παντα με 2.8 Αν με απειλουσαν παντως ..θα επαιρνα τον ταμρον. Δες τον σιγμα 17-70 φ2.8-4 ΟS ..δες καποιον prime...πχ 85mm F1.8 ..macro (oχι μονο για το μακρο) tamron 90 f2.8 sigma-canon 100-105 f2.8 (δλδ tamron μιας και ειναι στα λεφτα που θες να διαθεσεις) Δε λες και τι τον θες..
  10. Για τα παντα ολα κοιτας σε canon-nikon*. Aπλα αν δεν εισαι διατεθιμενος να δινεις 1.5Κ για τον καθε φακο κοιτας και τα αλλα *(εκτος αν μιλαμε για κατι special φακουδακια leica,zeiss,voigtlander αλλα και αυτοι στο 1.5Κ και πανω κανουν με εξαιρεση μερικους @500-800Ε)
  11. κυριε κυριε κυριε ...να πω?? Για αρχη θα πρεπει να μαθεις για ποιο λογο ψαχνεις να αλλαξεις φακο. Τι ψαχνεις απο τον νεο (?),τι σου λειπει απο τον υπαρχον? Το ειπα και σε αλλο ποστ.. Αν ψαχνεις διαφραγμα δες τους 24-70 απο σιγμα-ταμρον.(ταμρον 28-75). Εναλλακτικα δες τον νεο σιγμα 17-70mm φ2.8-4 OS HSM. Δεν ξερω τι και πως φωτογραφιζεις..αλλα πρεπει να εισαι διατεθιμενος να βαλεις το χερι βαθια στην τσεπη για αντικαταστατη των νεων kit φακων canon-nikon 18-55 is-vr. Nαι μεν θα σου δωσουν το κατι παραπανω οι 3 φακοι που προανεφερα απο τον κιτ φακο...αλλα μονο εσυ και ο τροπος που τους χειριζεσαι θα δειξει αν θα σου προσφερουν το κατι παραπανω. Σαν εναλλακτικοι φακοι παντως τους βλεπω μια χαρα. (λιγο πιο πανω στεκει και ο 24-105 F4 L IS οπου το με το ευρος του 8α μπορεις να παιζεις σχεδον παντου και παντα. Για all around, καλη λυση @650Ε περιπου) Αν ξερει τι χρειαζεσαι τι σου λειπει και τι φωτογραφιζεις συνηθως...πες αν ειναι να κανoυμε καμμια καλυτερη προσεγγιση.
  12. Δεν νομιζω οτι υπαρχει μηχανη που μπορει να εκθεσει σωστα γενικοτερα. Δεν ξερει τι τραβας ,υποθετει οτι η ασπριλα του χιονιου δεν 8α επρεπε να ειναι τοσο ασπρο το "περναει" για καμμενο..και θα προσπαθησει να το σωσει υποφωτιζοντας.Αυτο υποθετωντας οτι το καδρο καλυπτεται απο αρκετο χιονι ,ικανο να μπερδεψει την οποια φωτομετρηση. Βεβαια αν κανεις spot metering σε καποιον που φοραει οχι μαυρα ..αλλα σχετικα σκουροχρωμα ρουχα..γκριζα πχ..και κανεις exposure lock πανω του θα εχεις πιο σωστη φωτομετρηση στο οποιο χιονισμενο καδρο σου. Και αυτο βεβαια κατατασεται σε τροπο για να ξεγελασεις την φωτομετρηση της μηχανη σου. Ο πιο δοκιμος τροπος ειναι αυτος toy angel_f βεβαια...απλα να χαμε να λεγαμε. Υ.Γ Σε καποιες compact ..υπαρχουν καποια ετοιμα προγραμματα αναμεσα τους και αυτο για χιονια. Δεν το εχω δοκιμασει ποτε ,υποθετω οτι και εκεινο με καποιον τροπο ξεγελαει (λεει) τη μηχανη να παρει παραπανω φως.
  13. αν μου επιτρεπεται απο τη ροη του thread....τι το ειδικο εχει αυτος ο χρυσος ανθρωπος και σου πηρε λιγοτερα απο το 1/3 των χρηματων?? Αλλαξε αισθητηρα μονο?Κατι αλλο? Ξερουμε που τα βρηκε?? (ιδιωτης...φωτογραφος..κατι αλλο) Οι αλλοι πιο λογικο μου φαινεται να ψαχναν στα ebay για νεα ..μεταχειρισμενη 5d : p
  14. αν θες διαφραγμα ..ξεχνα τους 17-χχ...(δεν νομιζω να κοιταξεις ουτε σε 17-35 αλλα ουτε και σε 17-55 f2.8) . Δες tamron 28-75mm f2.8 ή sigma 24-70mm f2.8 τον παλιο..στα 3-4 100αρικα. Κατα μια πιθανοτητα ..μαλλον μεγαλη ..δεν εχουν AF στις μικρες nikon (εκτος αν παρεις τον νεο σιγμα 24-70 f2.8 HSM 600E@ebay hkbns). Oi 18-70 ,18-105 Vr και -new entry- 16-85 Vr ειναι λιγο πολυ τα ιδια ..με τον 16-85 να κερδιζει στα σημεια. Δεν μπορω να πω οτι με ξετρελλαινουν σαν φακοι.Το αντιθετο θα ελεγα Ο 18-105 ειναι οξυς αλλα και distortion εχει ...και vignettarisma κανει οσο μπορει στα σημεια ..αλλα σε χρωματικες εκτροπες δινει ρεστα...(σε ολους...) ..-εχει παρα πολυ. Βεβαια εχει μεγαλο ευρος ..και το Vr ισως κερδισει μερικους .Ειναι και φτηνος.. Ο 18-70 λιγο πολυ τα ιδια...Υστερει λιγο σε οξυτητα -οχι ενοχλητικα ,το παλευει αλλα δεν... στο vignettarisma..αλλα σε χρωματικες εκτροπες πηγαινει σαφως καλυτερα. Ο 16-85 πηγαινει καλυτερα παντου ...λιγο σε cas κινειται στο οριο ..αλλα και αυτος σαφως καλυτερα απο τον 18-105. Ομοιως το vr δελεαζει...αλλα δεν τον καταττασεις και στους φτηνους φακους. Τιποτα απο αυτα δεν συναντας στους παραπανω tamron kai sigma..(2χ-7χ φ2.8) Ο αλλος σιγμα ο 17-70 παραμενει το καλυτερο ημιμετρο.. Πιο φωτεινος απο τους αλλους τουλαχιστον κατα ενα περιπου στοπ ..καλη τιμουλα..και ψευδομακρο για τις πιο "κοντινες" καταστασεις. (για νεο χρηστη ..μιας και θελει να παιζει με το ζουμ...μεταξυ 17-70 και 16-85 θα ημουνα. Ο ενας εχει διαφραγμα και μακρο..ο αλλος εχει μεγαλυτερο ευρος και Vr ..αλλα και +200Ε) Για 17-50 δεν ξερω ποσο ετοιμος εισαι να περιοριστεις σε τετοιο ευρος. Το 17 σε crop μηχανη δεν ειναι wide..(καλα καλα δεν ξερω πλεον αν ειναι και σε FF) αλλα οκ..καλο ειναι.Δε ξερω αν θα σε βολεψει το 17...εως 50. Στην αρχη με ξενισε..μετα απο καιρο συνηθισα ..και πλεον απο 17-50 (ειχα τον ταμρον) ειμαι σε 17-40 και ειμαι καλα! Τωρα παντως θα το σκεφτομουν παντως για 17-50 ..κατι με χαλαει στους συγκεκριμενους. Αν εχεις σαν φακο τον 18-55 Vr..τοτε καλο θα ηταν να παραμεινεις με αυτον. Παρε μηχανη.Ειτε την D5000 ειτε d90.Oποια βρεις φθηνοτερα. (δε πιστευω να βρεις μτχ d5000 οποτε μεταξυ new δ5000 kai mtx d90 θα εισαι) Πολλα εγραψα...αν θες ρωτα για το επομενο ποστ. εδιτ faq...παραεγραψα πολλα.
  15. οσο για το μοτερ εστιασης...αλλα μια φορα haya επεσες ακριβως...εξω..και εχει To εμαθε το μαθημα της η εταιρια.Aν δεν βγαλει αυτους τους φακους για τις μικρες nikon σε ποιους θα πουλησει?? Εδω εβγαλε δευτερη εκδοση 17-50 non-VC με μοτερακι...αυτον θα ξεχναγε? http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_vc_b005.asp
  16. Ο εξοπλισμος του φωτογραφου δεν νομιζω να εκτιμηθει απο μερικα Α4 και καμποσα Β5 - Α5 . Γιαγιαδες-παππουδες και το λοιπο συγγενολόι θα χαζεψει τις φωτογραφιες ,οχι αυτες καθεαυτες...αλλα τα προσωπα που απεικονιζονται.
  17. συνηθεια ειναι (και ορεξεως προφανως του ενδιαφερομενου). Και εγω βγηκα τσαρκα τις προαλλες..με τον 17-40 τον ειχα μονιμα 17 (εκ του αποτελεσματος) και προσπαθουσα να τον γυρισω αναποδα ...να παει στα 16-15...αλλα δεν.. (μην ακους εσυ αγγελε...δεν αλλαζω φακο : p)
  18. ελπιζω με αυτο να απαντας στο #100 και στο #99 ..
  19. χωρις φακο εε?? Στην προηγουμενη γιατι εβαλες f29 ??
  20. Toυς παιρνει και η δικια σου .. Απλα πρεπει να αγορασεις μια εξτρα βλακεια . Αν και υπο αλλες συνθηκες θα ελεγα οτι την (βλακεια) βιδωνεις μπροστα απο το φακο της μηχανης..,τωρα βιδωνεις την μηχανη πισω απο την βλακεια.Και ολο αυτο για να κουμπωσεις τους 2 εχτρα φακους. Μην ασχοληθεις παντως με αυτα τα αξεσουαρ.
  21. ΝTG

    Supercars & Dreamcars Thread

    Δεν εχει ξεφυγει πολυ ο διευθυντης φωτογραφιας ,σκληνοθετης ,art director ,μονταζ και δεν ξερω και γω τι αλλο?? Γινεται να δουλεψω μαζι τους ...τζαμπα??
  22. oχι οτι θα δεις τρελλες διαφορες ..αλλα εκει παιζουν canon sx20is/10is και sx1s.. kαθως επισης panasonic fz38.. spc ..δε ξερω για ποια χρηση θες τη μηχανη..θα συμφωνησω παντως με jp και θα ελεγα οτι για πρωτη μηχανη η νικον d5000 ειναι μια χαρα..(ισως και κατι καλυτερο απο μια χαρα) (Προσωπικα, αν ξαναξεκινουσα παλι απο το 0 με αυτην θα αρχιζα παντως.) Αν για καποιον λογο δεν επαιρνα την nikon τοτε θα επαιρνα την canon. Aν παλι θες κατι καλυτερο απο οτι εχεις συνηθισει μεχρι τωρα (ελπιζωντας να μην εχεις dslr βεβαια)..δεν θες ογκο..και 8ες να ειναι μεσα σε τσεπη-τσαντακι-ντουλαπακι δες την canon s90.
  23. ΝTG

    The "Xρόνια Πολλά & Happy Birthday" θέμα

    " Δεν θελω να το μαθω!! Να το φαω θελω.." Xρονια πολλα στους εορταζοντες..
×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.