NoDsl

Λοιπόν, έκανα το εξής. Κατέβασα την κλασσική φωτό του dpreview σε raw από τις D700, 5D Mark II, Canon 550D, NEX-C3 σε ISO800.

Άφησα της D700 εντελώς απείραχτη, έφερα όλων των άλλων στην ανάλυση της D700, στην 550D έκανα auto contrast να ταιριάξει στην εικόνα που έπαιρνα από την D700 και στη NEX έπαιξα ελάχιστα με contrast και levels γιατί είχε μια περίεργη ασπρίλα. Θα ποστάρω δίπλα και την εντελώς απείραχτη για να δείτε πόση διαφορά έκανα. Σε καμία δεν χρησιμοποιήθηκε NR, Sharpen ή κάτι πέρα από αυτά που αναφέρω. Τέλος, έγινε αποθήκευση σε PNG. πιστεύω είναι ένα καλό filetype να μην έχουμε τραγικές απώλειες.

Οπότε δείτε και τις 4 και πείτε μου πια σας φαίνεται καλύτερη και πόσο μεγάλες διαφορές βλέπετε. Επίσης θεωρείτε ότι με παρεμβάσεις σε contrast και midtones θα μπορούσαν να έρθουν πιο κοντά οι εικόνες των καμερών;

Αν κάνω κάτι λάθος, you' re welcome να με διορθώσετε in any way.

D700

5D Mark II

Canon 550D

NEX-C3

NEX-STOCK

η δική μου άποψη είναι πως δεν μπορείς να βγάλεις ακριβή συμπέρασμα. Σε άλλο σημείο η μία έχει λιγότερο θόρυβο, σε άλλο σημείο έχει η άλλη κτλ.

Αυτό που μου φαίνεται πάντως είναι πως καλύτερη σε θόρυβο είναι η D700 με την 5D Mark2 να έχει ελαχιστότατα χειρότερο o θόρυβο αλλά με καλύτερη λεπτομέρεια & θερμοκρασία λευκού. Γενικότερα ισχύει αυτό που είπα στην αρχή. Αλλού φαίνεται καλύτερη η μία αλλού η άλλη. Ίσως είναι και το ακριβές σημείο που έχει εστιάσει η κάθε κάμερα.

Μπέρδεμα και στη C3 με την 550D, η οποία αν και φαίνεται να έχει περισσότερη λεπτομέρεια έχει και περισσότερο θόρυβο. Η εικόνα της C3 φαίνεται να είναι είτε εστιασμένη σε άλλο σημείο απ' ότι της 550D ή κάπως φλουταρισμένη/ξεπλυμένη; Δεν μπορώ να το προσδιορίσω. Μετά το τσίγλιμα πλησιάζει αρκετά της 550D. Έχει πάντως καλύτερη θερμοκρασία λευκού όπως στη διαφορά D700/5D Mark 2.

Πώς θα πάρεις καλύτερο αποτέλεσμα από αλλοιωμένη πληροφορία ρε μαν;

Διονύση μου συγκρίνεις, D700 με 550δ.

Χωρίς να θέλω να προσβάλω τα παιδιά που έχουν είναι σαν να μου συγκρίνεις ένα punto με 300 άλογα με ένα boxter S με 252 και να μου λες, πως το boxster είναι ταχυτερο στην πίστα, πιο smooth, φρενάρει και κάνει τα πάντα πιο λίγα αν και είναι -50 άλογα.

Και θα σου πω, no shit sherlock, είναι ΦΦ και είχε κάποτε 2κ, οταν η άλλη είχε 500

Μαζί σου για τις παρορμήσεις btw, απλά κάνω το σχόλιο αυτό γιατί τώρα είδα πως μιλούσες για τα 2 αυτά μοντέλα.

Ρε σύ άσε για λίγο τις παρορμήσεις. Σύγκρινα τα δύο μοντέλα για να σου δώσω να καταλάβεις καλύτερα το σκεπτικό μου για το τι βλέπω ως ουσιαστικό λόγο αναβάθμισης σε κάτι "καλύτερο".

Ασχέτως χρημάτων λοιπόν η D700 με το FF σκίζει σε πΙΌτητα τον APS-C της 550D, ο οποίος έχει 40% περίπου παραπάνω Pixels αλλά είναι μικρότερος, προσφέροντας τρελά λιγότερο θόρυβο. Οπότε in my mind είναι μαμώ τις αναβαθμίσεις. Τώρα, να πάς απο D700 σε 5D Mark III, εφόσον δεν κάνεις κάτι που χρειάζεται ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΉΣΙΜΗ ανάλυση, Why the F να το κάνεις; Αυτό θέλω να πώ. Μιλάμε πάντα για ίδια ISO/Φακούς.

[MENTION=124]NoDsl[/MENTION] μιλάμε για 100% σε 24ΜΡ. Σε μια εκτύπωση, ακόμα και A3, δε θα φαίνεται τίποτα.

Ο γνώμονας που τα σκας σε μεγάλα mpxl τότε ποιος είναι εφόσον σε A3 δεν έχουν διαφορά; Πόσο είναι η μεγαλύτερη ανάλυση με το τέλειο φύλλο και εκτυπωτή που μπορεί να φιλοξενήσει μια A3; Ντάξει να βγάζεις αφίσες ή κάτι που να θέλει mplx. Αλλά αν ο θόρυβος ή λεπτομέρεια που βγάζει ο αισθητήρας σου αχρηστεύει ουσιαστικά την μεγάλη ανάλυση, ποιος ο λόγος να φύγεις από μια D700(π.χ); Υποθέτω πως το δεδομένο που κυνηγάς σε κάτι καλύτερο είναι λιγότερο noise σε μεγαλύτερα ISO, λιγότερα artifacts και καλύτερο color balance/λεπτομέρεια;

[MENTION=124]NoDsl[/MENTION]

ρε αγόραρε αυτό είναι πιο σχετικό απο οτιδήποτε, αλλά όπως και να το κάνεις, και η GTX-260 σου παίζει wow σήμερα σε 1024, και δεν έχει διαφορά απο την 590, αλλά η ρουφιάνα η 590, και λόγο λεφτών, αλλά και το βασικό λόγο του ότι είναι ηλεκτρονικό και είναι 5 χρόνια r&d μπροστά, ε , ΚΑΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ θα έχει, ΟΤΑΝ ΤΟ ΑΠΑΙΤΕΙ Η ΦΑΣΗ.

Και ξανά λεω, είναι θέμα τι θέλει ο καθένας.

Δεν είναι όλοι σαν εσένα (δεν το λέω για κακό, μαζί τα λέγαμε) που ήθελες να την βγάλεις καθαρή με 300 ευρώ, εδώ έχουμε παιδιά που τα σκάνε αποκλειστικά εκεί, και θέλουν το κάτι παραπάνω.

Δεν προσβάλλομαι και ίσα ίσα σέβομαι το πάθος/λόξα του καθενός. Απλά προσπαθώ να μην κάνω παρορμητικές κινήσεις και να αναλύω κατά πόσο αξίζει, αντικειμενικά(όσο γίνεται), κάτι που βγαίνει εκτός hype.

Όταν λοιπόν κοιτάς τις φωτό της A99 του racer και βλέπεις τον καναπέ να έχει χάσει τη μισή του ανάλυση και να μπιμπικιάζει από ISO 1600 τι το μαμάτο βλέπεις να έχει η κάμερα από θέμα ποιότητας; Μπορεί να κάνω λάθος αλλά απ' ότι καταλαβαίνω υπάρχει θέμα με το πόσο θόρυβο και πραγματική λεπτομέρεια μπορεί να δώσει ένα σταντέ μέγεθος αισθητήρα. Οπότε αν δεν μεγαλώσει το μέγεθος ή καλυτερεύσει ο τρόπος κατασκευής τότε δεν νομίζω πως θα δούμε κάτι τραγικό.

Τι θέλω να πώ; Ουσιαστικά παραδέχομαι περισσότερο την D700 που στα 12mpxl βγάζει καλύτερη overall στο μάτι μου εικόνα από την 550D με 40% παραπάνω πίξελ. Θόρυβος 0 στην D700 με iso800 ενώ στην 550D είναι αρκετό. Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι τη φωτό της D700 θα την βάλω wallpaper όπως είναι ενώ της 550D θα την ρίξω 3 αναλύσεις κάτω και θα την περάσω και φίλτρα. Να χέσω τα 18mpxl έτσι.

• Έχω κατεβάσει ορισμένα raw από το dpreview και τα έχω ανοικτά τώρα στο PS.

1500 lιρες δεν παιζει να πεσει η 5δ3

Ήδη έχει 1800λίρες περίπου. Canon EOS 5D Mark III Body only Digital Camera

Βάλε τιμή σε λίρες

[MENTION=1446]Dolly[/MENTION] το 2 σκάλες πάνω πως το ορίζεις ρε φίλος;

[MENTION=4655]racer[/MENTION] μετά τα 1600 αρχίζει και μπιμπικιάζει εντόνως. Μου φαίνεται τουλάχιστον.

Να και ένα ISO test της a99. Η D600 αναμένεται να έχει ακόμα καλύτερη απόδοση. Μέχρι 6400 μου φαίνεται άριστη..

Fotopolis.pl: Sony A99 - zdjcia przykadowe

Αν ανοίξει ποτέ SONY*A99????????????_????_????

Εγώ για 600 ευρώ την βλέπω την διαφορά και δεν μπορεί να έχει όσο έχει μια Δ300ς νομίζω.

2000-2600-40000000000000000

600-800-D4

Και μια βδομάδα μετά θα ρίξει η κάνον την 5D Mark 3 κάτω απο τα £1500 και θα λές γιατί δεν κρατήθηκα. Νομίζω πως χάνεις τη λογική στο τέλος. Γιατί να μην πάρεις μια used Mk2 στο 1000άρικο(€); Πάλι FF θα έχεις που εκεί είναι το νόημα και δεν εχει και καμια τραγικη διαφορα στα Mpxl

Nikon D600 price in Japan: $2,700(US $2100) / expected to start shipping on September 27, s012

Read more on NikonRumors.com: Nikon D600 price in Japan:

Γιατί να μην έχεις μόνιμα πάνω ένα CPL; όπως το βλέπω μόνο καλό κάνει.

LOL ρε. Με κάνατε και γέλασα.

Αχρηστεύω το hood των φακών βέβαια το οποίο δεν ξέρω κατά πόσο το χρησιμοποιείτε.

Και η διαμετρος και οι φακοι δεν ειναι κατι που αξιζει -προσωπικα- να δωσω(εις) τετοιο ποσο για φιλτρο.

Παρε τα multicoated polaroid..τζαμπας το κυνηγας παραπανω.

ΟΤαν εχεις κατασταλλαξει α)σε εταιρια β)σε φακους που αξιζουν τοτε επενδυεις σε φιλτρα.

Πχ σε canon 17-40,16-35 ,17-35 ,24-70 ,24-105 ,70-200 (oi 2.8) εχουν ολοι 77αρι διαμετρο για φιλτρο..και ολοι οι φακοι ειναι για να τους εχεις μια ζωη αλλαζοντας απλα σωμα ανα 5ετια πχ

(μινι walkthrough ...κυνηγας εξαρχης φακους με συγκεκριμενη διαμετρο ..πχ σε cropped τον Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS ή καποιον 70-200 απο tamron/sigma) .

Τωρα απλα θα παρεις κατι που θα το κανεις δωρο οταν πουλησεις τους φακους (ή ολα).

Ας μην ειναι κατι ακριβο.

Έχεις απόλυτο δίκιο. Το μόνο λογικό βήμα από εκεί και έπειτα είναι FF, υποθέτω.

Για την ώρα όμως(και για πολύ μετά βασικά) πιστεύω ότι με καλύπτει απόλυτα "μια NEX" και από θέμα ποιότητας και από θέμα ευκολίας. Επίσης όλη η σειρά 24mm/50mm/55-210mm είναι στα 49mm οπότε δεν θα πάει στράφι εντελώς το πολαρόιντ. Πιστεύω θα αργήσω να αλλάξω μηχανή.

Πάντως φίλτρα τα χρειάζομαι 100% αφού έχω φάει ώρες φότοσοπ είτε για τα glares είτε για την πρασινίλα των φθορισμού. Οπότε θα πάρω το κιτάκι της Polaroid και τέρμα.

το μαρουμι που έχεις στην προηγουμενη σελίδα ειναι πολύ ακριβό.

Με το b+w για να ειμαι ειλικρινης δεν κατάλαβα τι παίζει (κι αυτό σιγουρα δεν θα ειναι φθηνο)

Είναι η συζήτηση που λέει κάποιος να πάρει B+W για τη NEX αλλά του πρότειναν ως καλύτερη επιλογή το μαρούμι.

EDIT

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=LhedUvHcZ7Y[/ame]

[ame]

SO?

εννοώ οτι το ένα ειναι b+w και το άλλο marumi ρε συ.

Αυτό από το adorama δεν σου κάνει; ειναι και τζάμπα σε σχέση με τα άλλα

Έχω δύο λινκ. Τσέκαρε ξανά το ποστ μου στην προηγούμενη σελίδα.

[MENTION=699]ΝTG[/MENTION] πιο φίλτρο λες είναι ακριβό; Το B+W ή το Marumi?

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=EgWB-yad7w0]Test - HOYA Pro1 Circular Filter - YouTube[/ame]

OMFG και polen lol. Κοιτάτε διαφορά στα τοπία!

δεν ειναι το ίδιο, γι'αυτό κάνει τα μισά λεφτά

Το ίδιο μου φαίνεται ρε συ...

Με τα μισά λεφτά αξίζει; Marumi 49mm CPL 49 Super DHG MC Slim Thin PL.D Filter Circular Polarizer Japan | eBay

Υποθέτω με ένα καλό CPL δεν χρειάζεται άλλο φίλτρο έτσι;

Αυτό φαίνεται να είναι και καλό και να κάνει σε NEX [ame=http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00368CJZW/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&smid=A3P5ROKL5A1OLE]Marumi DHG Super Circular Polarising 49mm Filter: Amazon.co.uk: Camera & Photo[/ame]

B+W 49mm filter or hood but not both?: Sony NEX Talk Forum: Digital Photography Review

Οκ τότες. Περιμένω να παραλάβεις να δούμε τι θα δούμε.

Δεν έχω ασχοληθεί και πολύ τοπικά ενώ οι τιμές που βρίσκω έξω δεν έχουν επαφή με Ελλάδα ρε Ζανή. Το hoya στον αμαζονιο εχει 18pounds και εδω εχει απο 55€.

ισως δεν βλέπω καλά, ίσως και ο poster να το θεωρεί αυτονόητο (που μάλλον δεν ειναι), αλλά δεν ειδα σε ποιο φακό προσπάθησε να το βιδώσει

Απο άλλο review του, "We bought this case for the 55-210mm lens for the Sony NEX 5N and it works a treat :)".

49άρης είναι.

Αν και εξακολουθώ να θέλω να μάθω ποια ήταν αυτά που δεν έμπαιναν και σε ποιους φακούς (αυτό που ανεφερες μερικά πόστ πίσω).

[ame]http://www.amazon.co.uk/review/R1VBVYTTMH9DJ1/ref=cm_cr_rdp_perm?ie=UTF8&ASIN=B00009R96H&linkCode=&nodeID=&tag=[/ame]

δες και την επομενη απαντηση

FALSE!: Sony Talk Forum: Digital Photography Review

Παρτα ..οχι επειδη ειναι καλα ,απλα ειναι φτηνα -εως πολυ φτηνα- για να πειραματιστεις σε φακους που αντιστοιχης διαμετρου στο μελλον δεν θα ξαναγορασεις.

Οπότε θεωρείς οτι θα κάνουν δουλειά; Γιατί εχτές που διάβασα κάποια πράγματα, έλεγαν οτι αν δεν ειναι coated το cpl κάνει το φαινόμενο το γκρί ουρανού. Αν είναι να βγάζει φωτό γτπκ καλύτερα να πάρω ένα καλό cpl παρά το κιτ.

Επίσης μια απορία. Το σπείρωμα είναι ίδιο σε κάθε "κατηγορία" χιλιοστών; Δηλαδή τα 49άρια έχουν όλα την τάδε βόλτα ή κάθε εταιρία το δικό της; Για να υπολογίσω συμβατότητα.

Τέλος, [MENTION=35]chroma[/MENTION] το Hahnel Triad φαίνεται τελικά καλύτερο από το hama ενώ και η μανφρότο μπήκε στο παιχνίδι με το [ame]http://www.amazon.co.uk/gp/product/B0049SVTXG/[/ame]

btw to Hahnel Triad 40 είναι περίπου 4 λίρες ακριβότερο από το Hahnel Triad 30!

Τα φιλτρα της πολαροιντ που εχω στο λινκ να τσιμπησω; Ποιοτικα, λογικα θα ειναι οκ μιας και πολαροιντ ειναι ονομα στα οπτικα.

Απαντάω στον εαυτό μου.

Incredible: Polaroid CPL filter is not polarized!: Sony Talk Forum: Digital Photography Review

Και ένα ωραίο θέμα

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&message=41428487&changemode=1

με τέτοια τιμή δεν θα έλεγα ότι ειναι και ό,τι καλύτερο. Γενικά για φίλτρα της Polaroid δεν έχω ξανακούσε ποτέ στη ζωή μου. Μη νομίζεις ότι είναι για τη μηχανή σου επειδή έτσι λέει στην περιγραφή. Απλά η διάμετρός τους ταιριάζει με τη διάμετρο των φακών σου (και μερικών εκατοντάδων ακόμη προφανώς)

Οι φακοί σου τι διάμετρο έχουν ;

Προσωπικά θα σου πρότεινα να πάρεις 2 UV μονο για αρχή (κατά προτίμηση ΗΟΥΑ) και μετά αν και εφόσον δεις οτι χρειάζεσαι και πολωτικό τσιμπάς και ένα τέτοιο.

Ξέρεις τι κάνει αυτό btw ε ;

Αν όχι πάρε δωράκια

UV filter - Wikipedia, the free encyclopedia

Polarizing filter (photography) - Wikipedia, the free encyclopedia

49mm είναι αλλά διάβασα οτι ορισμένοι είχαν θέμα με το thread των φίλτρων γιατί δεν ταίριαζε σε αυτό του φακού και αρα δεν βίδωναν. Όχι σε αυτό που παραθέτω αλλά σε άλλου τύπου πιο ακριβά για NEX-5 και καλά.

Ευχαριστώ για τα λινκς. Το UV ουσιαστικά κάνει οτι και τα γυαλιά ηλίου ενώ το polarizer το έμαθα δε χαρντ γουέι σπάζοντας τα @@ του [MENTION=5513]GoMaR[/MENTION]. Τελικά εγώ δεν είναι να κόβει το glare αλλά αφού μου έλεγε ότι είμαι στραβός τον πίστεψα.:hang3:

Τα φιλτρα της πολαροιντ που εχω στο λινκ να τσιμπησω; Ποιοτικα, λογικα θα ειναι οκ μιας και πολαροιντ ειναι ονομα στα οπτικα.

Τελικά το hama καλό ή θα συγκρίνουμε ποίος έχει πιο πολλά κλικς;

Δεν έχω ιδέα αλλά με έβαλες στο τριπάκι και ήθελα που ήθελα SDHC το έχωσα και αυτό. Οπότε η λίστα του αμαζόνιου έχει ώς εξής

1. [ame]http://www.amazon.co.uk/gp/product/B004N23IVO/[/ame]
   
2. [ame]http://www.amazon.co.uk/gp/product/B002L4ODDS/[/ame]
   
3. [ame]http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00428N88M/[/ame]
   

Και το ερώτημα. ΤΟ κιτ της πολαρόιντ αξίζει; Δεν έχω και πάρα πολλές επιλογές με τη NEX.

Επίσης για φθηνό αυτό; [ame]http://www.amazon.co.uk/Manfrotto-MKC3-P01-Compact-Photo-Kit/dp/B0049SXAH4/ref=sr_1_46?s=electronics&ie=UTF8&qid=1347308564&sr=1-46[/ame]

Αλλά δεν ξέρω αν έχει δυνατότητα να βάλεις την κάμερα να κοιτάει στο πάτωμα όπως το Hama.