billpeppas

Βασικά από ότι βλέπω έχεις βγάλει ήδη από μόνος σου σωστό πλάνο. -1.5x crop μηχανή, εφόσον δεν είσαι φαν της νύχτας με την DSLR, no worries που δεν είναι full frame. -Ultra-wide angle lens για αρχιτεκτονική κλπ, δεν χωράει κάτι καλύτερα δίχως να ξοδευτείς πολύ ( tilt/shift ), και εφόσον θα είσαι προγραμματισμένος πάντα ας πούμε, παίρνεις τον Tokina δίχως φόβο. -Tilt/shift αν μπορέσεις να κάνεις στην άκρη φράγκα και θεωρείς ότι αξίζει τα λεφτά για να μην έχεις έστω και λίγο ( μετά επεξεργασίας ) στρεβλωμένα κτίρια -85άρη FF prime ( ==> 127.5mm @ 35mm equiv... ότι πρέπει για σαγηνευτικά πορτραίτα ) -35αράκι αν αποφασίσεις να βαράς και καθαρά street με την D7100 και έκλεισες αρχοντικά δίχως πολλά πολλά. Η FF θα σου έδινε πιο μικρό βάθος πεδίου από την crop στα ίδια mm & aperture.

D7100 = grande tool! Για τον 35άρη prime +++++++++ Για τον Tokina... αν είναι να βαράς με τον ήλιο κόντρα ή κοντά στο κάδρο καλύτερα να απομακρυνθείς και να πας σε κάποιον Nikon ( π.χ. 10-24 ) γιατί ο Tokina έχει μεγάλο θέμα με τα flares. Πολύ καλά λόγια ακούγονται για έναν Sigma ultra-wide για DX, νομίζω 10-30, πρέπει να σιγουρευτώ, μπορεί να θυμάμαι λάθος Για την D600 αυτό με το λάδι λίγο πολύ την βγάζεις... λάδι. Συνήθως μετά τα 3500-4000 κλικ σταματάει εντελώς ή σχεδόν εντελώς το θέμα στους περισσότερους. Τραβάς τις photos σου, φτάνεις το shutter σε καλό αριθμό ( 100.000 π.χ. ή και βάλε ) και μετά πας για δωρεάν αλλαγούλα από την Nikon, τσούπ, no oil again, και brand new shutter

Πρέπει να βγήκε το pilot της σειράς Rosemary's Baby

Κάτι τέτοιο έλεγα σαν crop ( δεν ασχολήθηκα με το b&w conversion, αλλά μου φαίνεται πως είτε ασπρόμαυρο είτε έγχρωμο νομίζω και τα 2 ok είναι αν κόψεις λίγο τα χρώματα ώστε να επικεντρώνεται το μάτι στον περαστικό παρά να παίζει τριγύρω στα έντονα χρώματα των graffiti )

Μάλλον θέλει ασπρόμαυρη αυτή [MENTION=9964]snik[/MENTION] Και μάλλον και ένα ξούρισμα ( crop ) το μπαλκόνι επάνω μαζί με την πινακίδα, και λίγο στένεμα και από τα δεξιά. Ίσως και να της ταιριάζει περισσότερο και το τετράγωνο frame aspect τώρα που το κοιτάω λίγο.

Τίποτα το ιδιαίτερο, άλλα περίμενα να συναντήσω στο σημείο, άλλα συνάντησα. Τουλάχιστον πέρασε το απογευματόβραδο ευχάριστα. Πού θα πάει, θα το βρω αυτό που ψάχνω κάποια στιγμή, τι στο καλό.

Το Amazon τείνει να γίνει συγκρίσιμο με την Apple... Patented... High Key photography ( or so ) Patent Images

STOP THE HDR!!!

Μεγειές το εργαλείο ρε. Από τις καλύτερες μηχανές στο ISO handling, τι μπορεί να περιμένεις πέραν από καταπληκτικές επιδόσεις

Με μια μικρή ατέλεια-λεπτομέρεια, ατυχής, που ο ορίζοντας κόβει στον λαιμό την κοπέλα. Δεν χτυπάει πολύ πάντως.

Βασικά εφόσον αν δεν κάνω λάθος ο Πέτρος βαράει πολύ astrophotography μια FX είναι ιδανική από άποψη ποιότητας εικόνας για τον σκοπό του. Και γυρνώντας την σε "DX Mode" έχει ακόμα καλύτερο "noise handling", "crop-factorιάζει" και τον φακό, τσιμπάει και το extra reach του παρότι δεν θα είναι σε κάποιο crop body. Ειδικά για αυτά που τραβάει ο Πέτρος αν ήταν να δώσω 1000+ για camera body δεν θα το σκεπτόμουνα και πολύ, D600 over D7100 άνετα. Άλλωστε δείχνει διάθεση να πάρει μεγάλους φακούς, οπότε δεν είναι και τόσο "καήλα" το θέμα crop factor για να πάει σε ακριβή DX.

Χχαχαχαχα, τώρα που το λες [MENTION=4482]LevelOne[/MENTION] τι κάνεις εκεί ρε ?

I need one

Μόνο αυτό το άτιμο δέντρο στα αριστερά μου την χαλάει λίγο [MENTION=9964]snik[/MENTION]. Κατά τα άλλα πολύ καλή αυτή η τελευταία μαν!

Αν βρω κάτι που να είναι ενδιαφέρον και να πληρεί τις προδιαγραφές θα το βάλω. Δεν ξέρω αν έχω κάποια κάπου και που, πρέπει να δω όλο το υλικό που έχω ή να βγω για νέα ( αλλά που με τέτοιο καιρό ). Για αυτό άλλωστε είναι και ΕΞΑΙΡΕΣΗ του κανόνα. Είναι κάτι που συνήθως δεν δουλεύει, αλλά σε λίγες περιπτώσεις δουλεύει μια χαρά και καλύτερα από τον κανόνα. Σκέψου το ακριβώς όπως και τους υπόλοιπους "κανόνες" σύνθεσης ( composition ). Όπως π.χ. "μην χωρίζεις την photo 50% - 50% [ μην βάζεις δηλαδή τον ορίζοντα στο κέντρο ]". Κάποιες φορές είναι καλύτερα με τον ορίζοντα κεντραρισμένο, όχι πάντα, κάποιες φορές, υπό κάποιες συνθήκες.

Προφανώς σαν περιεχόμενο είναι 0. Δεν την έβαλα για ομορφιά, κλπ, αλλά για να εξηγήσω αυτό που είχα γράψει

Παράδειγμα εικόνας δίχως ξεκάθαρο PoI ( Point of Interest ) / Visual Anchor Οι γραμμές που δημιουργούνται από την άκρη της ταράτσας, την γραμμή στο βουνό πρός τα πάνω, τις παράλληλες οριζόντιες γραμμές από την υφή του βράχου και χώματος στο βουνό, και η αντανάκλαση στο νερό κάνουνε βόλτες το μάτι, και ανταγωνίζονται το ένα το άλλο, μη αφήνοντας το μάτι να "σταθεροποιηθεί" κάπου.

Επειδή φεύγω για δουλειά τώρα, και μετά έχω... και άλλες δουλειές, άνοιξε 2-3 βιβλία με θέμα το composition και θα δείς κάμποσες παρέα με εξηγήσεις κλπ κλπ.

Κάθε κανόνας έχει και τις εξαιρέσεις του. Ναι μεν στην θεωρία της σύνθεσης και ανάλυσης μιας φωτογραφίας λένε πως σκοπός είναι να υπάρχει κάποιο θέμα, κάτι που να κεντρίζει το μάτι, το λεγόμενο anchor point, αλλά υπάρχει και η εξαίρεση που σε κάποιες φωτογραφίες συνήθως ηθελημένα από τον φωτογράφο σκοπός είναι να παίζει το μάτι τριγύρω στο κάδρο δίχως να υπάρχει κεντρικό σημείο ενδιαφέροντως. Κατάφερες κάποιο από τα 2 προαναφερθέντα πράγματα ? Πέτυχες, δεν έκανες κάτι από τα 2 αυτά ? ο παρατηρητής έχει αλλάξει την φωτογραφία στην στιγμή, μια περασιά με το μάτι, και τσουπ, next photo please. Δίνοντας και άλλο contrast στην συγκεκριμένη, με στο συγκεκριμένο σημείο επεξεργασίας που την είχα πάει, κάτι δεν μου άρεσε. Ήταν κι αργά, οπότε δεν το παίδεψα περαιτέρω. Δεν είναι και καμμιά φωτογραφιάρα ώστε να δικαιολογήσει τον χρόνο που θα χρειαζόταν να της αφιερώσω για καλή επεξεργασία. Αν ήθελα κάποιο σημείο να "αναπαύεται" το μάτι, μπορούσα να "σκιαγραφίσω" το περισσότερο μέρος και να αφήσω τα 2 παράθυρα στο βάθος φωτεινά μαζί με το φως που σκάει από αυτά στο πάτωμα, αλλά δεν ασχολήθηκα, ούτε ήθελα να το κάνω έτσι Για τον τοίχο δεν το έπιασα. Μου αρέσει πάντως το "ξεχειλωμένο" και η περίεργη προοπτική που δίνουνε οι ultra-wide σε τέτοιου τύπου photos οπότε ίσως απλά δεν το "βλέπει" το μάτι μου.

Χαζεύοντας παλιότερες photos ( not a fan of HDR )

Άλλο ο wide και 28mm και άλλο 55mm @ 1.6x crop body. Το δαχτυλίδι εκεί είναι, πόσο γρήγορα ( ανάλογα το μοντέλο κιόλας ) μπορείς εσύ να βγάλεις critical focus σε μια ξαφνική φάση, π.χ. στημένος στην γωνία έτοιμος για close action shot και ξαφνικά ας πούμε πετάγεται στο βάθος ένας skateboarder π.χ. άλμα από τις σκάλες... τι πιθανότητες έχεις να βγάλεις tack sharp την κατάλληλη στιγμή στον άερα εκεί με f/5.6 @ 85mm ? επαναλαμβάνω, απρογραμμάτιστη φάση, στιγμιαία που πρέπει να είσαι σφαίρα στο focus + click click, tack sharp όχι "ok focus" ( δεν βάζω καν στην εξίσωση ότι μπορεί να χρειαστεί να αλλάξεις ταυτόχρονα και το καδράρισμα σου ).

Όπως βλέπεις δεν σε έκανα quote, οπότε ότι έγραψα είναι άσχετο από το post σου, οπότε δεν διαστρεύλωσα κανένα λεγάμενο σου. Σαφώς, αλλά άλλα κομφόρ είχανε οι SLR για να κάνεις manual focus, άλλα μη ιδανικά έχουνε οι DSLR. Ανάλογα τις περιστάσεις, συνθήκες κλπ. Δεν είναι όλα προγραμματίσιμα προφανώς, ειδικά οι "special" στιγμές που είναι special γιατί προκύπτουνε από το πουθενά και είναι ιδιαίτερες αν τις πιάσεις. Ούτε είναι το ίδιο βολικό για ένα πορτραίτο με γνωστό μοντέλο επί πληρωμής π.χ. που θες 500€ για 30 λεπτάκια, και σε τέτοια φάση ένας 85mm AF-S θα σου δώσει στο τέλος 50 πόζες tack sharp έναντι 10 tack sharp με έναν manual 85άρη, etc. What's dat ?

Οι Zeiss μαμούνε και δέρνουνε, αλλά στα focal lengths που βγάζουνε, δίχως autofocus είναι λίγο βλακεία. Πέραν από studiακί χρήση με κατάλληλο εξοπλισμό, εμπειρία και υπομονή, πορτραίτο με manual focus στις σύγχρονες consumer & pro-sumer DSLRs είναι ολίγον τι παλούκι. Street photography με τον 55άρη Otus ? Αν στηθείς σε μια γωνία, prefocused κλπ οκ πες. Αλλιώς ? Help me God ? Από την άλλη, τα Distagon T στα architecture & landscape focal lengths είναι μανούλα, και δεν υπάρχει θέμα με το focusing.

Είδα τα πρώτα 2 ή 3 από το Cosmos. Δεν ξέρω, μου φάνηκαν βαρετά. Πολύ πιο ωραία κατ' εμέ τα 2 του discovery science ( αυτό με τον "Walter Bishop" του Fringe, και το Through the wormhole με τον Freeman ) p.s. Hank Moody... the legend continues