zaxos

Επειδή για την ώρα η τελευταία έκδοση του DSM 5.0-4482 δεν παίζει καλά με το gnoboot, στo παρακάτω link υπάρχει το αρχείο για manual update της δοκιμασμένης έκδοσης 5.0-4458 σε Update 2, σε περίπτωση που κάποιος τo χρειαστεί:

5.0-4458 Update 2

MD5: f8dc72af78d84b93efb77c485b9e2de7

Επιβεβαιώνω ότι η τεχνική του RDM (αν και εντελώς unsupported επίσημα) λειτουργεί σωστά σε δίσκους μεγαλύτερους από 2ΤΒ σε ESXi 5.5 και 5.5 U1. Τόσο ο ESXi, όσο και το εικονικό μηχάνημα στο οποίο συνδέεται βλέπουν σωστά το μέγεθος του δίσκου και είναι ολόκληρος usable. Περισσότερα και εδώ.

Και για του λόγου το αληθές:

Mαλλον δεν γινεται απλα να τα δει και θελει live cd ubuntu

How can I recover data from my DiskStation using a PC? - Synology - Network Attached Storage (NAS)

Ακολουθώντας τις αναλυτικές οδηγίες σε αυτό το link, το ubuntu θα δει μια χαρά volumes δημιουργημένα από synology.

Άλλωστε, όπως σωστά αναφέρθηκε, το DSM είναι unix-οειδές λειτουργικό σύστημα και χρησιμοποιεί LVM (και file system ext4) για τη διαχείριση των δίσκων και για να δημιουργεί RAID arrays.

Όντως, με πάνω από 2ΤΒ δίσκους υπάρχουν θέματα. Δεν το έχω δοκιμάσει προσωπικά αλλά εξ όσων έχω διαβάσει, αν ο controller υποστηρίζει μεγαλύτερους δίσκους από 2TB τότε στην έκδοση 5.5 και 5.5 U1 λύθηκε το θέμα με αυτό το limitation.

Bravo για το post.

Αν δεις πιο πίσω δοκίμασα τα πάντα σχεδόν από NAS λειτουργικά και VM hosts και το πρόβλημα που είχα και εν τέλει κατέληξα στο αμιγώς στημένο λειτουργικό πάνω στον Microserver ήταν οι ταχύτητες.

RDM και Passthrough δεν υποστηρίζεται από τον ESXi για το h/w του HP...

Και σε HP Microserver το ESXi μπορεί να δει έναν local sata δίσκο σαν RDM, μια χαρά παίζει. Το θέμα είναι ότι δεν υποστηρίζεται επίσημα από την VMware οπότε δεν ξέρω κατά πόσον αξιόπιστο είναι. Δεν είναι το ίδιο με το να κάνεις passthrough μια κάρτα επέκτασης (απαιτεί συμβατό hardware και σωστά υλοποιημένο στο BIOS vt-d για Intel ή IOMMU για AMD).

Σε τι hardware?

Δοκίμασες transfer rates?

O server είναι ένας HP Proliant ML310e με cpu Intel Xeon E3-1220 v3.

Το vm έχει τα εξής χαρακτηριστικά:

- 1 vCPU

- 1GB RAM

- network adapter: vmxnet3

- scsi controller: VMware Paravirtual

Στο παρελθόν έχω αντιμετωπίσει πολλά θέματα με τις ταχύτητες εγγραφής σε όλα τα "NAS-οειδή" λειτουργικά που έχω δοκιμάσει. Και το πρόβλημα έγκειται στον τρόπο με τον οποίο συνδέονται στο vm οι σκληροί δίσκοι.

Υπάρχουν 2 τρόποι να συνδέσεις έναν τοπικό σκληρό δίσκο:

Ο πρώτος είναι ο κλασσικός, δηλαδή σαν datastore στον esxi server και μετά αποθηκεύεται εκεί ο virtual disk που μπαίνει στο vm.

Ο δεύτερος, ο οποίος δίνει πολύ καλύτερες ταχύτητες εγγραφής, είναι να συνδεθεί ο σκληρός δίσκος απ' ευθείας στο vm χρησιμοποιώντας Raw Device Mapping (RDM) (περισσότερα εδώ). Προσοχή όμως γιατί αυτός ο τρόπος δεν υποστηρίζεται επίσημα από την VMware με ό,τι συνεπάγεται αυτό.

Παρακάτω, φαίνονται οι μετρήσεις ανάγνωσης και εγγραφής που πήρα σε 3 διαφορετικά configuration αντιγράφοντας από τοπικό SSD ένα αρχείο .iso μεγέθους 3.2GB μέσω gigabit lan.

1) Virtual Disk σε WD RE4 1TB σαν local datastore

2) Virtual Disk σε Intel SSD x25-m σαν local datastore

3) RDM τον WD RE4 1TB

Ο τρίτος τρόπος

Ο τρίτος τρόπος για να πάρεις τις καλύτερες δυνατές επιδόσεις και να μην χρειαστεί κάποιος να καταφύγει στη «μπακαλία» του local RDM, είναι να χρησιμοποιηθεί δεύτερος controller ο οποίος να γίνει passthrough στο vm. Για να είναι αξιόπιστος αυτός ο τρόπος πρέπει το passthrough να γίνεται σωστά και χωρίς προβλήματα. Δεν το έχω δοκιμάσει ακόμα καθώς δεν διαθέτω server grade raid controller αλλά θα δοκιμαστεί στο μέλλον.

<3 ESXi λεμε.

Σε Micdoserver N40 με 8gb ram εχω στήσει 2 dns server, 1 proxy server, ενα web server και σήμερα θα του φτιαξω κ ενα trixbox. Δεν μασαει...

Δεν εχω παίξει με xpenology. θα δοκιμάσω κάποια στιγμή. εχει παραπάνω πραγμα σε σχεση με freenas?

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk

Όντως, πολύ respect το ESXi. Μπορείς να κάνεις παπάδες. Βέβαια, τσιμπάνε στην τιμή τα licence για να κάνεις το κάτι παραπάνω. Για home καταστάσεις φυσικά το free licence επαρκεί και μπράβο τους που το δίνουν. Το μόνο "θέμα" είναι ότι για να παίξει σωστά χωρίς μικρά (ή μεγαλύτερα προβλήματα) θέλει certified hardware. Επίσης, μιας και είδα ότι χρησιμοποιείς HP server, σπαστικό είναι που η HP αποφάσισε να σταματήσει να υποστηρίζει passthrough κάρτας δικτύου στις νεότερες εκδόσεις το ESXi (VMDirectPath I/O).

Τις τελευταίες μέρες αποφάσισα να δοκιμάζω το xpenology σε esxi server και ως τώρα δεν έχω αντιμετωπίσει κάποιο θέμα. Βέβαια, δεν το έχω ζορίσει ακόμα. Ενδιαφέρον πολύ το όλο εγχείρημα πάντως.

Επίσης, όσοι ψάχνουν εναλλακτική αντί για Freenas (και τα συναφή), ας ρίξουν μια ματία και στο OpenMediaVault. Δεν ξέρω αν έχει αναφερθεί ήδη αλλά ειδικά για home καταστάσεις είναι πολύ τίμιο και απλό στην εγκατάσταση και στις ρυθμίσεις του.

H TITAN δεν ειναι Quadro ...

To DP την είναι κομμένο ... στο 1/3

Απλά είναι σαφώς ανώτερη από όλα τα υπόλοιπα σαπάκια της σειράς 7xx και 6xx που δίνουν dp =1/24 sp . Για αυτό και ξεχωρίζει.

Σόρρυ για το εν μέρει offtopic αλλά οι double precission επιδόσεις της Titan δεν είναι "κομμένες" σε σχέση με τις Tesla/Quadro. Αντιθέτως, είναι η πρώτη gaming/consumer GPU που φέρνει ξεκλείδωτες επιδόσεις σε DP arithmetics σε προσιτή τιμή σε σχέση με τις επαγγελματικές. Αυτό το "1/3 σε σχέση με τις single precission επιδόσεις" είναι το μέγιστο που αποδίδουν τα FP Units του chip. Το 1/24 είναι κλείδωμα των επιδόσεων, πράγμα εν μέρει λογικό αφού στα γραφικά δεν απαιτείται DP ακρίβεια. Επίσης ενσωματώνει μπόλικη μνήμη RAM, πράγμα σημαντικό.

Βέβαια πάλι υπολείπεται των Tesla/Quadro αφού δεν έχει dual copy engine (σημαντικό feature για το GPGPU computing), ούτε ECC DRAM. Όμως, το οικονομικό αντίτιμο είναι σημαντικά μικρότερο.

Ένα και από μένα να βρίσκεται για το αρχείο.

Το θέμα είναι να μπορέσει η AMD να ανταγωνιστεί σοβαρά την Intel και σε θέμα επιδόσεων και σε θέμα τιμών γιατί αλλιώς θα συνεχίζει να μοσχοπουλάει χρυσάφι η Intel τους πυρήνες.

Ήδη η νέα γενιά μετά τους Haswell (Broadwell) πήρε αναβολή για το 2015 αντί για το 2014 που ήταν ο αρχικός προγραμματισμός.

Mobiwol: Firewall without root

Όπως λέει και ο τίτλος, η εφαρμογή είναι Firewall που δε χρειάζεται δικαιώματα root για να δουλέψει όπως οι άλλες αντίστοιχες. Για να το καταφέρει βέβαια αυτό δημιουργεί μια εικονική vpn σύνδεση και δρομολογεί όλη την κίνηση μέσω αυτής οπότε και την φιλτράρει.

Λίγο που το δοκίμασα φαίνεται ενδιαφέρον και ως τώρα η μοναδική λύση για όποιον δεν είναι root στη συσκευή του.

και αυτό τι το θέλει ?

:hehe:

Αν δεις πόσες εφαρμογές ζητούν αυτό το permission... Αυτό το "without your confirmation" είναι το τραγικό. Έψαξα να βρω μήπως υπάρχει κάποια εφαρμογή που να βγάζει κάποιο indicator στη status bar (ή κάτι αντίστοιχο) όταν κάποια από τις δύο κάμερες είναι "in use" αλλά εις μάτην.

Μήπως γνωρίζει κανείς κάποια τέτοια εφαρμογή?

Απ' ότι έχω καταλάβει δε φταίει η αναβάθμιση της έκδοσης του android σε 4.1.2 (upd:N7100XXDLL4) αλλά το software update της Samsung το οποίο διορθώνει το exynos bug και το "sudden death" bug (upd:N7100XXDLL7, ~30MB).

Αυτό που δεν ήξερα είναι ότι πάσχει και το Note II από το sudden death bug εκτός από το SIII.

Galaxy Note II software update (N7100XXDLL7) brings battery drain

Some quotes from Galaxy Note II owners:

- yes. Before update – 7,5 hours of screen work, now – 6,5 – 7 hours.

- absolutely its very noticeable

- Not really, around 5-10% worse battery, but nothing massive.

- I think battery drains fastly than 4.1.1 update. But now Exynos Xploit is solved.

- before update screen time on 8h Now : 6h30

- not battery drain but 4.1.1 was way better than latest firmwares

- yep battery now only lasts max of 24hrs , used to get 36+ , MediaScannerService seems to be the culprit

Πολύ πιθανόν να είναι το firmware update που διορθώνει το Exynos bug.

Για όσους τους ενοχλεί (όπως εμένα) το ότι στα Logs των κλήσεων δείχνει και τα μηνύματα πέρα από τις κλήσεις βρήκα αυτό το προγραμματάκι που αφαιρεί τις ενδείξεις για τα μηνύματα.

λοιπον ssdlife και intel toolbox:

το ssdlife εγινε πιο πριν γιαφτο η διαφορα στις ωρες.

το Media Wearout Indicator δειχνει 0...

Μια χαρά το βλέπω! Το Media Wearout Indicator είναι 99 και όχι 0! Την Normalized τιμή να κοιτάς και όχι την Raw.

Μιας και το ψυρίσαμε το θέμα, σύμφωνα με τα specs της Intel όταν φτάσει στην τιμή 10 δεν πέφτει παρακάτω και είναι ένα alert για να καταλάβεις ότι οι nand κοντεύουν να εξαντληθούν και να πάρεις τα μέτρα σου.

Enjoy your new PC experience!

Το πεδίο Host Writes δείχνει το μέγεθος των εγγραφών που έχουν γίνει μέχρι στιγμής στον SSD ενώ το πεδίο Media Wearout Indicator ξεκινάει από το 100 και μειώνεται με τη χρήση και δείχνει σε επί % την «υγεία» των NAND μνημών. Η διαφορά της τιμής από την αρχική 100 δείχνει πόσο ποσοστό των συνολικών writes στις μνήμες έχει «καταναλωθεί». Δες από και το Intel SSD Toolbox τις τιμές για να είσαι σίγουρος ότι είναι οι σωστές.

Αν όντως η τιμή του Media Wearout Indicator είναι 63 δεν συμπίπτει με 16 ώρες χρήσης.

Τα πεδία του SMART:

• Host Writes

• Media Wearout Indicator

τι τιμές έχουν?

Εμ, μπορεί να πέσει ο Γιώργης και να της κοπεί και το δικό της επίδομα.

Μετράει τα ψωμιά του και τα βρίσκει υπερβολικά πολλά! Υπολόγιζε ότι θα την έχει κοπανίσει μέχρι τώρα αλλά οι τραπεζίτες δέχτηκαν το 50%. Αυτό δεν το είχε υπολογίσει....

Απ' ότι όμως φαίνεται με "αντάλλαγμα" προς τους τραπεζίτες την αλλαγή του δικαίου που θα διέπει τα νέα "κουρεμένα" ομόλογα από Ελληνικό σε Αγγλικό.

Έτσι, το πριν 2 χρόνια κατ' εξοχήν ιδιωτικό χρέος μετατρέπεται σε διακρατικό.

Μην ξεχνάμε επίσης ότι ούτε τα ομόλογα της ΕΚΤ κουρεύονται, τα οποία έχει αγοράσει από τη δευτερογενή αγορά σε τιμές 50-70% της ονομαστικής αξίας τους.

Επίσης δες μήπως ευθύνεται το ότι πολλά προγράμματα αποσυμπίεσης πρώτα αποσυμπιέζουν το αρχείο συνήθως στον Temp φάκελο του λειτουργικού και μετά το αντιγράφουν στο φάκελο που του έχεις πει να κάνει την αποσυμπίεση οπότε υπάρχει ένα επιπλέον σημαντικό overhead. (πχ το winrar λειτουργεί έτσι by default)

Επισης σημασία δεν έχει τόσο το size των writes που γίνονται στο δίσκο αλλά κυρίως τι "τύπου" είναι, δηλαδή αν είναι small random writes ή αν είναι sequential. Στα sequential "ζημιά" είναι μικρή ενώ μεγαλώνει όσο τα writes γίνονται μικρότερα και random. Με βάση αυτό δουλεύει και το πεδίο του SMART Wearout Indicator. Αυτό πρέπει να κοιτάμε και όχι τόσο τα host writes. Εχω επισυνάψει μια διαφάνεια από το IDF του 2009 που έχει ένα διαγραμμα για το endurance σε σχέση με τα writes.

Οπότε μην μας πιάνει πανικός με τα γραψίματα. Φυσικά αν μπορούμε να γλιτώσουμε κάποια χωρίς να χάσουμε την ευχρηστία μας είναι καλό. Το ramdrive σε περίπτωση που δουλεύει σωστά χωρίς κολλήματα είναι μια καλή λύση. Ειδικά αν το σύστημα έχει πάνω από 4GB RAM. Αλλά αν είναι να μπλέκουμε με ξεχωριστά partition για εγκατάσταση κάποιων προγραμμάτων, ξεχωριστά temp για κάθε app κλπ χάνεται η ουσία του ssd. Το ζουμί είναι η χρυσή τομή σε όλα τα πράγματα.

(Και μην ξεχνάμε όσους έχουν ssd σε laptop! Εκείνοι τι να κάνουν? Να αλλάζουν browser ή a/v ή κάποιο άλλο app που χρησιμοποιούν επειδή γράφει κάτι παραπάνω στο δίσκο?)

---

Tiltevros απο περιέργεια στα 277ΤΒ host writes ποια τιμή έχει το wearout indicator? Thanks!

Ναι το ξέρω αυτό, δεν είναι αυτό το θέμα!

Απλά όταν είναι ενεργοποιημένα τα restore points, το optimize (manual trim) κάνει αδικαιολόγητα πάρα πολύ ώρα. Εχει κανείς άλλος το ίδιο πρόβλημα? Στα intel forums βρήκα διάφορα posts αλλά κανένα δεν είχε λύση πέρα από την απενεργοποίηση των restore points.

Παρά το ψάξιμο που έχω ρίξει δεν μπορω να βρω τρόπο να έχεις ενεργοποιημένα τα Restore Points και να μην κάνει 10 ώρες όταν τρέχεις τον Optimizer! Εχει βρει κανείς κάποια λύση?

Ουσιαστικά στην πράξη το optimize τι κάνει?

Δηλαδή, αν κάποιος έχει το ssd με τους drivers της MS (άρα με την TRIM να δουλεύει) τότε δεν χρειάζεται να κάνει το optimize.

Και όποιος έχει τους drivers της Intel πρέπει να το κάνει μια στις τόσες γιατί ουσιαστικά το optimize "εφαρμόζει" την TRIM?