Jump to content

TifoziF1

Premium Members
  • Posts

    10.899
  • Εγγραφή

  • Τελευταία Επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    1

Posts posted by TifoziF1

  1. αφου μου πατησαν το nexus τα αμαξια.....

    πηρα το νοτε 2 να παταει αυτο τα αμαξια :D

    μεγειες μου

    Με'γεια την νταλινκα, να σε δώ να την παρκάρεις τώρα :p :P :hehe:

    Με συμβόλαιο 530 ?

    τα υπολοιπα (από τα ~15.5 καθαρα) είναι δεσμευμενα από το os. Δεν έχεις ανάγκη, βάζεις καρτούλα. Κατι άλλα άμοιρα (nexus4) έρχονται με 16, λές οκ στριμώχνομαι αλλά "βγαίνω" και βλέπεις ότι τελικά σου αφήνουν 10GB και δεν παίρνουν και κάρτα !!!! :(

    Αααα και που 'σε κάνουμε edit και προσθέτουμε ο,τι άλλο θέλουμε όχι απανωτά ποστς :p

  2. Το έχω διαβάσει το παραπάνω. Και πάλι δεν με πείθει η Samsung για την ταχύτητα των TLC και πως φταίει η μνήμη για την χαμηλή ταχύτητα στις εγγραφές.

    Άσε που η ταχύτητα τους δεν είναι μόνο 50% πιο μικρή όσον αφορά τις εγγραφές. Αν ήταν στο 50% ακόμα και στο περίπου, δεν θα βλέπαμε αυτές τις διαφορές:

    Εδώ μιλάμε για διαφορά 1 προς 3.

    Και αφού φταίνε οι μνήμες όπως λέει η Samsung γιατί δεν έχουμε το ίδιο θέμα με τις αναγνώσεις;

    Οι MLC μνήμες έχουν ταχύτητα ανάγνωσης per page στα 70μsec. Αντίστοιχα οι μνήμες TLC στα 100μsec. Άρα θα έπρεπε να βλέπουμε και 70% στην ταχύτητα ανάγνωσης, κάτι που δεν συμβαίνει.

    Θα έπρεπε να συγκρίνεις 250 non-prο με 128 pro, τα οποία έχουν περίπου τον ιδιο αριθμό* nands.

    πχ

    Samsung 840PRO 128GB

    73050bad6e98f765.jpg

    Samsung 840 250GB

    cdm.jpg

    δεν έχω screenshots από 500nonpro και 256pro αλλά φαντάζομαι το ίδιο συμβαίνει.

    αναλογία seq. write 2/3

    όσο για το read είναι το εύκολο, είναι κοντά στο όριο του sata3 (controller μητρικής, sdd controler), δεν είναι όπως το write που πρέπει να περάσει 8(tlc)/4(mlc=dlc) διαφορετικές τάσεις στο cell.

    *

    από

    AnandTech - Understanding TLC NAND
    Even though SLC, MLC and TLC operate the same way, there is one crucial difference. Lets take a look at what happens to a NAND array depending on the amount of data per cell. The image above is a NAND array with ~16 billion transistors (one transistor is required per cell), i.e. 16 gigabits (Gb). This array can be turned into either SLC, MLC, or TLC. The actual array and transistors are equivalent in all three flash types; there is no physical difference. In the case of SLC flash, only one bit of data will be stored in one cell, hence your final product has a 16Gb capacity. When you up the bits per cell to two (MLC), you get 32Gb because now you have two bits per cell and there are still 16 billion cells. Likewise, three bits per cell (TLC) yields 48Gb.

    However, TLC is a horse of slightly different color in this case. Capacities usually go in powers of two (2, 4, 8, 16 and so on) and 48 is not a power of two. To get a number that is a power of two, the original NAND array is chopped down. In our example, the array must be 10.67Gb in order to be 32Gb with three bits per cell, but since that is the same capacity as an MLC die, what is the benefit? You don't get more storage per die, but the actual die is smaller because the original 16Gb array has been reduced to a 10.7Gb array. That means more dies per wafer and hence lower cost.

  3. Και ο 120αρης και ο 250αρης και ο 500αρης vanilla 840, έχουν 8 TLC DDR2 400mbps NAND flash μνήμες. Άρα τα κανάλια επικοινωνίας με τον controller είναι ακριβώς τα ίδια. Οπότε και η ταχύτητα θα μπορούσε να είναι η ίδια μόνο που δεν είναι. Γιατί άραγε;
    Samsung 840 250GB SSD Review | Custom PC Review
    Also if you haven’t noticed already, the sequential writes on the Samsung 840 are on the slow side ranging from 130 MB/s to 330 MB/s depending on capacity. During a Q&A session at the Samsung SSD Summit, Samsung mentioned that the TLC NAND will be ~50% slower than MLC (2 bit per cell) NAND, but no exact details were given. That said, the specifications between the three drives suggest that the sequential write bottleneck is due to the TLC NAND since the increase of packages and/or dies per package will yield higher sequential write performance.
    το ίδιο παρατηρούμε σε όλα τα mlc drives ασχέτως controller (Intel X25 όπως αναφέρθηκα παραπάνω, Crucial C300/M4/V4, Sam 830 & older) όπου ο controller δεν κάνει "συμπίεση" η οποία μπερδεύει λίγο την κατάσταση και τα νούμερα. Το ίδιο έχουμε δεί και σε zip-type-controllers όπου ταίζονται με incompressible data.

    δείτε και αυτό AnandTech - Understanding TLC NAND

  4. Κανένας 840 απλός δεν έχει 280ΜΒ/s write (μάλλον write εννοούσες) και μάλιστα σε SATA2. Είτε είδες μεγαλύτερο μοντέλο (250αρη, 500αρη), είτε ήταν 840PRO.
    Αυτό ακριβώς, γιατί ; Γιατί είναι TLC (3 "διακόπτες" = 8bits). Είναι ό,τι ΑΚΡΙΒΩΣ γινόταν στα write με τους 830 στα 64 160MB/s, 128 320MB/s και 256GB 400MB/s οι οποίοι είχαν MLC (2 "διακόπτες" = 4bits). Την full ταχύτητα θα την πάρει κάποιος από 840 non-pro αν πάει στα 512GB.

    Οι 840pro φοράνε MLC.

  5. [MENTION=51]jax7480[/MENTION] πραγματικά δεν ξέρω για τι πράγμα μιλάς. Το pc σήμερα το πρωί ήταν άλλο και με 5 λεπτά στο bios και με άλλα 10 για την εγκατάσταση του ssd έγινε άλλο ! 220Ευρώ έδωσε στο amazon.co.uk για τον ssd (αγοράστηκε με τιμολόγιο στο όνομα της εταιρίας, ανευ vat). Δεν νομίζω πως γινότανε καλύτερη αναβάθμιση από αυτή.

    btw

    με 3Β0Q ήρθε από amazon
  6. ανέβηκε σήμερα στα 2700 (από 1800 default)

    αφού μπήκαν windows8, nero, a/virus, office, vs2010, mozilla, comodo firewall, chrome, steam + dota2, starcraftII, adobe acrobat κτλ κτλ κτλ σκούντηξα το παλικάρι που έφερε το pc του (συνάδελφος στην δουλειά) να το δει λίγο και έμεινε ....... μ......ας με την ταχύτητα των πάντων :p :P

    [MENTION=51]jax7480[/MENTION]: τι να τα κάνεις τα seq, τα IOPS μετράνε :)

  7. Κοιτάχτε έφεση μπορεί να γίνει, να πάρει ποινή ο Vettel 20 δευτ. μετά το τέλος του αγώνα και να πέσει ..... τελευταίος μιας και λόγω safety car ήταν όλοι πολύ κοντά σε χρόνους. Στοιχεία υπάρχουν αδιάσειστα.

    Άλλο που δεν θα γίνει γιατί η F1 είναι τσίρκο και τα νούμερα στημένα να "κόβουν" την ανάσα, όπως η χοντρή με το μούσι :p

  8. pegi18 rating

    @

    elthis είναι που είναι μεγάλο ας βάζανε από πίσω ραβδώσεις ή σπυράκια ή κάτι τέλος πάντων να μην γλιστρά έτσι. Έχοντας στο χέρι το Νοτε1 προχθές και προσπαθώντας να τεντώσω τον αντίχειρα να δώ μέχρι που φτάνει στην οθόνη παραλίγο να μου φύγει κάτω. Ναι ζήτησα από τον πωλητή να βγάλει τις ασφάλειες με το καλώδιο από πίσω, να μήν τραβάει το σπιράλ.

  9. είχα ΖΤΕ blade (Orange San Fran : 116 x 56.5 x 11.8 mm // 110 gr) και πήγα στο Ideos X5 (120 x 62 x 11.6 mm // 130 grams) και έκανα καιρό να το συνηθίσω. Ακόμα και τώρα που περνά από τα χέρια μου το ZTE (το έδωσα στην γυναίκα μου) μία στο τόσο για να του περάσω κανέα app/game λέω : "ΑΥΤΟ είναι κινητό" όσο αφορά το μέγεθος, πιάσιμο, αίσθηση στο χέρι.

    Ναι το κολο-ΖΤΕ :crazy:

    Επίσης : τι π@π@ρι@ έχουν κάνει στο note1/2 (και σε μερικά άλλα παντοφλέ που είδα στο public) που δεν δικαιολογείτε για τα χρήματα που στοιχίζει: Η πίσω πλευρά του κινητού που ακουμπά στην παλάμη είναι εντελώς ΛΕΙΑ, λίγο λιπαρά/ιδρωμένα χέρια και με ένα απαλό σκούντημα έφυγε από το χέρι !! Βάλτε ρε νουμπάδες υλικό να μην γλιστρά.

  10. ^^ τι να πει, με 11GB storage χωρίς δυνατότητα microsd είναι uber fail.

    Παίδες αυτό τι λέει ? [ame=http://www.amazon.co.uk/gp/product/B008JCZ542/ref=gb1h_img_c-1_0267_A1V7J4Y1AGUXNC?smid=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_t=101&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=1D58MBWCWEZS7Z7XTZN2&pf_rd_i=350613011&pf_rd_p=344320267]Samsung Galaxy S 8GB Wi-Fi MP3 Player with 4.2 inch Display - White: Amazon.co.uk: Audio & MP3[/ame]

    χρήση: mini pad (web, music, movies, etc)

  11. Πήγα public προχτές και έπεξα και με το Note1 και το Νοτε2 για ~μισάωρο.

    Για mini tablets μια χαρά είναι αλλά για κινητά είναι τεράστια !

    Μπορεί κάποια στιγμή να αγοράσω κάποιο από τα δύο για tablet χρήση αλλά ποτέ δεν θα το αγόραζα για κινητό.

    Πανάκριβα τα ρημάδια

  12. 439MB/s ή 390MB/s πολύ λίγη διαφορά και σημασία έχουν.

    Αν θες την άποψή μου θα έπρεπε οι SSD να μετρούνται με το 30-35% χώρο ελεύθερο και όχι άδειοι, εκτός αν κάποιος τους αγοράζει για να μετράει ταχύτητες και όχι για να τους δουλεύει όπως πρέπει.

  13. [MENTION=478]sebastian[/MENTION] [MENTION=51]jax7480[/MENTION]

    Nα γράψετε και τους controlers που έχει γίνει το raid0. Βλέπω 2χ840 (250GB non - pro)

    και έχουν 395ΜΒ/s σε 4K και 2x840Pro (128GB) και έχουν 290MB/s

    Δεν μπορώ να δικαιολογίσω αυτά τα 100MB/s διαφορά στα 8bit/cell (TLC - non-pro) με τα 4bit/cell (MLC - pro version)

    [MENTION=2401]def[/MENTION] σε ΑΤΤΟ "σπέρνουν" και μηχανικοί SATA3 :p :P :p

  14. [MENTION=699]ΝTG[/MENTION] μερικές φώτος από ixus 310sh και "αντιστoιχες" από s90

    s90 rar : https://www.dropbox.com/s/zz2jgnvs75p3up1/s90jpg.rar (s90 raw : https://www.dropbox.com/s/i6i5bc3b9ovs4g3/s90raw.rar )

    ixus 310 rar : https://www.dropbox.com/s/94xt5p3cf757bkr/ixus310.rar

    για τα χρήματά της η ixus 310 είναι πολύ καλή.

    Το Hama 63 (hama.co.uk | 004163 Hama "Star 63" Tripod) 3ποδο, φτάνει στο 1.70μ, πάρα πολύ καλό, πανάλαφρο αλλά σταθερότατο, για 14λίρες ~ 17ευρώ τα σπάει.

×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.