9000+rpm

πριν 53 λεπτά, το μέλος azazil1190 έγραψε:

Χαχα το σκέφτηκα και μολις βγουν οι custom να πουλησω-αγοράσω αλλα εχω εναν μικρο ενδιασμο.

Χτες αργα το απόγευμα ηρθε φιλος σπιτι μου που ειχα χρονο και ειχα αφησει το παιδι στην μανα μου και τρεξαμε 2 παιχνιδακια σε 4Κ.

Θελαμε να δουμε πως παει η strix oc 1080 vs 1080ti f.e msi.

H 1080 oc στα 2065-2086 και η 1080ti στοκ μαξ ρολογια που εφτασε 1757.

Τρεξαμε το bench του rise of tomb με ιδια settings και σε dx11 και dx12.

Στα διαταυτα σε dx11 η 1080 oc εβγαζε 53 fps και η 1080ti 58 fps

Σε dx12 η 1080 55fps και η 1080τι 60fps.

Στα δια ταυτα οπως δειχνουν  ολα δεν νομιζω να αξιζει να δωσω την 1080 μεταχ.κανα 500ρικο και να συμπληρώσω αλλα 350+  για 1080ti f.e για 5-7 fps παραπανω.

Θα περιμενω τις customies για να εχω πιο καλο μετρο σύγκρισης ωστε να υπαρχει μια ουσιαστική διαφορα 10 fps + μεταξύ των 2 ωστε να προχωρησω σε αγορα

Ναι αλλα απο την μια συγκρινες την 1080 με τεζαρισμενα ρολογια και απο την αλλη την ti σε στοκ και μαλιστα  reference ρολογια που αναθεμα αν κρατουσε και το turbo ρολοι σταθερο με την reference ψυξη.

Αν κλοκαρατε και την ti στα 2000mhz+ το ~+10% διαφορα που ειχατε, θα γινοτανε χαλαρα +30% υπερ της ti.

πριν 9 λεπτά, το μέλος yanni έγραψε:

 

 

Όσον αφορά το τελευταίο σου σχόλιο, μου έχει κάνει εντύπωση η απουσία ενδιαφέροντος από το θέμα της 1080Ti. Θα γίνει βέβαια σφαγή αν το Vega είναι 1% πιο αργό και καίει 1W παραπάνω.

 

 

Aυτο σκεφτομουνα και γω τωρα, ειναι σαν να μην βγηκε/ανακοινωθηκε η 1080ti

πριν 8 λεπτά, το μέλος Efialtis έγραψε:

Επειδή μαζί μιλάμε και χώρια καταλαβαινόμαστε τελευταία προσπάθεια και θα το κλείσω εδώ.

Αυτό λοιπόν ακριβώς που χονδροειδώς ειπώθηκε είναι η διαφορά (2 όψεις) gaming & hardcore gaming που δεν καταλαβαίνεις.

Εγώ ο ίδιος είπα οτι δεν είναι το hardcore gaming το δυνατό του χαρτί ενώ εσύ επιμένεις γενικώς.

Άσε με λοιπόν εμένα να παίζω Civ με 40fps και να είμαι χαρούμενος και εσύ BF1 με 144fps και να είσαι ακόμα πιο χαρούμενος.

 

 

Οχι δεν ξεκινησε ετσι η κουβεντα.

Ξεκινησες λεγοντας οτι καποιοι λενε οτι ο ryzen ειναι σαπιοι,(ουδεποτε ειπωθηκε κατι τετοιο) και στις συνεχεια αλλαξες τροπαραιο και ελεγες " καποιοι ειπανε οτι δεν ειναι καλο gaming cpu o ryzen" για να καταληξεις στο τελος να λες " το hardcore gaming δεν ειναι το δυνατο χαρτι  του ryzen".

Δεν ειμαι εγω αυτος που αλλα λεμε και αλλα καταλαβαινω, εσυ εισαι αυτος που φασκει και αντιφασκει, και ανακαλυπτεις μαλιστα οτι προτεινα σε καποιον "παρε εκεινο".

Καλη συνεχεια επισης.

πριν 21 λεπτά, το μέλος Efialtis έγραψε:

Δηλαδή ακόμα και εσύ ενώ απαριθμείς τις 2 όψεις ενός νομίσματος και προτείνεις την μία δεν μπορείς να δεχθείς το ίδιο σε μια άλλη περίπτωση (gaming-hardcore gaming).

Και κατασκευάζεις επιχείρημα που δεν χρησιμοποίησε κανένας λογικός άνθρωπος εδώ μέσα (" Τωρα το να λεμε οτι εμενα με καλυπτει το χ και ας ειναι το ψ ταχυτερο, αρα το χ ειναι καλυτερο αφου καλυπτει εμενα,καταλαβαινεις και συ οτι δεν ειναι επιχειρημα." )

Επαναλαμβάνω δεν νομίζω κανείς να είπε οτι ο Ryzen είναι ο καλύτερος επειδή τον καλύπτει. Μπορεί η καταλληλότερη επιλογή για εκείνον αλλά σίγουρα όχι η καλύτερη.

Μια χαρα χρησιμοποιηθηκε δεν το κατασκευασα εγω.

Φιλος πιο πισω ειπε ως επηχειρημα, "μια ζωη με 30-40 καρε επαιζα, δεν με νοιαζει να με κοβει και 10 καρε ο cpu".

Δεκτο που δεν τον νοιαζει, οχι δεκτο σαν επειρημα οταν συζηταμε πιο cpu ειναι καλυτερο για gaming.

Επισης λες και ξανα λες οτι προτεινα κατι. Που ακριβως προτεινα πηγενε αγορασε εκεινο η  το αλλο?

πριν 16 λεπτά, το μέλος Efialtis έγραψε:

Το σάπιοι είναι μια υπερβολή που χρησιμοποίησα για να τονίσω τις δύο πλευρές ενός θέματος/άποψης, τώρα αν εσύ το πήρες κυριολεκτικά πάσο.

Το ίδιο αναλογεί σε αυτό που πρότεινες, μην πάρεις αυτό που σε καλύπτει σήμερα αλλά το ταχύτερο.

Εγώ σου λέω οτι παίρνω αυτό που με καλύπτει σήμερα και αύριο παίρνω αυτό που θα με καλύπτει αύριο γιατί δεν μπορείς να μου εγγυηθείς οτι συνολικά θα δώσω λιγότερα χρήματα από το να πάρω το ταχύτερο σήμερα.

Τέλος δεν νομίζω κανείς να είπε οτι ο Ryzen είναι ο καλύτερος επειδή τον καλύπτει. Μπορεί η καταλληλότερη επιλογή για εκείνον αλλά σίγουρα όχι η καλύτερη.

Δεν ειπα ουτε παρε εκεινο ουτε παρε το αλλο.

Ρωτουσε 2 συγκεκριμενα πραγματα και του εδωσα 2 συγκεκριμενες απαντησεις, γιατι  μεταφραζεις τις απαντηση που εδωσα "μην παρεις αυτο που σε καλυπτει σημερα, παρε το ταχυτερο" και δεν χρησιμοποιεις ως μεταφραση το πρωτο σκελος της απαντησης μου "παρε το φθηνοτερο cpu που τερματιζει την τωρινη σου gpu"?

Καλα εγραψα πιο πισω οτι παντου φανταζεσται συνομοσιες και πλεχτανες κατα τις amd.

πριν 5 λεπτά, το μέλος Efialtis έγραψε:

Δεν θα διαφωνήσω αλλά θα το αναλύσω λίγο περισσότερο.

Το δυνατό χαρτί των  Ryzen 7 δεν είναι το hardcore gaming, ναι είναι γεγονός και ευχόμαστε αυτό να βελτιωθεί μελλοντικά.

Ναι ρε συ αλλα μου ξεκινας την κουβεντα" οι ryzen δεν ειναι σαπιοι" συνεχιζεις λεγοντας " οκ δεν εγραψε κανεις οτι ειναι σαπιοι, αλλα καποιοι υπονοησαν οτι δεν ειναι καλα cpu για gaming" και τελος κλεινεις "το δυνατο χαρτι των ryzen δεν ειναι το hardcore gaming".

Απο αλλου ξεκινησες και στο τελος κατεληξες να λεμε το ιδιο.

Η ιδια η αμδ παραδεχεται πως υπαρχει θεματακι στο gaming performance και υποσχεται patch, δεν το λεμε "εμεις".

πριν 4 λεπτά, το μέλος Efialtis έγραψε:

Πολλάκις αναφέρθηκε ή υπονοήθηκε στο παρών νήμα οτι δεν είναι καλό gaming CPU.

Εγώ έχω την άποψη οτι είναι μια χαρά ακόμα και για gaming και εξήγησα το γιατί.

The truth, like beauty, is in the eye of the beholder.

Δεν νομιζω να εγραψε κανεις οτι με τον 1700  δεν μπορεις να παιξεις και παιχνιδια.

Το οτι το "δυνατο χαρτι" αυτων τον cpu δεν ειναι το gaming παντως ισχυει, και αυτο δεν ειναι προσωπικη αποψη η γνωμη, ειναι γεγονος.

Εδω η ιδια amd βγαινει και υποσχεται patch που θα αυξανουν τις gaming επιδοσεις, παραδεχεται οτι υπαρχει θεματακι εκει.

πριν 9 λεπτά, το μέλος Efialtis έγραψε:

Σε έκανα quote γιατί η φράση σου δίνει την ευκαιρία για να βάλω μια γενικότερη βάση κατανόησης όχι επειδή είπες κάτι ταπεινωτικό.

Και φυσικά δεν επιτέθηκα σε σένα η κάποιον άλλο. Συζήτηση κάνουμε.

 

Δεν ειπα οτι μου επιτεθηκες η οτιδηποτε τετοιο.

Ετσι οπως το διατυπωσες ειναι σαν να λες οτι εγω η καποιος αλλος εγραψε οτι οι ryzen ειναι σαπιοι, αντιθετως ουτε εγω, αλλα ουτε και κανεις αλλος ειδα να υποβαθμιζει τα εν λογο chip στο παρον thread. Το τονιζω για να μην γινονται παρανοησεις.

πριν 7 λεπτά, το μέλος Efialtis έγραψε:

Όπως και το να λέμε αφού το ψ είναι ταχύτερο το χ είναι σαπίλα. Να συμφωνήσουμε οτι η αλήθεια είναι κάπου στη μέση.

Δειξε μου ενα ποστ που εγραψα οτι το ψ ( στον ryzen αναφερεσε φανταζομαι μιας και για αυτον γινετε η κουβεντα) ειναι σαπιλα.

Ισα ισα που εχω γραψει ισα με 3-4 φορες ως τωρα οτι με με τους ryzen η αμδ εκανε τεραστιο αλμα και οτι ειδικα ο 1700 ειναι παρα πολυ καλως στα λεφτα του για καποιον που θελει ενα δυνατο all around συστημα.

Και γενικα στο παρον thread δεν ειδα κανενα να γραφει οτι οι ryzen ειναι σαπιλα, ισα ισα.

πριν 13 λεπτά, το μέλος l2phile έγραψε:

Είναι το σενάριο που περιγράφει το γομαρι. Αν δε βλέπεις διαφορά στην Χ ανάλυση ,όχι δεν σε ενδιαφέρει ποιον θα πάρεις. Παίρνεις τον φθηνότερο.

 

Το ότι Φεράρι = αλμερα ισχύει όμως σε ένα στενό δρομάκι στην πόλη. 

Μα το εγραψα και εγω πιο πισω, παιρνεις τον φθηνοτερο  που τερματιζει την Gpu σου στην αναλυση που εισαι.

Αν ομως θες να τον κρατησεις οσο το δυνατον περισσοτερο για να σε καλυψει και στις μελλοντικες Gpυ αναβαθμισεις, δεν θα να παρεις τον φθηνοτερο που σε καλυτπει σημερα αλλα τον ταχυτερο.

Τωρα το να λεμε οτι εμενα με καλυπτει το χ και ας ειναι το ψ ταχυτερο, αρα το χ ειναι καλυτερο αφου καλυπτει εμενα,καταλαβαινεις και συ οτι δεν ειναι επιχειρημα.

πριν 8 λεπτά, το μέλος l2phile έγραψε:

Πάλι δεν θα έχει διαφορά κατ'εμε καθώς οι απαιτήσεις των παιχνιδιών αυξάνουν.

 

Φέτος με κάρτα των 250-300 ευρώ θα παίζει με 25-50 καρέ,το ίδιο και του χρόνου στα νέα games. Εκτός αν πάρει νέα κάρτα του χρόνου και παίζει τα φετινά.

 

Αν παίζεις στα 1440p και παίρνεις κάρτες με τόσα λεφτά, δεν έχει τόσο διαφορά ο επεξεργαστής. Αν ξαφνικά οι 250ευρες κάρτες σηκώνουν 100 fps τότε δεν με νοιάζει να μου κόβει ο τσιπιγιου 10 frames. Μια ζωή γύρω στα 30-40 fps έπαιζα (σνιφ)

Αν δεν νοιαζει εσενα να χανεις καρε και εισαι ικανοποιημενος να παιζεις με 30καρε, ειναι σεβαστα ολα αυτα αλλα καμια σχεση δεν εχουν αυτα με την ερωτησh που εκανε το παιδι πιο πανω.

Ενα χρηστη που ικανοποιεται να παζει με 30 καρε, δεν τον νοιαζουν ουτε ακριβες gpu, ουτε ακριβες οθονες και προφανως ουτε cpu με 400 και 500 ευρω για τα οποια γινετε η κουβεντα(εκτος αν χρειαζεται cpu horspower για αλλα πραγματα οχι για gaming παντως).

Το παραδειγμα οτι "εγω καλυπτομαι με nissan αλμερα τι να την κανω την ferrari δεν μου χρειαζεται" οκ , αλλα απο αυτο δεν προκυπτει οτι almera=ferrari.

πριν 3 ώρες, το μέλος GoMaR έγραψε:

Επειδή εχω αϋπνίες..

2 ερωτήσεις θα κάνω χωρίς να σημαίνει ότι υποστηρίζω κάποια μεριά.

εννοούμε δυο επεξεργαστές που σε ανάλυση 1024, έχουν 100 fps διαφορά,

σε ανάλυση 720, 20fps.

σε ανάλυση 1080,10 και στην ανάλυση(2κ,4κ) που παίζω καμία διαφορά.

 

Ποιος θεωρείται καλύτερος;

και

ποιος θεωρείται καλύτερα για μένα;

 

υ.γ τυχαία νούμερα.

υ.γ2 αν η διαφορά στην ανάλυση που παίζω έχουν 0,5-1fps την θεωρώ ίδια.

 

ευχαριστώ

Καλυτερος/ταχυτερος ειναι προφανως αυτος λες οτι δινει περισσοτερα fps στα 720p και 1080p.

Καλυτερος για εσενα αν δεν κανεις αναβαθμιση ποτε σε gpu, ειναι προφανως ο φθηνοτερος που σου τερματιζει την gpu σου σε 2κ και 4κ αναλυση που παιζεις.

Αν ομως θες ενα cpu που να καλυπτει και τις μελλοντικες σου αναβαθμισεις σε Gpu,ωστε να εκμεταλευεσαι τις καρτες σου στο επαρκο και να μην χανεις καθολου καρε(να μην εχεις gpu bottleneck δηλαδη) τοτε θα παρεις τον δυνατοτερο απο τους 2 που λες.

Αν σημερα με μια 1080gtχ εχουν διαφορα στα 1080p αλλα  2κ καμια διαφορα ιδια fps,  με την 1180gtχ που θα βγει του χρονου τα 10καρε διαφορα θα πανε στην 2κ αναλυσh, με την 1280gtx θα εχουν πλεον 20καρε στην 2K αναλυση και οχι στα 720p πλεον κτλ.(Eπισης τυχαια τα νουμερα).

Ειτε καταβαινεις αναλυση με την ιδια gpu, ειτε μενειςστην ιδια αναλυση αλλα βαζεις ταχυτερη καρτα γραφικων το cpu load/ οι απαιτησεις για cpu horsepower  αυξανονται και στις 2 περιπτωσεις.

Εγω το μονο που βλεπω ειναι οτι παντου φανταζεστε πλεχτανες.

Φταιει η ιντελ, για τον τροπο που γινονται τα ρεβιου.

Πληρωσε η ιντελ τους ρεβιουεερς να μαγειρεψουν αποτελεσματα.

Φταινε οι gaming developers που δεν εχουν φτιαξει τα παιχνιδια να δουλεουνε σε 16 thread.

Και γενικα ολοι φταινε και θαβουνε τα αμδ προιοντα.

Καλα κρασια.

πριν 4 λεπτά, το μέλος ARMAGEDDON έγραψε:

εμείς τι άλλο θα ακούσουμε !  , όλα είναι μια χαρά στον αυτόματο

 

 

 

Βασικα δεν εχει νοημα καμια αντιπαραθεση γιατι δν ξερεις ουτε τα βασικα.

Αν σου φταινε οι revιers  που τρεχουνε τεστ προσπαθωντας να δειξουνε cpu bound καταστασεις και χρησιμοποιουν για αυτο 1080gtx και χαμηλες αναλυσεις, sorry αλλα δεν ειναι oι ρεβιουερς οι ασχετοι...

πριν 9 λεπτά, το μέλος ARMAGEDDON έγραψε:

είπαμε οι reviewr είναι από τα lidl έχουν συστήματα με gtx 1080 και το μόνο που δεν έχουμε δει ακόμα είναι να τρέξουν τα games σε 800χ600 ανάλυση !

 

Βεβαια.

Κανονικα επρπε να βαλουν μια 4870 και 8κ αναλυση, ειτε εισαι με p4 ειτε με 7700κ παντου τα ιδια καρε.

Δηλαδη τι ακριβως επρπε να κανουνε για να δειξουνε cpu bound καταστασεις.

Τι αλλο θα ακουσουμε.

πριν 8 λεπτά, το μέλος Jaco έγραψε:

@9000+rpm δεν ξέρω τι κάνουν οι amdκιδες, που λες, προφανώς τους ξέρεις καλύτερα από μένα, αλλά η λογική σου έχει τις ίδιες τρύπες που έχουν όλες οι λογικές που αντιτίθεται στην εξέλιξη είτε από άγνοια είτε εθελημένα. Αν δεν καταλαβαίνεις ότι το μέλλον είναι πολλοί πυρήνες με χαμηλή κατανάλωση, τότε περίμενε να δεις ή για πιο άμεσα ψάξε να δεις που βαδίζει η βιομηχανία. Αν το μόνο σου κριτήριο είναι τα παιχνίδια, τότε πάρε μια κονσόλα, που με πολύ πιο αργό hardware θα παίζεις μια χαρά.

Δεν διαφωνω οτι το μελλον ειναι το πολυπυρηνα συστηματα, η διαφωνια μου εχει να κανει με το "timing".

Κοιταω συνολικα το chip πως αποδιδει σε αυτα που θελω να δουλεψω/τρεξω, το Performance ειναι αυτο που με νοιαζει σαν χρηστη, ποσος με νοιαζει αν αυτο το performance προερχεται απο ενα η απο 100 πυρηνες.

Ξαφνικα λοιπον τωρα φταινε ολοι οι gaming developers που δεν εχουν γραψει απο χθες κωδικα στα games να τρεχουν ολα σε 16 threads.

Οκ λοιπον, ας πεταξουν τις καρτες γραφικων απο το κουτι τους ολοι αυτοι που γκρινιαζουν για "gaming cpu" και ας αγορασουν συστηματα με 2χ Χeon να εχουν 100threads να τρεχουν τα παιχνδια με 300καρε αφου ειναι ολα μαυρο ασπρο.

πριν 8 λεπτά, το μέλος Jaco έγραψε:

Βασικά, απογοήτευση είναι η σημερινή αδυναμία απλοϊκών εφαρμογών, όπως τα παιχνίδια, να εκμεταλλευτούν πολλούς πυρήνες. Η AMD δείχνει το μέλλον, οι υπόλοιποι θα ακολουθήσουν. Το μέλλον είναι πολλά cores με χαμηλή κατανάλωση και πιο optimized software και libraries. Οι εταιρίες παιχνιδιών θα αργήσουν λίγο να εγκληματιστούν, γιατί δεν ξέρουν τι πάει να πει optimization, αλλά θα φτάσουν και αυτές κάποια στιγμή εκεί.
Εκεί που βλέπουν πολλοί αποτυχία, εγώ απλά βλέπω το μέλλον να μου το δίνει η AMD με 320 ευρώ για έναν 1700.

Προσωπικα ξερεις που διαφωνω σε αυτο, γιατι αυτη την καραμελα την χρησιμοποιουνε ολοι οι amdκιδες.

Προσωπικη μου γνωμη ειναι οτι ενα cpu βγαινει με σκοπο να τρεχει οσο το δυνατον ταχυτερα/καλυτερα τις εφαρμογες που κυκλοφορουν σημερα, προς ευκολια των χρηστων.

Το chip ειναι αυτο που πρπει να ειναι προσαρμοσμενο  στις αναγκες των εφαργμογων που κυκλοφοουν στην αγορα, δεν βγαζεις ενα οτι να ναι chip και περιμενεις ολοι η αγορα του software ξαφνικα να κοπει και να ραφτει πανω σε αυτο το chip.

Αυτο ειναι γενικο σχολια, χωρις καμια διαθεση να μειωσω τους ryzen, οπου οπως εγραψα και πιο πανω ειδικα ο 1700 ειναι σουπερ στα λεφτα του.

πριν 1 ώρα, το μέλος kpetros έγραψε:

Μονος σου το ειπες , παει στο καταστημα και αγοραζει οτι βρει . 

Περαν απο τους θαμωνες του λαμπη , ποσους ακυρους εχεις μετρησει μεχρι τωρα που εχουν ερθει για βοηθεια και εχουν ακολουθησει τις συμβουλες για μια πιο σωστη αγορα ? 

Και οχι μονο εδω μεσα , χωρις να ειμαι ψαχνω αλλα forum μαλλον μπορω να υποθεσω με σχετικη ασφαλεια πως ουτε εκει περα ειναι πολυς ο σκομος που ζηταει συμβουλη . 

 

Ομως ο ασχετος ξερει να μετραει απο 0 μεχρι το 100 , δεν ξερει να βαζει μεσα στην εξισωση τα Ghz και την αρχιτεκτονικη του καθε chip .  Συνεπως ΤΩΡΑ , αμα παει στο πλαισιο , στο παμπλιτ και σε σχετικα μαγαζια , και δει οτι με 800ε περνει 8 πυρηνες  και πως στο διπλα με 900ε περνει 4 πυρηνες , το πιο λογικο ειναι να επιλεξει αυτο με τους περισσοτερους πυρηνες . Και τελος οταν το βαλει σε λειτουργεια θα παρει το μεγιστο των επιδοσεων χωρις overclock  . 

 

Και δεν λεω οτι η απουσια του overclock οτι ειναι πλεωνεκτημα , λεω πως το overclock δεν ειναι η πεμτουσια για να θεωρηθει εναν επεξεργαστης ως καλος η κακος . ειναι απλα το κερασακι στην τουρτα που ενδιαφερει εναν μικρο ποσοστο πελατων . 

Για αυτο ειπα οτι για ενα χρηστη με ελαχιστες γνωσεις το oc ειναι τζαμπα επιδοσεις.

Συμφωνουμε οτι οι περισσοτεροι χρηστες ειναι εντελως ασχετοι και απλα αγοραζουν οτι τους προταθει απο τους εκαστοτε πωλειτες, αυτο δεν σημαινει οτι δεν πρπει να γινει καμια κουβεντα γυρω απο το oc, αν ειναι δυνατον.

Το παραδειγμα "με 800 ευρω παιρνω 8 πυρηνες και με 900 ευρω περνω 4 πυρηνες" ειναι ακριβως σαν το παραδειγμα του yanni που ο αλλος θα ψωνισει την gpu με 4gb γιατι ειναι καλυτερη απο την αλλη gpu με 2gb.

Α αριθμος των πυρηνων δεν λεει απολυτως τιποτα, το θεμα ειναι το ποσο γρηγορο ειναι συνολικα το chip στις εφαργμογες που θες να τρεξεις. Με αυτη την λογικο ο snapdragon 835 που εχει 4 cores ειναι χειροτερο chip απο ενα αλλο σαπιοκινεζικο mobile chip Που εχει 10 cores.

πριν 1 ώρα, το μέλος yanni έγραψε:

Σίγουρα;

Το τι εννοώ με αυτό που γράφω αρχικά, το εξηγώ στην αμέσως επόμενη φράση.

 

 

 

Σιγουρα και καθετα

Καμια σχεση δεν εχει ο ryzen με μπουλτοζες και λοιπα σαπακια και ειναι κριμα να μπανει στο ιδιο τσουβαλι.

"Θα γερασει καλυτερα στο χρονο"

Οι μπουλντοζες βγηκανε ληγμενες απο day ονε πλακα κανουμε τωρα, απορω αν εχουνε ipc performance καλυτερι απο ενα αρχαιο  ιντελ CORE 2 QUAND, με τον ryzen η AMD οχι απλα πηγε μπροστα, αλλα εκανε γιγαντιαιο αλμα εν συγκριση με τα προηγουμενα που εβγαλε.

Τα περι gaming performance παροπονα ειναι αστεια γιατι καποιοι νομιζαν οτι επειδη το cpu θα εχει 16threads θα τρεχουν τα παιχνδια με 200 καρε, αλλα η πραγματικοτητα δεν ειναι αυτη ακριβος.

Αυτο που κραταω απο τους ryzen ειναι οτι μπορεις να παρεις ενα 1700 και να φτιαξεις ενα δυνατο all around συστημα σε παρα πολυ καλη τιμη.

πριν 9 λεπτά, το μέλος kpetros έγραψε:

Ρε μαγκες , γαμω την τρελα μου μεσα ΣΟΒΑΡΑ 

overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock overclock 

Αμαν πια με το overclock  , το διαβαζω και θελω να βαλω 2 πιρουνια να βγαλω τα ματια μου .

 

Ποιος ΕΚΤΟΣ απο εδω μεσα θα κανει overclock  ? Οχι πειτε μου , ΠΟΙΟΣ ???

3 υπολογιστες εχω φτιαξει/προτινει σε φιλους μου που παιζουνε , παντα αρχιναω με την ερωτηση "Εχεις σκοπο να κανεις overclock ? "  , η απαντηση ειναι κατα πασα πιθανοτητα "Δεν ξερω αμα θα κανω" , Μετα παω στην ερωτηση "ΞΕΡΕΙΣ να κανεις overclock ? "  , φυσικα και οχι .....  

 

Επειδη εδω μεσα ειμαστε ολοι pro-ιλες  και ξερουμε οτι πανω απο 1.Χ volts κανει τζιζ δεν παει να πει πως το ξερει και ο βαγγελας που θελει να παιξει LOL/PES/η οτι αλλη μπουρδα γουσταρει . Ειμαστε κοινοτητα που ολοι νοιωθουν (σχετικα) το θεμα οποτε θεωρουμε λανθασμενα εντελως δεδομενο το γεγονος του overclock  . Ελα μου ομως οτι ειμαστε η μειωψηφια πανω σε αυτο το θεμα .

 

Και εδω ερχετε ο AMD , που με ηδη τσιτωμενο τσιπακι βγαζει απο το μυαλο του ασχετου τον παραγοντα overclock  , διοτι ηδη out of the box θα παρει το 99% των επιδοσεων . 

 

 

Ενας κοινως χρηστης οχι απλα δεν κλοκαρει, αλλα παει και αγοραζει pc απο μεγαλες αλυσιδες, συφνωνα με τις υποδειξεις του εκαστοτε πωλητη, και στο τελος ψωνιζει ενα pc γεματο σαβουρες που ηθελε να ξεστροκαρει το καταστημα.

Το oc ειναι τσαμπα επιδοσεις για καποιον που εχει στοιχειωδεις γνωσεις, δηλαδη αν τα chip ας πουμε πιανανε ανετα 4,5ghz καθε μερα θα ητανε κακο/μειονεχτημα?

Γιατι με αυτα που διαβαζω, στο τελος εγω θελω να βγαλω τα ματια μου με 2 πιρουνια, διοτι την αδυναμια ενα chip να κλοκαρει θα την σερβιρουμε και ως πλεονεχτημα.

Βεβαια η απουσια oc δεν μειονει τα τσιπακι, σε καθε περιπτωση ο 1700 ειναι μια χαρα, ειδικα για τα λεφτα που ζηταει.

Αλλα αν κλοκαρανε και απο πανω θα ητανε τρομερα.

πριν 47 λεπτά, το μέλος yanni έγραψε:

Ο Ryzen είναι τυπικό hardware AMD. Δεν εντυπωσιάζει σε κάποιους τομείς, που εδώ ενδιαφέρουν άμεσα τους απλούς χρήστες, αλλά πιθανόν θα γεράσει καλύτερα σε σχέση με τον ανταγωνισμό. Πάντως δεν πιστεύω την δικαιολογία της AMD περί optimized παιχνιδιών για Intel. Σε έναν βαθμό μπορεί να ισχύει μεν, αλλά μην ξεχνάμε ότι πολλά παιχνίδια φτιάχνονται και για 8 Jaguar πυρήνες.

 

Διαφωνω, διοτι τα προηγουμενα cpu της amd ηταν σαπακια, αυτα εδω  ειναι μια χαρα (οκ δεν κλοκαρουνε) αλλα για all around μηχανημα ειναι μια χαρα,  σε καλη τιμη και επιτελους με καλο ipc performance, οχι απλα 8 πυρηνες και 16 threads, μουλαρια ππου σερνονται..

Διαβαζα για την απογοητευση καποιον για το performance των cpu στα παιχνιδια και γελαω, λες και τα παιχνιδια ξαφνικα θελουνε 38 πυρηνες και 52 threads να τρεξουνε.Οκ υπαρχουν καποια (ελαχιστα) παιχνιδια που κερσιζουνε κατιτις με πανω απο 4 πυρηνες (κυριες σε multi κομματι) αλλα των 99% των παιχνιδιων μεχρι και σημερα καλυπτεται και με το παραπανω με 4 γρηγορους πυρηνες(ειδικα αν υπαρχει και hyperthread εισαι παραπανω απο καλλυμενος) ειδικα αν μιλαμε για αναλυση απο 1080p και πανω, ειδια σε αναλυσεις μεγαλυτερες απο 1080P το bottleck ειναι η gpu, περιμενετε εσεις να δειτε περισσοτερα καρε αν βαλετε cpu με 100THREADS.

Στο διαταυτα,  o 1700 ειναι καλη επιλογη, ειδια για καποιον που δουλευει καποιος εφαρμοφες που χρειαζεται το multitread του, εκει θα δινει ρεστα.

Gaming cpu δεν το λες, οχι βεβαια οτι δεν κανει και για Gaming, μια χαρα θα την κανεις την δουλεια σου.

Επισης οτιδηποτε πανω απο 1700 ειναι πεταμα χρηματων, διοτι 1700χ και 1800χ ειναι ακριβως το ιδιο με 100mhz διαφορα και ζητανε και αρκετα παραπανω χρηματα.

Τελος ολες αυτες οι ακριβες μητρικες που βγαινουνε για αυτα τα chip δεν εχουνε ιδιαιτερο νοημα.

Περνεις την φθηνοτερη μητρικη που σε καλυπτει βαση των θυρων που εχει, κουμπωνεις και ενα 1700 και παιζεις stock, ετσι και αλλιως τα chipakia δεν κλοκαρουνε κακα τα ψεμματα, 100mhz πανω με το ζορι δε ειναι oc.

Μία ώρα πριν, το μέλος billpeppas έγραψε:

Πες μου σε παρακαλώ παλικάρι μου πότε βγήκε ο 6900K και ποιά ήταν η τότε εναλλακτική λύση με παρόμοιες ή όμοιες επιδόσεις ?

 

Το πάει κόπια, περίμενε περισσότερα test για να το πείς γιατί όποιος βιάζεται σκοντάφτει ( αν πήγαινε παντού κόπια όπως λες δεν θα ήταν 600€ φθηνότερος ) ( και ναι, εσύ μπορεί να μην θεωρείς σημαντικό την μετατροπή RAW 4k 10bit υλικού σε h.265 4k 10bit, αλλά άλλοι είναι δουλειά τους ).

Σχεδον σε καμια κατηγορια δεν υπηρχε εναλλακτικη γιατι τα cpu της amd μεχρι τωρα ητανε ολα σαπακια.

Τωρα υπαρχει εναλλακτικη.

Το οτι η intel τα τελαυταια χρονια επαιζε μονη της χωρις ανταγωνισμο ειναι γνωστο, δεν ανακαλυφθηκε σημερα.

Δηλαδη με λιγα λογια τι θες να μας πεις?

Οτι σημερα, ο 6900κ αξιζει τα χρηματα του περισσοτερο εναντι του 1700χ και του 1800χ?

Για να καταλαβω δηλαδη.

πριν 24 λεπτά, το μέλος billpeppas έγραψε:

 

Πρός το παρών δεν έχω δεί το Photoshop και το After Effects να πηγαίνει πιο τάπα από ότι στον 7700K @ 5.1GHz, ούτε το x265 να πηγαίνει πιο γρήγορα από ότι πηγαίνει με τους 2 8πύρηνους Xeon ( βασικά θα πηγαίνει με τους Xeon Gold, αλλά παραείναι πολλά τα φράγκα για διαφορά που δεν είναι τόσο σημαντική ).

Ενω αντιθετα η διαφορα τιμης για παραδειγμα του 1700Χ με τον 6900κ αξιζει .

Δεν ξερω ποιος δουλευει ποιον, αλλα εγω βλεπω οτι ενας 1700χ ουσιαστικα παει κοπια με τον 6900κ που κοστιζει πανω απο 1000ευρω.

Τωρα αν ο amd τρωει τοιχο στα 4,2ghz για παραδειγμα ενω ο δευτερος μπορει να παιξει στα 4,4-4,5 everyday(γιατι παραπανω δεν παιζουν με την καμια οι 8πυρηνοι rock stable εκτος αν εχεις σουπερ τσιπ), αφοδευσε η φοραδα στο αλωνι.

Ετσι και αλλιως εχουνε ιδιο Performance clock to clock, ανα κλοκαρει ο αλλος 300-400μηζ παραπανω (δηλαδη 7-8%) λογικα δικαιολογει και τα 1200 ευρω που ζηταει εναντι των ryzen.

Το σουπερ αλμα που καταφερε η amd ητανε το ipc performance, γιατι τα μεχρι πρωτινος cpu της ητανε ολα χρεπια και ας υποστηριζουν τα κοκκινα fan boys το αντιθετο.

Το ipc performance  δειχνει οτι εινα αναμεσα απο haswell kai skylake,  και ααν σκεφτεις οτι ο δευτερος ειναι μολις 7-8% ταχυτερος per clock του πρωτου, δεν θελει και πολυ μυαλο να καταλαβεις οτι το ipc των ryzen ειναι πανομοιοτυπο με αυτο των skylake μονο που σου δινουν διπλασια cores/threads.

Στα "high end" σπιτικα συστηματα, αν ο κοσμος δεν ειναι κολλημενος κανονικα ο 1700/1700Χ πρπε να σπασει ταμεια σε αυτη την τιμη.

Εκτος τοπου και χρονου το παραπανω παραληρημα.

Διπλα απο την λεξη καταναλωση βαλε το /performance, η amd απ οπου και να το δεις(φυσικα εσυ δεν γινεται να το δεις) υστερει τρελα τα τελευταια χρονια, ας ελπισουμε να φερει με το vega ανταγωνιστηκο προιον μετα απο χρονια.