seismic

Από το Μαρόκο η καταγωγή του. Αλλά είναι ένας από τους τρεις καλύτερους καθηγητές της Αμερικής. δες εδώ..... http://portal.tee.gr/portal/page/portal/teetkm/GRAFEIO_TYPOY/TEXNOGRAFHMA_2011/TEXNOGRAFHMA_427/427%2012_13.pdf Σε πρόσφατο Scientific Report (PEER-NEES Report) (2009) του καθηγητή του Πανεπιστημίου της Καλιφόρ- νιας στο Μπέρκλεϋ Κ. Μ. Mosalam (Vice Chair for Research and Technical Services of the University of California, Berkeley), αναδεικνύεται διεθνώς το μοντέ- λο του υπογράφοντα ως ένα από τα δύο πιο αξιόπιστα μοντέλα σχεδιασμού κόμβων δοκού – υποστυλώματος κατασκευών από οπλισμένο σκυρόδεμα. Επιπλέον το Report αυτό έτυχε των θετικών κριτικών σχολίων και παρεμβάσεων του παγκοσμίου φήμης Αμερικανού Κα- θηγητή J.P. Moehle (University of California, Berkeley) και βρίσκεται στην ηλεκτρονική διεύθυνση: http://peer. berkeley.edu/publications/peer reports/reports_2009/ web_PEER9106_PARK_Mosalam.pdf

Ναι έχουν σκοπό να το κάνουν μαζί μου. Dear Giannis, These are very nice tests and very useful. I am not suer at what stage you are in the patent process. However, these tests can be published if you would liek to write a paper or report about the tests as I think many can benefit from your effort. I will be glad to help you in the writing, if you want, and have this effort published in a journal. Best regards, Khalid ----------------------------------------------------------------- Khalid M. Mosalam, PhD, PE Professor 733 Davis Hall Structural Engineering, Mechanics and Materials Civil and Environmental Engineering University of California Berkeley, CA 94720-1710 Tel 510-643-4805 Fax 510-643-8928 e-mail: mosalam@berkeley.edu http://www.ce.berkeley.edu/~mosalam

Πως να έχει ο admin του michanikos.gr φιλίες μαζί μου, όταν ένας μη μηχανικός κάνει τον μηχανικό? Τελικά έχουν μπερδέψει την επιστήμη με την εφεύρεση. Δεν μπορούν να καταλάβουν ότι ο εφευρέτης είναι ο άνθρωπος που βλέπει προβλήματα εκεί που δεν τα βλέπουν οι άλλοι και βρίσκει την λύση. Επιστήμονας είναι ο ερευνητής ο οποίος ερευνά και αυτός. Ερευνητής είναι όμως και ο εφευρέτης ο οποίος έστω και ερασιτεχνικά ερευνά την ιδέα του για να εμπεδώσει την λογική της.

Έχω διαβάσει τόσα πολλά για το κάπνισμα και το πιοτό, που τελικά έκοψα το διάβασμα

Ο αξιότιμος καθηγητής κύριος Παναγιώτης Καρύδης ίδρυσε την καλύτερη σεισμική βάση στην Ελλάδα, και διετέλεσε και διευθυντής στα πειράματα για πολλές δεκαετίες. Τώρα είναι επίτιμος καθηγητής στην σεισμική βάση. Τόσο ο κύριος Π. Καρύδης όσο και ο Khalid M. Mosalam, PhD, PE Professor of Structural Engineering, Mechanics and Materials Civil and Environmental Engineering University of California Berkeley, ανεγνώρισαν τα πειράματα που έκανα σαν εξαίρετα αποτελέσματα πειραματικών ερευνών. Μετά την πείρα τόσων ετών που έχουν αυτοί οι εξαίρετοι και ειδικευμένοι καθηγητές πάνω σε πειράματα στις καλύτερες σεισμικές βάσεις των πανεπιστημίων.... πρέπει να τους πιστέψουμε ... πρέπει να πιστέψουμε αυτό που λένε...για τα πειράματα που έκανα? Τελικά ποιους πρέπει να πιστέψουμε τους επώνυμους καθηγητές ή τους ανώνυμους αντιρρησίες του michanikos.gr οι οποίοι με διέργαψαν από το φόρουμ γιατί ......δεν ξέρω ακόμα και τώρα ??????????

Τα είπε όλα...

Jeff Beck, Tal Wilkenfeld & Vinnie Colaiuta https://www.youtube.com/watch?v=0yuZ-J5coKk&list=RDz79pgPn357g

Έπρεπε να βάλεις και σάλιο.

Παίζει μεγάλο ρόλο η επιτάχυνση που κουνάω το μοντέλο. Κανονικά το πείραμα έπρεπε να τελειώσει όταν έσπασε στο δεύτερο πείραμα. Στο τρίτο πείραμα ήταν σπασμένο στην βάση από το δεύτερο πείραμα. Εγώ όμως ήθελα να κουνήσω στο τρίτο πείραμα το μοντέλο με την ίδια ταχύτητα που κούνησα το πρώτο για να δω τι θα πάθει. Οπότε το δεύτερο και το τρίτο πείραμα στην ουσία είναι ένα πείραμα με διαφορετικές ταχύτητες. Το πρώτο με 10g δεν έπαθε τίποτα. Μετά άρχισε να σπάει στα 0,5 g και κατέρρευσε στο 1g

Αυτός ο καθηγητής ίδρυσε την σεισμική βάση στο Μετσόβιο και ήταν 20 χρόνια διευθυντής πάνω στα πειράματα που έγιναν εκεί. Του έστειλα τα δικά μου πειράματα και πείρα αυτή την απάντηση. Αγαπητέ Κε Λυμπέρη, Παρακολουθώ τόσο απ’ ευθείας όσο και μέσω του Κου Μαρκάτου τα εξαίρετα αποτελέσματα των πειραματικών σας ερευνών για την επίτευξη μίας πραγματικά αντισεισμικής κατασκευής, και γι’ αυτό σας συγχαίρω. Βέβαια, δεν γνωρίζω τις λεπτομέρειες αλλά βλέπω το αποτέλεσμα. Με εκτίμηση Π.Καρύδης

Στο δεύτερο πείραμα έκανε τις ρωγμές διότι δεν είχε το σύστημα. Στο τρίτο σύστημα έδεσα τις κολόνες με σύρμα για να μην μου φύγει πάνω από την βάση όταν θα το κούναγα με μεγαλύτερη ταχύτητα από ότι το κούνησα την δεύτερη φορά. Βάλε να δουλέψει λίγο το μυαλό σου. Το πρώτο με το σύστημα το κούνησα 10g και δεν έπαθε τίποτα. Το δεύτερο ήταν βιδωμένη η βάση μπετού με την σεισμική βάση, και έσπασε εκεί που ήταν οι βίδες με κούνημα 0,5g To τρίτο ήταν και δεμένο με σύρματα και έσπασε τελείως με 1g Αν δεν το είχα βιδώσει με την βάση και δεν το είχα δέσει και με σύρματα, θα ψάχναμε να το βρούμε. Οι σημερινές κατασκευές δεν είναι βιδωμένες καθόλου...σου λέει κάτι αυτό?

Σου λέω ότι χωρίς το σύστημα θα είχε την ίδια ζημιά αν γινόταν πρώτο δεύτερο ή τρίτο. δηλαδή... Όταν κατά τον σεισμό το κτίριο μετατοπίζεται ελαστικά αυτή η μετατόπιση δεν έχει καμία επίδραση, και μπορεί να επαναλαμβάνετε συνεχώς χωρίς να μειώνετε η αντοχή του. Αν όμως η μετατόπιση περάσει στην πλαστική περιοχή δηλαδή εμφανίσει ρήγματα στις κολώνες τότε το κτίριο δεν ξεχνά ποτέ τι έχει πάθει. Δηλαδή στον επόμενο σεισμό θα θυμηθεί τα παλιά του ρήγματα, και αυτά θα αρχίσουν να μεγαλώνουν πιο πολύ. Οπότε αφού στο πρώτο πείραμα δεν εμφάνισε ρωγμές, σημαίνει ότι δεν έχασε την αρχική του αντοχή, διότι μετατοπίστηκε μόνο ελαστικά.

Φίλε μου θα είχες δίκαιο αν στο πρώτο πείραμα που έκανα με το σύστημα υπήρχαν ρωγμές. Μόνο όταν υπάρχουν ρωγμές, υπάρχει η ελάττωση στην αντοχή του μοντέλου. Μετά από 10 g κούνημα ( κάπου 14 Ρίχτερ ) δεν έπαθε τίποτα. Οπότε στο δεύτερο και τρίτο πείραμα έπαθε την ζημιά. Για μηχανικούς. Σύμφωνα με τους σύγχρονους κανονισμούς, ο αντισεισμικός σχεδιασμός των κτιρίων γίνεται με βάση τις απαιτήσεις ικανοτικού σχεδιασμού και πλαστιμότητας. Η αναπόφευκτη ανελαστική συμπεριφορά υπό ισχυρή σεισμική διέγερση κατευθύνεται σε επιλεγμένα στοιχεία και μηχανισμούς αστοχίας. Ειδικότερα, η έλλειψη ικανοτικού σχεδιασμού των κόμβων και η σαφώς περιορισμένη πλαστιμότητα των στοιχείων οδηγούν σε ψαθυρές μορφές αστοχίας. Ο ικανοτικός έλεγχος των κόμβων γίνεται με την σύγκριση αντοχής των ροπών που δημιουργούνται προσθετικά σε όλους τους δοκούς που υπάρχουν στους κόμβους, με την σύγκριση αντοχής των ροπών όλων των υποστυλωμάτων. Ελέγχονται ως προς την πλαστιμότητα, και την αποφυγή του σχηματισμού μηχανισμού ( μαλακού ορόφου ) Στις κολόνες δεν επιτρέπεται η δημιουργία πλαστικών αρθρώσεων, παρά μόνο στο σημείο κοντά στην βάση, ή στην ένωσή τους με το στερεό κιβώτιο του υπογείου. Φυσικά ελέγχονται ικανοτικά οι τέμνουσες και η τέμνουσα βάσης. Αναλυτικά Όταν μιλάμε για σεισμική «ενέργεια» δεν είναι ένας δείκτης που υπολογίζεται αλλά ένας όρος που περιγράψει την συμπεριφορά του φέροντα η οποία μπορεί να αναλυθεί με μαθηματικές εξισώσεις ισορροπίας. Η συμπεριφορά της δομής κατά τη διάρκεια ενός σεισμού είναι βασικά μια οριζόντια μετατόπιση (ας ξεχάσουμε για μια στιγμή οποιαδήποτε κατακόρυφη συνιστώσα) που επαναλαμβάνεται μερικές φορές . Αν η μετατόπιση είναι αρκετά μικρή για να κρατήσει όλα τα μέλη της δομής εντός της ελαστικής περιοχής, η ενέργεια που δημιουργείται, είναι ενέργεια που αποθηκεύεται και εκτονώνεται μετά για να επαναφέρει την δομή στην αρχική της μορφή. Ένα παράδειγμα είναι το ελατήριο. Αυτή την αποθήκευση της ενέργειας και εν συνεχεία την απόδοσή της προς την αντίθετη κατεύθυνση που εφαρμόζει το ελατήριο, στην δομική κατασκευή του φέροντα οργανισμού την αποθηκεύει και την εκτονώνει το υποστύλωμα και η δοκός. Με λίγα λόγια, όλη η επιτάχυνση του σεισμού μετατρέπεται σε αποθηκευμένη ενέργεια στην δομή. Όσο η μετατόπιση κρατά κάθε τμήμα οποιουδήποτε μέλους εντός ελαστικής περιοχής, όλη η ενέργεια που είναι αποθηκευμένη στη δομή θα κυκλοφορήσει στο τέλος του κύκλου, προς την αντίθετη κατεύθυνση. Εάν η σεισμική ενέργεια (που μετράται από την επιτάχυνση εδάφους) είναι πάρα πολύ μεγάλη, θα παράγει υπερβολικά μεγάλες μετατοπίσεις που θα προκαλέσουν μια πολύ υψηλή καμπυλότητα στα κατακόρυφα και οριζόντια στοιχεία. Αν η καμπυλότητα είναι μεγάλη η περιστροφή των τμημάτων υποστυλωμάτων και δοκών θα είναι πολύ πάνω από την ελαστική περιοχή (Θλιπτική παραμόρφωση σκυροδέματος πάνω από το 0,35 % και τάσεις των ινών του οπλισμού πάνω από το 0,2 %) Όταν η περιστροφή περάσει πάνω από αυτό το όριο ελαστικότητας, η δομή αρχίζει να « διαλύει την αποθήκευση της ενέργειας " μέσω πλαστικής μετατόπισης, που σημαίνει ότι τα τμήματα θα έχουν υπολειμματική ανελαστική συμπεριφορά η οποία δεν θα είναι σε θέση να ανακτηθεί. (ενώ στην ελαστική περιοχή όλες οι μετατοπίσεις ανακτούνται) Βασικά ο σχεδιασμός της αντοχής ενός σημερινού κτιρίου περιορίζετε στα όρια του ελαστικού φάσματος σχεδιασμού, και μετά περνά στις πλαστικές περιοχές, οι οποίες είναι προεπιλεγμένες περιοχές αστοχίας, (συνήθως είναι τα άκρα των δοκών) ώστε να μην καταρρεύσει η δομή. (Η δομή καταρρέει όταν αστοχούν τα υποστυλώματα) Αν τα τμήματα που βιώνουν τις πλαστικές παραμορφώσεις, ξεπερνούν το όριο θραύσης και είναι πολλές πάνω στην δομή, αυτή θα καταρρεύσει. Όταν κατά τον σεισμό ο φέρον οργανισμός μετατοπίζεται εντός του ελαστικού φάσματος, αυτή η μετατόπιση δεν έχει καμία επίδραση στο κτίριο, και μπορεί να επαναλαμβάνετε συνεχώς χωρίς να μειώνετε η αντοχή του φέροντα. Αν όμως η μετατόπιση περάσει στην πλαστική περιοχή δηλαδή εμφανίσει ρήγματα στα φέροντα στοιχεία τότε το κτίριο δεν ξεχνά ποτέ τι έχει πάθει. Δηλαδή στον επόμενο σεισμό θα θυμηθεί τα παλιά του ρήγματα, και αυτά θα αρχίσουν να μεγαλώνουν πιο πολύ.

Γιατί θα έσπαγε και έπρεπε να κατασκευάσω άλλο, και θα λέγανε ότι δεν είναι το ίδιο μοντέλο.

Οι πολυκατοικίες με ένα δύο υπόγεια αντιδρούν καλύτερα στον σεισμό. Είναι πακτωμένες μόνο αν τα μπετά του υπογείου έχουν κολλήσει πάνω σε περιμετρικό βράχο. Αν έχουν μπάζα μαλακά εξωτερικά του υπογείου, τότε δεν είναι πακτωμένα. Υπάρχει και μία άλλη διαφορά. Άλλο να είναι πακτωμένη η βάση του υπογείου, και άλλο το έδαφος με το δώμα. Το δεύτερο σταματά πιο αποτελεσματικά την ταλάντωση του δώματος.

Η οικοδομή κουνάει,σπάει, και μετά πέφτει. Η αιτία που σπάει είναι ότι ο πάνω όροφος κουνιέται πιο πολύ από τον κάτω όροφο. Εγώ την βίδωσα με το έδαφος, και σταμάτησα το κούνημα. (την διαφορά φάσης του πρώτου και του τελευταίου ορόφου ) Ότι κίνηση και να κάνει ο σεισμός η ευρεσιτεχνία βοηθάει την κατασκευή να κουνιέται όλη μαζί, γιατί αν παραμορφωθεί παίρνοντας διάφορα σχήματα, τότε σπάει.

Ως τώρα πατάνε την κατασκευή πάνω στο έδαφος. Εγώ απλά την βίδωσα με το έδαφος. Αυτό έκανα... Στα πειράματα βίδωσα το μοντέλο με την σεισμική βάση, και δεν έπαθε τίποτα. Όταν έκοψα τις βίδες με τους κοχλίες πάνω στο δώμα και κάτω από την σεισμική βάση, έγινε κομμάτια. Έλεγχος του πλάτους ταλάντωσης και καμπυλότητας των στοιχείων του φέροντα 100% Όταν κατά τον σεισμό ο φέρον οργανισμός μετατοπίζεται εντός του ελαστικού φάσματος, αυτή η μετατόπιση δεν έχει καμία επίδραση στο κτίριο, και μπορεί να επαναλαμβάνετε συνεχώς χωρίς να μειώνετε η αντοχή του φέροντα. Αν όμως η μετατόπιση περάσει στην πλαστική περιοχή δηλαδή εμφανίσει ρήγματα στα φέροντα στοιχεία τότε το κτίριο δεν ξεχνά ποτέ τι έχει πάθει. Δηλαδή στον επόμενο σεισμό θα θυμηθεί τα παλιά του ρήγματα, και αυτά θα αρχίσουν να μεγαλώνουν πιο πολύ. Το ιδανικό θα ήταν αν μπορούσαμε να περιορίσουμε την μετατόπιση ( ταλάντωση ) μέσα στο ελαστικό φάσμα ή αλλιώς την ελαστική περιοχή ταλάντωσης του φέροντα. Αν το πετυχαίναμε σχεδιαστικά αυτό, θα ήταν το ιδανικό. 1) Η ιδιοσυχνότητα μας χαλάει τα σχέδια. 2) Η μεγάλη μετατόπιση γενικά του σεισμού μας χαλάει τα σχέδια Από την άλλη η ελαστικότητα είναι επιθυμητή διότι είναι ένας μηχανισμός απόσβεσης της σεισμικής ενέργειας. Ακόμα πιο πολύ απόσβεση απορροφά η πλαστική περιοχή, και θα ήταν πολύ καλή λύση αν δεν επηρέαζε την στατικότητα του φέροντα. Δηλαδή μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα. Είναι σαν το οξυγόνο το οποίο από την μιά μας κρατά στην ζωή, και από την άλλη μας φθείρει. Ένας μεγάλος σεισμός θα την κάνει την ζημιά. Η ιδιοσυχνότητα επίσης. Αυτά όλα τα ξέρετε πολύ καλά και προσπαθείτε να σχεδιάσετε όσον το δυνατόν εντός του ελαστικού φάσματος υπολογίζοντας και την ιδιοσυχνότητα εδάφους κατασκευής. ( Αν και για μένα είναι αδύνατον να υπολογισθεί. ) Το μόνο που μπορώ να πω για την ιδιοσυχνότητα, είναι ότι όσο πιο ελαφριά είναι μια κατασκευή, τόσο πιο πολύ κινδυνεύει από συντονισμό. Βασικά από τα πάρα πάνω βγαίνει το συμπέρασμα ότι χρειαζόμαστε απελπισμένα μία μέθοδο και έναν μηχανισμό ο οποίος να έχει την δυνατότητα να επιτυγχάνει τον έλεγχο της ταλάντωσης όλου του φέροντα, ώστε να διατηρεί την καμπυλότητα των στοιχείων του εντός ελαστικού φάσματος, και από την άλλη να προσφέρει μεγάλη σεισμική απόσβεση. Με απλά λόγια χρειαζόμαστε έναν μηχανισμό που να λέει στον φέροντα....σε αφήνω να κουνηθείς λίγο, αλλά ως εδώ και μην παρέχει. Αυτός ο μηχανισμός θα είναι πιο αποτελεσματικός αν προέρχεται από ένα παράγοντα ο οποίος θα αντλεί την δύναμή του από έξω και όχι από την ίδια την δομή. Αυτός ο μηχανισμός είναι η ευρεσιτεχνία που σας λέω. 1) Παίρνει την δύναμη από έναν εξωτερικό παράγοντα που είναι το έδαφος θεμελίωσης. (με την πάκτωση της άγκυρας) 2) Με την βοήθεια του τένοντα που περνά ελεύθερος τα κάθετα στοιχεία ( ελεύθερος για να είναι ανεξάρτητος ) μεταφέρει την δύναμη αυτή πάνω από το δώμα. 3) Αφού έχουμε μία δύναμη πάνω από το δώμα, μεταξύ της οποίας αυτής δύναμης και του δώματος παρεμβάλλουμε ένα υδραυλικό σύστημα ή ένα ελατήριο, τότε έχουμε πετύχει το εξής. α) Την αρχική παρεμπόδιση της παραμόρφωσης του δώματος, ελαστικά λόγο του ελατηρίου. ( πετυχαίνοντας σεισμική απόσβεση ) β) Μετά την συμπίεση του ελατηρίου πάνω από το δώμα, ένα ισχυρό στοπ στην κατασκευή από τον μηχανισμό, ώστε να μην περάσει τα όρια της ελαστικότητας που έχει. Αυτό το στόπ στην ταλάντωση είναι αυτό που παρεμποδίζει τον φέροντα να περάσει στην πλαστική περιοχή, και τον διατηρεί εντός του ελαστικού φάσματος. Δηλαδή έχουμε ελέγξει τον συντονισμό 100% και την καμπυλότητα των στοιχείων 100%

Σε ευχαριστώ φίλε Superior_Mind σε κερνάω μπύρα! Δεν φοβάμαι για τα πιστεύω μου. Άλλωστε την κιβωτό την έφτιαξε ερασιτέχνης, ενώ τον Τιτανικό επαγγελματίας!:yes4: Σου αφιερώνω αυτό το βίντεο να ποιείς την μπύρα! https://www.youtube.com/watch?v=0yuZ-J5coKk&list=RDz79pgPn357g

Υπάρχουν νέα.... Υπήρξε συνάντηση με τον κύριο ομότιμο καθηγητή αντισεισμικής τεχνολογίας Παναγιώτη Καρύδη, και τον πρώην πρύτανη και σημερινό πολιτικό με τους ΑΝ.ΕΛ. Νίκο Μαρκάτο με θέμα την ευρεσιτεχνία. Είναι θερμοί υποστηρικτές της μεθόδου, και είπαν ότι πρέπει να μπει στους κανονισμούς. Θα υπάρξει σχετικό ρεπορτάζ από δημοσιογράφο τις επόμενες μέρες στην ιστοσελίδα Zougla.gr Δημοσίευση της ευρεσιτεχνίας σε τεχνικό επιστημονικό περιοδικό. Όλο το περιοδικό στο pdf https://www.dropbox.com/s/2ruph6n752ntcre/MKT%201o%202014.pdf από νέα πειράματα που έκανα με και χωρίς το αντισεισμικό σύστημα, της ευρεσιτεχνίας ώστε να βγουν χρήσιμα συμπεράσματα ως προς την αποτελεσματικότητα και χρησιμότητα της μεθόδου. 1) Το πρώτο πείραμα φέρει το σύστημα της ευρεσιτεχνίας και με πολύ μεγάλη επιτάχυνση δεν έπαθε την παραμικρή ζημιά. 2) Στο δεύτερο πείραμα έχει αφαιρεθεί το σύστημα της ευρεσιτεχνίας, και βίδωσα την βάση του μοντέλου με την σεισμική βάση. Με πολύ μικρή επιτάχυνση έσπασε λίγο η βάση του μοντέλου στο δεύτερο πείραμα. 3) Και στο τρίτο πείραμα που έκανα δεν υπάρχει το σύστημά μου. Η διαφορά με το δεύτερο είναι ότι σταθεροποίησα ακόμα περισσότερο την βάση του μοντέλου με την σεισμική βάση για να μπορέσω να το κουνήσω με μεγαλύτερη επιτάχυνση χωρίς να μου φύγει το μοντέλο πάνω από την βάση. Το μοντέλο είναι το ίδιο σε όλα τα πειράματα, αλλά μόνο όταν είχε επάνω του την αντισεισμική τεχνολογία που προτείνω αυτό δεν έπαθε τίποτα. Μόλις αφαίρεσα την αντισεισμική τεχνολογία της ευρεσιτεχνίας, ήταν εμφανείς οι ζημιές που έπαθε και στα δύο πειράματα με μικρή και μεγάλη επιτάχυνση. Αυτά τα πειράματα δείχνουν την χρησιμότητα της μεθόδου επί των δομικών κατασκευών, διότι είναι συγκρίσιμα. Πείραμα με τοποθετημένο το σύστημα της ευρεσιτεχνίας. image ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ... Πρώτο Πείραμα χωρίς το σύστημα της ευρεσιτεχνίας, αλλά με βιδωμένη την βάση του μοντέλου, με την σεισμική βάση. (Έσπασε η βάση του μοντέλου με λίγη επιτάχυνση) ΜΟΝΤΕΛΟ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΕΥΡΕΣΙΤΕΧΝΙΑ ΒΙΔΟΜΕΝΟ ... Δεύτερο Πείραμα χωρίς το σύστημα της ευρεσιτεχνίας, με μεγαλύτερη επιτάχυνση. ( τελική κατάρρευση ) 2013 05 03 04 34 26 χωρίς το αντισεισμικό 100% ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ Έλεγχος ζημιών μετά το πείραμα

Αυτό το θέμα στο οφτοπικ έχει να κάνει με 20000 νεκρούς κάθε χρόνο από τους σεισμούς και τους ανεμοστρόβιλους. Αλλά κατά κύριο λόγο έχει να κάνει με αυτά που γράφω πάρα κάτω. Είμαστε Διαχρονικά Ανίκανοι να Αντιληφθούμε τον μόνο Δρόμο που Οδηγεί σε Ανάπτυξη και λέγεται ευρεσιτεχνία και καινοτομία Το ζήτημα είναι αν αυτό το γνωσιακό καθεστώς μπορεί να ισχύσει σε μια κλειστή κοινωνία, δηλαδή σε μια παραδοσιακή κοινωνία φυλετικού τύπου ή σε μια σύγχρονη ολοκληρωτική κοινωνία. Εκεί ισχύει ένα καθεστώς «κατηχητικής» γνώσης, δηλαδή ενός δόγματος που προφυλάσσεται από τυχόν διάψευση. Αυτό συμβαίνει διότι κύριο μέλημα αυτού του τύπου της κοινωνίας είναι η διατήρηση της ενότητας μέσα από ένα κοινό σύστημα πίστης που δεν υπόκειται σε διάψευση, στην ετυμηγορία του πειράματος ή στην κριτική συζήτηση. Στην ανοιχτή κοινωνία η κοινωνική συνοχή δεν έχει ανάγκη τέτοιας κατηχητικής γνώσης, αλλά αντίθετα εξασφαλίζεται μέσα από τους θεσμούς της ανοιχτής κοινωνίας, που εγγυώνται τον πλουραλισμό και τη δυνατότητα κριτικής, δηλαδή την προβολή εναλλακτικών θεωριών και εναλλακτικών λύσεων στα προβλήματα της κοινωνίας. Μόνο σε αυτές τις κοινωνίες οι πεποιθήσεις μπορούν να εξεταστούν κριτικά διότι ισχύει ένα καθεστώς γνωσιακής ουδετερότητας. Γι' αυτό και σε τέτοιες κοινωνίες η γνώση αναπτύσσεται και δεν είναι στατική, όπως συμβαίνει σε μια θεοκρατική ή φυλετική κοινωνία, ούτε γνωρίζει περιορισμούς και πολιτικές παρεμβάσεις, πράγμα που συμβαίνει στις ολοκληρωτικές κοινωνίες σύγχρονων δικτατορικών καθεστώτων. Tώρα που ο επιχειρηματίας δεν μπορεί να δώσει ούτε φακελάκι, διότι απλά έκλεισε την επιχείριση? Ποιος θα πληρώνει το δημόσιο? Ο Έλληνας μπορεί να δώσει αρκετά χρήματα να αγοράσει ένα μηχάνημα, αλλά ποτέ δεν θα χρηματοδοτήσει την πατέντα του μηχανήματος. Δε μας φταίει μόνο ότι έχουμε ένα γιγάντιο, ανίκανο και διεφθαρμένο δημόσιο τομέα που σιτίζεται εις βάρος της οικονομίας. Μεγαλύτερη ίσως ζημιά μας έκανε ότι εδώ και χρόνια πάψαμε να προσπαθούμε να φτιάξουμε ότιδήποτε το καινούργιο. Γίναμε ένα έθνος μεταπωλητών, χάσαμε την δημιουργικότητα και τη φαντασία μας. Η μεταπώληση δε δημιουργεί πολλές δουλειές και έχει καταστροφικές συνέπειες για το εμπορικό μας ισοζύγιο. Το χειρότερο είναι ότι καλλιεργεί μια αρνητική εθνική ψυχολογία. Αυτά που καταναλώνουμε επί δεκαετίες έχουν ολοένα και λιγότερη σχέση με αυτά που παράγουμε. Αναμφισβήτητα, το να φτιάξεις κάτι καινούργιο είναι πολύ πιο δύσκολο από το να εισάγεις το έτοιμο. Θέλει κόπο, μεράκι, προσπάθεια, έχει την αγωνία και το φόβο του αγνώστου και του επισφαλούς. Είναι πολύ πιο έυκολο να ψωνίσεις μια δοκιμασμένη συνταγή από το εξωτερικό. Όμως η εγχώρια παραγωγή και εξαγωγή υπηρεσιών και προϊόντων προστιθέμενης αξίας είναι μονόδρομος,αν θέλουμε να ανατρέψουμε την καταστροφική πορεία που έχει πάρει η χώρα μας. Η επιστροφή στην παραγωγή είναι καλύτερος δρόμος για την ψυχή και το ηθικό μας. Το συλλογικό αλλά και το προσωπικό αίσθημα αυτο-πραγμάτωσης και καταξίωσης, η ικανοποίηση και η περηφάνια που νοιώθει κανείς όταν βλέπει, καταναλώνει αλλά και εξάγει ή μοιράζεται τον καρπό της δημιουργικότητάς του, δεν συγκρίνεται με την ρηχή ικανοποίηση του εύκολου χρήματος. Όπως ακριβώς το μήλο από το δέντρο που φύτεψες, πότισες και κλάδεψες για δεκαετίες στον κήπο σου, έχει διαφορετική γέυση από το άψυχο φρούτο που ψώνισες στο σούπερ μάρκετ. Η επανοικοδόμηση του έθνους μας μετά τον πόλεμο ήταν καρπός του ήθους και της αποφασιστικότητας μικρών παραγωγών. Βιοτέχνες, χτίστες, τεχνίτες, δημιουργοί - άνθρωποι που δούλεψαν σκληρά και με το δικό τους τρόπο καινοτόμησαν.

Δεν ζήτησα να γίνω δορυφόρος. Αλλά μουγκός δεν είμαι, και δεν γίνομαι ο κακομοίρης κανενός. Το να μην σε αφήνουν οι άλλοι να είσαι ο εαυτός σου, δείχνει προσπάθεια εξάρτησης και χειραγώγησης. Γεννήθηκα ελεύθερος, και θα πεθάνω ελεύθερος. Πίσω από αυτές τις γραμμές, υπάρχει ένας άνθρωπος που εκφράζει επιστημονικές απόψεις. Κάποιοι δεν συμφωνούν...το δέχομαι..αυτό είναι φυσικό. Αυτοί που προσπαθούν να με φιμώσουν είναι αυτοί που φιμώνουν την αλήθεια. Η επιστήμη δέχεται κριτική, αλλά ποτέ δεν δέχεται φεουδαρχικά καθεστώτα.

Ο astrolabos σας σταματά να μάθετε την αλήθεια για το αντισεισμικό σύστημα. Το κλείδωμα του θέματός μου δείχνει την ποιότητα του φόρουμ. Ντρέπομαι που είμαι Έλληνας, γιατί υπάρχουν άνθρωποι σαν και αυτόν. Άντε για χαρά..

Δεν λες που σου κάνω την χάρη κοτζάμ seismic και γράφω στο φόρουμ σας.....αγράμματοι... Φεύγω και μόνος μου..