DOOM_NX

Καλησπέρα παιδιά, Γράφω μήπως έχει ξανασυναντήσει κανείς κάτι ανάλογο. AMD E2-9000e σε laptop HP. Ανοίγει, λειτουργεί καλά για λίγη ώρα και μετά κλειδώνει στα 800 MHz στο χαμηλότερο multiplier. Κλείνω το καπάκι του laptop, μπαίνει σε αναμονή, το ξανανοίγω και μετά λειτουργεί ξανά στα 1700-2000 MHz. Τι κουλαμάρα είναι αυτή πάλι; Είδα μερικά threads στο εξωτερικό που έχουν αντίστοιχα slowdowns με αυτά τα E2 APU της AMD αλλά καμία λύση ή εξήγηση. Έχω κάνει BIOS update, έλεγε ότι έφτιαχνε τις επιδόσεις, αλλά καμία διαφορά. Επίσης το κάνει τόσο σε Windows όσο και σε Linux.

Ούτε ευρώ. Της είπα αν θέλει να βάζει ταινίες στο Youtube και το Netflix για τον πατέρα της να πάρει ένα Mi Box S, πολύ καλύτερη δουλειά θα κάνει. Έχει και άλλο laptop η αδερφή της να της το δώσει στην ανάγκη. Είναι +50% πιο γρήγορο, αλλά τουλάχιστον δεν τρώει σκαλώματα με χαμηλό multiplier. Speaking of which... Το κάνει και σε Linux. Έβαλα τώρα την τελευταία Mint Cinnamon και το ζόρισα λίγο με Youtube, άνοιξα και OpenGL benchmark, έπεσε στα 800MHz και αρνιόταν να σηκωθεί. Κλείνω καπάκι, μπαίνει standby, ανοίγω πάλι, 1700 MHz. Έκτοτε δεν ξανακόλλησε, μέχρι και Furmark έτρεξα. Δεν έχω ιδέα τι συμβαίνει αλλά δεν έχει να κάνει με τα Windows. Όσο αντέξει και αρκετά ασχολήθηκα 3 μέρες τώρα. EDIT: Εντάξει το ξανάκανε μέχρι να γράψω το post. Έπαιζε Youtube στο Linux και κλείδωσε πάλι στα 800 MHz. Κλείνω καπάκι, ανοίγω, 1700 MHz.

Μου έφεραν ένα τέτοιο χρέπι να δω τι έχει και σέρνεται. AMD E2-9000e με R2 γραφικά. 11 fps στο Cinebench R15 OpenGL και multi-core μόλις 60. Αυτά μετά από clean install Windows 10 και BIOS update που υποτίθεται βελτίωνε τις επιδόσεις. Για κάποιον λόγο μετά από λίγη ώρα πέφτει στα 800-1100 MHz η CPU αντί για 1500-2000 ΜHz που δουλεύει στα καλά της. Αν κάνεις restart ή απλά κλείσεις το καπάκι να μπει σε αναμονή και το ξανανοίξεις στρώνει. Αλλά, δουλειά είναι αυτή; Το αναφέρουν κι άλλοι χρήστες και δε φαίνεται να είναι software bug. Δοκιμάζω τώρα Linux να δω αν το κάνει κι εκεί. Στα 800 MHz πέφτει και όταν δουλεύει το τσιπάκι των γραφικών. Δε μπορεί να κρατήσει και τη CPU και τη GPU στα default ρολόγια. Και το TDP είναι μόλις 6W, ούτε καν 15W που διάβαζα παραπάνω. Δεν υπάρχει ανεμιστηράκι, ούτε καν ψύκτρα της προκοπής με heatpipes. Απλά ένα κομμάτι μέταλλο ως heatspreader. Επίσης, έχει μόλις ένα slot για RAM, οπότε αν θέλει κανείς να πάει στα 8, πετάει την 4άρα... Για ποιο λόγο κατασκευάζονται τέτοια laptop; Και κυρίως, με τι καρδιά το πουλάς σε άσχετη κοπέλα ως μεταχειρισμένο;

Την ξαναμέτρησα σήμερα και μου βγήκε Wide Gamut... Έλα Χριστέ. ?

Στο hidden menu το πάνελ που αναφέρεται είναι αυτό:

Δε φοράνε όλα το ίδιο πάνελ της Panda τελικά. Σε άλλα reviews έχει wide gamut, σε άλλα standard, σε άλλα το overdrive φαίνεται να δουλεύει σε άλλα όχι... Άμα δεις και το βίντεο αναφέρει αυτό που λες για το contrast 1000:1 σε μερικά πάνελ και το 1500:1 σε άλλα. Όσον αφορά τα Spyder, αν και δεν τα εμπιστεύομαι γιατί το δικό μου Spyder4Pro δε μπορούσε να διαβάσει σωστά τα μαύρα και έδινε λάθος contrast ratio, περιμένω το Spyder5 σου που υποτίθεται ήταν redesign να διαβάζει σωστά τα επίπεδα φωτισμού τουλάχιστον.

Γράφω στα γρήγορα για να πω ότι σετάρω μια AOC 24G2U για το ανηψάκι μου και έχω πάθει πλάκα με την εικόνα της. Τη μετράω με i1 Display Pro και μου βγάζει αντίθεση 1500:1. Το μόνο που χρειάστηκε να αλλάξω ήταν το red channel στο 47 και το blue στο 48 και να βάλω το brightness στο 14 για 120 cd/m2 (στο 100 φτάνει τα 360 cd/m2). Όλα τ'άλλα default και έχει υπέροχο grayscale χωρίς banding και χρώματα. Η εσωτερική επεξεργασία των χρωματικών ρυθμίσεων γίνεται σε μεγαλύτερο bit-depth και δεν προκαλεί banding. Μερικά reviews έδιναν το gamut πολύ μεγαλύτερο από sRGB αλλά φαίνεται πως έχει αλλάξει το backlight της, γιατί στο sRGB mode δεν μπορούσες να αλλάξεις τη φωτεινότητα και πολλοί παραπονιούνταν. Βασικά, ακόμα χαλασμένο είναι αυτό το mode γιατί τώρα ρίχνει το gamut σε μικρότερο του sRGB, οπότε μακριά από τη συγκεκριμένη ρύθμιση. To sRGB gamut coverage είναι 99,4% και το volume 103%. Επίσης, δεν υπάρχει backlight bleed ή clouding και το IPS glow είναι ανεπαίσθητο. Βασικά για να το αντιληφθείς πρέπει να δεις υπό τόσο μεγάλη γωνία που ήδη υποφέρει η εικόνα λόγω χαμηλότερου contrast. Γενικότερα, κάτι φαίνεται να έχει γίνει με το polarizer που δίνει μικρότερο contrast υπό γωνία, αλλά μεγαλύτερο όταν τη βλέπεις dead-on κάθετα. Τα χρώματα ωστόσο δεν επηρεάζονται σε καμία γωνία. Να τονίσω ότι πρόκειται για entry level gaming monitor των 200 ευρώ στα 144 Hz με FreeSync Premium και strobing backlight. Με το overdrive στο strong θέματα με overshoot ή άλλα περίεργα στην κίνηση δεν υπάρχουν. Το strobing καθαρίζει λίγο ακόμα την κίνηση αλλά εισαγάγει διπλά είδωλα (σε μικρότερη ένταση) αλλά και μια κόκκινη σκιά των αντικειμένων στο κάτω μέρους του παλμού PWM. Δε με κέρδισε. Καλύτερα gaming με FreeSync Premium. Input lag δεν έχω μετρήσει, μέτρησαν άλλοι και το βρήκαν ελάχιστο και δεν έχω ενδείξεις για το αντίθετο. Να δώσω και μπράβο για τη βάση της. Σταθερότατη, με ρύθμιση καθ'ύψος, περιστροφή στον άξονα της βάσης, περιστροφή του πάνελ για portrait αλλά και κλίση. Βάλτε στο πακέτο και το διπλό HMDI, το Displayport, το VGA για κανα δεινόσαυρο αλλά και τα ενσωματωμένα ηχεία (της πλάκας, αλλά έχεις ήχο). Το μόνο που δυσκολεύει είναι τα menu buttons γιατί είναι λίγο σκληρά και κρυφά, αλλά όπως έγραψα μια φορά θα χρειαστεί να αλλάξουν 2 ρυθμίσεις και μετά τα ξεχνάμε. Θα προτιμούσα τα βελάκια να ρύθμιζαν τη φωτεινότητα του backlight ή την ένταση του ήχου. Αντ'αυτού το ένα επιλέγει τα άχρηστα game modes που χαλάνε το gamma και την απόκριση στα σκοτεινά και το άλλο δίνει ένα crosshair (σταυρό) για παιχνίδια, κατ'εμέ εξίσου άχρηστο. Στις εικόνες βλέπετε την απόκριση της οθόνης σε σύγκριση με το sRGB αλλάζοντας μόνο τα παραπάνω settings στο μενού. Στο φάκελο στο drive έχω αναλυτικά τα settings, το ICC profile που δημιούργησα με 11000+ swatches και τα reports που επιβεβαιώνουν προφίλ αλλά και την native απόκριση της οθόνης. ΥΓ: Κάθε πάνελ είναι διαφορετικό, το ICC το δίνω για ενημερωτικό/εκπαιδευτικό σκοπό. Όπως είδατε από παρτίδα σε παρτίδα μπορεί να αλλάξουν όλα και από wide gamut να γίνει standard gamut ένα monitor. TheLab_24G2U – Google Drive DRIVE.GOOGLE.COM

Γιατί δεν είναι η 3060 Ti καλή για 1440p? Βέβαια για να τη βρεις διαθέσιμη πρέπει να σαι λίγο ninja και πρωινός τύπος ή να σκανάρεις συνέχεια τις αγγελίες, αλλά τέσπα... Τέτοια ώρα τέτοια λόγια. Παίξτε με ό,τι έχετε... ?

Ε άμα είναι να δώσει και 200 ευρώ τουλάχιστον να αλλάξει οθόνη δεν κάνουμε τίποτα. Ας τα δώσει για μια κάρτα που κόστιζε 400 και τώρα την πουλάνε 600. Όλοι παίξαμε σε χαμηλότερες αναλύσεις από τη native του monitor μας πάντως, δεν πάθαμε τίποτα... Άσε που τα καινούρια παιχνίδια σε αφήνουν να διαλέξεις διαφορετική internal redending ανάλυση χωρίς να επηρεάζεται το HUD.

Δεν καταλαβαίνω. Τόσο χάλια scaling κάνει το monitor του που καταλήγει να έχει χειρότερη εικόνα; Και αν το monitor έχει χάλια scaler, και το GPU scaler για κλάμματα είναι;

Κι εγώ θα την άφηνα να υπάρχει και θα βολευόμουν με καμιά 570-580 γύρω στα 150 € for the time being...

Μην πάρεις καινούρια κάρτα τώρα προς θεού... Παίξε με την 1650 σε medium/low 1080p μέχρι να φτιάξει η προσφορά πάλι... Εκτός αν βρεις καμιά μεταχειρισμένη σε καλή τιμή... Κάτσε, monitor γιατί να αλλάξει; Κάτι μου διαφεύγει;

Τίποτα ό,τι βοήθεια χρειαστείς γράψε μας, αλλά και πάλι δε μπορείς να κάνεις τίποτα χωρίς καλιμπραριστήρι, να ξέρεις.

Υπόψιν τα περισσότερα panel αυτής της κατηγορίας έχουν εσωτερικό 8-bit LUT και οποιαδήποτε ψηφιακή ρύθμιση κάνεις από το μενού τους (εκτός από τη ρύθμιση της φωτεινότητας του backlight που δεν αφορά στο LCD film) καταλήγεις να έχεις banding. Θα πρέπει να αφεθεί εντελώς στο default το monitor και να αλλάξουν τα gamma curves από την κάρτα γραφικών, ιδανικά με το DisplayCAL που δεν προκαλεί περαιτέρω banding. Για το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα όμως χρειάζεσαι profiling για εφαρμογές που χρησιμοποιούν ICC profiles και 3DLUT για madVR και Reshade για να μπορέσεις να το χρησιμοποιήσεις σε ταινίες και παιχνίδια. Αν θεωρείς ότι δεν αξίζει να το πληρώσεις και να κάτσεις να μάθεις, θα πρέπει να βρεις κάποιον να σου το κάνει ή να έρθει από κει ή να του στείλεις το monitor.

Δεν κάνεις τίποτα έτσι, θέλεις hardware εργαλείο. Ποια οθόνη είναι;

Ποιο καλιμπραριστήρι χρησιμοποιείς; Και ποια προγράμματα έχεις δοκιμάσει; Οι AMD κάρτες ίσα-ίσα έχουν 10-bit εσωτερικό video LUT που δεν προκαλεί banding κατά το καλιμπράρισμα.

Ίσως δεν κατάλαβες τι έγραψα. 2 διαφορετικής τεχνολογίας πάνελ, είναι εξαιρετικά δύσκολο λόγω μεταμερισμού να πετύχουν το ίδιο ακριβώς λευκό, ακόμα και αν οι μετρήσεις τους είναι ολόιδιες. Γιαυτό φτιάχνεις το λευκό της 2ης οθόνης με το μάτι. Με βάση το καινούριο white reference ακολουθεί και το grayscale calibration και το χρωματικό προφίλ με το καλιμπραριστήρι. Στον χώρο των χρωματικών προφίλ η παραπάνω διαδικασία ορίζεται από το relative colorimetric intent. Γίνε λίγο πιο συγκεκριμένος. Τι οθόνη είναι; Έχει 8-bit panel; Σε ενδιαφέρει μόνο το banding στα video; Γενικότερα η λύση στο πρόβλημα είναι το dithering. Αν απλά εννοείς ότι το grayscale σου δεν είναι ουδέτερο, αλλά έχει μέσα χρώματα, χρειάζεσαι καλιμπράρισμα.

Υπόψιν ότι υπάρχουν χρωματικά προφίλ για κάθε τύπο χαρτιού και τα εγκαθιστά ο driver. Είναι λογικό να παίρνεις διαφορετικά χρώματα. Αλλά μόνο με τα γνήσια μελάνια και χαρτιά είναι έγκυρα τα προφίλ του εκτυπωτή. Για διαφορετικά μελάνια και χαρτιά πρέπει να δημιουργήσεις τα δικά σου με ένα εργαλείο σαν το i1 Pro.

Καλά έκανες και διάλεξες IPS. Πλέον για παιχνίδια τα VA είναι τα πιο αργά πάνελ ειδικά στις μεταβάσεις από μαύρο σε σκούρα χρώματα. Το ghosting είναι εμφανές. Μιλάμε για 144Hz monitor που κάθε pixel θα έπρεπε να αλλάζει το πολυ σε 7 ms και τα VA έχουν ακόμα 40ms στη μετάβαση 0->50. Για ταινίες στα 24 fps δεν υπάρχει θέμα, αλλά για 144Hz gaming είναι no-no.

Δεν υπάρχει άλλος τρόπος παρά μόνο το visual matching, ειδικά αν οι 2 οθόνες έχουν διαφορετικό πάνελ ή είναι εντελώς άλλης τεχνολογίας. Καλιμπράρεις το ένα πάνελ και φέρνεις το άλλο με το μάτι. Τώρα με τα RGB OLED panels τα καλιμπραριστήρια τα χουν βρει σκούρα. Ο ενδεδειγμένος τρόπος για να πετύχεις σωστό D65 είναι να έχεις μια καλιμπραρισμένη LCD μαζί σου και να ταιριάξεις την OLED με το μάτι. Μετά καλιμπράρεις και μετράς στο (καινούριο) native white point. Link.

Γεια και πάλι από εδώ. Κάνω follow το thread για ό,τι πληροφορίες θέλετε σχετικά με τo calibration και το profiling. Γενικά αποφεύγω να δανείζω το i1Display Pro και μετά από αυτά που πέρασα με το Spyder4 το φυλάω σαν κόρη οφθαλμού. Ακόμη και σήμερα μετράει όπως την πρώτη μέρα, είμαι πολύ ευχαριστημένος. Ούτως ή άλλως, για να το χρησιμοποιήσει κάποιος με επιτυχία πρέπει να ξέρει τι κάνει και τι του δείχνουν τα προγράμματα και να προσαρμόζεται ανάλογα το πάνελ. Πιο σίγουρο και γρήγορο αποτέλεσμα (και peace of mind) θα υπάρχει να έρθω εγώ στο χώρο με το εργαλείο ή να μου σταλεί το monitor/laptop για profiling. Το μόνο που θα πω, αν σας νοιάζουν τα χρώματα με όσο το δυνατόν λιγότερες ρυθμίσεις και συμβιβασμούς, πάρτε Eizo σε monitor και LG σε TV. Και μείνετε μακριά από τα Spyder βασικά...

Μια χαρά κάνουν τα studio monitors για γενική χρήση και μάλιστα (ανάλογα το μοντέλο) έχουν πιο ισορροπημένο και ακριβή ήχο σε σχέση με τα multimedia (pc) speakers. Από κει και πέρα αντί για τα Rokit, καλύτερα JBL LSR305. Τα Rokit χρωματίζουν πολύ τον ήχο (ειδικά στα χαμηλά). Μεγάλη προσοχή στο πως θα τα συνδέσεις για να αποφύγεις ground loops λόγω unbalanced σύνδεσης (τα περισσότερα έτοιμα καλώδια RCA σε XLR έχουν λάθος συνδεσμολογία και μάλιστα χρησιμοποιούν ομοαξονικά αντί για twisted pair καλώδια με τη θωράκιση αποσυνδεμένη).

To 83 είναι το Tjmax, όχι η τρέχουσα θερμοκρασία. Tjmax είναι η θερμοκρασία που αρχίζει το throttling και λίγο παραπάνω κλείνει η CPU. Η θερμοκρασία που δείχνει είναι πολύ χαμηλή (5-15), τυπικό για AMD. Παρακολούθα καλύτερα το socket temp με άλλο πρόγραμμα, αν θες μεγαλύτερη ακρίβεια στις χαμηλές.

256 είναι χωρίς ΦΠΑ.

Για μένα, η διαφορά δεν θα άξιζε τα 70 ευρώ. Για την ακρίβεια, καμία GTX970 που πωλείται πάνω από 350 ευρώ δεν θεωρώ καλή αγορά αυτή τη στιγμή. Πόσο μάλλον όταν η R9 290X έχει πέσει στα 315. Αλλά καθένας έχει τις προτεραιότητές του και κάθε τι έχει διαφορετική αξία...