auteur

Ο Celeron ομως ειναι dual core ενω ο atom quad core ενω εχουν σχεδον την ίδια συχνότητα.. Απορώ γιατι δεν υπαρχει score για τον atom στο pass mark..

Ποιος ειναι καλύτερος απο τους δυο; Θα ειναι αισθητή η διάφορα στην ταχύτητα; Έψαξα στο pass mark αλλα βρήκα μονο τον Celeron J1800 με score 1.051.. http://ark.intel.com/compare/78866,27238,77981

Υπαρχουν, αν και οχι σε πολυ λογική τιμη.. Αν μαλιστα οι ταχύτητες ειναι της τάξης 20-30mb/sec δεν αξίζει.. PER.813783: STARTECH SATA HARD DRIVE DOCKING STATION ESATA USB 3.0 TO 2.5/3.5'' SATA HDD DOCK http://www.e-shop.gr/product?id=PER.813783

Ψαχνω ενα docking station ή οτιδηποτε αλλο υπαρχει, που να εχει συνδεση USB3 και eSATA, για να συνδεω εσωτερικους δισκους σε pc & Mac. Πολλα που αναγραφουν USB3 (απο οτι διαβασα) δεν εχουν μεγαλη διαφορα στην μεταφορα δεδομενων απο το απλο USB2. Ψαχνω ενα που να πιανει τουλαχιστον 40-50mb/sec σε μεγαλα αρχεια. Αν εχει ανεμιστήρα να ειναι σχετικα αθόρυβο. Επιθυμητό αλλα οχι απολυτα απαραίτητο, ειναι να λειτουργει κυρίως σε windows αλλα και σε Mac OS.

Δε γνωρίζω αν παρέπεσε αυτο που έγραψα λιγο πιο πάνω, αλλά το mix match γίνεται και με SHR/SHR2 στο XPEnology/DSM. https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/tutorials/492 Άσε που οι ταχύτητες copy/paste στο unraid είναι τραγικά αργές σε σχέση με XPEnology.

Το ειχα ψάξει λιγο αλλα τα παράτησα λόγο του οτι δεν υπαρχει μεγάλη κοινότητα που να ασχολείται με το εν λόγω project και λογικά δεν θα υπαρχει υποστήριξη αν δεν παει κατι καλα.. Καλυτερα κατι ευρέως διαδεδομένο ή τουλαχιςτον δημοφιλής ώστε να βοηθάει ο ενας τον αλλο..

Ευχαριστω! Μμμμ... δεν βρήκα ομως λόγο να προτίμησω unraid και οχι XPEnology σε 6 δισκους.. Το unraid για 6 διςκους, ειναι επι πληρωμή και δεν ειναι τόσο αυτόνομο και ευχρηςτο οςο το XPEnology. Με προϋπόθεση οτι έχουμε ίδιους δισκους, αν και στο XPEnology, πετυχαίνουμε το ίδιο με διαφορετικούς δισκους και SHR. Μαλιστα διαθέτει και με δυο δισκους parity το SHR2 (raid6 δηλαδή) Μαλλον καταλήγω παλι στο XPEnology και hp n54l. Το remote folder/mount folder το ειχα δοκιμάσει και λειτουργει άψογα. Ομως μεςω dsfile app, δεν μπορεις να κανεις copy/paste, απο τον εναν σέρβερ, στον αλλο, παρά μόνο στον ίδιο (αν θυμάμαι καλα). Δεν βλέπει δηλαδή το remote folder.. Τα media player βλέπουν μεςω SMB, ενω δεν υπαρχει ανάγκη για να βλεπω τους σέρβερ (n54l) εκτος τοπικού δικτύου LAN. Υπαρχει άλλος σέρβερ για απομακρυσμένη πρόσβαση. Thanks για τις πληροφορίες.

Φίλε avpap ακούγεται πραγματικά πολυ ενδιαφερον.. Αν κατάλαβα καλα θα βλεπω το unraid κατεύθυαν στα media player μεςω του Ethernet; Δεν θα περνάει μεςω usb 2 και XPEnology; Θα μπορω να κανω shortcut στα media player μεςω XPEnology ή κατεύθυαν μεςω unraid και απλα θα εχω για διαχείρηση το XPEnology; Όλοι οι διςκοι ειναι ίδιοι οποτε δεν με απασχολεί το mix match..

Ωπ καλο ακούγεται... Αλλα πως θα το συνδέσω; Μονο usb 2 εχει ο microserver καθώς την eSata την χρηςιμοποιω για τον 6 διςκο.. Βεβαια ιςως δεν θα χρειαστεί να μετακινώ αρχεία καθώς το n54l ειναι ήδη γεμάτο με δεδομένα.. Αλλα θα υπαρχει σωστή αναπαραγωγή μεςω usb 2 απο unRAID και το απαιτητικό bitrate που εχουν τα bluray rip ή θα εχω σπασίματα στην αναπαραγωγή; Ενα αλλο "προβλημα" ειναι οτι για να δω τα δεδομένα του unraid που θα ειναι mount, θα πρεπει να ανοίγω το n54l.. Το οποιο το χρηςιμοποιω και αυτο σαν απλο storage server και το ανοίγω/χρηςιμοποιω σπάνια (1-2 φορές την βδομάδα) Απο την άλλη εχω ακούσει οτι ιςως ειναι καλυτερα για την υγεία των δίσκων να ειναι 23/7 ανοιχτοί, παρα να ανοίγω κλείνουν οι διςκοι με start up/shut down. Το εχω παιδέψει πολυ το θεμα αλλα ακομα άκρη, δεν εχω βρει..

Εχω ήδη ενα n54l με XPEnology και σκεφτομαι για δεύτερο.. Το θελω μονο για να βάλω οςο πιο πολλούς διςκους μπορω και να τους βλεπω σαν εναν μεςω δικτύου LAN..καμια άλλη χρηςη.. Μηπως ομως υπαρχει κατι πιο οικονομικό (αν πχ το φτιάξω μόνος μου) που να μπορει να πάρει παραπανω απο 6 δισκους που παιρνει το n54l; Υπόψην οτι δεν εχω spare parts πχ τροφοδοτικο, οποτε θα χρειαστώ.. Μητρική (οςο πιο πολλές sata τόσο το καλύτερο) Επεξεργαστή Μνήμη Τροφοδοτικο Κουτι Υπαρχει καποιος συνδυασμός των παραπανω ή καποια έτοιμη λυςη, που να μας δινει παραπανω απο 6 Sata και να κοστίζει λιγότερο απο 180€;

ο χρονοπρογραμματισμος δεν με ενδιαφερει, οσο το να εχουν αντιγραφει τα αρχεια σωστα, γιατι μετα απο αυτα (τα νεα αρχεια) θα παρω και το back up τους.

το verification ειναι το always test after copy? να ενεργοποιησω και το use system write cache θα πρεπει να το ενεργοποιησω και για τους εσωτερικους μου δισκους απο τα windows?

και μεσω LAN αλλα και direct απο windows (απο εναν εσωτερικο δισκο σε αλλο) οχι windows server

τι σημασια εχει το μεγεθος; θα μεταφερω αρχεια δουλειας απο εναν παλιο σερβερ και θελω να ειμαι σιγουρος οτι μεταφερθηκαν σωστα.

θελω να μεταφερω μεγαλα αρχεια και ψαχνω καποιο προγραμμα που να τα μεταφερει με ασφαλεια και οσο το δυνατο πιο γρηγορα. Ειχα ακουστα το teracopy και ψαχνωντας το, βρηκα το παρακατω βιντεο ποιο να προτιμησω; ή μηπως ειναι μια χαρα και ο απλος explorer των windows 7 που εχω...; γιατι κατι διαβασα για malware κτλ σε καποια απο τα προγραμματα αυτα.. ευχαριστω

Σας ευχαριστω πολυ.

Εχω ενα hp microserver και θελω να κανω φόρματ στους 4 δισκους που έβαλα.. Δυςτυχως αυτή την στιγμή δεν εχω την δυνατότητα να τους βάλω στο αλλο pc που εχω. Με ποιο τροπο μπορω να τους κανω φόρματ; Ο hp δεν εχει λειτουργικό. κανω καποιο προγραμμα boot στον hp απο ενα USB stick; Υπαρχει τροπος να τους κανω format μεςω LAN απο το αλλο pc; Ευχαριστω

INSTALLING SYNOLOGY DSM WITHOUT USB OR ESXI απο το παραπανω guide που κανει την διαδικασια εγκαταστασης xpenolοgy πολυ ευκολη, γεννιουνται μερικες αποριες. 1) ειναι ασφαλες αυτο το release/img που μας δινει cyanlabs; 2) το dsm υπαρχει σε ολους τους δισκους που εχουμε στο nas, οποτε αν καποιος δισκος χτυπησει το DSM θα μπουταρει απο καποιον αλλο. Απο το παραπανω guide ομως νομιζω οτι αμα χτυπησει αυτος ο δισκος που κανουμε την παραπανω διαδικασια/εγκατασταση του dsm, ΔΕΝ θα μπορει να μπουταρει το nas...καθως δεν θα υπαρχει αλλος δισκος με το dsm εγκατεστημενο.

Ψαχνω μια λυση που να μπορει να καταγραφει τα περιεχομενα των δισκων, ωστε σε ενα πιθανο "σκασιμο"/faillure του δισκου, να γνωριζω τι αρχεία ειχε ο δισκος που εχασα. Θα με βολευε αν γινοταν, περα απο το pc που θα ειναι εγκατεστημενο, και σε αλλες συσκευες μεσω LAN, πχ σε ενα XPEnology που θα εχει 6 δισκους σε BASIC (καθε δισκος και ενα volume) ή JBOD. (ολοι οι δισκοι ενωμενοι) a) τελικα ισχυει οτι οτι αν "ενωσεις" τους δισκους με JBOD για να "βλεπεις" ενα volume, χανεις ολα τα δεδομενα απο ολο το volume, αν χτυπησει εστω και ενας δισκος; αυτο ισχυει μονο για το JBOD που κανει το synology ή και για το JBOD σε ενα pc; Σε λυσεις τυπου drive bender και stablit, χανεις μονο τα δεδομενα του δισκου που χτυπησε και οχι ολο το pool. Δυστυχως τα windows που προυποθετουν τα παραπανω προγραμματα για να λειτουργησουν, δεν ειναι καθολου σταθερα (προσωπικη εμπειρια με drive bender) ενω σε pc με λιγες θυρες sata, πρεπει να "θυσιασουμε" μια εξτρα sata και τον δισκο, οπου θα εγκαταστησουμε το λειτουργικο των windows. c) υπαρχει καποιο RAID6 calculator που να βγαζει ποσοστα successful rebuilt οπως το www.raid-failure.com JBOD or RAID0 If one disk fails in JBOD you just loose the files on that one disk and the data on the other disk is ok. This may be correct but first you dont know which files are on which disk and 2nd it wont be that easy to get the files back from the remaining disk (DSM wont be able to do it!). So you better assume that in both case your data will be lost. I don't know whether the Synology DSM acts differently, but my experience with JBOD setups is that if one disk has a hardware failure, it takes the entire volume down and none of the data is recoverable, since the file index/allocation information is scattered around between the physical disks. Non RAID drive architectures When combined into a single logical volume, JBOD configurations are also called "linear", as separate hard drives are concatenated in a linear manner to form a logical volume. Due to its nature, no redundancy is provided with this configuration, meaning that failure of a single hard drive destroys the logical volume as a whole.

Γνωρίζει καποιος για το bios reset προβλημα του hp n54L; Εχω περαςει το custom firmware για να ενεργοποίησω την 5 κ 6 sata σε full speed. Κανω boot απο nanoboot με την τελευταία εκδοςη του official dsm 5.. (Update 2) Το προβλημα δημιουργείται αν βάζεις στο power schedule να ανοίγει το nas συγκεκριμένη ώρα.. Δεν γνωρίζω αν κανει reset και με αλλο τροπο.. Πάντως ειναι αρκετά μεγάλο προβλημα μιας κ μετα κραςαρει το volume και μπορεί να δημιουργηθεί προβλημα.

thanks αλλα ειναι παλιο το guide.. διαβασα οτι το release του nanoboot ειναι καλυτερο απο αυτο του gnobot και μπορεις να κανεις update στο τελευταιο dsm, Synology DSM 4482 (Gnoboot to NanoBoot) - CyanLabs τωρα ψαχνω το custom firmware (και πως το εγκαθιστω), που ενεργοποιει τον 6 δισκο στο n54l.. και αν υπαρχει καποιο guide που να γινεται κατευθυαν με το release του nanoboot.. στο xpenology forum τα εχουν λιγο μπερδεμενα..

Υπαρχει κ καποιο λίνκ/guide για όλη την διαδικασία που χρειάζεται το XPEnology (custom firmware, κτλ)

τι υπαρχει για να χωρεσουν 2 δισκοι στο επανω μερος του hp microserver οπου βρισκεται η 5.25" θεση του cdrom/dvd? αυτα Nexus DoubleTwin Hard Drive δεν υπαρχουν πλεον για αγορα εκτος αμερικης. κατι αλλο και οικονομικο; θα χρειαστω και καλωδιο esata>sata για τον 6 δισκο;

Αν το κλείνεις ανοίγεις συχνά κατάπονεις τους δισκους περιςςοτερο απο οτι αν ηταν 24/7 ανοιχτό. Ειχε και ενα ωραίο άρθρο (στατιστικό) ενός data center (νομιζω της google) οπου ανέφερε οτι η θερμοκρασία των δίσκων δεν παιζει ρόλο για την καλή τους λειτουργία. Πάντα βεβαια μεςα στα λογικά πλαίσια θερμοκρασίας που αναφέρουν οι κατασκευαστές.

Για να κανουμε scrubbing data στο DSM χρειάζεται να έχουμε ελευθερο χώρο ή δεν παιζει ρόλο; Γιατι εχει μονο 10gb ελεύθερα.. Γενικά για το raid ειναι καλύτερο να έχουμε αρκετό free space ή δεν παιζει ρόλο για την υγεία του array; (Η απόδοση μου ειναι αδιάφορη)