Trexx

Ρε συ Πάνο, όντως δεν ξέρει; Εγώ νόμιζα ότι τρολάρει τόσον καιρό. Τα λέμε αυτά να μην τον αποπαίρνουμε τον άνθρωπο.

Εγώ λέω καλύτερα με radeon 7770. Από τη μία είναι πιο αντιπροσωπευτικό δείγμα, από την άλλη κάποτε τις πουλούσαν με το κιλό σε τιμή κόστους γιατί είχαν ξεμείνει. Από την άλλη η lisa λέει ότι οι r7 ryzen είναι για 4Κ gaming. Αλλά με 480.... Στείλτε ένας πλιζ το λινκ απο το forum (όχι την είδηση) όταν έκανε launch η 480 να μην ψάχνω. Θενκς.

Όσο πλησιάζεις την κορυφή, πάντα το perf/dollar πάει περίπατο. Γιατί η titan είναι τόσο ακριβότερη από τις 1080 και 1080ti?

2.7 με 3.2 υπολόγισε νομίζω ο stilt την καμπύλη στο technical review στο forum του anand. Κατά τα άλλα θεωρητικά και τεχνικά μπορεί να πάσχει στο gaming αλλά πρακτικά και από τη σκοπιά του balanced build (gpu - monitor) δεν πάσχει καθόλου.

Για το ECC support λάβαμε θετική απάντηση. Σε dual cpu διάταξη ξέρουε αν δουλεύουν; Οκ μητρικές δεν υπάρχουν ακόμη αλλά αν υπάρχει limitation απ τον cpu και τα chipset δεν θα βγουν κιόλας. Π.χ. στο X99 κυκλοφορούν κάποιες, χωρις να απαιτείται chipset xeon. Με δεδομένη και την soc διάταξη του ryzen, λογικά θα εναπόκειται στον cpu.

Παίδες εδώ νομίζω ότι παίζει παρανόηση. Ο ryzen δεν υπολείπεται σε gaming, υπολείπεται σε 1080p gaming. Στην πράξη όμως, ποιός που κοιτάει cpu των 400 ευρώ για gaming παίζει με <GTX 1070? Και αν παίζει με >=1070 τότε γιατί να παίξει σε 1080p? Γιατί δεν έχει 1440 oθόνη. Οκ, αλλά τότε οθόνη χρειάζεται, όχι cpu 400 ευρώ. Προσωπικά σε λίγο θα ματσάρω μια zotac gtx 1080 τσιτωμένη με τον 3770Κ και το dell u2414h. Αλλά πιο πολύ για το future proof της κάρτας, όχι επειδή δεν θα έφτανε και μια 1060. Το γράφω αυτό γιατί βλέπω φίλους να ψάχνονται για cpu αναβάθμιση έχοντας gtx 970 και r380.

@konnos Συμφωνώ με @9000+rpm Δεν γίνεται και με τον αστυφύλαξ και με τον χωροφύλαξ. Δλδ και με FX και με RYZEN ακριβώς για τον λόγο ότι οι ryzen έχουν τελειώς διαφορετική φιλοσοφία και αρχιτεκτονική από τους FX. Επί της ουσίας οι ryzen είναι η έμπρακτη παραδοχή και διόρθωση του τραγικού λάθους που έγινε με το λανσάρισμα των FX.

ο 1700 ο σκέτος, ναι. Για μένα είναι το απόλυτο vfm για ένα all around high end μηχάνημα. Οι υπόλοιποι που ανακοινώθηκαν ούτε καν. Όχι συγκρινόμενοι με τους intel, αλλά συγκρινόμενοι με τον 1700. Α, και η πατάτα με το XFR σαν πολύ στο ντούκου πέρασε. Έτσι και το είχε κάνει η intel και χρεώνε 100 ευρώ για 100MHz θα διαβάζαμε κατάρες εδώ μέσα.

Αν το δούμε απλοΪκά, ναι, έτσι είναι. Δεν δίνει βέβαια ακριβώς τα ίδια πράγματα, αλλά οντως κερδίζει κατά κρατος στο value for money και κάνει πλάκα στο performance per watt. Αυτά προσωπικά μου αρκούν για τώρα και αν αγόραζα σε αυτή τη φάση θα πήγαινα καρφί για r7 1700 (1800 και 1800X απ τη στιγμή που δεν κλοκάρουν κιόλας δεν έχουν καν λόγο ύπαρξης για μένα). Με το τωρίνο workload μου ο 3770k @ 4.2 είναι υπέραρκετος και δεν πιστεύω να μπουκαλιάσει την 1080 αναμένω οπότε με βλέπω για ryzen 2, αν δεν απαντήσει η intel που πιστεύω θα απαντήσει.

Πάντως και οι όχι εξαιρετικές (γιατί καλές είναι) gaming επιδόσεις αφορούν τα 1080p. Στα 1440p που τείνει να γίνει το νέο mainstream, καμία διαφορά με intel. Σε κάθε περίπτωση η amd ξαναμπήκε στην αγορά με την έννοια ότι πλέον μπορείς να προτείνεις επεξεργαστή της, όποιο workload κι αν θέλει ο ενδιαφερόμενος. Αυτό είναι και το πιο σημαντικό. Τελευταία φορά που θυμάμαι να είχε νόημα κάποιος να πάρει amd επεξεργαστή ήταν το μακρινό 2011 με τον 960t στα 90 περίπου ευρώ.

Για το bf1? https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/#diagramm-battlefield-1-dx12-multiplayer-fps Γενικά απ όλα τα review βγάζω το εξής συμπέρασμα: Αν το δούμε απλά δηλαδή 8c/16t -> 500 ευρώ τότε είναι wow! Aν το αναλύσουμε λίγο παραπάνω δλδ πάρουμε υπόψη το κόστος μιας καλής μητρικής, την έλλειψη quad channel, το γεγονός ότι ακόμα στο gaming υπολείπεται (12 με 15%, όχι ψίχουλα) τα pci lanes, τα θεματάκια με τις μνήμες, το κακό ο/c, ε τότε παραμαζεύονται και το wow χάνεται. Παραμένει βεβαια καλή αγορά ανάλογα με τη χρήση. Αυτά είναι συμπεράσματα δικά μου βλέποντας τα περισσότερα reviews.

Πάντως ενώ το dx12 είχε γίνει σημαία για την amd, στο bf1 σε dx12 πέφτει φάπα και από i5 σε multi.

1) Τον 1800Χ τον βλέπω εκτός αγοράς τόσο γιατί δεν πήρε το στέμμα (ώστε να τον πάρει κάποιος καθαρά σαν τον νο1) όσο και επειδή οι διαφορές του με τον 1700 είναι αστείες και δεν δικαιολογούν το επιπλέον κόστος. Ο 1700 είναι τιμιότατος και best buy για μένα 2) Όταν ο @billpeppas έλεγε για το o/c έτρωγε επίθεση και ειρωνείες αλλά επιβεβαιώθηκε. 3) Το θέμα με το gaming δε λύθηκε, και πάλι ο 7700Κ παραμένει καλύτερη λύση. 4) Για overall χρήση, αν συνυπολογιστεί και το κόστος της μητρικής αξίζει αλλά χάνει σε μεγάλο βαθμό το value for money του.

O διαχωρισμός εταιρειών εισηγμένων στο χρηματιστήριο σε "ηθικές" και "evil" από ενήλικες ανθρώπους είναι πραγματικά απογοητευτικός. Όχι τίποτε άλλο αλλά υπάρχει και δικαίωμα ψήφου. Τεσπα σε 10 λεπτά θα ανέβουν τα reviews, για να δούμε... Είμαστε στον αέρα: http://www.anandtech.com/show/11170/the-amd-zen-and-ryzen-7-review-a-deep-dive-on-1800x-1700x-and-1700 http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_1800x_processor_review,9.html http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_ryzen_7_1800x_1700x_1700/5.htm

Βέβαια και τον 2500Κ @4.5 να βάζανε, το bottleneck είναι η 480 στα games... Χωρίς να τα αμφισβητώ απαραίτητα, έτσι;

Aν θες να μαγειρέψεις, μπορείς να το κάνεις χωρίς κανένα ψέμα. Π.χ. αντί για watchdogs 2 μπεντσάρεις σε just cause 2. Ο i7 7700K έχει 300 fps και ο 1800Χ 200 fps. Βουαλά! Από την άλλη δεν ξέρω αν αυτή η πρακτική γίνεται πάντα και από τους δύο, ας μας πουν οι reviewers από δω.

ΟΚ. Ο 1400Χ είναι τζάμπα γι αυτά που προσφέρει και πρωτοποριακός. Α, και δεν χρειάζεται καν να τον δούμε. Είμαστε εντάξει τώρα;

Ποιά στασιμότητα; Άλμα έγινε. Βέβαια αυτό μπορώ να το λέω εγώ γιατί θεωρούσα και θεωρώ τους FX 8XXX σάπιους. Αυτοί που τους θεωρούσαν ...i7 δεν μπορούν τώρα να μιλούν για άλματα. @jesus Καθόλου δεν με χαλάει, άλλο γράφω από την αρχή αλλά με τόσο ενθουσιασμό οποιοδήποτε ψήγμα κριτικής ακούγεται σαν μηδενισμός.

Για τον 1400Χ λέω. Ότι δίνει επιδόσεις 5ετιας 100 ευρώ φτηνότερα. Αυτό είναι γεγονός, δεν είναι άποψη. Δεν είναι κακό, είναι πολύ καλό αλλά όχι αυτό το τόσο εντυπωσιακό που ακούγεται. Αυτά. Το παράδειγμα του 3770 χρησιμοποιήθηκε απλά σαν σύγκριση γιατί απ ότι φαίνεται εκεί θα παίζει ο 1400Χ

Ποιός μίλησε για χάλια ή για χάσιμο χρημάτων; Τι σχέση έχουν αυτά με αυτά που έγραψα εγώ; Αυτό που λέω είναι ότι δεν είναι κάτι το εξαιρετικό το να πουλάς έναν επεξεργαστή 30% φτηνότερο 5 ολόκληρα χρόνια μετά την κυκλοφορία του.

Μα στα λεφτά του i5 δεν θα είναι ο ryzen 4/8? Άρα;

@Blinky Καμία παραπλάνηση. Απλά πιστεύω ότι όσο κατεβαίνουμε σε μοντέλα, οι τιμές δεν είναι τόσο ουάου! Δεν είναι δηλαδή αυτό που φαίνεται "τζάμπα πράγμα", "θα κλείσει σπίτια" κτλ κτλ. Το ίδιο ισχύει για τους 4/4 καθώς αν προσθέσεις το κόστος της igpu, μία η άλλη είναι. Για την κατανάλωση οκ, άλλο εννοούσα.

Double post γιατί δεν μπορώ να επεξεργαστώ το παραπάνω. Ένα σχόλιο για τις τιμές: Το 2012 πήρα τον i7 3770K που παίζει από τότε στα 4.2 GHz με στοκ ρεύμα. Επίσης μέχρι τα 4.8 (και το άναλογο ρεύμα) μπορεί να χρησιμοποιηθεί για 24/7 με μια ταπεινή coolermaster 412s. Ο επεξεργαστής κόστιζε τότε 315 ευρώ. Αν ισχύουν τα leaks επί της ουσίας ο παραπάνω ryzen ματσάρει τον i7 μου (μάλλον χάνει ο ryzen) και προσφέρεται στην αγορά για 220 ευρώ. 5 ολόκληρα χρόνια μετά όμως... Και αναφορικά με το tdp, από τα 77 του ivy μέχρι τα 65 του ryzen, επανάσταση δεν το λες. Τα ίδια ισχύουν και για τους 4C/4T ryzen συγκρινόμενους με τους i5. Ειδικά αν λάβουμε υπόψιν ότι οι i5 (όπως και ο i7 μου) έχουν και igpu, τότε και η διαφορά στην τιμή πάει περίπατο. Με το παραπάνω θέλω να πω ότι η τιμολόγηση, αν εξαιρέσουμε τον 1800X με τον 6900K και τη σύγκρισή τους, δεν είναι αυτή που εν πρώτοις φαίνεται. Καλή αλλά όσο κατεβαίνουμε μοντέλα, αλλάζουν τα πράγματα.

Ryzen 5 1400X 4/8 16MB 65W 3.5 GHz/3.9 GHz Yes $199