giorgos2187

Αν καταφυγω στη λυση του εξωτερικου, θα παω για την Χ.. Απλα ελεγα να προτιμησω τα ελληνικα μαγαζια. Και αμα παθει και τιποτα να εχω και εναν ανθρωπο να του τη φερω στο κεφαλι :-P Αλεξ, ευχαριστω. Θα δω αναλυτικοτερα ξανα την παρουσιαση σου λιγο πιο βραδακυ για να εχω ανεση χρονου και ησυχια!

Ναι αυτο ξεχασα να το αναφερω. Ψαχνοντας διαφορα καταστηματα για να δω ποια μπορουν να με εξυπηρετησουν εντος ευλογου χρονικου διαστηματος... την sapphire την βρισκω 400 γιουρια. Οποτε η διαφορα τιμης δεν ειναι 100 ευρω, γιατι μπορω να βρω και την gigabyte 390X sta 450. Οποτε η διαφορα ειναι η μιση!

Οπως λεει και ο τιτλος.. Προσφατα εδωσα την προηγουμενη καρτα γραφικων μου και ειμαι σε αναζητηση. Εχω αποφασισει να παω σε μια απο τις καρτες του τιτλου μιας και η καρτα που θα παρω τωρα θα ειναι σιγουρα η καρτα με την οποια θα υποδεχτω το DX12 οταν αυτο με το καλο χρησιμοποιηθει ευρευως σε games. Ελα ομως που δεν ξερω τι να διαλεξω.. Να διαλεξω την VFM 390; Και αν ναι ποια; Γιατι οταν μπαινει στο παιχνιδι το κομματι "υλοποιηση" εκει οι απαιτησεις μεγαλωνουν και θελουμε και το κατιτις εξτρα και αισιως πλησιαζουμε πολυ στα οικονομικα χωραφια μιας σχετικα οικονομικης 390Χ. Για την οποια ομως υπαρχει λογος να δωσουμε το παραπανω μπατζετ; Τι ειναι προτιμοτερο; Μια καλη υλοποιηση της 390 η η οικονομικοτερη 390Χ; Αν το διλημμα ηταν για καρτες της nVidia, θα ειχα αποφασισει να παω σε καλη υλοποιηση της 970 (οπως και εκανα) γιατι φτηνες υλοποιησεις τυπου palit, pny, zotac κλπ δεν μου γεμιζουν το ματι. Για τις 390Χ ομως δεν ισχυουν τα ιδια μιας και η "φθηνοτερη" υλοποιηση ειναι αυτη της Gigabyte. Οκ μπορει να μην ειναι και η καλυτερη, να ειναι και voltage locked, αλλα δεν παυει να ειναι Gigabyte που εμενα προσωπικα μονο καλες εντυπωσεις μου εχει αφησει. Το σκεφτομαι αρκετες μερες. Μεχρι στιγμης εχω καταληξει στο διλημμα "Sapphire Nitro R9 390 OC vs Gigabyte R9 390X G1 Gaming". Αλλα μονος μου δεν βλεπω να παιρνω αποφαση. Μου περνανε και σκεψεις να παω σε Sapphire 390X αλλα η ελλειψη backplate με φρεναρει. Μπορει να μην ειναι τοσο σημαντικο αλλα θα ηθελα να υπαρχει. Τις MSI προτιμω να τις αποφυγω λογω κακων εμπειριων σε παλαιοτερες καρτες. Για XFX δεν ξερω, οσο καλες μου φαινονται αλλο τοσο αδιαφορες μου περνανε. Δωστε αν θελετε μια γνωμη. Τι θα αγοραζατε και γιατι; Παιχνιδια: Κυριως First person. Καιγομαι με Titanfall, Far Cry, COD:AW. Πιθανοτατα θα αγοραστουν και COD: BO 3, και StarWars:Battlefront. Επισης καψιμο πεφτει και με Dirt Rally. Αλλα που παιζω σε λιγοτερο βαθμο (πολυ λιγο για την ακριβεια) ειναι τα assassin's creed και shadow of mordor. Αναλυση: 1920χ1080.

Καλο ειναι να πεις τη χρηση για την οποια προοριζεται.. Απ αυτο εξαρταται η επιτυχια μιας αγορας σε σχεση και με το μπατζετ φυσικα

Δεν νομιζω πως υπαρχει πλεον λογος να σκεφτεται εστω κανεις την αγορα μιας 960. Το τροφοδοτικο μια χαρα θ αντεξει.

Τον ειδα χτες στο autoblog.gr Μιλαμε οταν τερματιζει, ζητημα εγω να εχω φτασει στη μεση της ειδικης!!!! Μπαλα!!

Σημερα ετρεξα τις πρωτες 9 διαδρομες της league μας. Στην πρωτη ειδικη κιολας, μου κολλησε το χειρηστηριο και εφυγα εργο σε μια στροφη φερνοντας 5 τουμπες.. Οποτε συνεχισα να τρεχω με μοναδικο σκοπο τη συντηρηση ως τον τερματισμο. Η φινλανδια παντως τα σπαει...

Δοκιμασες να εχεις ανοιχτο msi afterburner? Πρεπει να δουμε λιγο θερμοκρασιες και ρολογια. Να δουμε αν δουλευει οπως πρεπει, τουλαχιστον να ξερουμε οτι η καρτα σαν καρτα ειναι οκ.

Οντως κατι παιζει γιατι τωρα που το σκεφτομαι και η 970 μου επιανε κοντα στα 10000 (χοντρικα) σαν σκορ. Το pci δεν παιζει ρολο νομιζω οπως ουτε και το ενδεχομενο να τρως μπουκαλι απο το cpu. Ποιους drivers χρησιμοποιεις; Οι τελευταιοι νομιζω δεν ετρεχαν τοσο καλα οποτε γιατι δεν κανεις μια δοκιμη με τους προηγουμενους; (15.7 αν δεν απατωμαι)

Σαν σκορ ειναι οντως πολυ χαμηλο για Fyr-αρα. Ειδες αποτελεσματα απο αλλους με fury?

Day 1 οχι, ακριβως οπως τα λες ειναι. Οταν πεσει η τιμη του στα σκρουτζομαγαζα στην περιοχη του 30αριου ομως μαλλον θα το τιμησω.

Καλα αυτο ειναι το μονο σιγουρο.. Γι αυτο σου ειπα κιολας πως οτι γραφω αποτελει δικη μου αποψη!

Το κακο με το να ειναι κοντα στην οθονη, ειναι οτι θα χασεις το "απλωμα" των ηχητικων εφε στο χωρο. Επισης τα 60Ηz δεν ειναι αρκετα χαμηλα κατα τη γνωμη μου. Σε καμια σκηνη με μπολικη δραση οπου θα παιζουν και τα 4 ηχεια και αλλοι θα γκαζωνουν απο μπροστα ενω αλλοι θα πυροβολουν και θα κορναρουν περιπολικα απο πισω, οι χαμηλες θα χανονται. Και τα 1900αρια καλα χρυσα αλλα εκτος του οτι ειναι μονιτορακια εχουν και σχετικα μικρης διαμετρου οδηγους. Για δειγμα να σου πω οτι εγω με dali zensor 1 που παιζουν απο ενισχυτη, με 5,5 ιντσες μεγαφωνο σε ταινιες "ψαχνω" τα μπασα... Ενω στη μουσικη ειναι μια χαρα! Για να μην γινομαι σπαστικος και φερνω ολο αντιρρησεις, οφειλω να σου πω οτι διαφωνω λιγο με το ολο κονσεπτ. Θα προτιμουσα να τα δωσω και να πηγαινα σ ενα οικονομικο ολοκληρωμενο 5.1 και να παιζουν ολα οπως πρεπει και απ οπου πρεπει. Απο κει και περα ομως εσυ ξερεις τι θες ακριβως και μεντι εισαι ευχαριστημενος και τι οχι!!

Τωρα απλα παιζεις στερεοφωνικο ηχο οπου τα παντα ολα αναπαραγονται απο δυο ηχεια. Οταν ομως πας σε πολυκαναλο ηχο τοτε ο ηχος διαχωριζεται σε πολα καναλια. Αν εχεις προσεξει στα home cinema υπαρχει παντα μονις αριθμος ηχειων, συνηθως 5 η 7. Αυτο γιατι το ενα ηχειο παντα ειναι το κεντρικο-διαλογων ενω ολα τα υπολοιπα (4 η 6) χωριζονται σε ζευγη οπου το καθε ζευγος εχει ενα αριστερο-δεξι και αναλαμβανουν να αναπαραγουν τα εφε και να σου δωσουν την κατευθυνση τους( μπρος πισω δεξια αριστερα κλπ...)

Νομιζω πως το quadrophonic δεν θα προσφερει κατι περισσοτερο μιας και παλι στερεοφωνικα παιζει απλα εμπλουτιζει καπως τα μυσικα ακουσματα. Δεν διακρινει τα καναλια ηχου ετσι οπως ειναι γραμμενα στην ταινια. Δεν ειμαι σιγουρος γι αυτο ομως οποτε δεν θα επιμεινω. Για μενα αν θες να κυνηγησεις σωστο surround το καλυτερο ειναι να στησεις 5.1 η εστω 5.0 αν τα μπροστινα σου παιζουν καλα μπασα (αν και παλι θα λειπουν οι χαμηλες)

Πρωτον, θα πρεπει να ειναι αυτοενισχυομενα(ενεργα) οπως πιθανον και τα μπροστινα σου λογικα. Τωρα το θεμα ειναι το εξης: αν παρεις δυο για πισω και επιλεξεις απο την καρτα σου να βγαζει πολυκαναλο (surround) ηχο τοτε θα σου λειπει το κεντρικο καναλι που σημαινει οτι θα ακους σωστα τα ηχητικα εφε, οχι ομως τους διαλογους που ειναι αποκλειστικη δουλεια του κεντρικου ηχειου. Οποτε πρεπει να παρεις και ενα σετ κεντρικου ηχειου-sub που θα ειναι επισης ενεργα για να ολοκληρωθει το 5.1 και ετσι να εχεις 100% καλυψη καναλιων. Το προβλημα εδω ειναι οτι δεν ξερω αν υπαρχουν ετοιμα τετοια σετακια κεντρικων-σαμπ. Αν παρολα αυτα παρεις μονο δυο πισινα τοτε και παλι θα πρεπει να παιζεις στερεοφωνικα που σημαινει πως οτι παιζουν τα μπροστα θα παιζουν και τα πισω αρα "σωστο" surround ΔΕΝ θα εχεις.

Μωρε ο χωρος ειναι το λιγοτερο που ενδιαφερει εμενα προσωπικα. Ηδη εχω 1,5tb +240gb του τωρινου ssd και πολλα απο αυτα δν χρησιμοποιουνται. Και απλα σκεφτηκα στον 120αρη να μοει λειτουργικο, antivirus και μερικες ακομα μικρες εφαρμογες και στον τωρινο ssd να μετακομισουν καποια games που παιζω συχνα. Και στο μηχανικο του 1tb να αφησω τα προσωρινα downloads και πιο "δευτερα" παιχνιδια... Απλα ρωτω αν εχουν εξαλειφθει τα μικροπροβληματακια που εχουν ακιυστει για τους samsung.

Αξιζει πιστευετε η αγορα του; Σαν τιμη την ειδα κι εγω και οντως λεει πολυ. Αλλα θυμαμαι οτι και καποιοι 840 ειχαν ενα θεματακι αλλα και καποιοι 850.. Αν και για τους 850 νομιζω αφορουσε μονο χρηστες linux. Σκεφτομαι να στησω απο την αρχη νεο λειτουργικο και αυτος ο 120αρης να ειναι ταμαμ.

O 920 θα μπορεσει να διαχειριστει περισσοτερη δυναμη απο το τωρινο setup? Εκει προβληματιζομαι λιγο εγω...

Οσα εγραψα εγω αφορουν windows 7 x64.

Δοκιμασα με τους τελευταιους drivers το παιχνιδι. Με την 970G1 μου. Στα high settings το παιχνιδι ετρεχε σα νερακι. Παρα πολυ ομαλα και ομορφα. Με ultra settings παρατηρησα ενα stuttering αλλα παρα μα παρα πολυ μικρο. 100% playable ηταν και παλι απλα τη smoothιλα που ειχε στα high, δεν την διατηρησε στα ultra. Τελευταια ομως γενικοτερα εχω ενα θεματακι στο pc και παρατηρω ενα παραπανησιο stuttering σε οτιδηποτε και αν τρεχω, ακομα και σε παιχνιδια που επαιζα πιο παλια εντελως απροβληματιστα. Επομενως ισως αυτο που παρατηρησα στα ultra ισως και να μην υπαρχει καν η να εξαφανιστει οταν δω τι φταιει κι εχω αυτη τη γενικοτερη συμπεριφορα. Οσον αφορα τους drivers τωρα, αυτο που εχω παρατηρησει ειναι οτι στο συστημα μου συμπεριφερονται μακραν καλυτερα απο τους τουλαχιστον 6-7 προηγουμενους. Και μιας και ειμαστε στο τοπικ του παιχνιδιου... Εμενα μου αρεσε αρκετα. Πολυ διασκεδαστικο οσο προλαβα να το δω βεβαια. Αλλα κι εμενα με ανησυχει για το ποσο θα καταφερει να κρατησει τον κοσμο. Ισως αν εχουμε ξεκλειδωμενα ολα οσα υπαρχουν στο παιχνιδι να ειναι πιο ενδιαφερον αλλα αυτο που επαιξα σημερα δεν νομιζω να με κρατουσε να ασχοληθω-καω πολλες ωρες μ αυτο.. Το 60αρι για αρχη δεν το δινω, θα περιμενω εντυπωσεις απο αλλους και καποια μειωση τιμης..

Μονο για αποθηκευση τον θες; Εγω προτιμησα εναν wd elements 3 TB και δεν εχω κανενα παραπονο στο θεμα ταχυτητας. Βεβαια εγω τον χρησιμοποιω μια στο τοσο να τραβηξω ενα backup και μετα καθεται στο ραφι!

Ελπιζω να εχω τελειωσει το 4 μεχρι τοτε! Πολυ ενδιαφερον.. Να παιζει και σωστα..

Ουτε στο origin ουτε και στο uplay.. Ποιος ξερει απο ποτε θα μπορουν να χρησιμοποιηθουν;

Η προταση ακριβως πριν απο αυτην που παραθετεις νομιζω ειναι η απαντηση στον αρχικο μου προβληματισμο. ".... so you can be more parallel, which is how you get the real power from DX12 or Vulcan". Αρα λοιπον, αν δεν κανω λαθος, η υπαρχει πληρης υποστηριξη των async shaders η δεν υπαρχει καθολου βελτιωση; Ετσι εξηγουνται οι τεραστιες διαφορες αναμεσα στο ashes και το fables; Απ ολο το σημερινο hardware λοιπον μονο οι καρτες της AMD που τα υποστηριζουν μπορουν να επωφεληθουν; Εχει ζουμι και ενδιαφερον η υποθεση...