Atari[Xp+] Φεβρουάριος 12, 2005 #21 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 12, 2005 στα 2.8 ~ και 2.7 διαιρέτη 133 noname 512 3200 dual σε μελλοντική ver. γίνεται παιδιά να γράφει και χρονους σαν το πι απο δίπλα σε κάθε step ? edit παράλειψη 2.5-3-3-6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atari[Xp+] Φεβρουάριος 12, 2005 #22 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 12, 2005 Dual Opteron 242, 2 GB RAM, Linux 2.6.9, version 0.2Darth οι opteron είναι clockarismenoi ? σε win το έχεις τρέξει ? αν ναι τι κερδίζεις απο το lιnux και πόσο ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaf Φεβρουάριος 12, 2005 #23 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 12, 2005 Windows Xp Sp2 Έτρεξα την έκδοση 0.2 Το σύστημα ήταν Idle Link to comment Share on other sites More sharing options...
KTM Φεβρουάριος 12, 2005 #24 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 12, 2005 Windows XP SP2 - Idle (cpuTester v0.2) P4 3.0E picture 01 -p 20, (203.67) 240fsb (3.601Mhz) - RAM 2x512 PC3500 Corsair Dual 1/1 - 240.1 MHz (2-2-2-5) picture 02 -p 20, (200.48) 243fsb (3.651Mhz) - RAM 2x512 PC3500 Corsair Dual 1/1 - 243.4 MHz (2-2-2-5) picture 03 -p 20, (179.37) 270fsb (4.055Mhz) - RAM 2x512 PC3500 Corsair Dual 5/4 - 216.3 MHz (2-2-2-5) picture 04 -p 20, (177.35) 273fsb (4.097Mhz) - RAM 2x512 PC3500 Corsair Dual 5/4 - 218.5 MHz (2-2-2-5) picture 05 -p 20, (175.22) 276fsb (4.146Mhz) - RAM 2x512 PC3500 Corsair Dual 5/4 - 221.2 MHz (2-2-2-5) picture 06 -p 20, (173.99) 279fsb (4.188Mhz) - RAM 2x512 PC3500 Corsair Dual 5/4 - 223.4 MHz (2-2-2-5) Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarthMoul Φεβρουάριος 12, 2005 #25 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 12, 2005 ']Darth οι opteron είναι clockarismenoi ? σε win το έχεις τρέξει ? αν ναι τι κερδίζεις απο το lιnux και πόσο ? Τα SMP m/b δεν κάνουν overclocking. Υποχρεωτικά όλα default. Θα το τρέξω και σε windows και θα ποστάρω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarthMoul Φεβρουάριος 12, 2005 #26 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 12, 2005 Και αυτό είναι από W2k Pro SP4. Το linux είναι 15% πιο γρήγορο. Αυτή είναι και η συνήθης διαφορά στις επιδόσεις των δύο λειτουργικών από όσο ξέρω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stelaras Φεβρουάριος 12, 2005 #27 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 12, 2005 Για αρχη ενα στη συχνοτητα που εκανε και ο φιλος μου ο Seankon Cputester 0.2 λοιπον , με Prescott 3.2E στα 230FSB (3680Mhz) Link to comment Share on other sites More sharing options...
schumifer1442169067 Φεβρουάριος 12, 2005 #28 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 12, 2005 206,08 δευτερόλεπτα ,το μηχάνημα ήταν σε idleAthlon XP 2000+ T-bred B @ 12.5 X 176 =2200 MHZ 256 twinmos @176 2-3-2-6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrSeanKon Φεβρουάριος 12, 2005 Author #29 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 12, 2005 Ξανάστησα τον Α64 στα 2.5GHz περίπου Katsumcooled φυσικά. DarthMoul γιατί το συγκεκριμένο πρόγραμμα έχει χαμηλή απόδοση σε Intel? Βέβαια στους AMD πάει πιο γρήγορα αλλά είναι λιγότερο ευαίσθητο σε λάθη CPU έναντι του Prime95. To λειτουργικό σύστημα ήταν τα Windows XP English Edition SP1. Mνήμες σύγχρονα 2.5-4-4-8 timings. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarthMoul Φεβρουάριος 12, 2005 #30 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 12, 2005 Bad FPU και bad memory controller Sean. Link to comment Share on other sites More sharing options...
schumifer1442169067 Φεβρουάριος 13, 2005 #31 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2005 Λέω κι εγώ τι κάνει αυτός ο επεξεργαστής πια? Link to comment Share on other sites More sharing options...
KTM Φεβρουάριος 13, 2005 #32 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2005 Windows XP SP2 - Idle (cpuTester v0.2) P4 3.0E -p 20, (170.19) 285fsb (4.277Mhz) - RAM 2x512 PC3500 Corsair Dual 5/4 - 228.1 MHz (2-2-2-5) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThorLite Φεβρουάριος 13, 2005 #33 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2005 KTM κοντα στα 6GHz θα φτασει η FPU του P4 αυτην του A64 στα 2.6-2.7 μη το ζοριζεις αδικα το προγραμμα αυτο ειναι καθαρα FPU test αφου ακομα και του varelaj o Αthlon XP στα 2.65 ακομα περναει τα 4.28 του P4 φταινε αυτα που ειπε παραπανω ο Darth....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarthMoul Φεβρουάριος 13, 2005 #34 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2005 Σωστά. Να μην ξεχνάμε την φύση του προβλήματος. Υπολογίζουμε το π. Κανείς ποτέ δεν είπε ότι οι P4 είναι ιδανικοί για technical computing. Το δυνατό τους σημείο είναι τα multimedia. Γενικότερα όσοι ασχολούνται σοβαρά με technical computing θα απέφευγαν τους x86 εντελώς και θα πήγαιναν αλλού. Αλλά αν έπρεπε να μείνουν υποχρεωτικά σε x86 θα πήγαιναν σε Athlon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KTM Φεβρουάριος 13, 2005 #35 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2005 KTM κοντα στα 6GHz θα φτασει η FPU του P4 αυτην του A64 στα 2.6-2.7 μη το ζοριζεις αδικα το προγραμμα αυτο ειναι καθαρα FPU test αφου ακομα και του varelaj o Αthlon XP στα 2.65 ακομα περναει τα 4.28 του P4 φταινε αυτα που ειπε παραπανω ο Darth....... Δεν το ζοριζω για τους amd, για τους intel το ζοριζω να δουμε μεταξυ μας τι γινεται αλλα κυριως κραταω τα στατιστικα του συγκεκριμενου επεξεργαστη για δικες μου μετρησεις. Απο την αλλη ηθελα να δει ο Darth και ο Sean τις μετρησεις και να τις εχουν για το αρχειο τους. Την τελευταια μετρηση την αφιερωνω στον Stelara, ξερει αυτος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThorLite Φεβρουάριος 13, 2005 #36 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2005 Δεν το ζοριζω για τους amd, για τους intel το ζοριζω να δουμε μεταξυ μας τι γινεται αλλα κυριως κραταω τα στατιστικα του συγκεκριμενου επεξεργαστη για δικες μου μετρησεις. Απο την αλλη ηθελα να δει ο Darth και ο Sean τις μετρησεις και να τις εχουν για το αρχειο τους. Την τελευταια μετρηση την αφιερωνω στον Stelara, ξερει αυτος. Mη με παρεξηγεις για πλακα το ειπα οπως καταλαβαινεις οπως και να το κανουμε η FPU του P4 ειναι αστεια........LOL :008: Link to comment Share on other sites More sharing options...
KTM Φεβρουάριος 13, 2005 #37 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2005 Mη με παρεξηγεις για πλακα το ειπα οπως καταλαβαινεις οπως και να το κανουμε η FPU του P4 ειναι αστεια........LOL :008: Φυσικα δεν σε παρεξηγω, εξαλλου ειναι αληθεια αυτο. Δεν με απασχολει ιδιαιτερα βεβαια γιατι γιαυτα που τον θελω εγω τα πηγαινει περιφημα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrSeanKon Φεβρουάριος 13, 2005 Author #38 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2005 και ο P4 εκανε 445.41 και 446.78 δεν εκανε το διπλασιο χρονο που θα ηταν 542 αλλα το HT βοηθησε την τραγικη κατασταση......... Το προγραμμα αυτο υποστηριζει το HT αλλα δεν αναβει κατα τη διαρκεια του Π.Α.Τ. αλλα αργοτερα. Τα εχουμε πει στις οδηγιες. Ο Darth θα αλλαξει τον κωδικα και θα αναβει αμεσως το ΗΤ και στο Π.Α.Τ. Επομενως θα ειναι αδαες να περιμενει καποιος κερδη σε Intel αν τρεχει δυο αντιγραφα στην επομενη εκδοση. Oσο για την FPU των Intel αυτο δεν εχει σημασια μια και το προγραμμα κανει καλυτερη δουλεια (ευαισθησια) απο οτι σε ΑMD. Δεν φτιαχθηκε για να γινει ενα benchmark εχει αλλο σκοπο. :116: Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrSeanKon Φεβρουάριος 13, 2005 Author #39 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 13, 2005 · Hidden Hidden οπως και να το κανουμε η FPU του P4 ειναι αστεια... Ευχαριστουμε παρα πολυ για την πληροφορια λες και δεν το ξερουμε (ειδικα εγω)... :116: Βεβαια η δυνατη FPU του AMD θελει και την αναλογη χρηση. Link to comment
emnezia Φεβρουάριος 14, 2005 #40 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 14, 2005 Έφτιαξα ένα απλό interface για το πρόγραμμα (σε windows) http://home.ripway.com/2004-11/212568/PI.rar Βέβαια εννοείται πως θα είναι πιο αργό απ'ότι σε καθαρή DOS γραμμή, αλλά θα διευκολύνει πολλούς που δεν τα πάνε καλά με το DOS. :100: Απλά παίρνει το output του προγράμματος και αναλύει ανάλογα. Αποσυμπιέστε τα αρχεία σε ένα φάκελο και τρέξτε το PI.exe Καλό κάψιμο :070: Αργότερα όταν έχουμε περισσότερα αποτελέσματα στο Thread θα βάλω και μια μικρή database :112: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.