DUAL CHANNEL

[Herc]

Eιχα λιγο χρονο το μεσημερι και ετρεξα ενα 2Μ SPI.Μου εβγαλε τον ιδιο χρονο ακριβως και με dual και single channel.

Ποιες εφαρμογες βοηθουνται, η κερδιζουν απο αυτη την τεχνολογια. Ειναι ενα αλλο marketing κολπο;

Αλλα bench δεν ετρεξα.Iσως και να κανω λαθος

[panoc]

το spi σιγουρα επωφελειτε με dual channel, οχι παρα πολυ αλλα διαφορα υπάρχει. εισαι σιγουρος οτι η μητρικη σου βλεπει τις μνημες σαν dual channel?

Μηπως τις εγκατεστησες σε λαθος slot?

[Herc]

το spi σιγουρα επωφελειτε με dual channel, οχι παρα πολυ αλλα διαφορα υπάρχει. εισαι σιγουρος οτι η μητρικη σου βλεπει τις μνημες σαν dual channel?

Μηπως τις εγκατεστησες σε λαθος slot?

Ειμαι σιγουρος γιαυτο παραξενευτηκα.

[tristeno1416003162]

Τρέξε ένα 8Μ για να δεις την διαφορά.

[Herc]

Τρέξε ένα 8Μ για να δεις την διαφορά.

Ισως να εχεις δικιο και στα 32Μ θα υπαρχει μεγαλυτερη.Αλλα στο 1Μ και 2Μ, στο δικο μου συστημα οι διαφορες ειναι ανυπαρκτες.

[tristeno1416003162]

όπως και στα περισσότερα σύγχρονα συστήματα. Αν είχες έναν π4 και το έτρεχες θα έβλεπες διαφορές ακόμα και στο 512Κ. Μην περιμένεις να δεις διαφορές όταν χρειάζεται λιγότερο από 25sec για να ολοκληρώσει το benchmark.

[ultraex2005]

αρα μουφα στα συγχρονα μηχανηματα το dual channel

[panoc]

αρα μουφα στα συγχρονα μηχανηματα το dual channel

καμια σχεση...

ειναι πολυ λογικο ενα προγραμμα που χωραει στη cache ενος επεξεργαστη να μη κερδιζει τιποτα απο τις πιο γρηγορες μνημες. (spi 1,2 -4ΜΒ). Οταν ομως χρειαζεται περισσότερη μνημη απο οτι υπαρχει στη cache (στο παραδειγμα μας spi 8,16 -32M) τοτε υπάρχει διαφορα.

Διαφορα υπάρχει και σε προγραμματα που χρησιμοποιούν μεγαλα αρχεια, οπως video editing, music editing, games κλπ.