Seeker Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 9, 2005 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 9, 2005 Σχεδόν πάντα όταν διαβάζω κάτι που αναφέρεται σε RAID τονίζει πως με το RAID 0 υπάρχει μεγάλη πιθανότητα απώλειας δεδομένων αν πάθει κάτι ένας δίσκος. Αυτό το λέει γιατι οι SATA πεθαίνουν πιο γρήγορα όταν είναι σε RAID 0 ή δεν ισχύει οτι οι SATA εγκαταλείπουν πιο γρήγορα όταν είναι σε RAID 0?Μπορεί να ρωτάω βλακεία αλλά όποιος φυλάει τα ρούχα του... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hellrider Φεβρουάριος 9, 2005 #2 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 9, 2005 Δεν νομιζω να ισχυει αυτο!!Παντως εγω με τους raptors σε raid0 δεν εχω προβλημα!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
nefthy Φεβρουάριος 9, 2005 #3 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 9, 2005 Απλά σε RAID 0 όσους περισσότερους δίσκους έχεις, τόσο μεγαλύτερη η πιθανότητα να χάσεις δεδομένα, γιατί αν πεθάνει ένας από αυτόυς χάνονται τα πάντα.Το RAID 0 (ή 5 ή 1 ή οτιδήποτε) καθεαυτό δεν έχει να κάνει με το αν θα πάθει κάτι ένας δίσκος ή όχι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qlim4X Φεβρουάριος 9, 2005 #4 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 9, 2005 HELPPPPPPPPP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! πολυ πιθανον πριν λιγο να μου χτιπισαν οι σκληροι μου raid 2+0με 2 western digital 200gb 8mb τι να κανο ?????????????????????????????????help!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seeker Φεβρουάριος 9, 2005 Author #5 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 9, 2005 Δηλαδή οι SATA δεν έχουν μεγαλύτερο ποσοστό θνησιμότητας απο τους απλούς ATA ε?D.J.AleXXX_gr, νομίζω πως αν έχεις raid 2 μπορείς να ανακτήσεις τα δέδομένα. Αν μπορείς δώσε μας περισσότερες πληροφορίες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qlim4X Φεβρουάριος 9, 2005 #6 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 9, 2005 εχω raid 2+1που σιμενι 2 σκληροι σε 0με το που εκανα καποιες αλλαγες στο πισι πας να το ξανα ανιξω και με το που μπενι γοθν σκαλονι στο load μαι δυο τρεις μπενο σε σαφε και μου ζιταει τον κοδικο και user τα βαζο σωστα και μου βγαζει μια ταμπελιτσα με ακαταλαβιστικα τετραγονακια και διαφορα αλλα κουλα τι να κανο??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vagtsil Φεβρουάριος 9, 2005 #7 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 9, 2005 Αρχική απάντηση από D.J.AleXXX_gr [Σήμερα, στις 23:50] εχω raid 2+1που σιμενι 2 σκληροι σε 0με το που εκανα καποιες αλλαγες στο πισι πας να το ξανα ανιξω και με το που μπενι γοθν σκαλονι στο load μαι δυο τρεις μπενο σε σαφε και μου ζιταει τον κοδικο και user τα βαζο σωστα και μου βγαζει μια ταμπελιτσα με ακαταλαβιστικα τετραγονακια και διαφορα αλλα κουλα τι να κανο??? Μεταφραση για να καταλαβουμε....:whistling Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qlim4X Φεβρουάριος 9, 2005 #8 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 9, 2005 ελισα ολες τις ψυκτρες και εβαλα κεραμικ και με το που παω να το ανοιξω στην οθονη που κανει load τα windows τροει σκαλομαμπενο σε safe και εκει μου εβγαζε κατι ακαταλαβιστικα τετραγονακια και μοθ ζιταγε κοδικοτον βαζο και μετα τσακ ενα παραθιρακι με 40 χιλιαδεσ τρετραγονοθαυμαστικατι να κανω???μπορει να φτεει η κεραμικ ποθ εβαλα στισ ψυκτπες στις μνημες κατο απο τις κουβερτες Link to comment Share on other sites More sharing options...
.38-.45 Φεβρουάριος 9, 2005 #9 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 9, 2005 Αρχική απάντηση από nefthy [Χθες, στις 23:12] Απλά σε RAID 0 όσους περισσότερους δίσκους έχεις, τόσο μεγαλύτερη η πιθανότητα να χάσεις δεδομένα, γιατί αν πεθάνει ένας από αυτόυς χάνονται τα πάντα. το αυτο. απο το νομο των πιθανοτητων, μπορεις να βγαλεις ποσο πιο επικινδυνο ειναι raid. Link to comment Share on other sites More sharing options...
blade_pan Φεβρουάριος 9, 2005 #10 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 9, 2005 Ναι πραγματικα αυτο σκεφτομουν σημερα...Οτι δεν αξιζει να κερδισεις λιγο ταχυτητα για τοσο μεγαλο ρισκο...αν ειναι παρε 2*36 raptor και θα εισαι ανετος ακομα και να γινει κατι... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris2004 Φεβρουάριος 10, 2005 #11 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 10, 2005 Το πιό επικύνδυνο δεν είναι σωστή έκφραση, το σωστότερο είναι ότι έχεις περισσότερα να χάσεις. Το RAID δε ζορίζει περισσότερο τους δίσκους π.χ με αποτέλεσμα επιβαρύνεται και κάποια στιγμή να τα παίξει. Απλά άν είναι ελλατωματικός ο ένας δίσκος χάνεις τα πάντα έτσι απλά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spike83 Φεβρουάριος 10, 2005 #12 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 10, 2005 Αρχική απάντηση από .38-.45 το αυτο. απο το νομο των πιθανοτητων, μπορεις να βγαλεις ποσο πιο επικινδυνο ειναι raid. οσο πιθανο ειναι να χτυπησει ενας δισκο που δεν τον εχεις σε ραιντ τοσο και η πιθανοτητα να χτυπησει ενας που ειναι σε ραιντ...1 μαξτορ ide 80gb και μου χαλασε ... μου τον αλλαζουν και μεσα σε 2 μηνες ξαναχαλασε ..και τις δυο φορες εχασα αρχεια πανω απο 30 γιγα ... πικρα..ο νομος τον πιθανοτητων παιζει πολυ ασχημα παιχνιδια!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
.38-.45 Φεβρουάριος 10, 2005 #13 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 10, 2005 Αρχική απάντηση από pro [Σήμερα, στις 04:33] οσο πιθανο ειναι να χτυπησει ενας δισκο που δεν τον εχεις σε ραιντ τοσο και η πιθανοτητα να χτυπησει ενας που ειναι σε ραιντ... αυτο που θελω να πω ειναι, πως οσο περισσοτεροι δισκοι μπλεκουν, τοσο περισσοτερες ειναι οι πιθανοτητες να χασεις το raid. η αξιοπιστια του δισκου δε μειωνεται οταν μπαινει στο raid, οσους περισσοτερους μαζευεις ομως, τοσο πιο πιθανο να σε αφησει καποιος απο αυτους. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spike83 Φεβρουάριος 10, 2005 #14 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 10, 2005 Αρχική απάντηση από .38-.45 αυτο που θελω να πω ειναι, πως οσο περισσοτεροι δισκοι μπλεκουν, τοσο περισσοτερες ειναι οι πιθανοτητες να χασεις το raid. η αξιοπιστια του δισκου δε μειωνεται οταν μπαινει στο raid, οσους περισσοτερους μαζευεις ομως, τοσο πιο πιθανο να σε αφησει καποιος απο αυτους. i know... αστα ειναι να μην μπλεξεις.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seeker Φεβρουάριος 10, 2005 Author #15 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 10, 2005 Οπότε δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα αν οι δίσκοι SATA είναι σε RAID 0 ή εκτός απο την τυχόν απώλεια δεδομένων σε περίπτωση που χαλάσει ένας δίσκος (ο οποίος όμως θα χαλούσε ακόμα και αν δεν ήταν σε RAID) έτσι? Link to comment Share on other sites More sharing options...
hellrider Φεβρουάριος 10, 2005 #16 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 10, 2005 Aμα θες ταχυτητα και ασφαλεια στησε ενα raid5!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
.38-.45 Φεβρουάριος 10, 2005 #17 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 10, 2005 Αρχική απάντηση από Seeker [Σήμερα, στις 20:45] Οπότε δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα αν οι δίσκοι SATA είναι σε RAID 0 ή εκτός απο την τυχόν απώλεια δεδομένων σε περίπτωση που χαλάσει ένας δίσκος (ο οποίος όμως θα χαλούσε ακόμα και αν δεν ήταν σε RAID) έτσι? αν ειναι να χτυπησει, θα χτυπησει. ειτε σε raid ειτε οχι. η διαφορα ειναι πως αν εχεις πολλους δισκους, αυξανονται και οι πιθανοτητες καποιος απο ολους να χτυπησει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
antonisk7 Φεβρουάριος 10, 2005 #18 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 10, 2005 Αρχική απάντηση από Hellrider Aμα θες ταχυτητα και ασφαλεια στησε ενα raid5!! Σωστα , κι αμα θες και χωρητικότητα χτύπα ένα 19" rack data server Link to comment Share on other sites More sharing options...
kender Φεβρουάριος 10, 2005 #19 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 10, 2005 Όταν κάποιος συνδέσει τους σκληρούς SATA πρέπει να τους έχει υποχρεωτικά σε raid λειτουργια και αν πρέπει πως γίνεται αυτό?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dfragos Φεβρουάριος 10, 2005 #20 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 10, 2005 Sorry παιδιά, no offence... αλλά.... :blink: :blink: Sata... http://www.google.com.gr/search?hl=el&q=sata+drive+how+install&btnG=%CE%91%CE%BD%CE%B1%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7&meta= Raid... http://www.google.com.gr/search?hl=el&q=raid+0+1+5&btnG=%CE%91%CE%BD%CE%B1%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7&meta= Αν όχι ένα search στο forum.... Προς όλους όσους ρωτούν σε αυτό το thread, και σε κάποιους από αυτούς που έχουν απαντήσει... Καλό διάβασμα... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.