Η τεχνική της αξιολόγησης

[MasterDAL]

Προσπαθώ να καταλάβω κατά πόσο έχω στήσει σωστά το σύστημά μου. Δεν μπορώ όμως να αποφασίσω ως προς την αξιοκρατικότητα των κρητιρίων.

Πριν αρχίσω τους υπερχρονισμούς, θέλω να είμαι βέβαιος ότι το σύστημα είναι στην κατάσταση που θα "επρεπε" να είναι.

Με το sisoft sandra05 συσκολεύομαι να βγάλω άκρη, καθώς δεν υπάρχουν οι athlon 64 οπότε δεν έχω άμεση βάση να συγκρίνω με κάτι. Στο net δεν βρήκα κανένα patch με μους 64αριδες

Αν μπορείτε, πείτε πως να μετρήσω (με πιο πρόγραμμα) και πως να συγκρίνω?

[Spooky]

Ενας αλλος τροπος ειναι με τα 3DMARK (2001, 2003, 2005) και Aquamark 3. Τα εχεις δοκιμασει; Επισης υπραχουν και τα αναλογα θρεντ στο λαμπ οποτε μπορεις να συγκρινεις αυτα που θα βγαλεις, με σκορ αλλον χρηστων με αντιστοιχο συστημα με σενα.

[MasterDAL]

Αρχική απάντηση από Spooky [Σήμερα, στις 19:16]

Ενας αλλος τροπος ειναι με τα 3DMARK (2001, 2003, 2005) και Aquamark 3. Τα εχεις δοκιμασει; Επισης υπραχουν και τα αναλογα θρεντ στο λαμπ οποτε μπορεις να συγκρινεις αυτα που θα βγαλεις, με σκορ αλλον χρηστων με αντιστοιχο συστημα με σενα.

To 3dmark το έχω, αλλά από ότι φαίνεται, παίζει μεγάλο ρόλο στο αποτέλεσμα ο driver οπότε... Το aquamark 3 το κατεβάζω τώρα..

[Spooky]

Αρχική απάντηση από MasterDAL [Σήμερα, στις 19:32]

To 3dmark το έχω, αλλά από ότι φαίνεται, παίζει μεγάλο ρόλο στο αποτέλεσμα ο driver οπότε... Το aquamark 3 το κατεβάζω τώρα..

Απλα οτιδηποτε driver και να δοκιμασεις τουλαχιστον σου δινει μια καλη εικονα του πως παει το συστημα και εχεις ενα μετρο συγκρισης. Επισης συνηθως αναφερει με τι driver πετυχε το συγκεκριμενο σκορ ο καθενας. Και νομιζω οτι απο driver σε driver η διαφορα ειναι το πολυ 500 ποντοι.