Jump to content



Super PI και περιεργα αποτελέσματα.


Recommended Posts

Καλησπέρα σας.

Πήρα εναν φορητο και σκεφτηκα απο περιεργεια να τρεξω το Super Pi 1M για να δω το χρόνο του. Ολά καλά μέχρι που αποφάσισα να το τρεξω και στα άλλα συστήματα του σπιτιου και μπερδεύτηκα εντελώς.

PC1: Intel P4 Northwood 3.00 GHz, 512kb cache και 2gb ram ---> 1m 11secs!!!!

Pc2: Amd Athlon XP2400+ T-BRED 2.00 GHz 128/256kb cache, 1gb ram ---> 59 secs!

Αφου η γενικοτερη αίσθηση που δινει το pc2 ειναι οτι ειναι πιο αργο, πώς εξηγειται τετοιος χρονος; το επανελαβα πολλες φορερς το πειραμα και εχει τα ιδια αποτελέσματα...

p.s. στο λαπτοπ με τον Τ7700 πάνω ειναι καλός χρόνος τα 19secs?

Link to comment
Share on other sites

Τι mhz ειναι η μνημες στο ενα pc και τι στο αλλο?

Χρονους στις μνημες και ρευματα στους επεξεργαστες? Αλλιως μ'αυτα που λες ειναι λιγο περιεργη η φαση αλλα καπως εξηγητε στανταρ...

Link to comment
Share on other sites

Και στα δυο συστηματα υπαρχουν ddr400 cl3 μνημες.

το λειοτυργικο ειναι xp pro και τρεχω super pi μολις ανοιξουν τα συστηματα..αριθμος services σχεδον πανομοιοτυπος.

Ολα τα ρευματα και οι χρονισμοι ειναι stock.

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από DragonFlight [Χθες, στις 23:59]

Ναι...ο XP ειναι πιο γρηγορος αλλα οχι και τοσο!!!! 3Ghz vs 2Ghz ειναι αυτα! Κατι πρεπει να παιζει με μνημες!

Ακριβως γι'αυτο τρελλαινομαι. Γιατι ειναι αρκετα μεγαλη η διαφορα στη συχνοτητα και παρα τη μ@λ@κια της Intel με το NetBurst δεν εξηγειται να μενει τοσο πισω εξεταζοντας τον επεξεργαστη και μονο.

να κανω memtest στις μνημες για πιθανα λαθη;να δω με everest το bandwidth τους και την ικανοτητα γραψιματος/διαβασματος;

Link to comment
Share on other sites

Δεν έχει σχέση η συχνότητα... Είναι διαφορετική η αρχιτεκτονική.

ΠΧ

Πώς ένας Ε6300 (1.86) είναι πιο γρήγορος από έναν 950 (3.4)? Simple:shifty:

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από racer [Σήμερα, στις 00:12]

Δεν έχει σχέση η συχνότητα... Είναι διαφορετική η αρχιτεκτονική.

ΠΧ

Πώς ένας Ε6300 (1.86) είναι πιο γρήγορος από έναν 950 (3.4)? Simple:shifty:

Σύμφωνοι. Κι εγώ το λέω αυτο... Αλλα μιλαμε για δυο επεξεργαστες παρομοιας σχεδον ηλικιας ( ο XP ειναι παλιοτερος κιολας σχεδον κατα ενα χρονο) και ακομη και η AMD τον ονομαζει 2400+, χαμηλοτερα δηλαδη σε σχεση με τον northwood.

Ακομη, στα benchmarks γενικα (tom's hardware) ο Intel μου τσακιζε τον XP3200+ οποτε κατι υποπτευομαι οτι παιζεται με το συστημα μου. τι μπορει να φταιει;

p.s. σταματησα κι αλλα services απο τον ιντελ μεχρι να ισοφαρισω το memory usage του συστηματος του Athlon. εκανα ξανα τα τεστ. 59secs vs. 1:06 υπερ του Athlon.

Link to comment
Share on other sites

Speedster μην το ψαχνεις!! Athlon rocks!!!! :banging: :banging: :banging:

Τωρα περα απο την πλακα :p ακομα και με τα λεγομενα σου η μονη εξηγηση προφανως ειναι η αρχιτεκτονικη των 2 επεξεργαστων..

Λες να εχεις κανα ''σπανιο'' κομματι amd?? :hehe: :hehe:

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.