Προταση RAID CONTROLLER για RAID 1

[kataraman]

Καλησπερα μαγκες εδω και ενα μηνα η μητρικη μου EVGA εχει φρικαρει 2 φορες και εχω χασει συστηχεια RAID 1 με 2 δισκους Western Digital 500AAKS και επειδι βλεπω οτι μαλον το RAID της μητρικης ειναι για πεταμα σκεφτομαι την αγορα καποιας καρτας SATA RAID Controller...Εχετε να προτινεται καποια αξιοπιστη???

[neuromancer]

βασικά το RAID1 είναι για πέταμα - μηδεν ασφάλεια

edit: βασικά το RAID0 είναι για πέταμα - μηδεν ασφάλεια

[BStath]

βασικά το RAID1 είναι για πέταμα - μηδεν ασφάλεια

Μάλλον δεν το έχεις δουλέψει σε καλούς controllers.

[BStath]

Καλησπερα μαγκες εδω και ενα μηνα η μητρικη μου EVGA εχει φρικαρει 2 φορες και εχω χασει συστηχεια RAID 1 με 2 δισκους Western Digital 500AAKS και επειδι βλεπω οτι μαλον το RAID της μητρικης ειναι για πεταμα σκεφτομαι την αγορα καποιας καρτας SATA RAID Controller...Εχετε να προτινεται καποια αξιοπιστη???

Ποια EVGA είναι ? και τι controllers έχει επάνω ? Αν το σύστημά σου το πουσάρεις και κρεμά ή εγκαθηστάς διάφορα που προκαλούν προβληματα και έχεις bs τότε λογικό είναι να σου "κρεμα" το raid και να θέλει rebuild. Δεν νομίζω όμως ότι χάνεις τα δεδομένα σου.

[papatsonis]

Ποια EVGA είναι ? και τι controllers έχει επάνω ? Αν το σύστημά σου το πουσάρεις και κρεμά ή εγκαθηστάς διάφορα που προκαλούν προβληματα και έχεις bs τότε λογικό είναι να σου "κρεμα" το raid και να θέλει rebuild. Δεν νομίζω όμως ότι χάνεις τα δεδομένα σου.

το αυτό, τα "σοβαρά" αρχεία-έγγραφα που με καίει να μη χαθούν, τα έχω σε ένα μικρο αποκλειστικό soft-raid5 του ICH9 , με write cache DISABLED(και ας ψιλοσερνεται σε εγγραφές), έχει φάει αρκετές bsod στη διάρκεια αποτυχημένου o/c ,αλλά έχει γλιτώσει το rebuild, χωρίς corrupt files.

[Tiltevros]

το αυτό, τα "σοβαρά" αρχεία-έγγραφα που με καίει να μη χαθούν, τα έχω σε ένα μικρο αποκλειστικό soft-raid5 του ICH9 , με write cache DISABLED(και ας ψιλοσερνεται σε εγγραφές), έχει φάει αρκετές bsod στη διάρκεια αποτυχημένου o/c ,αλλά έχει γλιτώσει το rebuild, χωρίς corrupt files.

Μην ανεβάζεις το PCIE άστο στο 100Mhz. και το OC σου προσπάθησε να μην είναι κάτι το υπερβολικό.

όπως επίσης μην πειράξεις τον ICHxR από θέματα ρευμάτων.

Και άλλον controller να αγοράσεις πάνω από τα 105-106Mhz δεν θα σου δουλεύουν (υπάρχει και η πιθανότητα να τον πάρεις και καμένο στο χέρι ).

Ένα μοντέλο γνωρίζων να αντέχει ψηλό PCIE bus και η τιμή του είναι λίγο μεγάλη (ARC-1680 & ARC-1231 αντέχουν σε 111Mhz PCIE bus) και αυτό μόνο σε RAID-0.

[neuromancer]

Μάλλον δεν το έχεις δουλέψει σε καλούς controllers.

Ποια EVGA είναι ? και τι controllers έχει επάνω ? Αν το σύστημά σου το πουσάρεις και κρεμά ή εγκαθηστάς διάφορα που προκαλούν προβληματα και έχεις bs τότε λογικό είναι να σου "κρεμα" το raid και να θέλει rebuild. Δεν νομίζω όμως ότι χάνεις τα δεδομένα σου.

Μόνος σου απάντησες! Αν είχε καλό controler με τέτοια χρήση θα τη γλύτωνε? Και επίσης όταν σκάσει ο δίσκος δεν θα τον σώσει ο καλός controler. Αν και τον βλέπω προσεκτικό (back-up, raid5, κτλ)....

[Tiltevros]

Μόνος σου απάντησες! Αν είχε καλό controler με τέτοια χρήση θα τη γλύτωνε? Και επίσης όταν σκάσει ο δίσκος δεν θα τον σώσει ο καλός controler. Αν και τον βλέπω προσεκτικό (back-up, raid5, κτλ)....

αν σκάσει ο δίσκος με RAID1 είτε software είτε hardware controller να είχε δεν θα είχε κανένα πρόβλημα η διαφορά είναι στο rebuild time που το ένα θα έκανε κάτι μέρες( soft ) ή κάτι ώρες (hard).

το RAID 5 μην νομίζεις ότι είναι πιο ασφαλές από το RAID1.

[neuromancer]

αν σκάσει ο δίσκος με RAID1 είτε software είτε hardware controller να είχε δεν θα είχε κανένα πρόβλημα η διαφορά είναι στο rebuild time που το ένα θα έκανε κάτι μέρες( soft ) ή κάτι ώρες (hard).

το RAID 5 μην νομίζεις ότι είναι πιο ασφαλές από το RAID1.

Δεν καταλαβάινω γιατί λέτε soft τους controlers που βασίζονται στο ICHxR. Hardware είναι, απλά όχι του επιπέδου της dedicated κάρτας.

Για το rebuild που λες, μερικές ώρες παίρνει σε ICHxR. Δε χάλασε ο κόσμος. Και σε RAID1 (230GB) και σε RAID5 (470GB) κάπου 4 ώρες πρέπει να΄μου πήρε. Το RAID0 όμως, μια φορά κόλλησε άσχημα το PC στο crisis και πήρα και το raid στο χέρι (ευτυχώς ήταν πειραματικό set up).

[Magnus]

βασικά το RAID1 είναι για πέταμα - μηδεν ασφάλεια

Αλήθεια το raid 1 δεν είναι αυτό όπου έχεις 2 πανομοιότυπους δίσκους και ο ένας είναι ακριβές αντίγραφο του άλλου;

Πως γίνεται κάτι τέτοιο να μην είναι το ποίο ασφαλές;

[neuromancer]

ναι, ναι, RAID0 εννοούσα, sorry

[Tiltevros]

Δεν καταλαβάινω γιατί λέτε soft τους controlers που βασίζονται στο ICHxR. Hardware είναι, απλά όχι του επιπέδου της dedicated κάρτας.

Για το rebuild που λες, μερικές ώρες παίρνει σε ICHxR. Δε χάλασε ο κόσμος. Και σε RAID1 (230GB) και σε RAID5 (470GB) κάπου 4 ώρες πρέπει να΄μου πήρε. Το RAID0 όμως, μια φορά κόλλησε άσχημα το PC στο crisis και πήρα και το raid στο χέρι (ευτυχώς ήταν πειραματικό set up).

software raid controller ονομάζεται ο controller ο οποίος δεν έχει δικό του επεξεργαστή με αποτέλεσμα τα Queues (αιτήματα που έχει ο χρήστης) να ακολουθούν μεγαλύτερη οδό και να υπάρχει μεγαλύτερο latency & utilization από την μεριά του συστήματος ( κυρίως στην CPU ) κάτι που καθυστερή την γενική απόδοση ενός συστήματος.

Είναι λάθος να πιστεύουμε ότι έχω 4 cores & 8 threads οπότε κανένα πρόβλημα είμαι ΟΚ.

Η πιο απλή λογική θα μας έδειχνε ότι ένα σύστημα υπολογιστή με έναν P4 θα ήταν πολύ πιο γρήγορο από έναν controller. Γιατί?? λόγο συχνότητας λόγο συνολικής μνήμης , της ταχύτητας της μνήμης , τον αριθμό των καναλιών της μνήμης. Και όμως όχι ένας controller με ταχύτητα λειτουργίας στα 450-500 Mhz είναι σαφώς πιο γρήγορος από τον CPU.

Και είναι πιο γρήγορος ένας controller για τον ίδιο λόγο που μια GPU είναι πιο γρήγορη από την CPU μας.

[neuromancer]

software raid controller ονομάζεται ο controller ο οποίος δεν έχει δικό του επεξεργαστή με αποτέλεσμα τα Queues (αιτήματα που έχει ο χρήστης) να ακολουθούν μεγαλύτερη οδό και να υπάρχει μεγαλύτερο latency & utilization από την μεριά του συστήματος ( κυρίως στην CPU ) κάτι που καθυστερή την γενική απόδοση ενός συστήματος.

Είναι λάθος να πιστεύουμε ότι έχω 4 cores & 8 threads οπότε κανένα πρόβλημα είμαι ΟΚ.

Η πιο απλή λογική θα μας έδειχνε ότι ένα σύστημα υπολογιστή με έναν P4 θα ήταν πολύ πιο γρήγορο από έναν controller. Γιατί?? λόγο συχνότητας λόγο συνολικής μνήμης , της ταχύτητας της μνήμης , τον αριθμό των καναλιών της μνήμης. Και όμως όχι ένας controller με ταχύτητα λειτουργίας στα 450-500 Mhz είναι σαφώς πιο γρήγορος από τον CPU.

Και είναι πιο γρήγορος ένας controller για τον ίδιο λόγο που μια GPU είναι πιο γρήγορη από την CPU μας.

Σωστά όλα αυτά, θες τη CPU να είναι κοντά και να μην διατρέχεις όλη τη μητρική κάθε φορά, πλην όμως δεν είναι σωστό να τον λες software controler. Software controler θα ήταν αν είχες προσομοίωση του ICHxR ή άλλου controler σε λογισμικό. Υπάρχουν τέτοια προγράμματα και αυτά όντως τον πατάνε κάτω τον επεξεργαστή. Στο ICHxR όμως, δεν εχω δει CPU utilization πάνω από 10% κι αυτό μόνο σε rebuild (και δεν ήταν καν 10). Το ICHxR ίσως το έλεγες καλύτερα ενδιάμεση λύση, προς τη μεριά του hardware controler περισσότερο.

Για τα πολλά cores, έτσι θα έρεπε να ήταν αλλά τι να κάνεις που θέλει @@ το parallel programming και κανείς δεν λέει να επενδύσει σοβαρά πάνω του - και δεν τον συμφέρει (για να πούμε και τη 2η αλήθεια)